[AMV] Amerikaanse politiek #615 Hotel Poopfornia

quote:

Op zondag 14 april 2019 12:47 schreef Refragmental het volgende:
Hoe denk je anders dat het zal gaan?

Hangt van de beleidskeuzes af, zoals ik al zei.

quote:

Maar okay, we maken dit gedachtenexperiment even af.

Ik ga klaarzitten voor een staaltje onbevooroordeeld redeneren!

quote:

Geen open grenzen dus. Is wel een beetje tegen wat de democraten momenteel willen, maar hé, enige consistentie heb ik hier nog nooit echt kunnen ontdekken.
Dems roepen tenslotte al tijden dat geen mens illegaal is, refugees welcome, en dat men niet teruggezet mag worden in mexico. Iedere persoon die dan dus de volledig open grens oversteekt mag dus in de VS blijven, aldus de dems.

'Dems roepen constant'. Geef eens een bron en geef eens wat wetsvoorstellen die ze hebben ingediend. Moet makkelijk zijn, als ze dit constant roepen.

quote:

Dus wanneer je geen "open grenzen" beleid voert zul je via migratie en asielbeleid moeten werken.

Joh.

quote:

Ook daar, al het andere dan een zeer beperkt asiel beleid en migratie gebaseerd op kennis en kunde zal niet werken, anders ga je namelijk een ontzettende flinke toestroom van migranten en asielzoekers krijgen die flink gaan drukken op de samenleving.

Valt mee hoor, je kan bijvoorbeeld ook met harde bovenlimieten werken per jaar om alleen te zorgen dat je niet al te veel arbeidspotentieel verliest.

quote:

Is dat niet toevallig wat Trump al flinke tijd roept? Geen open grenzen en een merit based migratiebeleid? Lijkt erop dat jullie op eenzelfde lijn zitten

Oke.

quote:

Wanneer er zulk beleid gevoerd wordt, dan zie ik sociaal democratisch beleid wel nog slagen.
Investeren in infrastructuur, onderwijs, zorg. Iedereen gelijke rechten (maar niet noodzakelijk gelijke uitkomsten, das namelijk een race naar de bodem). Eventueel een UBI wanneer we ver genoeg zijn met automatisering en er een hervorming van economisch beleid dient te gebeuren. En daarnaast het stimuleren van private ontwikkelingshulp in de vorm van voorlichting en opleiding (en dus geen geld sturen naar hulpbehoevende landen, maar daadwerkelijk iets wat op langere termijn helpt). Ook het stimuleren van lokale opvang van vluchtelingen met als doel terugkeer en hulp bij wederopbouw.
Een andere vereiste zal ook zijn, eigen bevolking eerst. Wanneer er intern problemen zijn met infrastructuur, zorg, onderwijs, etc... dan dient dat eerst opgelost te worden. Zie het een beetje als een noodsituatie in een vliegtuig, wanneer de mondkapjes omlaag komen moet je eerst jezelf helpen en daarna pas andere hulpbehoevenden, je kunt tenslotte niet (verder) helpen wanneer je jezelf op de laatste plek zet.

Je redeneert hier een beetje naar de uitkomst toe. Migratie moet aan banden worden gelegd, dus kan sociaal beleid alleen werken nadat migratie aan banden is gelegd. Want anders wordt alles te duur. Dat is geen onderbouwing van je punt verder, dat is een herhaling.

quote:

Maar zodra je afwijkt van een strikte immigratiebeleid en een eigen bevolking eerst mentaliteit zal dit allemaal niet werken, aangezien de belastingdruk op de werkenden steeds hoger en hoger zal worden.

Dit is geen onderbouwing, dit is een herhaling van je standpunt.

quote:

Grappig is overigens dat democraten al flinke tijd in California aan de macht zijn en dus daar hun beleid (kunnen) voeren, alleen lijkt het niet zo goed te lukken, tis er een shithole van jewelste met zelfs een mensenpoep probleem. Maar dat zal we de schuld zijn van 3 jaar Trump.

Ja joh, wat een hellhole dat Californië.

quote:

Op zondag 14 april 2019 09:50 schreef Ensiferum het volgende:
Fascinerend hoe links geen onderscheid kan maken tussen legale en illegale migratie. En dat het totale BNP interessanter is dan BNP per capita. Het is zielig hoe onlogisch en foutief links denkt.

Democraten zijn links?

quote:

Op zondag 14 april 2019 16:15 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Wie de fuck heeft het over india?

Ik, omdat het daar een serieus probleem is en een bedreiging voor de volksgezondheid. Als jouw argument is dat op de stoep poepende daklozen in dan Fransisco aantonen dat Californië een derdewereldland is, dan verwacht ik dergelijke taferelen.

Voor wie daadwerkelijk geïnteresseerd is in hoe de vlag erbij hangt in Californië:

Is California a Good Role Model?

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 14-04-2019 om 16:04:00 If the Fed had done its job properly, which it has not, the Stock Market would have been up 5000 to 10,000 additional points, and GDP would have been well over 4% instead of 3%...with almost no inflation. Quantitative tightening was a killer, should have done the exact opposite! reageer retweet

Meneer is in paniek omdat zijn taxcuts niet werken. Maar wat hij wil lijkt me met een goudstandaard die zijn FED-hacks willen niet echt haalbaar.

California needs to build affordable housing. Its racist Article 34 makes that too difficult

quote:

California voters have consistently backed the building of affordable housing, and they have been generous in paying for it. Since 1988, the state has passed seven housing bonds worth more than $9 billion to fund the construction of homes for seniors, the homeless, farmworkers and low-income families.

Yet despite voters’ steady support, there remains a terrible, crisis-level shortage of affordable housing for middle- and low-income Californians — and a provision in the state Constitution that makes it unnecessarily difficult to build that housing.

That provision — Article 34 — was adopted in 1950 amid a racist, classist backlash against public housing. It requires that cities get voter approval before they build “low-rent housing” funded with public dollars.

Giving voters the right to veto public housing was another way to let them bar low-income and minority residents from living in their communities.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

'Racist' .

Ik las ergens in het vorige topic dat de Dems geen open grenzen willen.
Was het niet Beto o’Rourke die vond dat de bestaande hekken en muren afgebroken moesten worden?
De Democrats zijn totaal niet geïnteresseerd in het bewaken van de grenzen. Dat ligt immers niet goed bij de radicaal linkse groep die steeds meer invloed krijgen in de partij met hulp van de media uiteraard.
Ik ben serieus benieuwd of de presidentskandidaten blijven buigen naar radicaal linkse activisten. Ik voorspel dat ze dat inderdaad blijven doen en natuurlijk met steun van de media die maar geen kritische vragen durven te stellen aan de presidentskandidaten.

Je kunt ook gewoon kijken naar het migratiebeleid onder Obama. Dat was niet bepaald "laat maar zoveel mogelijk mensen binnen". Er waren meer deportaties onder Obama dan onder W. Bush bijvoorbeeld.

quote:

Op zondag 14 april 2019 18:15 schreef Chivaz het volgende:
Ik las ergens in het vorige topic dat de Dems geen open grenzen willen.
Was het niet Beto o’Rourke die vond dat de bestaande hekken en muren afgebroken moesten worden?
De Democrats zijn totaal niet geïnteresseerd in het bewaken van de grenzen. Dat ligt immers niet goed bij de radicaal linkse groep die steeds meer invloed krijgen in de partij met hulp van de media uiteraard.
Ik ben serieus benieuwd of de presidentskandidaten blijven buigen naar radicaal linkse activisten. Ik voorspel dat ze dat inderdaad blijven doen en natuurlijk met steun van de media die maar geen kritische vragen durven te stellen aan de presidentskandidaten.

Gelachen.

quote:

Op zondag 14 april 2019 18:24 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Gelachen.

Als een boer met kiespijn?

De Amerikaanse steden zijn inderdaad enorm gesegregeerd, stomme Democraten. Gelukkig zetten de Republikeinen een goede stap met de belastingverlaging voor de top 1%.

Natuurlijk als een groepje linkserds steeds roepen dat de ander liegt, maakt dat natuurlijk niet de waarheid. Maar ik snap het, regel 1 van het propaganda en leugenhandboek is herhalen, herhalen, herhalen. Zodra je er zelf in gaat geloven is de leugen makkelijker te verkondigen.

Neu, Chivaz' claim dat democraten niet geïnteresseerd zouden zijn in het bewaken van de grenzen is gewoon een leugen.

quote:

Op zondag 14 april 2019 16:25 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik, omdat het daar een serieus probleem is en een bedreiging voor de volksgezondheid. Als jouw argument is dat op de stoep poepende daklozen in dan Fransisco aantonen dat Californië een derdewereldland is, dan verwacht ik dergelijke taferelen.

Californie begint inderdaad op een derde wereldland te lijken

quote:

Op zondag 14 april 2019 19:49 schreef Ensiferum het volgende:
Natuurlijk als een groepje linkserds steeds roepen dat de ander liegt, maakt dat natuurlijk niet de waarheid. Maar ik snap het, regel 1 van het propaganda en leugenhandboek is herhalen, herhalen, herhalen. Zodra je er zelf in gaat geloven is de leugen makkelijker te verkondigen.

Ik denk dat je het gevoegelijk om kunt draaien

Het eens zo hippe San Francisco is ook een shithole aan het worden. Dat krijg je met democraten aan het bewind

Als het op joetjoep staat moet het wel waar zijn ja.

quote:

Op zondag 14 april 2019 19:49 schreef Ensiferum het volgende:
Maar ik snap het, regel 1 van het propaganda en leugenhandboek is herhalen, herhalen, herhalen. Zodra je er zelf in gaat geloven is de leugen makkelijker te verkondigen.

Zie hier een stukje zelfinzicht van een slaafse trumpanzee. Hulde!

quote:

Op zondag 14 april 2019 19:54 schreef OMG het volgende:
Neu, Chivaz' claim dat democraten niet geïnteresseerd zouden zijn in het bewaken van de grenzen is gewoon een leugen.

Het is electorale zelfmoord om serieus iets te doen aan de illegale immigratie.
Nogmaals zijn er presidentiële kandidaten die hier serieus over praten als een alternatief voor Trump?
Het enige wat ik hoor is het legaliseren van illegalen en wat slappe maatregelen om de de grens te bewaken.
De nieuwe gezichten van de partij daarentegen zijn voor het schrappen van ICE of DHS en vinden dat het bewaken van de grens racistisch is.

quote:

Op zondag 14 april 2019 19:56 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Californie begint inderdaad op een derde wereldland te lijken

Los Angelas Typhus outbreak due to filthy streets- Tucker Carlson 2/4/19

Ik heb liever serieuze bronnen. Als ik het een opzoek dan waren er vorig jaar in LA 124 gevallen van tyfus, dus nee dat lijkt in de verste verte niet op een derdewereldland.
Deze "epidemie" strekt zich overigens uit van California tot Texas en door naar Florida en betreft niet de bekende ernstige, dodelijke variant, maar een lichte variant die vaak vanzelf geneest en met antibiotica te behandelen is, zie:
https://www.cdc.gov/typhus/murine/index.html

Misschien moet je iets minder snel in typische Fox propaganda stappen.

quote:

Op zondag 14 april 2019 20:40 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Het is electorale zelfmoord om serieus iets te doen aan de illegale immigratie.
Nogmaals zijn er presidentiële kandidaten die hier serieus over praten als een alternatief voor Trump?
Het enige wat ik hoor is het legaliseren van illegalen en wat slappe maatregelen om de de grens te bewaken.
De nieuwe gezichten van de partij daarentegen zijn voor het schrappen van ICE of DHS en vinden dat het bewaken van de grens racistisch is.

Geef je hier nou toe dat je leugens loopt rond te strooien? Eerst stel je dat ze niet geïnteresseerd zouden zijn, nu zijn er plots maatregelen die jij slap vindt. Wat is het nou?

Het klopt wel dat er veel mis is met de Californische steden. Ik weet niet of het veel slechter is dan vroeger, zeker Los Angeles lijkt me eigenlijk behoorlijk opgeknapt van de Crips en Bloods tijd, maar de enorme segregatie en gebrek aan empathie is niet goed te praten. Ik zou niet graag in de Valley willen wonen, ook al zou ik dan het drievoudige verdienen van hier. Maar het is natuurlijk nog iets anders om er de Democraten van de schuld te geven.

1. De gemiddelde stad in de VS is niet minder hard voor zwervers, er wonen gewoon alleen minder rijken.
2. Californië zit vast aan de rest van de VS. Het trekt altijd al zwervers aan door het warme weer, als ze ook nog meer benefits gingen geven, trokken al helemaal alle zwervers in het land naar Californië.
3. Het zou voor iedereen beter zijn als er een tweede Silicon Valley in Texas ofzo gebouwd werd, maar hoogopgeleide mensen willen niet in een rode staat leven, rara politiepet.
4. Eigenlijk zou Californië zichzelf dus af moeten scheiden. Who's John Galt, zou Rand Paul zeggen, alvorens op te roepen het leger in te zetten om Californië erbij te houden.
5. Zo ongeveer de enige positieve verkiezingsbelofte van Trump, het inperken van de drugsepidemie, heeft ie verder geen reet aan gedaan (big pharma heeft veel geld en dat is interessanter voor Trump dan wat lowlifes, wie had dat gedacht).
6. Hij heeft wel de superrijken een belastingvoordeel gegeven, waardoor het Gini coëfficiënt ook in Californië verder is toegenomen. https://www.forbes.com/si(...)h-inequality-growth/

Snotverdomme

Sarah Sanders: Congress not 'smart enough' to look through Trump's taxes

https://thehill.com/homen(...)through-trumps-taxes

quote:

"My guess is that most of them don’t do their own taxes, and I certainly don’t trust them to look through the decades of success that the president has and determine anything," Sanders continued.

Hard gelachen weer