F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Ik begrijp dat het niet één twee drie gaat, maar met zoveel "bewijzen", gebeurtenissen ed zou er een keer bij iedere intelligente gelovige toch een keer een lichtje branden? Of tenminste een kleine twijfel die iets doet roeren? Maar nee, men is te gemakzuchtig om verder te onderzoeken.quote:Op woensdag 29 mei 2019 18:14 schreef ATON het volgende:
[..]
Als kind word je geprogrammeerd en dit maakt dat je er van uitgaat dat dit allemaal waar is. Men denkt er later niet over na of dat allemaal wel juist is en je er zelfs de reden ervan ziet dit in vraag te stellen. Pas als er zich iets voordoet wat niet strookt met wat je meegekregen hebt als kind heb je de keuze, dit in vraag stellen of dit verwerpen en je aan het vertrouwde idee vast houden. Het is daarom zoveel moeilijker als volwassene hiervan af te komen. Je moet dan ook nog eens de nodige gedegen info vinden om deze indoctrinatie te ontkrachten.
Zolang het niet gemakzuchtig wordt.quote:Op woensdag 29 mei 2019 18:35 schreef Fancy2 het volgende:
[..]
Nee, waarom zou je ook tijd maken? Volgen is gemakkelijker.
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Gaan we met woorden spelen?quote:
[..]
Zolang het niet gemakzuchtig wordt.
Problemen? Frustraties? Gooi het in de groep Fancy2!quote:
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Ben jij een robot? Laat je eigenaar eens een andere zin programmeren.quote:
[..]
Problemen? Frustraties? Gooi het in de groep Fancy2!
Het zit duidelijk diep geworteld. Misschien hulp zoeken.quote:
[..]
Ben jij een robot? Laat je eigenaar eens een andere zin programmeren.
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Ik zal eens hulp zoeken om jouw wortels ondiep te makenquote:
[..]
Het zit duidelijk diep geworteld. Misschien hulp zoeken.
Net daarom.quote:
[..]
Ik zal eens hulp zoeken om jouw wortels ondiep te maken
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Je moet wel eerst die bewijzen in handen krijgen en niet iedereen is daar mee bezig.quote:
[..]
Ik begrijp dat het niet één twee drie gaat, maar met zoveel "bewijzen", gebeurtenissen ed zou er een keer bij iedere intelligente gelovige toch een keer een lichtje branden? Of tenminste een kleine twijfel die iets doet roeren? Maar nee, men is te gemakzuchtig om verder te onderzoeken.
Daarom afschaffen hemelvaartsdag en pinksteren.quote:
[..]
Je moet wel eerst die bewijzen in handen krijgen en niet iedereen is daar mee bezig.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Goed idee.quote:
[..]
Daarom afschaffen hemelvaartsdag en pinksteren.
Geen tijd om te zeiken.quote:
[..]
Of niet bekwaam genoeg om na te denken. Geen tijd om te koken of helemaal niet kunnen koken.
De pot niet vinden.
Op je hoofd gevallen zijn.
Krokante biscuitjes.
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Erg veel zinnigs heb je niet te melden he? Voornamelijk oneliners en wegdraaiers.quote:
[..]
Geen tijd om te zeiken.
De pot niet vinden.
Op je hoofd gevallen zijn.
Krokante biscuitjes.
Hoe kan ik zondigen tegen iets dat niet bestaat?quote:
[..]
Als christen weet je toch ook dat je zondigt tegen God ?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Het is aannemelijker dat die verhalen door dezelfde persoon zijn opgeschreven.quote:
bijv. de geboorte van Christus
Mattheus, Markus Lukas, Johannes schrijven er een aantal dingen in een iets andere contet.
Bij het paasverhaal net zo.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Zelfs atheïstische theologen geloven daar helemaal niks van. De schrijfstijl wijkt dusdanig af dat het vrijwel onmogelijk dezelfde persoon kan zijn.quote:
[..]
Het is aannemelijker dat die verhalen door dezelfde persoon zijn opgeschreven.
Sterker nog, de traditionele christelijke leer gaat over het algemeen uit van minder verschillende Bijbelauteurs dan de historisch-kritische visie op de Bijbel. Sommige brieven die volgens de christelijke leer van Paulus zijn worden door seculiere theologen gezien als van een andere auteur. Johannes de Apostel en Johannes van Patmos werden lang gezien als dezelfde persoon, maar tegenwoordig denkt men toch dat het twee verschillende personen zijn. Et cetera.
Dat komt natuurlijk, omdat de verhalen zijn herschreven door anderen.quote:
Zelfs atheïstische theologen geloven daar helemaal niks van. De schrijfstijl wijkt dusdanig af dat het vrijwel onmogelijk dezelfde persoon kan zijn.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Niet in oorzaak/gevolg denken is erg passief denken. We hadden het wiel, het vuur of stenen werktuigen nooit ontdekt als we niet zo gedacht hadden. De mensheid was sowieso allang uitgestorven als we niet zo dachten.
Daar kun jij misschien nog veel van leren.quote:
[..]
Erg veel zinnigs heb je niet te melden he? Voornamelijk oneliners en wegdraaiers.
Misschien dan.
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Je zou het bevorderlijk vinden als mensen meer zouden leren om oneliners te gebruiken en weg gaan draaien?quote:
[..]
Daar kun jij misschien nog veel van leren.
Misschien dan.
vandaar de verschillen in schrijfstijl, chronologie, uitspraken, woordgebruik en theologie?quote:
[..]
Het is aannemelijker dat die verhalen door dezelfde persoon zijn opgeschreven.
Wat dan?quote:
[..]
Daar kun jij misschien nog veel van leren.
Misschien dan.
|
|
