NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik vind een groep snotjochies die elkaar verdedigen ongeloofwaardig, maar ik vind Jan Roos nog veel ongeloofwaardiger.quote:Op zaterdag 6 april 2019 11:29 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Ja. Een verhaal van Jan Roos vind ik geloofwaardiger dan die van een groepje snotjochies die elkaar verdedigen.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Gok dat die rechter ook niet compleet achterlijk is en blind vertrouwt op de getuigenis van een vriendengroep.quote:Op maandag 8 april 2019 12:34 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Ik vind een groep snotjochies die elkaar verdedigen ongeloofwaardig, maar ik vind Jan Roos nog veel ongeloofwaardiger.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit.quote:
Jammer dat het geen werkstraf is
Ik zou die onbeschofte breedbekkikker graag eens met een hesje aan papier zien prikken en uitgelachen zien worden voor voorbijgangers
Ik heb niet een bijzonder hoge dunk van Jan Roos, maar het lijkt me niet iemand die zomaar, zonder enige aanleiding, klappen gaat uitdelen aan een groep jongeren. Sterker nog: hij is al herhaaldelijk slachtoffer geweest van bedreigingen.quote:
[..]
We weten niets over de aard en inhoud van de dreigementen. Sterker, we weten niet eens zeker of Roos en zijn gezin daadwerkelijk zijn bedreigd. Toch heb jij al bepaald dat de rechter een verkeerde uitspraak heeft gedaan en Roos het grote slachtoffer is.
Het gebeurt trouwens vaak zat dat slachtoffers "dader" worden. Nog vrij recent is een vrouw met donkere huidskleur vervolgd omdat ze een stel jongeren had "mishandeld". Wat eraan vooraf ging, is dat die jongeren haar voortdurend treiterden en racistisch uitscholden. Gelukkig stak de rechter een stokje voor die veroordeling.
Ik noem vluchtelingen niet per definitie verkrachters, profiteurs of oplichters. Wel zijn er de nodige mensen in dit land die door sommigen "vluchteling" worden genoemd, maar die in werkelijkheid migrant zijn. En onder die migranten bevinden zich ook de nodige figuren die niet al te fris zijn. Ze maken zich onder meer schuldig aan geweldpleging en diefstal. Zulke types mogen van mij linea-recta dit land uit worden gezet en moeten tot ongewenst vreemdeling worden verklaard.quote:
[..]
Nuance. Dat is altijd belangrijk in een debat, tenzij je vluchtelingen verkrachters,profiteurs en oplichters wil noemen. Dan zijn de details opeens minder belangrijk, dan is het een gevoelskwestie en iedereen die het er niet mee eens is, is een deugmens en een wegkijker.
Als Jan Roos een dubbel paspoort heeft, lijkt een gedwongen deportatie me op z'n plek. Dit land wordt overspoeld door agressief tuig en het is tijd dat de politiek eens ingrijpt.
Paspoorten afpakken lijkt me prima op z'n plaats bij mensen die voor een vijandige terreurgroep gaan vechten, niet bij een verslaggever die een paar tikken uitdeelt aan jongeren die hem bedreigen en beledigen.
Roos komt op mij over als een agressief driftkikkertje. Ik acht het niet onwaarschijnlijk dat hij uit z'n slof schiet wanneer hij wordt uitgescholden.quote:
[..]
Ik heb niet een bijzonder hoge dunk van Jan Roos, maar het lijkt me niet iemand die zomaar, zonder enige aanleiding, klappen gaat uitdelen aan een groep jongeren. Sterker nog: hij is al herhaaldelijk slachtoffer geweest van bedreigingen.
Het gebeurt trouwens vaak zat dat slachtoffers "dader" worden. Nog vrij recent is een vrouw met donkere huidskleur vervolgd omdat ze een stel jongeren had "mishandeld". Wat eraan vooraf ging, is dat die jongeren haar voortdurend treiterden en racistisch uitscholden. Gelukkig stak de rechter een stokje voor die veroordeling.
En nogmaals, de rechter is ook niet achterlijk. Die vertrouwt niet blind op de getuigenissen van vrienden die elkaar uit de wind houden.
Maar het bericht in de OP is te summier om als buitenstaander een oordeel te kunnen vellen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij bent Deze post is echt compleet geschift.quote:
Er wordt nu wel gedaan alsof het 'slachtoffer' wel onschuldig moet zijn omdat het een kind is. Bij de Hitlerjugend zaten echter ook 16 jarigen en zo onschuldig waren die niet. Na 16 jaar onderwijs in Nederland denk ik zelfs dat deze 16 jarige nog wel eens minder onschuldig zou kunnen zijn dan die leden van de Hitlerjugend.
"Pools are perfect for holding water"
Dit. En daarom laten weldenkende mensen dat oordeel over aan de OvJ en rechter.quote:
[..]
Roos komt op mij over als een agressief driftkikkertje. Ik acht het niet onwaarschijnlijk dat hij uit z'n slof schiet wanneer hij wordt uitgescholden.
En nogmaals, de rechter is ook niet achterlijk. Die vertrouwt niet blind op de getuigenissen van vrienden die elkaar uit de wind houden.
Maar het bericht in de OP is te summier om als buitenstaander een oordeel te kunnen vellen.
"Pools are perfect for holding water"
Agressief als in fysiek agressief? Zo ja, hoe dan?quote:
Roos komt op mij over als een agressief driftkikkertje. Ik acht het niet onwaarschijnlijk dat hij uit z'n slof schiet wanneer hij wordt uitgescholden.
Roos word zelf continu uitgescholden en bedreigd, de meeste normale mensen zouden dan ook eens een keer uit hun slof kunnen schieten. (Waarom word hij eigenlijk continu uitgescholden en bedreigd?)
Verder;
https://www.radioveronica(...)&utm_term=middagshow
|
|
