Jan Roos moet boete en schadevergoeding betalen na mishandeling

Wat een hypocriete smeerlap. Rechts lullen maar links uithalen! Waarom moet hij eigenlijk niet zitten?

Jammer dat het geen werkstraf is

Ik zou die onbeschofte breedbekkikker graag eens met een hesje aan papier zien prikken en uitgelachen zien worden voor voorbijgangers

Jan Roos heeft dan ook wel een smoel die vraagt om klappen.

Edit: oh Roos heeft klappen uitgedeeld. Terecht dat die kleine dikzak is bestraft.

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 11:18 schreef KoosVogels het volgende:
Jan Roos heeft dan ook wel een smoel die vraagt om klappen.

Edit: oh Roos heeft klappen uitgedeeld. Terecht dat die kleine dikzak is bestraft.

Gut, gut. Opdringerige etterbak krijgt een tikkie op de neus en gaat huilebalken.

Nederland is weer te klein.

Maar goed, voor 1400 euro kun je leuke dingen kopen.

Maar het is sowieso al intens sneu als je als 42 jarige man je laat opjutten door wat pubers van 16

Had het cafe geen camerabeelden beschikbaar ofzo?
Getuigenverklaringen.. vraag me af wie dat dan zijn geweest.

Zeker diezelfde “vriendengroep” die hem aanviel.

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 11:18 schreef KoosVogels het volgende:
Jan Roos heeft dan ook wel een smoel die vraagt om klappen.

Edit: oh Roos heeft klappen uitgedeeld. Terecht dat die kleine dikzak is bestraft.

Zo dan.

Over opgekropte agressie en lekker losgaan op iemands uiterlijk / lichaamsbouw gesproken.

Toevallig familie van de fijne knul?

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 12:30 schreef DrMabuse het volgende:

[..]

Zo dan.

Over opgekropte agressie en lekker losgaan op iemands uiterlijk / lichaamsbouw gesproken.

Toevallig familie van de fijne knul?

Koos is een broeder van een andere moslimmoeder, dus in principe zijn ze familie van elkaar ja.
Het is net hoe je het bekijkt.

En zoals een goeie moslimtroll betaamt, steunen ze elkaar in daad maar ook woord zoals hier.

Er wordt nu wel gedaan alsof het 'slachtoffer' wel onschuldig moet zijn omdat het een kind is. Bij de Hitlerjugend zaten echter ook 16 jarigen en zo onschuldig waren die niet. Na 16 jaar onderwijs in Nederland denk ik zelfs dat deze 16 jarige nog wel eens minder onschuldig zou kunnen zijn dan die leden van de Hitlerjugend.

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 12:46 schreef Quiche_lorraine het volgende:
Er wordt nu wel gedaan alsof het 'slachtoffer' wel onschuldig moet zijn omdat het een kind is. Bij de Hitlerjugend zaten echter ook 16 jarigen en zo onschuldig waren die niet. Na 16 jaar onderwijs in Nederland denk ik zelfs dat deze 16 jarige nog wel eens minder onschuldig zou kunnen zijn dan die leden van de Hitlerjugend.

Als je oud en slim genoeg bent om een ex politicus/publiek figuur te bedreigen dan moet je ook de klappen kunnen incasseren. 16 jaar of niet. Al was je een 12 jarige snotneus wat mij betreft.

Achterstandswijkopvoeding van tegenwoordig.

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 12:50 schreef YebCar het volgende:

[..]

Als je oud en slim genoeg bent om een ex politicus/publiek figuur te bedreigen dan moet je ook de klappen kunnen incasseren. 16 jaar of niet. Al was je een 12 jarige snotneus wat mij betreft.

Achterstandswijkopvoeding van tegenwoordig.

De critici van Jan Roos z'n optreden vergeten voor het gemak dat jongeren / 16 jarigen voor een groeiend deel verantwoordelijk zijn voor grof en zinloos geweld.

Denk bijvoorbeeld aan de filmpjes van de kopschoppers.

Daarbij gaat ook de grote en bedreigende bek van zo'n knul / groep op den duur irriteren en zijn er druppels die de emmer doen overlopen.

Grove scheldwoorden en doodsbedreigingen voor jou en je gezin, dat gaat je niet in de koude kleren zitten.

En ja, je kan je dan inhouden, dat zeker, maar de adrenaline stroomt vrijelijk en doet uiteindelijk rare dingen met je lichaam en geest.

Niet makkelijk.

Mijns inziens moet de aanstichter / de groep net zo goed worden aangepakt en aangesproken, zij zijn immers als eerste direct verantwoordelijk voor dit gebeuren..

Jan Roos, wat je ook van de persoon vindt (en eerlijk gezegd ik mag hem ook niet) krijgt in dit geval en wat ik er over lees mijn voordeel van de twijfel en sympathie.

Gemakkelijk en lekker vanuit de buik goedkeurend op dit soort ranzige bedreigingen reageren alleen omdat de persoon in kwestie je niet aanstaat is niet alleen twijfelachtig maar geeft tevens een inkijk in de selectieve en ietwat primitieve geest.

Maar dat op zich werkt ook wel weer verhelderend, het toont de selectieve denkwijzes weer even heel duidelijk.

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 18:38 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Roos heeft geen klappen gekregen.
Maar hersenschade heeft hij al langer.

Dit.

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 14:02 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Je was erbij? Jij kunt inschatten hoe ernstig de bedreigingen aan zijn adres waren en in hoeverre het nodig was voor Roos om zich te verweren? Knap.

Lees de OP anders nog eens even.

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 19:24 schreef speknek het volgende:

[..]

Als je rijk bent geef je niet zomaar een klap als iemand bijdehand tegen je is. Dan denk je zal wel kutjoch, ik stap in mijn Maserati, laters. Als je een tijd werkloos bent en wanhopig, heb je meestal een stuk korter lontje.

Bron?

Ik vind voornamelijk mensen in dure auto's als frusti's rijden.

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 12:46 schreef Quiche_lorraine het volgende:
Er wordt nu wel gedaan alsof het 'slachtoffer' wel onschuldig moet zijn omdat het een kind is. Bij de Hitlerjugend zaten echter ook 16 jarigen en zo onschuldig waren die niet. Na 16 jaar onderwijs in Nederland denk ik zelfs dat deze 16 jarige nog wel eens minder onschuldig zou kunnen zijn dan die leden van de Hitlerjugend.

Je wil zeggen dat Jan als 16 jarige waarschijnlijk bij de Hitler jugend had kunnen zitten?

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 14:02 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Je was erbij? Jij kunt inschatten hoe ernstig de bedreigingen aan zijn adres waren en in hoeverre het nodig was voor Roos om zich te verweren? Knap.

Het is Jan Roos (maar) , dus tja dan is het afzeiken van de persoon en het niet willen inleven in dit soort ronduit bedreigende en ranzige situatie bij sommigen een vermakelijke must.

Betreft het een persoon uit hun favoriete kudde, dan is het natuurlijk een heel ander verhaal.

Iemand als Koos is nu wel echt door de mand gevallen wat mij betreft, had ik niet achter hem gedacht, maar zo zie je maar , hoe iemand zich selectief kan inleven, opstellen en voordoen.

Ik vind Roos niet bepaald een prettig mens, op z'n zachtst gezegd, maar ik wens dit soort klote situaties, bedreiging van jou en je gezin door een groep, niemand toe.

quote:

Op maandag 8 april 2019 11:35 schreef DrMabuse het volgende:

[..]

Het is Jan Roos (maar) , dus tja dan is het afzeiken van de persoon en het niet willen inleven in dit soort ronduit bedreigende en ranzige situatie bij sommigen een vermakelijke must.

Betreft het een persoon uit hun favoriete kudde, dan is het natuurlijk een heel ander verhaal.

Iemand als Koos is nu wel echt door de mand gevallen wat mij betreft, had ik niet achter hem gedacht, maar zo zie je maar , hoe iemand zich selectief kan inleven, opstellen en voordoen.

Ik vind Roos niet bepaald een prettig mens, op z'n zachtst gezegd, maar ik wens dit soort klote situaties, bedreiging van jou en je gezin door een groep, niemand toe.

We weten niets over de aard en inhoud van de dreigementen. Sterker, we weten niet eens zeker of Roos en zijn gezin daadwerkelijk zijn bedreigd. Toch heb jij al bepaald dat de rechter een verkeerde uitspraak heeft gedaan en Roos het grote slachtoffer is.

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 14:02 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Je was erbij? Jij kunt inschatten hoe ernstig de bedreigingen aan zijn adres waren en in hoeverre het nodig was voor Roos om zich te verweren? Knap.

Nuance. Dat is altijd belangrijk in een debat, tenzij je vluchtelingen verkrachters,profiteurs en oplichters wil noemen. Dan zijn de details opeens minder belangrijk, dan is het een gevoelskwestie en iedereen die het er niet mee eens is, is een deugmens en een wegkijker.

Als Jan Roos een dubbel paspoort heeft, lijkt een gedwongen deportatie me op z'n plek. Dit land wordt overspoeld door agressief tuig en het is tijd dat de politiek eens ingrijpt.

Ik ben geneigd Jan Roos eerder te geloven, want waarom zou je iemand ''zomaar'' een vuistslag geven, een knul van 16, op klaarlichte dag in een horeca-gelegenheid? Tenzij je je inderdaad bedreigd voelt. Je wint daar niets mee.

Aan de andere kant is dit wel een man die rondrijdt met een honkbalknuppel in zijn achterbak, ''voor het geval dat''.

Roos is waarschijnlijk gewoon uitgescholden door die knul, waarna onze opgefokte dwerg uit z'n slof schoot en een vuistslag uitdeelde. Naar mannetje, die Roos.

quote:

Op maandag 8 april 2019 12:04 schreef KoosVogels het volgende:
Roos is waarschijnlijk gewoon uitgescholden door die knul, waarna onze opgefokte dwerg uit z'n slof schoot en een vuistslag uitdeelde. Naar mannetje, die Roos.

Wat een held die Roos

Hoe dan ook, ik ben blij dat Thierry Baudet ''de nieuwe Pim'' is geworden en niet Jan Roos. Stel je voor dat VNL nu 28 zetels in de peilingen had.