SPOILER: Het Kabinet-Trump

Het kabinet:
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan (Acting)
Attorney General - William Barr
Secretary of the Interior - David Bernhardt (Acting)
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Robert Wilkie
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen

Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - Mick Mulvaney (Acting)
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Jonathan Cohen (Acting)
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Andrew R. Wheeler (Acting)
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon

Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).

Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt

SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken

Timeline of Russian interference in the 2016 United States elections
Timeline of investigations into Trump and Russia (2017)
Timeline of investigations into Trump and Russia (2018)
Timeline of investigations into Trump and Russia (2019)

quote:

Op donderdag 4 april 2019 09:50 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Ik denk bijvoorbeeld dat hij er echt voor alle Amerikanen wil zijn.

quote:

Op donderdag 4 april 2019 09:59 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat idee heb ik niet. Trump geeft geen zier om anderen. Hij is president geworden om zijn eigen ego te strelen.

Wanneer er iets fout gaat, weigert hij verantwoordelijkheid te nemen. In plaats daarvan probeert Trump de schuld in de schoenen van anderen te schuiven. Dat is niet het gedrag van iemand die het beste voor heeft met de inwoners van zijn land.

quote:

Op donderdag 4 april 2019 10:03 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ik denk dat je dan niet het ambt van president zal kiezen.

Nee, president wordt je uit overtuiging. Omdat je denkt iets te kunnen veranderen.

Trump had al in zijn jongere jaren ambitie om president te worden. Volgens mij zijn er zelfs beelden waarin hij die ambitie uitspreekt.

quote:

Op donderdag 4 april 2019 10:03 schreef Elzies het volgende:
Nee, president wordt je uit overtuiging. Omdat je denkt iets te kunnen veranderen.

quote:

Op donderdag 4 april 2019 10:03 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ik denk dat je dan niet het ambt van president zal kiezen.

Nee, president wordt je uit overtuiging. Omdat je denkt iets te kunnen veranderen.

Trump had al in zijn jongere jaren ambitie om president te worden. Volgens mij zijn er zelfs beelden waarin hij die ambitie uitspreekt.

quote:

Op donderdag 4 april 2019 10:03 schreef Elzies het volgende:

[..]

Nee, president wordt je uit overtuiging. Omdat je denkt iets te kunnen veranderen.

quote:

Op donderdag 4 april 2019 10:12 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Trump wordt niet gedreven door idealen. Hij heeft geen beeld van hoe Amerika in zijn ogen zou moeten zijn.

Nee, Trump is een opportunist. Een politieke bloedzuiger die communiceert in catchphrases, bedoeld om applaus te oogsten. Dat is ook de reden dat zijn speeches vaak bol staan van de tegenstrijdigheden. Er zit geen gedachtegoed achter de woordenstroom die hij uitbraakt. Wat hij roept, moet bewondering en enthousiasme oproepen bij zijn toehoorders.

Trump is een charlatan, een politieke oplichter die geeft ene flikker geeft om de inwoners van zijn land. Denk je dat hij ook maar ene zier geeft om die 'prachtige muur'? De enige reden dat hij daaraan vast heeft gehouden, is omdat het tijdens de campagne aansloeg bij zijn supporters. Heeft hij een plan om Obamacare te vervangen door een betere versie? Nee, maar hij roept het toch, simpelweg omdat hij applaus wil ontvangen.

Als je werkelijk denkt dat Trump het beste voor heeft met zijn land, dan maak ik mij ernstig zorgen over je vermogen om andere mensen te taxeren.

quote:

Op donderdag 4 april 2019 10:30 schreef Elzies het volgende:

[..]

Je geeft hier louter een eigen beeld weer. Totaal niet met feiten onderbouwd.

Het is nogal kortzichtig het meest drukke ambt ter wereld uit opportunisme te willen nemen.

Trump heeft op zijn eigen manier zeker het beste met zijn land voor. Economisch vaart de VS onder Trump er wel bij. Anders zou de Trump kritische media zich daar wel op richten.

Maar Trump is tegelijkertijd wel president van een gepolariseerd land. Een land die ook voordat Trump het politieke toneel betrad ernstig is verdeeld. Dus wie ook president wordt, hij/zij zal altijd slechts een deel van het Amerikaanse volk vertegenwoordigen. Dat is de werkelijkheid waar iedere Amerikaanse president nu voor staat. Ook Obama lukte het niet het Amerikaanse volk te verenigen. Dat is bij Trump niet anders.

quote:

Op donderdag 4 april 2019 10:33 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Tsja, blijkbaar beschik jij niet over een gezonde dosis mensenkennis of heb je nooit de moeite genomen je te verdiepen in de persoon Trump.

Ik laat het hier maar bij. Succes met je verdere leven. Je zal het nodig hebben, ben ik bang.

quote:

Op donderdag 4 april 2019 10:42 schreef Elzies het volgende:

[..]

Het is juist goed je eens te verdiepen in de persoon Trump en te achterhalen wat zijn drijfveren zijn. Een jonge Trump had al de ambitie om president te worden.

Het getuigt juist van weinig mensenkennis om jezelf op te sluiten in het beeld die de huidige media van Trump maakt. Die is natuurlijk altijd onvolledig te noemen.

Je mag het oneens zijn met iemands idealen, dat betekent nog niet dat Trump niet zou handelen namens zijn eigen idealen. Idealen die veel Amerikanen delen en Trump het presidentschap heeft opgeleverd. Ook dat is een Amerika die bestaat en levendig is. Waarom zou je hiervan willen wegkijken?

quote:

Op donderdag 4 april 2019 10:42 schreef Elzies het volgende:

[..]

Het is juist goed je eens te verdiepen in de persoon Trump en te achterhalen wat zijn drijfveren zijn. Een jonge Trump had al de ambitie om president te worden.

Het getuigt juist van weinig mensenkennis om jezelf op te sluiten in het beeld die de huidige media van Trump maakt. Die is natuurlijk altijd onvolledig te noemen.

Je mag het oneens zijn met iemands idealen, dat betekent nog niet dat Trump niet zou handelen namens zijn eigen idealen. Idealen die veel Amerikanen delen en Trump het presidentschap heeft opgeleverd. Ook dat is een Amerika die bestaat en levendig is. Waarom zou je hiervan willen wegkijken?

quote:

Op donderdag 4 april 2019 10:50 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Ben trouwens benieuwd welke idealen Trump in jouw ogen koestert. Wat is zijn gedachtegoed?

quote:

Op donderdag 4 april 2019 10:50 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ben trouwens benieuwd welke idealen Trump in jouw ogen koestert. Wat is zijn gedachtegoed?

quote:

Op donderdag 4 april 2019 10:59 schreef zoost het volgende:

[..]

Trump is ontzettend consistent in zijn opvattingen. Hij roept al 30 jaar hetzelfde. Namelijk: "Make America Great again". Hij vindt echt dat:

• Amerika niet de politieagent van de wereld moet zijn. Geen inmenging in het buitenland. Geen oorlogen starten.

quote:

Op donderdag 4 april 2019 10:59 schreef zoost het volgende:

[..]

Trump is ontzettend consistent in zijn opvattingen. Hij roept al 30 jaar hetzelfde. Namelijk: "Make America Great again". Hij vindt echt dat:

• Amerika niet de politieagent van de wereld moet zijn. Geen inmenging in het buitenland. Geen oorlogen starten.
• Amerika heeft veel trade deals die niet in het voordeel zijn van Amerika zijn. Hij wil betere deals
• Belastingverlaging
• Streng optreden tegen illegale immigratie

Hij roept dit al heel lang. Wat dat betreft is hij consistent en maakt hij zijn verkiezingsbeloften waar.

quote:

Op donderdag 4 april 2019 11:01 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dit is al niet waar. Trump was voor de oorlog in Irak en claimt nu dat nooit te zijn geweest.

Het is zo makkelijk om door de leugens te prikken dat het niet eens meer grappig is.

quote:

Op donderdag 4 april 2019 11:11 schreef zoost het volgende:

[..]

Welke oorlog in Iraq, die van 2003? Dat was wel een speciaal geval, en meer dan 15 jaar geleden. Overigens was hij daar ook tegen, of in ieder geval niet voor.

quote:

Op donderdag 4 april 2019 11:14 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Hij was voor. En toen had hij geen mening. En toen weer tegen. Oftewel, totaal niet consequent. Hij geeft ook geen redenen om voor of tegen te zijn.

Dat kun je nota bene lezen in je eigen link. En ik ben geen Fox News dus fake news doe ik niet aan. Leuk dat je zulke kinderachtige kreetjes nodig hebt.

quote:

Trump expressed concerns about the cost of the war soon after it started. If Trump did support the war, he turned on it quickly. As the timeline below shows, Trump in July said that he wished the money being spent in Iraq could be spent in New York City. By November, he talked about the “tremendous cost” of the war and the “very, very unpleasant surprises in Iraq.”

By 2004, Trump’s opposition to the war was well documented.

quote:

Op donderdag 4 april 2019 11:22 schreef zoost het volgende:

[..]

Oh dat is grappig, ik lees dat helemaal niet in de link. Ik lees dit:
[..]

Dus ja. FAKE NEWS!

quote:

Sept. 11, 2002: Howard Stern asks Trump if he supports invading Iraq. Trump answers hesitantly. “Yeah, I guess so. You know, I wish it was, I wish the first time it was done correctly.”

quote:

Op donderdag 4 april 2019 11:22 schreef zoost het volgende:

[..]

Oh dat is grappig, ik lees dat helemaal niet in de link.

quote:

Op donderdag 4 april 2019 10:59 schreef zoost het volgende:

[..]

Trump is ontzettend consistent in zijn opvattingen. Hij roept al 30 jaar hetzelfde. Namelijk: "Make America Great again". Hij vindt echt dat:

• Amerika niet de politieagent van de wereld moet zijn. Geen inmenging in het buitenland. Geen oorlogen starten.
• Amerika heeft veel trade deals die niet in het voordeel zijn van Amerika zijn. Hij wil betere deals
• Belastingverlaging
• Streng optreden tegen illegale immigratie

Hij roept dit al heel lang. Wat dat betreft is hij consistent en maakt hij zijn verkiezingsbeloften waar.

quote:

Op donderdag 4 april 2019 12:20 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Omdat je blind bent. Je bent te dom om te lezen. En nu oprotten, er zijn al genoeg Trump-trolletjes in dit topic.

quote:

Op donderdag 4 april 2019 10:59 schreef zoost het volgende:

[..]

Trump is ontzettend consistent in zijn opvattingen. Hij roept al 30 jaar hetzelfde. Namelijk: "Make America Great again". Hij vindt echt dat:

• Amerika niet de politieagent van de wereld moet zijn. Geen inmenging in het buitenland. Geen oorlogen starten.

quote:

• Amerika heeft veel trade deals die niet in het voordeel zijn van Amerika zijn. Hij wil betere deals

quote:

• Belastingverlaging

quote:

• Streng optreden tegen illegale immigratie

quote:

Hij roept dit al heel lang. Wat dat betreft is hij consistent en maakt hij zijn verkiezingsbeloften waar.

quote:

Democratic presidential candidate Beto O’Rourke is facing scrutiny amid revelations that his previous political campaigns paid around $110,000 to an Internet company that he founded and his wife ran.

The former three-term congressman from Texas who’s now a leading 2020 candidate along with U.S. Sen. Bernie Sanders, I-Vt., has long been criticized for alleged corrupt practices, including backing a real estate deal in El Paso, Texas, proposed by his wealthy father-in-law.

But according to Federal Election Commission (FEC) records, O’Rourke’s political campaigns since 2011 paid nearly $110,000 to Stanton Street Technology Group, a company founded by O’Rourke in 1998 and later led by his wife Amy Sanders O’Rourke.

The payments to the firm were first reported by the Daily Caller. While such disbursements aren’t necessarily illegal, they raise questions about whether the company charged market value for its services. To do otherwise would violate campaign finance laws.

But it appears that O’Rourke’s 2020 campaign won’t follow the tradition of using Stanton Street Technology Group every election cycle now that neither he nor his wife owns the company.

New CEO Brian Wancho told the Daily Caller that the 2020 campaign isn’t using the company for social media or web services, adding that it was unlikely O’Rourke acted unethically by paying the company.

“What would be out of bounds is if the candidate abused the process and overpaid for goods and services just to enrich themself [sic] or their family,” Wancho said.

“I expect the combination of campaign expenditure reporting and investigative journalism to work together to root out the situations where the candidate is abusing the system.”

New CEO Brian Wancho told the Daily Caller that the 2020 campaign isn’t using the company for social media or web services, adding that it was unlikely O’Rourke acted unethically by paying the company.

“What would be out of bounds is if the candidate abused the process and overpaid for goods and services just to enrich themself [sic] or their family,” Wancho said.

“I expect the combination of campaign expenditure reporting and investigative journalism to work together to root out the situations where the candidate is abusing the system.”

quote:

Op donderdag 4 april 2019 14:01 schreef Fir3fly het volgende:
Is gras groen?

quote:

Op donderdag 4 april 2019 13:58 schreef Ensiferum het volgende:
Beto O'Rourke's campaigns paid $110G to Internet company that he founded, wife ran
[..]

https://www.foxnews.com/p(...)ife-was-in-charge-of

Maakt dat Robert eerlijker of schijnheiliger dan Trump?

quote:

Op donderdag 4 april 2019 14:38 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Ik vind het goed dat journalisten dit blijven uitpluizen en in het nieuws brengen, ongeacht kandidaat.
Denk niet dat je een vergelijking met Trump moet maken in dit geval. Bovendien staat in het artikel letterlijk dat hij niet onethisch bezig was. En dat komt dan ook nog van Fox zelf.

Het is wat dat betreft jammer dat de GOP en Trump alle mogelijke overheidsdiensten die dit soort praktijken proberen te monitoren proberen tegen te werken. Ethical oversight enzo. Ik ga er vanuit dat jij dit ook wel jammer vindt. Omdat het hard nodig is. De democraten zullen het snel weer in oude glorie herstellen mag ik hopen.

Zeker gezien Trump wekelijks tonnetjes binnenharkt door heel nauwkeurig het hele circus om hem heen zijn eigen toko's te laten bezoeken. Vind je niet?

quote:

Op donderdag 4 april 2019 15:48 schreef westwoodblvd het volgende:
Als er daadwerkelijk diensten verleend zijn, en er voor die diensten een marktconforme prijs is betaald, zie ik niet in wat hier onethisch aan is. Als zou blijken dat het een vehikel is geweest om campagnegelden naar privérekening door te sluizen is het natuurlijk een ander verhaal.

twitter:

funder twitterde op donderdag 04-04-2019 om 01:29:12 BREAKING: Accounting firm for Trump will turn over ten years of his financial records, right after they receive a subpoena. Chairman Cummings said today not to worry, “we’ll get them a subpoeana.” reageer retweet

twitter:

ABCPolitics twitterde op donderdag 04-04-2019 om 17:38:21 Speaker Nancy Pelosi on Trump's tax returns: "The U.S. tax code section 6103 — remember those numbers, 6103 — provides Congress the legal authority to get the tax returns.""The IRS manual requires — requires — an audit of the president," she adds https://t.co/sqk9RN6gsu https://t.co/yptKQHbxSl reageer retweet

twitter:

marykbruce twitterde op donderdag 04-04-2019 om 17:19:55 Pelosi notes provision says Treasury “shall” furnish president’s tax returns. “Not may... shall.” reageer retweet

quote:

Op donderdag 4 april 2019 15:10 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

De journalist zelf stelt dat de betalingen niet per se illegaal zijn. Het commentaar over het ethische aspect komt van de nieuwe CEO, wat natuurlijk niet veel zegt. Ben het met je eens dat inkomende en uitgaande geldstromen duidelijk moeten zijn, zolang het publiek of campagnegeld is.

Ik vind het niet gepast om van gelieerde diensten gebruik te maken, als het gaat om publiek of campagnegeld. Zelfs tegen markttarief is het in mijn opinie een vorm van subsidie, en dus oneerlijke concurrentie. En dat geldt natuurlijk ook voor Trump. Maar als hij politieke ontmoetingen in de aan hem gelieerde organisaties houdt, EN het uit eigen zak betaalt, dan zie ik er weinig mis mee. Maar ik acht die kans vrij klein. Je wordt niet stinkend rijk door geld op de tafel te laten liggen.

quote:

Op donderdag 4 april 2019 18:03 schreef Ulx het volgende:

twitter:

ABCPolitics twitterde op donderdag 04-04-2019 om 17:38:21 Speaker Nancy Pelosi on Trump's tax returns: "The U.S. tax code section 6103 — remember those numbers, 6103 — provides Congress the legal authority to get the tax returns.""The IRS manual requires — requires — an audit of the president," she adds https://t.co/sqk9RN6gsu https://t.co/yptKQHbxSl reageer retweet

twitter:

marykbruce twitterde op donderdag 04-04-2019 om 17:19:55 Pelosi notes provision says Treasury “shall” furnish president’s tax returns. “Not may... shall.” reageer retweet

Go get him!

quote:

Op donderdag 4 april 2019 18:38 schreef OMG het volgende:
Welke haat?

quote:

Op donderdag 4 april 2019 18:43 schreef Ensiferum het volgende:
Alt-links is weer sterk in de ontkenning

twitter:

W7VOA twitterde op donderdag 04-04-2019 om 18:21:51 #Mexico will be given a one-year warning and if it doesn't halt the flow of illegal drugs coming into America then the US will apply tariffs on good, including automobiles and close the border, announces @POTUS. reageer retweet

twitter:

joncoopertweets twitterde op donderdag 04-04-2019 om 02:24:00 BREAKING: The Washington Post confirms that Jared Kushner was completely denied a security clearance last year. Trump then personally overrode that decision and gave Kushner a clearance. reageer retweet

quote:

Op donderdag 4 april 2019 19:40 schreef speknek het volgende:
Dat electoral college blijft toch wel bijzonder, winnen met -10%.

quote:

Op donderdag 4 april 2019 19:58 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Dat betekent toch niet per se dat er een kandidaat met betere approval ratings is. Wat als de beste Democraat op -15% zit?

twitter:

kylegriffin1 twitterde op donderdag 04-04-2019 om 20:25:13 Nancy Pelosi has announced that the House will file a lawsuit to challenge Trump's emergency declaration."The House will once again defend our Democracy and our Constitution, this time in the courts," Pelosi wrote in a statement. https://t.co/3Gvm9veETO reageer retweet

quote:

Op donderdag 4 april 2019 20:11 schreef speknek het volgende:

[..]

Ja ik zat me een beetje af te vragen of zoiets in de praktijk kon, want waar stem je dan wel op? Maar als bijvoorbeeld de helft thuisblijft omdat ze allebei haten kan het inderdaad wel.

quote:

Op donderdag 4 april 2019 18:34 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Waar komt die haat toch vandaan? Ik heb moslimextremisten met meer kalmte gezien

quote:

Op donderdag 4 april 2019 20:11 schreef speknek het volgende:

[..]

Ja ik zat me een beetje af te vragen of zoiets in de praktijk kon, want waar stem je dan wel op? Maar als bijvoorbeeld de helft thuisblijft omdat ze allebei haten kan het inderdaad wel.

quote:

Op donderdag 4 april 2019 22:14 schreef Ensiferum het volgende:
Jep. Clinton was echt de enige waarvan Trump zou kunnen winnen

quote:

Op donderdag 4 april 2019 22:38 schreef Knipoogje het volgende:
Ik mag die Pete Buttigieg wel. Zijn homo-zijn is volgens mij zelfs een voordeel, omdat al die identity politics een beetje van 'm afglijdt. Hij is immers homo, dus zijn positie moge duidelijk zijn en dus hoeft hij er niet zo vaak zijn mening over te verkondigen met als gevolg dat hij zich met andere zaken bezig kan houden.

Verder is hij intelligent en heeft volgens mij niet echt een verleden met missertjes die uitgebuit kunnen worden.

quote:

Op donderdag 4 april 2019 23:05 schreef Chivaz het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)/1113862077842640898

Hardop gelachen om deze tweet van Trump.

quote:

Op donderdag 4 april 2019 23:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Nou, ja, ach, wist ... je denkt zelf niet dat weten erg sterk uitgedrukt is?! De marge was bijzonder klein uiteindelijk. Paar duizend stemmen in een paar staten anders en het was anders afgelopen, plus dat het achterlijke systeem ook nog eens mee hielp (winner-takes-all, electoral college, no run-off).

quote:

Op donderdag 4 april 2019 23:08 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Het was niet de schuld van het systeem. Je kent het systeem, fus bespeel je het zo. Het is de schuld van de arrogantie van Clinton om geen fatsoenlijke campagne te voeren.

quote:

Op donderdag 4 april 2019 23:08 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat het de schuld was van het systeem dingbat. Leer lezen.

quote:

Op donderdag 4 april 2019 23:14 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Je stelde dat "het achterlijke systeem" "ook nog eens meehielp". Niet meer en niet minder. En ik stelde dat haar verlies niet de schuld van het systeem was. Het ene sluit het andere niet uit

Maar we zijn het er dus over eens dat het niet de schuld van het systeem is

quote:

Op donderdag 4 april 2019 18:47 schreef Ulx het volgende:
Anyway, de emergency lijkt mee te vallen.

twitter:

W7VOA twitterde op donderdag 04-04-2019 om 18:21:51 #Mexico will be given a one-year warning and if it doesn't halt the flow of illegal drugs coming into America then the US will apply tariffs on good, including automobiles and close the border, announces @:POTUS. reageer retweet

twitter:

jonathanchait twitterde op donderdag 04-04-2019 om 21:40:00 Herman Cain is nuts and not qualified for the Fed. That's why Trump wants him there. https://t.co/8llvKIW87G https://t.co/REtISGBg9i reageer retweet

quote:

Op donderdag 4 april 2019 22:53 schreef Ensiferum het volgende:
Helaas is Buttigieg een blanke man, en dat weegt zwaarder dan homo zijn in de woke-kringen. Hetero vrouw > homo man. Doch de slachtofferschap-schaal is zeer dynamisch, dus het kan nog veranderen.

quote:

Op donderdag 4 april 2019 23:06 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het is in veel zaken ook wel de anti-Trump; Veteraan, intelligent, jong en homoseksueel, terwijl Trump een niet al te snuggere, bejaarde dienstweigeraar is met een machocomplex.
Heeft ook al wel meer politieke ervaring dan Trump had.

Qua standpunten redelijk standaard progressieve Democraat voor zover ik kan zien.

quote:

Op donderdag 4 april 2019 23:57 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Meer politieke ervaring dan Trump, meer executive ervaring dan Pence, en meer militaire ervaring dan iedere president sinds H.W. Bush. Iets wat hij dan ook met regelmaat benadrukt wanneer hij het verwijt krijgt niet klaar te zijn voor deze functie.

quote:

Op donderdag 4 april 2019 17:47 schreef westwoodblvd het volgende:
[ afbeelding ]

Nieuw overzicht voor in de OP nu Tim Ryan ( ) ook mee doet.

twitter:

ddale8 twitterde op vrijdag 05-04-2019 om 00:07:54 “It’s just a report”: A coalition of business groups urging Congress to approve the USMCA tells me that people shouldn’t pay too much attention to the coming official estimate of how the deal will affect the US economy: https://t.co/x2isRWTvOv reageer retweet

twitter:

ddale8 twitterde op vrijdag 05-04-2019 om 00:09:49 The ITC report expected later this month is widely expected to say that the USMCA will have a very small positive impact at best, a negative impact at worst. The Pass USMCA Coalition says “the benefits of the deal are crystal clear regardless of what the report shows.” reageer retweet

twitter:

ddale8 twitterde op vrijdag 05-04-2019 om 00:11:12 Experts agree with pro-USMCA business groups that the coming analysis might have trouble quantifying some legit benefits of the new deal. Regardless, a negative or neutral conclusion could make it even harder to get Democratic votes. reageer retweet

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 00:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Nou ja, hij zal inmiddels minder ervaring hebben dan Trump lijkt me zo. Althans, op papier, want ik ben er volstrekt niet van overtuigd dat Trump veel doet qua echt beleid.

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 00:04 schreef Tweek het volgende:

[..]

Van dat rijtje die mee doet zie ik alleen Sanders, O´Rourke, Harris, Warren en Buttigieg het ver schoppen. Zijn de enige die een beetje een media presence hebben en mensen die enthousiast over ze zijn online. En dan vind ik eigenlijk dat O´Rourke zich beter op een senaat zetel had kunnen richten. Misschien dat Booker het nog wat beter gaat doen, maar op de één of andere manier stel ik die gelijk aan Harris en bij keuze heeft die een streepje voor.

twitter:

maggieNYT twitterde op vrijdag 05-04-2019 om 00:34:24 SCOOP: Trump asked McConnell to fast-track the confirmation of the IRS chief counsel in Feb, saying it should go even before Barr. @npfandos and me https://t.co/KdNOvQJF3r via @NYTimes reageer retweet

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 01:05 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Sanders, Biden (als hij meedoet), Harris en O'Rourke zijn wat mij betreft de frontrunners. Daaronder heb je een groepje met Booker, Buttigieg en Warren dat met het juiste momentum en bv. sterke optredens bij de debatten zich bij het groepje frontrunners kan gaan voegen. Bijvoorbeeld Buttigieg schuurt daar tegenaan. In de primary heb je voortdurend periodes waarbij iedereen zich richt op één kandidaat die dan als meest bedreigend wordt gezien. Dat was eerder O'Rourke, nu Buttigieg. Also hij daar redelijk ongeschonden uit kan komen, zie ik hem zich wel bij de frontrunners voegen.

Dan volgt op grote afstand de rest die eigenlijk redelijk kansloos is. Waarbij ik het gevoel hebben dat een aantal (Ryan, Castro, Hickenlooper) vooral meedoet als potentiële VP, afhankelijk van wie de nominee wordt.

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 01:16 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

maggieNYT twitterde op vrijdag 05-04-2019 om 00:34:24 SCOOP: Trump asked McConnell to fast-track the confirmation of the IRS chief counsel in Feb, saying it should go even before Barr. @:npfandos and me https://t.co/KdNOvQJF3r via @:NYTimes reageer retweet

quote:

The White House could attempt to block the release of President Trump’s tax returns to Democrats, senior officials signaled on Thursday, an unprecedented step that might lead to a constitutional challenge and catapult the issue into federal court.

In an indication of how the standoff might escalate, Trump himself suggested that the Justice Department could become involved — even though Democrats directed their request to the commissioner of the Internal Revenue Service.

https://www.washingtonpos(...)41a2ce4d5_story.html

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 01:19 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ah, mischien heeft dat iets te maken met dit verhaal
[..]

Probleem voor Trump is dat de wet geen enkele speelruimte laat, er word heel duidelijk gesteld "Shall be turned over", geen ifs or buts. Het zal niemand verbazen dat die wet in 1923 specifiek is opgesteld om corruptie in het Witte Huis te kunnen bestrijden.

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 01:34 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ja las het. Ik ben er nog niet gerust op, ze vinden vast weer ergens een vage uitzondering of zo.

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 01:01 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Trump vervult nu bijna 2,5 jaar een openbare functie. Buttigieg stelt zich al bijna 7,5 jaar in dienst van de publieke zaak. Dus ook op papier heeft hij meer ervaring.

twitter:

NatashaBertrand twitterde op donderdag 04-04-2019 om 16:49:04 New from me and @PeterAtlantic: Trump allies went from bashing Rosenstein to praising him for concluding that Trump did not obstruct justice. But Rosenstein was at least a witness in that obstruction probe, further muddying the legitimacy of that finding: https://t.co/BU8Wo9EvYa reageer retweet

twitter:

NatashaBertrand twitterde op donderdag 04-04-2019 om 17:16:31 Rosenstein’s involvement in clearing Trump of obstruction “compromises the conclusion...because it gets Rosenstein off the hook in several ways,” says @jedshug. “It means he’s not a witness anymore, and that he didn’t participate in criminal activity, because ‘there was none.’” https://t.co/Mkdq49Zj61 reageer retweet

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 01:05 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Sanders, Biden (als hij meedoet), Harris en O'Rourke zijn wat mij betreft de frontrunners. Daaronder heb je een groepje met Booker, Buttigieg en Warren dat met het juiste momentum en bv. sterke optredens bij de debatten zich bij het groepje frontrunners kan gaan voegen. Bijvoorbeeld Buttigieg schuurt daar tegenaan. In de primary heb je voortdurend periodes waarbij iedereen zich richt op één kandidaat die dan als meest bedreigend wordt gezien. Dat was eerder O'Rourke, nu Buttigieg. Also hij daar redelijk ongeschonden uit kan komen, zie ik hem zich wel bij de frontrunners voegen.

Dan volgt op grote afstand de rest die eigenlijk redelijk kansloos is. Waarbij ik het gevoel hebben dat een aantal (Ryan, Castro, Hickenlooper) vooral meedoet als potentiële VP, afhankelijk van wie de nominee wordt.

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 02:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Yang lijkt imho een uitstekend gekwalificeerde kandidaat voor zover. Buttigieg qua intellect ook en qua ervaring redelijk.

Maar ja, als kwalificaties en intellect echt veel er toe deden zat Trump niet waar hij zat...

twitter:

mkraju twitterde op vrijdag 05-04-2019 om 02:07:23 Bernie Sanders said nearly 40 days ago he would realize his taxes “soon.” Asked by @tedbarrettcnn for an update today, Sanders was evasive and his aides stepped in front of him and tried to prevent Sanders from being questioned further https://t.co/Dp6gy5r1RK reageer retweet

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 02:40 schreef Kijkertje het volgende:
Wat is dit nou weer voor gekkigheid?

twitter:

mkraju twitterde op vrijdag 05-04-2019 om 02:07:23 Bernie Sanders said nearly 40 days ago he would realize his taxes “soon.” Asked by @:tedbarrettcnn for an update today, Sanders was evasive and his aides stepped in front of him and tried to prevent Sanders from being questioned further https://t.co/Dp6gy5r1RK reageer retweet

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 02:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Heeft Rutte eigenlijk ooit zijn belastingaangifte vrijgegeven?

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 02:42 schreef Tweek het volgende:

[..]

Gek genoeg heeft Sanders zijn belastingaangifte ook nog nooit vrij gegeven. Op 1 jaar na dan.

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 03:13 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Gaan al langer geruchten dat Sanders veel rijker is dan hij zich voordoet. Ik weet het niet, we gaan het ongetwijfeld zien tussen nu en 2020.

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 03:17 schreef Tweek het volgende:

[..]

Dat is nog maar de vraag, de zelfde geruchten gaan over Trump en die wil dat aan vechten tot aan de SC als eerste president ooit.

twitter:

mkraju twitterde op vrijdag 05-04-2019 om 00:13:48 CNN: Michael Cohen wants to stay out of jail - and tells Congress he has more documents and can offer more assistance to investigators reageer retweet

twitter:

mkraju twitterde op vrijdag 05-04-2019 om 00:30:44 Cohen's attorneys told Hill in a letter Thursday that Cohen has discovered substantial files on a hard drive that might be helpful to investigators. Cohen is asking for additional time, and congressional help to persuade SDNY to delay reporting to jail. https://t.co/7yNl0ccX7E reageer retweet

twitter:

dcpoll twitterde op vrijdag 05-04-2019 om 00:37:45 @explosivedeeee @MuellerSheWrote @mkraju @YesMomsCan Me too! The 'recently recovered' hard drive contains around 14M files, "which consist of all e-mails, voice recordings, images, and attachments from Michael Cohen’s computers and phones." Working alone, Cohen has only gotten through about 1% of the drive. https://t.co/VtYlhqdQij reageer retweet

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 02:23 schreef Vollenhoven het volgende:

[..]

Yanggod

twitter:

CNNPolitics twitterde op donderdag 04-04-2019 om 22:59:09 Sen. Bernie Sanders declines to say when he will release his tax returns https://t.co/jSpphJyD0i https://t.co/PsihT0GaVE reageer retweet

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 08:00 schreef kladderadatsch het volgende:
Kan ook tactic zijn. Zo kan hij opnieuw de aandacht vestigen op het feit dat ze van Trump nog steeds helemaal niets gezien hebben, maar het kan ook zijn dat de geruchten dus waar zijn en hij veel vermogender is dan hij zich voordoet.

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 08:28 schreef Ludachrist het volgende:
Het lijkt mij praktisch als er gewoon wetgeving wordt gemaakt die elke kandidaat in de daadwerkelijke presidentsverkiezingen verplicht de laatste drie jaar aan belastingaangifte openbaar te laten maken.

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 08:28 schreef Ludachrist het volgende:
Het lijkt mij praktisch als er gewoon wetgeving wordt gemaakt die elke kandidaat in de daadwerkelijke presidentsverkiezingen verplicht de laatste drie jaar aan belastingaangifte openbaar te laten maken.

twitter:

andmichaelgreen twitterde op vrijdag 05-04-2019 om 06:44:05 Make you a deal: Publish the Mueller Report in full and charge $14.95 per copy and you can use the proceeds to build your dumb Wall. reageer retweet

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 09:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, precies. Zoals dat nu gaat met Trumps aangifte vind ik dan weer wel uit het ongerijmde. Lijkt meer op politiek dan controle op de overheid. Als het nodig is voor controle op de overheid, dan moeten ze het wet proberen te maken, waarbij ik me ernstig afvraag of dat wel nodig zou zijn.

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 09:42 schreef kladderadatsch het volgende:
Nou ja, geld vragen voor iets wat gewoon al aan het volk toebehoort is misschien ook een tikkeltje vreemd. Het is wel heel erg Trumpian, dat wel natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 10:12 schreef Refragmental het volgende:
Mijn god zeg. Dat gejank over die belastingaangiftes is intussen in triestheid het gejank over "but her emails!" ver overstegen.

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 10:12 schreef Refragmental het volgende:
Mijn god zeg. Dat gejank over die belastingaangiftes is intussen in triestheid het gejank over "but her emails!" ver overstegen.

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 10:16 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

In het kader van transparantie is het natuurlijk wel zinnig als (op zijn minst) de controlerende macht kan nagaan waar eventuele belangenverstrengelingen bestaan bij de uitvoerende macht, lijkt mij.

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 01:34 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ja las het. Ik ben er nog niet gerust op, ze vinden vast weer ergens een vage uitzondering of zo.

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 10:12 schreef Refragmental het volgende:
Mijn god zeg. Dat gejank over die belastingaangiftes is intussen in triestheid het gejank over "but her emails!" ver overstegen.

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 02:52 schreef Tweek het volgende:

[..]

Nee, maar als je zoekt kan je wel een artikel vinden over zijn hypotheek en die van de andere lijsttrekkers toen. Rutte zat onder de twee ton, Halsema met 6 ton het hoogst en ik geloof Andre Rouvoet had het meeste eigen in gelegde geld. Heb je het wel over tien jaar geleden.

Maar dat valt allemaal in het rijtje Nederlandse politici die ergens geld gaan verdienen na hun politike carriere. Zalm is gewoon één van de beste ministers van financie ooit geweest, hij kon toen aan de slag bij ABN voor 2 miljoen euro per jaar, maar bleef minister. Pas na de crisis van 2008 ging hij daar aan de slag en toen werden mensen boos dat hij een bonus kreeg van 1 miljoen voor iedere miljard aan winst hij de de staat maakten.

Tegen die tijd had hij al 30 miljoen kunnen hebben.

Gaat veel mis in de politiek, maar Rutte zit er niet voor het geld. Dan was die 4 jaar geleden al weg geweest. Kok heeft ook al ze idealen ingewisseld voor geld op het moment dat hij geen MP meer was.

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 11:31 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

De wet is indertijd ontworpen met het Witte Huis als doelwit, ik geloof niet dat er een loophole zit.

quote:

The number of anonymous tipsters reporting wrongdoing from inside the federal government has spiked during the Trump presidency, the House Oversight Committee says.

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 09:57 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Natuurlijk is dit politiek. Wat de Dems doen doet me denken aan dynamietvissen. Alles inzetten om maar iets belastends te kunnen vinden. Alle collatteral damage maar voor lief nemen. Je ziet het met de belachelijke situatie rond het Mueller rapport, nu dit. Het houdt niet op totdat alles kapot is.

Trump's belastingaangiften gaan ook niet om corruptie of controle op de overheid. Ik vraag me af of er ook in de VS iets bestaat als misbruik van recht.

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 12:29 schreef Barbusse het volgende:
Oversight committee heeft het wel druk deze dagen zeg:

https://www.theatlantic.c(...)ats-congress/586459/
[..]

quote:

In fact, more domestic terrorism suspects were arrested in the United States over the last two federal budget years than those inspired by foreign Islamic extremists. Most domestic terrorism suspects are right-wing extremists. But domestic terrorism is not a crime under federal law, so suspects are charged with weapon violations and other crimes.

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 12:42 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Mueller’s onderzoek heeft al aardig wat resultaat opgeleverd. Het rapport openbaar maken, of op zijn minst een objectieve samenvatting door de maker zelf lijkt mij niet meer dan normaal.

Natuurlijk gaat dat wel om misbruik en corruptie. En ook hier is het heel eenvoudig. Er zijn wetten voor, dus gewoon een normaal controleproces wat al twee jaar geleden had moeten plaatsvinden. Elke presidentskandidaat sinds 1976 heeft zijn belastingaangiftes openbaar gemaakt. Trump heeft het toegezegd en daarna weer ingetrokken. Dus alle reden om aan te nemen dat er een geurtje aan kleeft

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 09:57 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Natuurlijk is dit politiek. Wat de Dems doen doet me denken aan dynamietvissen. Alles inzetten om maar iets belastends te kunnen vinden. Alle collatteral damage maar voor lief nemen. Je ziet het met de belachelijke situatie rond het Mueller rapport, nu dit. Het houdt niet op totdat alles kapot is.

Trump's belastingaangiften gaan ook niet om corruptie of controle op de overheid. Ik vraag me af of er ook in de VS iets bestaat als misbruik van recht.

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 12:52 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Werkt(e) Mueller er niet samen met Barr aan?

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 12:52 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Werkt(e) Mueller er niet samen met Barr aan?

En nogmaals, het vrijgeven is gewoonte, maar geen verplichting. Om het nu te forceren is zielig

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 12:52 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Werkt(e) Mueller er niet samen met Barr aan?

En nogmaals, het vrijgeven is gewoonte, maar geen verplichting. Om het nu te forceren is zielig

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 13:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Waarom zou je geen transparantie verlangen van de persoon die jouw land leidt?

Ik kan daar werkelijk niet bij met m'n verstand. Als burger wil je toch weten of er mogelijk sprake is van belangenverstrengeling.

Of ben je alleen tegen transparantie omdat Trump toevallig op de troon zit?

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 13:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Waarom zou je geen transparantie verlangen van de persoon die jouw land leidt?

Ik kan daar werkelijk niet bij met m'n verstand. Als burger wil je toch weten of er mogelijk sprake is van belangenverstrengeling.

Of ben je alleen tegen transparantie omdat Trump toevallig op de troon zit?

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 12:53 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Jouw poging tot misplaatste frames en/of narratives slaan volledig de plank mis dus worden ook door niemand serieus genomen.

Het is allemaal heel eenvoudig: Democraten betrachten transparantie en de Republikeinen doen er alles aan om dat te voorkomen omdat het belastend voor Trump is. Niets meer, niets minder.

Trump verbergt zijn tax returns omdat ie iets te verbergen heeft. Hoe moeilijk kan het zijn

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 13:24 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Dit begrijp ik dus niet. Juist van de politici waar ik in geloof verwacht ik openheid en inzicht in het hoe en waarom van handelen. het Toetsen of mijn gevoel klopt is onderdeel van proces. Ik geloof niet in trump, heb eigenlijk verder geen bewijzen nodig dat hij niet deugt. Zijn handelingen, zijn communicatie, zijn verleden zijn voor mij voldoende om te weten dat hij een charlatan, een sociopaat en een misdadiger is. Mueller, zijn tax returns zullen dat alleen maar bevestigen. Misschien binnen de wet, maar ethisch zo fout als maar kan. Dat is trump.

Maar jij gelooft wel dat hij deugt, dat zijn beleid deugt en dat hij het beste voor heeft met zijn land en de bevolking daar. Dus jij hebt vertrouwen dat dergelijke documenten jouw beeld bevestigen. Dus waarom dat toejuichen van geheimzinnigheid?

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 13:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Waarom zou je geen transparantie verlangen van de persoon die jouw land leidt?

Ik kan daar werkelijk niet bij met m'n verstand. Als burger wil je toch weten of er mogelijk sprake is van belangenverstrengeling.

Of ben je alleen tegen transparantie omdat Trump toevallig op de troon zit?

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 16:49 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Misschien is het een idee om gewoon allemaal die gast te negeren tot hij een reactie geeft op deze post.
POL / [AMV] Amerikaanse politiek #611 Deadline for Barr

twitter:

Acosta twitterde op vrijdag 05-04-2019 om 19:42:18 Admin official slams House Dem demands for Trump's tax returns: "This is a hill and people would be willing to die on it... we will see you in court." reageer retweet

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 19:31 schreef robdriessen het volgende:
Even iets licht verteerbaars tussendoor?

MAGA Artist Sues The Smithsonian For Not Putting Up His Pro-Trump Painting

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 19:31 schreef robdriessen het volgende:
Even iets licht verteerbaars tussendoor?

MAGA Artist Sues The Smithsonian For Not Putting Up His Pro-Trump Painting

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 19:54 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Hahaha dat schilderij is ook wel bizar lelijk zeg. Gelukkig dat volgens de schilder de kwaliteit niet uitmaakt.

twitter:

Acosta twitterde op vrijdag 05-04-2019 om 21:58:36 Trump at the border: "Our country is full. … Can’t take you anymore, I’m sorry. So turn around. That’s the way it is. “ reageer retweet

twitter:

svdate twitterde op vrijdag 05-04-2019 om 22:13:39 "I look at some of these asylum people. They're gang members.... It's a scam. It's a hoax." reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op vrijdag 05-04-2019 om 23:05:32 USA Today Editorial Board: Trump's border 'solutions' just get dumb and dumberhttps://t.co/GB71iqzAOH reageer retweet

twitter:

ABC twitterde op vrijdag 05-04-2019 om 20:39:37 "Trump Baby" balloon seen from Mexico side of U.S.-Mexico border fence ahead of Pres. Trump's visit to the Calexico, California, which follows a week of threats to close the southern border. https://t.co/oBGln3Yk4F https://t.co/X39gdoJePv reageer retweet

twitter:

funder twitterde op vrijdag 05-04-2019 om 16:54:02 BREAKING: Trump’s holding a fundraising event today in Beverly Hills mansion of a health care executive where tickets run up to $150,000 a piece. Trump’s not assessing a border crisis. He’s fundraising—with photo ops & PR stunts as a cover so it looks like he’s working. He’s not. reageer retweet

twitter:

shearm twitterde op vrijdag 05-04-2019 om 22:44:53 When @realDonaldTrump today complained about the Flores legal settlement that governs treatment of migrant children and families, he blamed “Judge Flores, whoever you may be.” Wonder who will tell him that Jenny Flores was an unaccompanied 15-year-old girl from El Salvador? reageer retweet

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 23:11 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

shearm twitterde op vrijdag 05-04-2019 om 22:44:53 When @:realDonaldTrump today complained about the Flores legal settlement that governs treatment of migrant children and families, he blamed “Judge Flores, whoever you may be.” Wonder who will tell him that Jenny Flores was an unaccompanied 15-year-old girl from El Salvador? reageer retweet

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 11:31 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

De wet is indertijd ontworpen met het Witte Huis als doelwit, ik geloof niet dat er een loophole zit.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 05-04-2019 om 18:44:58 I’ve employed thousands of Electrical Workers. They will be voting for me! reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op vrijdag 05-04-2019 om 18:55:03 Reminder when considering Trump's tweet about employing electrical workers: Just in 2017, electricians who rushed work on Trump's D.C. hotel filed a lawsuit to force payment from the Trump Org., saying they were owed more than $2 million for their work. https://t.co/oeO5lhho33 reageer retweet

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 23:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Wat een dossiervreter is 't ook.

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 23:21 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Trump Lawyer Tells Treasury Not to Give Democrats Tax Returns

quote:

The House of Representatives have formally filed a lawsuit against the Trump administration over President Trump’s funding of his desired border wall, claiming that the move violated the “Appropriations Clause and the constitutional separation of powers.” The lawsuit, filed in U.S. District Court in D.C., was filed against a number of administration departments and leaders—including the Treasury, Homeland Security, Defense, and Interior. “Having lost the political fight over funds to construct the wall, the Administration took the extraordinary step of announcing that it would nevertheless spend up to $8.1 billion on wall construction. In doing so, the Administration flouted fundamental separation-of-powers principles and usurped for itself legislative power specifically vested by the Constitution in Congress,” the lawsuit reads. “Even the monarchs of England long ago lost the power to raise and spend money without the approval of Parliament.”

This comes after President Trump declared a national emergency to fund his desired border wall, which would pull money from other departments for the project. “Today, the House is taking action once more to uphold the Constitution from the President’s brazen assault, and to defend our Democracy,” House Speaker Nancy Pelosi (D-CA) said in a statement.

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 13:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Waarom zou je geen transparantie verlangen van de persoon die jouw land leidt?

Ik kan daar werkelijk niet bij met m'n verstand. Als burger wil je toch weten of er mogelijk sprake is van belangenverstrengeling.

Of ben je alleen tegen transparantie omdat Trump toevallig op de troon zit?

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 12:06 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Over transparantie gesproken bij deze dan een whataboutism.
Waarom zijn er van Obama zijn verleden zoveel dossiers gesealed?

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 22:56 schreef Vader_Aardbei het volgende:
"Ziet U Joe Biden als een gevaar?"

"Nee, Joe Biden is enkel een gevaar voor zichzelf."

Classic Trump. En zo waar. Biden is nu al kansloos. Nog 6 jaar MAGA!

[ afbeelding ]

Joe Biden is a CREEP! GROPING SENATORS CHILDREN!!!

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 12:08 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wie zegt dat ik daar voorstander van ben?

Hoewel ik moet bekennen dat ik niet weet waar je op doelt.

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 12:10 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Natuurlijk weet je dat niet. Want transparantie interreseert je geen hol.

Censorship and Speech Laws HILARIOUSLY Backfire On Far Left

quote:

Op vrijdag 5 april 2019 22:56 schreef Vader_Aardbei het volgende:
"Ziet U Joe Biden als een gevaar?"

"Nee, Joe Biden is enkel een gevaar voor zichzelf."

Classic Trump. En zo waar. Biden is nu al kansloos. Nog 6 jaar MAGA!

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 12:37 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

en een gevaar voor andere

twitter:

Acosta twitterde op vrijdag 05-04-2019 om 23:50:19 Trump “We’ve had some very bad court decisions. The Flores decision is a disaster, I have to tell you. Judge Flores, whoever you may be, that decision is a disaster for our country." As CNN has previously reported, Flores was a 15-year-old girl from El Salvador. via @maeganvaz reageer retweet

twitter:

Acosta twitterde op zaterdag 06-04-2019 om 01:51:44 Worth noting about the Flores decision which Trump says he doesn’t like: “One of its central provisions... the government cannot hold children in detention centers for more than 20 days.” https://t.co/hlGNy8FmjX https://t.co/EqqBQsqrBV reageer retweet

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 13:01 schreef Refragmental het volgende:

Overigens, bij die sealed dossiers zat ik verkeerd, had er een jaar of 3 geleden iets over gelezen. Maar daar blijkt dus niet veel van te kloppen lees ik nu op een factchecker.
Zijn niet sealed, ze zijn gewoon niet publiek en hoeven dat ook niet te zijn.

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 13:04 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Maar ben jij eigenlijk voorstander van transparantie? Of vind je dat Trumps belastingaangiften en het Mueller-rapport vooral geheim moeten blijven?

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 13:15 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik ben absoluut voorstander van transparantie.

Belastingaangiftes vermoed ik van dat Trump ermee wacht tot aan de verkiezingen, dan heeft hij er tenminste nog wat aan.

quote:

Mueller rapport mag ook openbaar, liefst volledig, maar ik snap dat er eventueel zaken verborgen moeten blijven zoals onderzoeksmethoden en namen van bepaalde personen, getuigen e.d.
Ook daar vermoed ik dat men dit probeert achter te houden tot aan de verkiezingen.

twitter:

LawrenceBJones3 twitterde op donderdag 04-04-2019 om 13:21:27 Coming up on @FoxNews live from the border. https://t.co/aRlNQxrO1x reageer retweet

SPOILER

twitter:

spdustin twitterde op donderdag 04-04-2019 om 19:43:45 @LawrenceBJones3 @FoxNews That’s a cheap tactical backpack with a MOLLE attachment system (cosplay types refer to stuff like that as “EDC”, for “every day carry”).That’s a cheap backpack that you’re wearing backwards.You’re wearing a backpack with the “cool part” facing camera.On purpose. reageer retweet

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 13:22 schreef Braindead2000 het volgende:
Ongelofelijk dat zovelen hun reputatie te grabbel gooien uit Trumphaat. Ik zag een jaartje of wat geleden Bob Woodward op CNN beweren dat Trump vanwege....dit of dat ...ik meen me te herinneren vanwege vermeende Russische coaliusion, onvermijdelijk uit zijn ambt gezet zou worden.

Heel dat CNN was voor mij al onbetrouwbaar en ongeloofwaardig...maar dat zelfs een man als Bob Woordward in die hype meegaat...

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 13:29 schreef speknek het volgende:
Pete Buttigieg heeft zo'n onfortuinlijke naam voor een homokandidaat.

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 13:26 schreef Mike het volgende:

[..]

Ik denk dat je Carl Bernstein bedoelt, want die praat er regelmatig over bij CNN. Bob Woodward heeft zich er altijd heel voorzichtig over uitgelaten en zei ook dat hij tijdens z'n onderzoek voor het boek over Trump geen bewijs was tegengekomen. Zie bv ook dit interview met Woodward van vorig jaar augustus: https://www.theguardian.c(...)ew-fear-trump-russia

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 13:28 schreef speknek het volgende:
What's up met die influx aan YouTube persoonlijkheden in dit topic? Willen mensen graag bewijzen dat ze niet weten wat goede bronnen zijn en wat slechte?

quote:

WASHINGTON — Some of Robert S. Mueller III’s investigators have told associates that Attorney General William P. Barr failed to adequately portray the findings of their inquiry and that they were more troubling for President Trump than Mr. Barr indicated, according to government officials and others familiar with their simmering frustrations.

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 13:40 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Nee dit is lekker:
[..]

Dat is toch geen journalistiek? X vertelde Y, en Y zei tegen Z dat iets is. En dit is NYT . Duimzuigerij met zo veel slagen om de arm.

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 13:18 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Trump heeft helemaal niet de intentie om ze openbaar te maken. Hij zei eerder al dat hij ze zou vrijgeven na de verkiezingen. We zijn inmiddels bijna 2,5 jaar verder.

quote:

[..]

Als het aan Trump ligt, wordt dat rapport nooit openbaar.

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 13:47 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Het is dan ook niet verplicht. En nu levert het hem helemaal niks op.

quote:

Heeft hij dit zelf zo gezegd?
Verwacht je overigens dat er in staat dat ie schuldig is aan collusion?

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 13:47 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Het is dan ook niet verplicht. En nu levert het hem helemaal niks op.
[..]

Heeft hij dit zelf zo gezegd?
Verwacht je overigens dat er in staat dat ie schuldig is aan collusion?

quote:

Coal "is a potent message," but it overlooks the reality of West Virginia's economy, said Sean O'Leary, senior policy analyst of the West Virginia Center on Budget and Policy, a nonpartisan think tank. "The growth we've had is in low-wage industries. Folks who find jobs haven't found jobs that keep them out of poverty."

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 14:28 schreef Ulx het volgende:

West Virginia poverty gets worse under Trump economy, not better

Trumponomics zijn niet goed voor the Base.
[..]

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 13:15 schreef Refragmental het volgende:

Belastingaangiftes vermoed ik van dat Trump ermee wacht tot aan de verkiezingen, dan heeft hij er tenminste nog wat aan.

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 14:56 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik weet eerlijk gezegd niet of mensen met een laag inkomen nou per se "zijn base" zijn.

Feit blijft dat Trump vooral interesse heeft in "noeste arbeid" die vooral vergane glorie is.

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 13:47 schreef Refragmental het volgende:

Verwacht je overigens dat er in staat dat ie schuldig is aan collusion?

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 14:56 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Kinderlijk naïef dit voor iemand die zo woke is als jij. Waarom denk je in hemelsnaam dat hij die intentie heeft als hij dat al drie jaar lang heeft nagelaten.

twitter:

kyledcheney twitterde op zaterdag 06-04-2019 om 14:47:05 A Friday court ruling narrowed Democrats’ path to accessing Mueller’s grand jury info. Rs say impeachment is the only way to get it now and that all legal precedent is on their side.Ds say there are plenty of avenues left-but it’s an untested theory. https://t.co/2hmSsOhCbj reageer retweet

quote:

Do Democrats have to begin the process of impeaching President Donald Trump in order to access special counsel Robert Mueller’s secrets?

That legal debate began raging inside the House Judiciary Committee on Friday after a new federal court ruling suggested that Congress’ access to some confidential evidence — like the kind obtained by Mueller — hinges on lawmakers launching a “judicial proceeding.”

Republicans on the committee say the only “judicial proceeding” Congress can lead is an impeachment inquiry -- a claim they say is backed up by legal precedent and history. Democrats would have to launch one against Trump if they want Mueller’s grand jury evidence, Republicans say.

That interpretation would be problematic for Democratic leaders in Congress, who have little interest in launching a politically explosive impeachment process at the moment. Speaker Nancy Pelosi (D-Calif.) has said it’s not worth the House’s time and other top Democrats have said it’s premature while they conduct their own investigations and await the details of Mueller’s findings.

But it’s a fight that could animate the next few weeks and months as Democrats attempt to pry loose as much information from Mueller’s probe as they can. They’re still awaiting access to a redacted version of Mueller’s 400-page report, which Attorney General William Barr has indicated he’ll deliver by mid-April. But Democrats say Congress must see an unredacted version of the report and Mueller’s underlying evidence -- even if Barr has to get a judge to unseal the grand jury material it contains.

That effort was complicated Friday by a D.C. Circuit Court of Appeals ruling that said judges are not permitted to unseal grand jury information at their own discretion but rather must follow existing court guidelines that limit the disclosure of such material. Those guidelines have been used to share grand jury material with Congress “preliminary to or in connection with a judicial proceeding.”

The meaning of that phrase is likely to become a flashpoint in Congress’ battle over the Mueller report. Complicating the matter further, the 2-1 court decision may not be the final word legally on the issue if the full D.C. Appeals Court or the Supreme Court takes it up. But in the meantime, the Justice Department is hailing the ruling as a legal victory, a potential indication that it intends to hew closely to the traditional secrecy of grand jury matters.

SPOILER

“We are pleased that the court re-affirmed the Department of Justice’s long-standing position and Supreme Court precedent that the proper functioning of the grand jury depends on the confidentiality of proceedings," said Justice Department spokeswoman Kelly Laco. "The Department of Justice will continue to defend the long established tradition of protecting grand jury information.”

Democrats have been demanding access to Mueller’s grand jury evidence for weeks, arguing it’s essential for them to review potentially damning information about Trump and his campaign’s contacts with Russians during the 2016 campaign, as well as evidence that Trump may have worked to obstruct the investigation. They note that Republicans joined them earlier this month in a 420-0 House vote to call for making Mueller’s “full report” available to Congress

Barr is also expected to redact other categories of evidence from Mueller's report, including classified material, material related to ongoing investigations and other details he deems damaging to "peripheral third parties" who aren't charged with any crimes. Democrats say they should get to see all of the information in those categories as well even if the broader public doesn't. Republicans, they note, received access to voluminous information in each category when they opened inquiries into how the FBI handled the Russia probe and the investigation of Hillary Clinton's email server. But grand jury information is the only category Barr is filtering out of the report that Democrats say would require judicial permission to reveal to Congress.

Judiciary Committee Democrats are also pushing back against the notion that impeachment would be a requirement to get Mueller’s grand jury evidence. Democrats say courts haven’t ruled out other avenues that would count as “judicial proceedings.”

“I can understand why Republicans would like to interpret this morning’s decision as cutting off all access by congress to these materials. There’s probably something very damaging to the president there,” said a Democratic Judiciary Committee counsel. “But no court, including the D.C. Circuit in this morning’s case has ever held that Congress must be in an impeachment proceeding in order to access grand jury materials.”

To bolster their case, Judiciary Committee Chairman Jerry Nadler (D-N.Y.) has argued that Congress received access to grand jury material amassed by prosecutors in investigations of Presidents Richard Nixon and Bill Clinton. Ken Starr, the independent counsel who investigated Clinton, turned over a mountain of grand jury material to Congress, Nadler noted earlier this week.

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 15:16 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Trump is een zakenman. Wat wint hij ermee door het nu vrij te geven?

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 15:24 schreef Ulx het volgende:

[..]

Als hij onschuldig is is het politieke zelfmoord voor de Dems om hem te blijven tegenwerken.

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 15:26 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Daar zijn ze dan ook hard mee bezig

En dat is dan nog zonder de interne problemen mee te nemen

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 15:18 schreef Fir3fly het volgende:
Want alles gaat er over of Trump wint of niet .

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 15:29 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Dat is niet wat ik zeg.
Maar ja, voor Trump is het enige wat telt winnen.

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 15:29 schreef Ulx het volgende:

[..]

Je gelooft niet dat Trump onschuldig is?

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 15:29 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Dat is niet wat ik zeg.
Maar ja, voor Trump is het enige wat telt winnen.

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 15:30 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

En winnen kan Trump toch zo goed...

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 15:31 schreef Ulx het volgende:

[..]

En dus gaat alles wat hem zou kunnen schaden de doofpot in.

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 15:32 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Lijkt het wel op. Succesvolle miljardair en tegen alle verwachtingen in president geworden.

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 15:32 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Lijkt het wel op. Succesvolle miljardair en tegen alle verwachtingen in president geworden.

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 15:34 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

En vervolgens niets gepresteerd . Het is inderdaad een prestatie om de slechtste president ooit te zijn,

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 15:34 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

En vervolgens niets gepresteerd . Het is inderdaad een prestatie om de slechtste president ooit te zijn,

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 15:36 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Als hij niets heeft gepresteerd, is het nog beter dan Obama die de boel heeft verkloot

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 15:36 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Als hij niets heeft gepresteerd, is het nog beter dan Obama die de boel heeft verkloot

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 15:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Beetje speelpleintjeslogica dit... Maareh, wat heeft Obama verkloot dan?

twitter:

kylegriffin1 twitterde op zaterdag 06-04-2019 om 14:30:00 "I've never seen this many whistle-blowers reporting waste, fraud, and abuse, and just general concern," a senior Oversight Cmte. aide said. "I've also never seen whistle-blowers so afraid of what could happen to them if somebody finds out who they are."https://t.co/8qvDJu8S5y reageer retweet

quote:

Tricia Newbold set an important mark when she became the first official currently serving in Donald Trump’s White House to take accusations of wrongdoing to Congress—and to put her name publicly behind them.

But Democrats on Capitol Hill say that beyond Newbold, a small army of whistle-blowers from across the government has been working in secret with the House Oversight Committee to report alleged malfeasance inside the Trump administration. Lawmakers and aides are reluctant to discuss information they have gleaned from anonymous government tipsters in detail. But the list of whistle-blowers who either currently or previously worked in the Trump administration, or who worked closely with the administration, numbers in the “dozens,” according to a senior aide from the committee now led by Democratic Representative Elijah Cummings of Maryland.

SPOILER

The Oversight Committee, like many committees in Congress, has a long history of working with federal whistle-blowers regardless of which party is in charge. Though some come forward publicly, most provide information or leak documents anonymously, helping to lead to investigations and, sometimes, hearings. “It’s entirely proper, and it’s really the point of what the Oversight Committee does,” says former Representative Tom Davis of Virginia, a Republican who headed the panel during the mid-2000s. When he was the chairman of the committee, many whistle-blowers’ reports led nowhere, he says, as they frequently came from “disgruntled employees” or others whose complaints were frivolous. But that was not always the case. Davis recalled, for example, that whistle-blowers were crucial to the investigation that exposed the military’s cover-up of the 2004 friendly-fire incident that killed Army Corporal Pat Tillman, a former NFL star who died fighting in Afghanistan.

Committee veterans told me, however, that the number of whistle-blowers who’ve come forward since Trump became president is far higher than the number who cooperated with the panel during previous administrations. “The biggest difference wasn’t necessarily us switching to the majority; the biggest difference was Donald Trump being elected president,” said the Democratic aide, who spoke on the condition of anonymity because of the sensitivity of the committee’s investigative work. Democrats began hearing from whistle-blowers almost immediately after Trump was sworn in, the aide said, beginning with a report that then–National Security Adviser Michael Flynn had been exchanging text messages with his business partner during the inauguration.

Of the dozens of whistle-blowers Democrats said they are working with, they have publicly confirmed that a handful work in the White House. All but Newbold, however, have come forward on the condition that they remain anonymous. Newbold spoke to the committee as part of its investigation of White House security clearances, and she’s not the only whistle-blower involved in that matter, the panel confirmed in a memo describing her testimony. “Committee staff have spoken with other whistle-blowers who corroborated Ms. Newbold’s account, but they were too afraid about the risk to their careers to come forward publicly,” the memo reads. The White House did not respond to a request for comment on this story.

Members from both parties interact privately with whistle-blowers, but under a long-standing agreement within the committee, those who want to make on-the-record testimony must agree to be questioned by Democrats and Republicans alike.

Lawmakers conduct investigations and interact with whistle-blowers even when they don’t have the majority. But they have less power to act on information, because they cannot, on their own, issue subpoenas or call hearings. The number of Trump-administration whistle-blowers has already grown now that Democrats are in power and have signaled that they will conduct aggressive oversight of the Trump administration. The committee was receiving about three or four tips a week before the November midterm elections; that has increased to an average of five—and as many as 15—a week in the months since, according to a second committee aide who provided the data on the condition of anonymity.

“I think there are a lot of whistle-blowers out there, or potential whistle-blowers, who are certainly going to feel a lot more comfortable approaching us in the majority than the other side, especially in the Trump administration,” says Representative Gerry Connolly of Virginia, the chairman of the Oversight subcommittee with jurisdiction over federal whistle-blower–protection laws.

That was clearly the case with Newbold, a career employee for the past 18 years in the White House personnel-security office. The Oversight Committee disclosed this week that she agreed to come forward publicly to report that senior officials had granted security clearances to 25 people after they were initially denied. Newbold told the committee in a day-long, transcribed interview last month that she had repeatedly reported her concerns to her superiors in the White House and was turning to Congress as her “last hope” for an independent, outside investigation.

Republicans on the committee have accused Cummings of running a “partisan” probe of the security-clearance process, and of cherry-picking from Newbold’s closed-door testimony, which they said was scheduled at the last minute so Republicans wouldn’t have much time to prepare.

Newbold has accused her superiors of repeatedly retaliating against her after she began raising concerns about the clearance process. In October, she filed a complaint with the Equal Employment Opportunity Commission alleging that her boss, Carl Kline, would move security files to a higher shelf that she could not reach. (Newbold has a form of dwarfism.) And in January, she was suspended without pay for two weeks soon after NBC News reported that Kline had approved a security clearance for Jared Kushner, the president’s son-in-law, after it was denied by two career security specialists. The NBC story mentioned Newbold’s complaint to the EEOC.

Legislation passed in 1970 and expanded numerous times since protects government whistle-blowers from retaliation. But Democrats say the charges from Trump allies of a “deep state” conspiracy against the president within the federal government—along with reports, including one from an unnamed whistle-blower, that the administration planned to purge the State Department of career civil-service officers deemed insufficiently loyal to Trump—have created a climate of fear among potential whistle-blowers.

“I’ve never seen this many whistle-blowers reporting waste, fraud, and abuse, and just general concern,” the senior Oversight Committee aide told me. “On the flip side of that, I’ve also never seen whistle-blowers so afraid of what could happen to them if somebody finds out who they are.”

At a public committee meeting on Tuesday, Cummings defended his handling of Newbold’s testimony, which he said was taken on a Saturday on short notice at her request because she feared further retaliation at the White House if her planned deposition became public in advance. “I will protect whistle-blowers. Period,” the chairman declared.

Connolly told me that Democrats have more power in the majority to protect whistle-blowers and to ensure that their reports “won’t fall on barren ground.” But, in a nod to the fears that potential whistle-blowers confront, he added this warning: “Nothing’s foolproof, and there’s always a risk.”

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 15:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Beetje speelpleintjeslogica dit... Maareh, wat heeft Obama verkloot dan?

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 15:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Beetje speelpleintjeslogica dit... Maareh, wat heeft Obama verkloot dan?

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 15:49 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

In principe was Obama een Bush met charisma. Een beroerd Midden-Oosten beleid, kinderen in kooien stoppen, drones links en rechts, geen sterke positie tegen illegale immigratie. Het niet kunnen benoemen van de problematiek rond de islam. En onder zijn bewind is een recordaantal zetels verloren gegaan in verkiezingen.

quote:

As President Donald Trump sparred with lawmakers over border security in December and January, tens of thousands of American farmers were forced to wait weeks longer than usual for tariff aid and had no confirmation of whether they would receive it at all.

Farmers this winter signed up in droves for support payments the Trump administration promised last year to help offset losses from the president's trade policies. But access to the $12 billion bailout program was severely limited during the recent partial government shutdown, which was the longest in history.

At least 37,213 applications for the Market Facilitation Program piled up after the Department of Agriculture was shuttered along with eight other Cabinet-level agencies in December, according to data obtained by Business Insider through a public-records request. The latest available data runs from December 22 to January 16, so it does not include the last week and a half of the five-week shutdown.

None of those applications were approved until after local Farm Service Agency offices, which process and distribute support payments, began to reopen the following month.
While those who were already enrolled in the Market Facilitation Program could receive checks during the shutdown, a late harvest left many farmers unable to apply until the end of the year.

SPOILER

Dave Walton was one of them, turning in his paperwork in late December. The soybean and corn grower from Iowa had expected to receive a check within about a week, the typical turnaround time for applications there, but instead ended up waiting a month and a half because of the closings.

"It was money we were counting on," Walton said. "When that didn't happen, it had an effect on not only the holiday time, but we had some crop inputs that we would have liked to prepay during that period."

About 4,000 Iowans had to wait extra time for tariff aid, according to the data from the first month of the shutdown, second only to 5,000 in Illinois.

Kansas, Missouri, Nebraska, Minnesota, Ohio, and Texas each saw more than 2,000 Market Facilitation Program applications pile up.



A series of other crucial USDA programs were also hindered during the shutdown, adding to administrative burdens at a time when farmers were already reeling from low commodity prices and harsh weather.

Even before the disruption, the Market Facilitation Program had some local Farm Service Agency offices swamped. An average of nearly 21,000 applications have been submitted across the country each week since it began, according to USDA Farm Programs.

"We also have to remember that counties get slammed with workloads," said Brad Murray, a program director at the Iowa Farm Service Agency. "It's not that they just have 10 of these things to approve a day. They may have 500 come in a three-day period, and those just don't get processed as quickly."

It took one county office in southwestern Ohio at least a month after reopening to get caught up on Market Facilitation Program applications, according to an official there who spoke on the condition of anonymity because FSA service-center employees were not authorized to discuss the matter.

"We had people knocking our door down when we got back," the official said. "It was just a really crazy time."

Behind on countless administrative duties, including the review of nearly 100 applications, the county staffers played a guilty game of catch-up when they returned. More than 2,100 applications had stacked up across Ohio, where soybeans and corn are major crops.

"Most everybody that we talked to we were concerned about, you know? Farmers need that money," the employee said. "I just felt kind of overwhelmed when we got back because I wanted to get those people paid quickly since I knew they'd been waiting for so long."

With Washington mired in gridlock for 35 days, the USDA sought to soften the blow dealt to farmers. Agriculture Secretary Sonny Perdue extended the deadline to sign up for tariff aid in January and sent some staff back to perform limited duties at numerous offices.

The government also paid interest to farmers whose Market Facilitation Program applications were delayed for more than 30 days, according to officials at the local FSA offices. The White House referred comment requests to the USDA, which did not respond to multiple calls and emails.

Pain from trade tensions has grown increasingly evident across the Farm Belt, testing the loyalty of a key constituency for Trump as he campaigns for reelection in 2020. American agricultural exports are expected to fall by nearly $2 billion in 2019, largely because of trade tensions.

"The combination of needing relief from tariffs and then having that relief delayed because of other policy decisions made by the administration could very well have a potent interaction effect," said Gregory Wawro, a political scientist at Columbia University. "But if those who are hurt by the tariffs eventually get their relief, they may not hold the delay against Trump in the longer run."

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 15:53 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Schokkend hoe slecht jij geïnformeerd bent. Vooral gezien de grote broek die je aantrekt.

twitter:

votevets twitterde op vrijdag 05-04-2019 om 21:37:37 Pete Hegseth joined @foxandfriends to complain that veterans who use the benefits they've earned are "dependent" on the government and lack "personal integrity". https://t.co/GHXh6WHwM8 reageer retweet

twitter:

SethAbramson twitterde op zaterdag 06-04-2019 om 15:51:51 Per the man Trump considered making his Secretary of Veterans Affairs last year, it's millions of vets who lack "personal integrity," not Trump. Glad we got that cleared up. Now let's let Trump get back to paying off mistresses, hiding his taxes, and selling U.S. policy for cash. https://t.co/h7Go8QoY1D reageer retweet

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 14:59 schreef Ulx het volgende:

[..]

West-Virginia is Trumpland. 1 op de 5 leeft in armoede.

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 15:46 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ach. En zeggen dat Trump niks gepresteerd heeft is geen speelpleintjeslogica?

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 15:48 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

kylegriffin1 twitterde op zaterdag 06-04-2019 om 14:30:00 "I've never seen this many whistle-blowers reporting waste, fraud, and abuse, and just general concern," a senior Oversight Cmte. aide said. "I've also never seen whistle-blowers so afraid of what could happen to them if somebody finds out who they are."https://t.co/8qvDJu8S5y reageer retweet

‘Dozens’ of Whistle-Blowers Are Secretly Cooperating With House Democrats

The number of anonymous tipsters reporting wrongdoing from inside the federal government has spiked during the Trump presidency, the House Oversight Committee says.
[..]

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 17:01 schreef Chivaz het volgende:
AOC deed een Clinton door haar accent te veranderen tegenover de zwarte bevolking.
Als een zwart persoon in de VS kun je de democraten toch niet meer serieus nemen.

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 17:54 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat is inderdaad wat kort door de bocht, de man heeft in korte tijd best wat kapotgemaakt.

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 17:52 schreef Monolith het volgende:

[..]

In 2016 stemde 42% van de stemgerechtigden op Trump. Het is maar zeer de vraag of dat ook onder de mensen die in armoede leefden het geval was. Ik vermoed dat het daar alleen al vanwege het opkomstpercentage lager ligt.

Jouw conclusie is simpelweg niet te trekken.

quote:

Donald Trump easily won West Virginia, with 68.5% of the vote, giving him his largest share of the vote in any state.

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 18:22 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Wat is dit nu weer? Je bent wel erg diep gezonken als je je geroepen voelt dit soort posts te plaatsen. Zonder enige bron of onderbouwing. Blijf vooral schreeuwen dat jij je niet bezig houdt met identity politics, kerel. Succes.

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 18:50 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Jullie zijn toch bezig met de Amerikaanse politiek? Dan moet je dit vast en zeker wel voorbij hebben zien komen, het is immers het frisse nieuwe gezicht van de democratische partij.

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 18:59 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Heb je geen bron ofzo? Ik houd me niet continue met elke Amerikaanse politicus bezig nee. Rechtse mensen houden zich wel buitensporig met AOC bezig. Of ze danst, of ze wel echt uit de middenklasse komt, of haar accent wel echt is. Alles om maar nooit over daadwerkelijke voorstellen van haar te moeten praten lijkt het.

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 17:52 schreef Monolith het volgende:

[..]

In 2016 stemde 42% van de stemgerechtigden op Trump. Het is maar zeer de vraag of dat ook onder de mensen die in armoede leefden het geval was. Ik vermoed dat het daar alleen al vanwege het opkomstpercentage lager ligt.

Jouw conclusie is simpelweg niet te trekken.

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 19:48 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

https://www.foxnews.com/p(...)d-to-hillary-clinton

Je hoort wel vaker dat politici woordkeus en accent aanpassen aan de doelgroep.

Een interessant artikel hier: https://insights.som.yale(...)frican-americans?amp

Kort door de bocht conclusie: Dems doen zich dommer voor bij een bepaald publiek om beter met hen te kunnen verbinden

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 20:02 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Beweer je nu dat mensen met een accent dommer zijn?

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 20:06 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Nee, dat doe ik niet.

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 19:54 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Het is een hardnekkige mythe dat arme mensen voornamelijk Republikeins zouden stemmen. Op nationaal niveau dan. Ik heb nooit een exitpoll voor alleen West Virginia gezien.

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 19:48 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

https://www.foxnews.com/p(...)d-to-hillary-clinton

quote:

Je hoort wel vaker dat politici woordkeus en accent aanpassen aan de doelgroep.

Een interessant artikel hier: https://insights.som.yale(...)frican-americans?amp

Kort door de bocht conclusie: Dems doen zich dommer voor bij een bepaald publiek om beter met hen te kunnen verbinden

quote:

The researchers analyzed the text of these speeches for two measures: words related to competence (that is, words about ability or status, such as “assertive” or “competitive”) and words related to warmth (that is, words about friendliness, such as “supportive” and “compassionate”).

Warmth, related to intentions towards others, and competence, related to the ability to carry out those intentions, are two fundamental dimensions of how we see others and portray ourselves in social interactions.

quote:

Owja. AOC is inhoudsloos en intellectueel gehandicapt. Als ze off-script moet komt er geen zinnig woord uit. Beetje als een NPC, ze kent alleen maar haar geprogrammeerde zinnetjes.

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 20:11 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Wil je dan je "conclusie" eens toelichten?

quote:

A new study suggests that white Americans who hold liberal socio-political views use language that makes them appear less competent in an effort to get along with racial minorities.

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 20:23 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Eerste alinea:
[..]

Ik zelf beweer helemaal niks. Wat ik wel wil beweren, is aan de hand van het artikel, dat (sommige) linksleunenden denken dat donkere mensen dommer zijn, aangezien ze minder moeilijke taal gebruiken in conversaties met hen. Dat lijkt me niet iets wat je doet met mensen die je als intellectueel gelijken ziet.

Maar nogmaals, nergens zeg ik dat mensen met een accent dommer zijn. Alhoewel ik die bewering wel durf te maken bij blanken die Nederlands met een Marokkaans accent spreken.

AOC speaks in a new accent: "This is what changing the country looks like"

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 20:19 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Ah fox news, je verwacht het niet

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 18:59 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Heb je geen bron ofzo? Ik houd me niet continue met elke Amerikaanse politicus bezig nee. Rechtse mensen houden zich wel buitensporig met AOC bezig. Of ze danst, of ze wel echt uit de middenklasse komt, of haar accent wel echt is. Alles om maar nooit over daadwerkelijke voorstellen van haar te moeten praten lijkt het.

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 20:19 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

Ah fox news, je verwacht het niet.

quote:

Je kan niet zo goed begrijpend lezen geloof ik

Dus ja ze passen hun taal aan maar om nou te zeggen dat ze zich dommer voordoen. Ze leggen de nadruk op andere dingen. Alsof je proberen aan te passen aan je publiek een slecht idee is voor een politicus. Dat zal toch ook een deel van het succes van Trump zijn, hij spreekt als een downie.

quote:

Hahaha dus je zegt dat ze het evenbeeld van jou is? Weet je nog die keer dat jij off-script moest.
*Krekels
POL / [AMV] Amerikaanse politiek #611 Deadline for Barr
I member

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 20:35 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Het is overduidelijk dat niemand in de media intresse heeft in haar voorstellen en of ze realistisch of haalbaar zijn.

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 20:35 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Er is genoeg ingegaan op haar voorstellen, sterker nog ik stoor mij vooral aan het feit dat geen enkele presidentskandidaat die allemaal het voorstel steunen een kritische vraag over dat voorstel heeft gehad.
Het is overduidelijk dat niemand in de media intresse heeft in haar voorstellen en of ze realistisch of haalbaar zijn. Men heeft meer intresse in het gezeur dat rechts bang of geobsedeerd is door deze reïncarnatie van zoef de haas.

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 20:35 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Goh, moet ik eens doen elke keer Acosta, Griffin, Abramson, CNN, NYT, MSNBC etc. wordt gelinkt

quote:

Als je het die draai wil geven, dan doe je dat lekker.

quote:

Fascinerend. En typerend. Het zit jullie echt dwars he Ben benieuwd hoe lang die zurigheid blijft.

quote:

Maar AOC is niet mijn evenbeeld. Ik weet dat tax credits geen weggegeven geld is. Ik weet dat accounting errors geen geld is. Ik weet dat de wereld niet zal eindigen in 12 jaar. En ik heb niet enkele (4?) FEC klachten tegen me liggen

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 15:46 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ach. En zeggen dat Trump niks gepresteerd heeft is geen speelpleintjeslogica?

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 18:46 schreef Ulx het volgende:

[..]


[..]

Opkomst bijna 60%

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 15:49 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

In principe was Obama een Bush met charisma. Een beroerd Midden-Oosten beleid, kinderen in kooien stoppen, drones links en rechts, geen sterke positie tegen illegale immigratie. Het niet kunnen benoemen van de problematiek rond de islam. En onder zijn bewind is een recordaantal zetels verloren gegaan in verkiezingen.

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 18:50 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Jullie zijn toch bezig met de Amerikaanse politiek? Dan moet je dit vast en zeker wel voorbij hebben zien komen, het is immers het frisse nieuwe gezicht van de democratische partij.

quote:

Indien melding wordt gemaakt van nieuwsfeiten is deugdelijke onderbouwing een must.

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 20:43 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

Dat doe je toch ook?

quote:

Ik lees gewoon wat ze onderzocht hebben.

quote:

Het zit me zeker niet dwars ik vind het gewoon hilarisch. Altijd commentaar hebben op anderen en dan de discussie zo uit de weg gaan. Je laat jezelf zo kennen

quote:

Knap hoor.

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 13:28 schreef speknek het volgende:
What's up met die influx aan YouTube persoonlijkheden in dit topic? Willen mensen graag bewijzen dat ze niet weten wat goede bronnen zijn en wat slechte?

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 21:05 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Niet echt!
[..]

Uit het onderzoek (p23)

Warmth was conveyed by positivity, and competence was conveyed by vocabulary sophistication. The final list consisted of six words in each of four categories: high warmth/high competence (e.g., euphoric), high warmth/low competence (e.g., happy), low warmth/high competence (e.g., melancholy), and low warmth/low competence (e.g., sad).
Ja he

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 20:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Bush had ook wel charisma vond ik. Minder dan Obama, maar toch... Aangaande deze punten:

- Midden-Oosten beleid is iets wat je wel vaker hoort, maar ik zie niet in hoe hij dat verprutst heeft zoals je zei... hij erfde een moeilijke uitgangspositie, hoewel je wel geregeld Obama-aanhangers hier ook wel kritisch over hoort zijn.

quote:

Aangezien het om de vergelijking met Trump ging: Trump heeft het staande beleid grotendeels voortgezet, met wel meer intensieve bombardementen, meer geflirt met Saoedi-Arabie en het opblazen van het Iran akkoord. Ik zie dat nou niet bepaald als een positieve draai.

quote:

- kinderen in kooien stoppen gebeurde, omdat de faciliteiten vol zaten; kwalijke zaak als je het mij vraagt, net zoals dat met volwassenen zou zijn trouwens, maar Congress speelt hier natuurlijk ook een rol in om voldoende middelen te bieden voor humane opvang. Van alle dingen die gebeurd zijn onder hem in de 8 jaar is het wel wonderlijk dat je dit uitkiest ... doe je dat om te trollen?

quote:

Kinderen van de ouders weg halen en dan in kooien stoppen was dan weer geen beleidszaak, wat het onder Trump wel werd. Bizar veel kwalijker.

quote:

- aangaande illegale immigratie weet ik niet goed waar je het over hebt. Hij is voor het aanpakken van illegale immigratie. Zie bijvoorbeeld anderhalve minuut uit 2005 als Senator: https://www.c-span.org/vi(...)-illegal-immigration

Hoe heeft hij dat verknalt, het is onder hem namelijk juist een stukje gedaald:
[ afbeelding ]

quote:

- Het benoemen van islamitisch extremisme deed hij wel, maar dan bij de naam van de groepering. Zowel hij als Bush voor hem kozen er voor om dat op die manier te doen, omdat je anders de indruk wekt alle moslims en verschillende denominaties over 1 kam te scheren wat een averechts effect zou kunnen hebben. Je ziet hier op fok ook geregeld iets soortgelijks, waarbij "normale rechtse" of "normale linkse" mensen zich aangevallen voelen als het over extreem-rechts of extreem-links gaat en zich daarmee juist nog verder ingraven.

Dat kun je niet genoeg vinden, maar ach, zo erg til ik er in ieder geval niet aan, als het maar bestreden wordt.

quote:

- Het verliezen van enorm veel zetels zat hem er ook in dat hij kwam na de wave van 2006 en een erg grote verkiezingswinst in 2008. Weet niet goed hoe dit een verwijt is aan hem zelf of zijn beleid of waarom je dat mee zou wegen.

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 21:39 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

En als je dus happy gebruikt bij een bepaald publiek in plaats van euphoric betekent dat dat je ze dom vindt? Ik betwist ook helemaal niet dat mensen hun taal aanpassen aan hun publiek. Dat gebeurt heel veel, denk bijvoorbeeld aan mensen die tegen kinderen of ouderen opeens simpel taalgebruik bezigen. Of inderdaad bij mensen die een taal niet goed beheersen je taal aanpassen. Het is mogelijk dat dit gebeurt uit minachting voor je publiek. Maar ik verwacht dat het over het algemeen meer onderbewust is en ik weet dus niet of je het iemand kwalijk kan nemen.

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 22:03 schreef Ensiferum het volgende:

De erfenis was beroerd ja. De illegale oorlog in Irak, daar was geen eer aan te behalen. Maar de Arabische Lente, dat heeft hij echt verneukt. Hij liet de wereld over de VS lopen.

quote:

Het irrationele/onvoorspelbare van Trump werkt in zijn voordeel. Als je niet weet wat het antwoord van een tegenstander zal zijn, dan ben je voorzichtiger.

quote:

Je moet de missie fatsoenlijk afronden. IS moet je niet verslaan, je moet het uitroeien.

quote:

Het Iran akkoord was ook niet veel. Geen deal kan beter zijn dan een slechte deal.

quote:

En Saoedi-Arabie is een kutland. Het is schandalig waar die mee wegkomen.

quote:

Ik zou niet durven te trollen. Maar als je illegalenopvang vol zit moet je een paar dingen doen. Ten eerste, capaciteit vergroten (verklaar een emergency, wat ook het geval is!). Ten tweede moet je de instroom beperken. Dat kan met betere wetgeving en handhaving. Asiel aancragen doen ze maar bij de ambassade. Hoeveel echte asielzoekers komen er via de landsgrenzen? Een handje vol?

quote:

Ik heb daar geen probleem mee. Moet je je kinderen maar niet in de kansloze situatie meesleuren. Ik vind het een goed drukmiddel tegen de ouders.

quote:

En toch horen we dat er bij de grenzen er zo veel komen dat het een veelvoud is vergeleken met de Obama tijd. De afname van het totaal in the VS kan aan een paar dingen liggen: Er zijn er wat vetrokken, of er zijn er een hoop gelegalizeerd. Het totaal zegt niets over de aankomstcijfers.

quote:

Ik vind de islam als ideologie verwerpelijk, dus wellicht ben ik veeleisender. En ik realiseer me dat dat subjectief is.

quote:

Klopt. Je kan een hoop verliezen als je een hoop hebt. Maar het zegt ook dat je een hoop mensen niet vast hebt kunnen houden. De niet-stemmers moeten toch enigzins teleurgesteld zijn geweest. Maar het lijkt me ook niet meer dan logisch dat een hoop normaal niet-stemmers vanwege Obama naar de stembus zijn gegaan.

quote:

Op zondag 7 april 2019 10:17 schreef grrrrg het volgende:
Hoe staat het met de dementie van oom Donald trouwens?

quote:

Op zondag 7 april 2019 10:18 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Denk je dat dat veel uitmaakt?

quote:

Op zondag 7 april 2019 10:20 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Voor zijn support niet, maar ik ben bang dat het zijn beleidsplannen negatief kan beïnvloeden.

quote:

Op zondag 7 april 2019 10:21 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Daar zie ik eerlijk gezegd geen enkele ruimte voor, maar wie weet.

quote:

Op zaterdag 6 april 2019 15:16 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Trump is een zakenman. Wat wint hij ermee door het nu vrij te geven?

quote:

Op zondag 7 april 2019 10:26 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Wat wint hij ermee door het überhaupt vrij te geven?

Helemaal niks. Trump zit totaal niet te wachten op mensen die inzage hebben in zijn financiën, dus die gaat dat never nooit uit zichzelf vrijgeven.

quote:

Op zondag 7 april 2019 11:47 schreef Knipoogje het volgende:
Wel een krachtige cartoon dit:
Benoemt eigenlijk het probleem heel goed (immoral en corrupt president), maar is tevens een sneer naar de mensen die al hun hoop gevestigd hebben op het Mueller rapport.

[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 7 april 2019 10:20 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Voor zijn support niet, maar ik ben bang dat het zijn beleidsplannen negatief kan beïnvloeden.

quote:

Op zondag 7 april 2019 13:58 schreef kladderadatsch het volgende:
Trump is een useful idiot, is all. Niet van de Russen maar gewoon voor de Republikeinen die middels Trump al hun wensen in vervulling zien gaan. Tax cuts for the rich, nog meer dereguleringen en als kers op de taart het rechtssysteem dat voor generations to come in hun voordeel zal beslissen.

quote:

Op zondag 7 april 2019 12:45 schreef Monolith het volgende:

[..]

Is dat zo? Het systeem in de VS zorgt er gewoon voor dat de macht van veel kiezers ingeperkt wordt. Uiteindelijk komt het qua presidentsverkiezingen neer op een paar swing States waar de boel beslist wordt. In veel van de solid red / blue states heb je als kiezer van de minderheidspartij eigenlijk gewoon geen stem wat de presidentsverkiezingen aangaat.

quote:

Op zondag 7 april 2019 15:39 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Trump is de clown die de balletjes laat vallen en tegen de corruptie aanschurkt en achter de schermen breken ze de VS geraffineerd en systematisch af.

quote:

Op zondag 7 april 2019 15:41 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Tja, het systeem an sich is gewoon ruk inderdaad, maar dan nog steeds stemt de kiezer de president naar huis. En zolang de democraten in grote getalen blijven opdraven zullen ze die swingstates wel winnen lijkt me. Even afwachten wat de GOP als hindernisparkoers uitzet, want stemmen mag natuurlijk niet makkelijk zijn, helemaal niet als je altijd verliest indien stemmen makkelijk is.

quote:

“Can’t take you anymore. Can’t take you. Our country is full. Our area is full, the sector is full. Can’t take you anymore. I’m sorry,” Trump said during a roundtable on the border at the U.S. Border Patrol station in Calexico, Calif. “So turn around. That’s the way it is.”

At the roundtable — which preceded a visit to the international border site in Calexico, a town of 40,000 people about two hours east of San Diego — Trump also continued to dismiss migrants’ claims of persecution, saying they were mainly gang members who had been coached by lawyers.

“It’s a scam, okay? It’s a scam. It’s a hoax,” Trump said. Referring to the recently concluded investigation by special counsel Robert S. Mueller III, the president added: “I know about hoaxes. I just went through a hoax.”

Trump to asylum seekers: 'Our country is full ... so turn around'

quote:

As President Trump threatened to shut down the U.S.-Mexico border in recent days, his Department of Homeland Security nearly doubled the number of temporary guest worker visas available this summer.

The Homeland Security and Labor departments plan to grant an additional 30,000 H-2B visas this summer on top of the 33,000 they had already planned to give out, the agencies confirmed.

The H-2B visa allows foreign workers to come to the United States legally and work for several months at companies such as landscapers, amusement parks or hotels. About 80 percent of these visas went to people from Mexico and Central America last year, government data shows.

[..]

twitter:

ndrew_lawrence twitterde op vrijdag 05-04-2019 om 02:29:41 Tucker Carlson: "How did we wind up with a country in which feminists do science?" https://t.co/e9R10EYdNA reageer retweet

quote:

President Trump on Saturday criticized Rep. Ilhan Omar, one day after a New York man was arrested and charged with threatening to kill the Minnesota Democrat.

In remarks to a conservative Jewish group, Trump thanked several Republican lawmakers for their support before mocking Omar, an outspoken critic of U.S. policy toward Israel who has also made comments that some say invoke anti-Semitic stereotypes.

“Special thanks to Representative Omar of Minnesota,” Trump told members of the Republican Jewish Coalition in a ballroom of the Venetian Resort. “Oh, I forgot. She doesn’t like Israel. I forgot. I’m so sorry.”

Patrick W. Carlineo Jr., the man charged with threatening Omar, allegedly called the lawmaker a “terrorist” and vowed to put a “bullet in her [expletive] skull” in a phone call with a member of her Washington staff, according to a statement Friday by the U.S. attorney’s office for the Western District of New York.

[..]

quote:

Op zondag 7 april 2019 15:44 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Stel je voor, dat Rutte zich in een wat schimmige financiele situatie bevindt en de oppositiepartijen een verzoekje indienen voor wat meer transparantie met betrekking tot die situatie en de VVD en Rutte vervolgens de macht hebben en gebruiken om snel een bevriend mannetje aan het hoofd van belastingdienst te zetten die gaat over de verzoeken...

quote:

Op zondag 7 april 2019 15:49 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het punt is dat in een systeem als het Nederlandse elke kiezer uiteindelijk telt. In de VS doen heel veel kiezers er niet toe. Of Californië, New York of Texas nou met een miljoen of vijf miljoen stemmen verschil wordt gewonnen, het resultaat is hetzelfde.
"De kiezer die zich beklaagt" heeft dus lang niet altijd invloed.

quote:

Op zondag 7 april 2019 17:00 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Dat systeem leverde twee keer Obummer op als president. Daarmee is dat argument gewoon onderuit geholpen.

quote:

Op zondag 7 april 2019 17:01 schreef Monolith het volgende:

[..]

Wat begreep je precies niet aan solid blue / red states?

quote:

Op zondag 7 april 2019 17:03 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Ik begrijp het Amerikaanse kiesstelsel heel goed. Jammeren dat het EC nu Trump oplevert en het systeem de schuld geven is gewoon heel kortzichtig. Hetzelfde systeem leverde 8 jaar Clinton en 8 jaar Obama op.

quote:

Op zondag 7 april 2019 16:13 schreef Ulx het volgende:
Grassley Blasts Democrats for Finding 'Pretext' to Get Trump

Grassley denkt blijkbaar dat het bekijken van Trump's financiele handel en wandel problemen voor Trump zal veroorzaken.

quote:

Op zondag 7 april 2019 17:10 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Och, als we toch bezig zijn met belastingen onderzoeken:

https://twitter.com/bud_cann/status/1114207035887722496

quote:

Op zondag 7 april 2019 17:10 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Och, als we toch bezig zijn met belastingen onderzoeken:

https://twitter.com/bud_cann/status/1114207035887722496

quote:

Op zondag 7 april 2019 17:28 schreef Ulx het volgende:

[..]

De rijken moeten meer belasting betalen? Dat is heel slecht, want dan ktijg je minder trickle-down, weet je.

quote:

Op zondag 7 april 2019 17:30 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Ik zeg nergens dat rijken meer belasting moeten betalen. Complete financiele transparantie in het geval van de democraten in het congres lijkt mij een goede zaak. Dan weet je waar je op stemt. Bij Trump wisten de meeste mensen dat al.

twitter:

ABCPolitics twitterde op zondag 07-04-2019 om 17:39:31 Trump attorney Jay Sekulow accuses Democrats of playing politics: "The president has not asked for Nancy Pelosi's tax returns" https://t.co/1lIEZsuliV https://t.co/sDnZz4aKQg reageer retweet

quote:

Op zondag 7 april 2019 17:28 schreef xpompompomx het volgende:
Mooi aan Trump is dat hij de allerhoogste cijfers op school gehaald zou hebben, maar scholen die zijn cijferlijsten misschien openbaar kunnen maken laat hij bedreigen. Hij zou supergezond zijn, maar zijn medische gegevens blijven geheim. Trump is naar eigen zeggen superrijk, maar ook zijn belastinggegevens moeten kennelijk geheim blijven. En, natuurlijk, het rapport dat het volgens hem totaal vrijpleit van elke beschuldiging, blijft voorals nog, taadaa, geheim.

Je zou er bijna een patroon in gaan zien.

quote:

Op zondag 7 april 2019 17:51 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Net als bij Obama is trump niet verplicht zijn cijferlijsten en andere priveaangelegenheden openbaar te maken. En net als bij Obama hebben scholen en doktoren e.d dat recht ook niet.
Selectieve verontwaardiging en hoop BNW praat weer.

quote:

the treasury secretary shall furnish the requested material

quote:

Op zondag 7 april 2019 17:51 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Net als bij Obama is trump niet verplicht zijn cijferlijsten en andere priveaangelegenheden openbaar te maken. En net als bij Obama hebben scholen en doktoren e.d dat recht ook niet.
Selectieve verontwaardiging en hoop BNW praat weer.

quote:

Op zondag 7 april 2019 17:51 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Net als bij Obama is trump niet verplicht zijn cijferlijsten en andere priveaangelegenheden openbaar te maken. En net als bij Obama hebben scholen en doktoren e.d dat recht ook niet.
Selectieve verontwaardiging en hoop BNW praat weer.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op zondag 07-04-2019 om 18:00:16 Jerry Nadler says Congress is entitled to see all of the Mueller report: "Our position is that he should redact none of it."He says Barr should not get to decide whether grand jury info is released: "He is a biased person. He is someone who is an agent of the admin."Via CBS https://t.co/ItbKwkUXD6 reageer retweet

quote:

Op zondag 7 april 2019 17:59 schreef Ulx het volgende:

[..]

Wrong. De wet stelt gewoon dat de IRS de belastinggegevens van een POTUS aan het congres MOET geven.
[..]

Niet may. Niet could. Niet If they feel like it.

Shall.

quote:

Op zondag 7 april 2019 18:36 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik had het dan ook niet over zijn belastingaangiftes. Dacht dat dat duidelijk was toen ik "net als bij Obama" zei, en het verder over cijferlijsten, scholen, en doktoren had.

quote:

Op zondag 7 april 2019 18:40 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Hij is niet verplicht om ze te tonen, maar hij is ook niet verplicht om erover te liegen.
En als hij kiest voor grootspraak is de enige logische reactie: Bewijs het maar.
Waarom begin je over Obama, zat die op soortgelijke wijze op te scheppen over zaken die hij vervolgens weigerde te openbaren?

quote:

Op zondag 7 april 2019 18:47 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Wacht... 3 jaar verder en jullie zijn nog steeds verontwaardigd over het feit dat Trump liegt, zelfs over triviale onzin?
Wow.

quote:

Op zondag 7 april 2019 18:47 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Wacht... 3 jaar verder en jullie zijn nog steeds verontwaardigd over het feit dat Trump liegt, zelfs over triviale onzin?
Wow.

quote:

Op zondag 7 april 2019 18:47 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Wacht... 3 jaar verder en jullie zijn nog steeds verontwaardigd over het feit dat Trump liegt, zelfs over triviale onzin?
Wow.

quote:

Op zondag 7 april 2019 18:50 schreef Puddington het volgende:

[..]

Ik neem aan dat jij het oké vindt dat ie liegt? Geen wonder dat het je grote held is als je de lat zo laag legt.

quote:

Op zondag 7 april 2019 18:47 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Wacht... 3 jaar verder en jullie zijn nog steeds verontwaardigd over het feit dat Trump liegt, zelfs over triviale onzin?
Wow.

quote:

Op zondag 7 april 2019 18:47 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Wacht... 3 jaar verder en jullie zijn nog steeds verontwaardigd over het feit dat Trump liegt, zelfs over triviale onzin?
Wow.

quote:

Op zondag 7 april 2019 18:51 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Een hele post vol onzin aannames. Bravo