SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Slides van de EU die de WA uitleggen:
https://ec.europa.eu/comm(...)eement_explained.pdf
Statement Tusk
Definitely not CIA
Dit is inhoudelijk ook de kritiek van JRM op het proces: Het Huis besluit en de regering moet dan maar allerlei uitkomsten gaan onderhandelen met de EU. Dat werkt niet.quote:Op maandag 1 april 2019 22:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Probleem is dat dit geen plan is wat aan de EU is voorgelegd. Er is nooit gevraagd of de EU hiermee akkoord gaat en onder welke condities, dat maakt het dus een unicorn in de trant van "Het VK eist dat we dit krijgen!"
Wellicht als men daar jaren geleden mee was begonnen. Niet nu idd, nadat het WA is uitonderhandeld.quote:Op maandag 1 april 2019 22:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit is inhoudelijk ook de kritiek van JRM op het proces: Het Huis besluit en de regering moet dan maar allerlei uitkomsten gaan onderhandelen met de EU. Dat werkt niet.
Weigeren niet, nee, maar er zullen wel degelijk condities aan vast zitten en die condities zijn nooit onderhandeld of zelfs maar besproken met de EU.quote:Op maandag 1 april 2019 22:47 schreef westwoodblvd het volgende:
EU zou gek zijn om Common Market 2.0 te weigeren. Ik kan me geen nadeel voorstellen. Bovendien zijn het vooral de rode lijnen van het VK geweest die opties in de weg hebben gestaan. Denk aan het trapje van Barnier. Zolang een plan intern logisch en coherent is en geen cherries pickt kun je niet van een unicorn spreken.
En over die condities mogen ze wsl een jaar of 5 onderhandelenquote:Op maandag 1 april 2019 22:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Weigeren niet, nee, maar er zullen wel degelijk condities aan vast zitten en die condities zijn nooit onderhandeld of zelfs maar besproken met de EU.
Wie wil er nu nóg 5 jaar van deze ellende?quote:Op maandag 1 april 2019 22:49 schreef riazop het volgende:
[..]
En over die condities mogen ze wsl een jaar of 5 onderhandelen
Natuurlijk wel. Want het is wel cherry picking van het VK én zelfs in combi met wensdenken. Dus dikke vette unicorn.quote:Op maandag 1 april 2019 22:47 schreef westwoodblvd het volgende:
EU zou gek zijn om Common Market 2.0 te weigeren. Ik kan me geen nadeel voorstellen. Bovendien zijn het vooral de rode lijnen van het VK geweest die opties in de weg hebben gestaan. Denk aan het trapje van Barnier. Zolang een plan intern logisch en coherent is en geen cherries pickt kun je niet van een unicorn spreken.
Nou, de Britten bijvoorbeeld.quote:Op maandag 1 april 2019 22:50 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wie wil er nu nóg 5 jaar van deze ellende?
Ja. Op 12 April loopt de verlenging af en houd het feest op als er geen voortgang is, de huidige verlenging is bij de gratie van de EU, als de EU morgen zegt "Sorry, geen verlenging meer, het is over" dan is het over.quote:Op maandag 1 april 2019 22:54 schreef kladderadatsch het volgende:
Wat zijn de EU leiders eigenlijk van plan te doen mochten de Britten - voor onbepaalde tijd - gewoon door willen blijven gaan met dit spelletje? Bestaat de mogelijkheid überhaupt wel om er in dat geval concreet iets aan te doen?
Dan is het 12 april gewoon afgelopen.....quote:Op maandag 1 april 2019 22:54 schreef kladderadatsch het volgende:
Wat zijn de EU leiders eigenlijk van plan te doen mochten de Britten - voor onbepaalde tijd - gewoon door willen blijven gaan met dit spelletje? Bestaat de mogelijkheid überhaupt wel om er in dat geval concreet iets aan te doen?
Ik denk niet dat de EU dat zal doen, tot het te laat is en dan wordt het een vechtscheiding.quote:Op maandag 1 april 2019 22:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja. Op 12 April loopt de verlenging af en houd het feest op als er geen voortgang is, de huidige verlenging is bij de gratie van de EU, als de EU morgen zegt "Sorry, geen verlenging meer, het is over" dan is het over.
Nee, dat is niet in ieders belang. Macron is bijvoorbeeld fel tegenquote:Op maandag 1 april 2019 22:57 schreef riazop het volgende:
welnee, de eu gaat altijd verlengen, dat is in hun belang
Dat acteert ie, hoort bij het politieke spelletjequote:Op maandag 1 april 2019 23:01 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Nee, dat is niet in ieders belang. Macron is bijvoorbeeld fel tegen
Of ze moeten op het laatste moment nog artikel 50 intrekken, dan blijven ze gewoon onder de oude voorwaarden lid. Een van de moties die vandaag in stemming wordt gebracht gaat daarover, motie G van Joanna Cherry (SNP). Die stond bij de toelichting ook doodleuk uit te leggen dat ze dan rustig de tijd hadden om een commissie op te zetten om eens uit te zoeken wat voor Brexit ze nou precies willen omdat de EU toch geen middelen had om dat tegen te houden .quote:Op maandag 1 april 2019 22:57 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dan is het 12 april gewoon afgelopen.....
Wat wil je hiermee aantonen in het kader van de brexit discussie?quote:Op maandag 1 april 2019 22:57 schreef riazop het volgende:
welnee, de eu gaat altijd verlengen, dat is in hun belang
minimumeis zal dan altijd zijn dat de UK Europese verkiezingen moet houden. Dat is als niet een van de regeringsleiders er klaar mee is en een verlenging veto’ed.quote:Op maandag 1 april 2019 22:57 schreef riazop het volgende:
welnee, de eu gaat altijd verlengen, dat is in hun belang
Oke, als jij het allemaal zo goed weet vertel jij dan even aan beide partijen hoe dit allemaal gaat aflopen...quote:Op maandag 1 april 2019 23:02 schreef riazop het volgende:
[..]
Dat acteert ie, hoort bij het politieke spelletje
11 april is de druk zo hoog dat de Commons ergens mee in gaan stemmen. Ik gok dat ze dan kiezen voor een referendumquote:Op maandag 1 april 2019 23:03 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Oke, als jij het allemaal zo goed weet vertel jij dan even aan beide partijen hoe dit allemaal gaat aflopen...
Je verwacht het nietquote:
Een aantal hebben überhaupt niet gestemd.quote:Op maandag 1 april 2019 23:07 schreef gniffie het volgende:
Stemden de Tories als blok of ieder voor zich?
ik had toch wel een kleine meerderheid verwacht bij union en commonquote:
Boycot in opdracht van May.quote:Op maandag 1 april 2019 23:08 schreef Strani het volgende:
Weet iemand waarom zo weinig tories zijn komen opdagen?
Gelukkig kunnen de eu leiders dan niet meer instemmen.......quote:Op maandag 1 april 2019 23:05 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
11 april is de druk zo hoog dat de Commons ergens mee in gaan stemmen. Ik gok dat ze dan kiezen voor een referendum
De ministers en staatssecretarissen hebben zich, als het goed is, allemaal onthouden van stemmen. De rest was vrij om naar eigen inzicht te stemmen.quote:Op maandag 1 april 2019 23:07 schreef gniffie het volgende:
Stemden de Tories als blok of ieder voor zich?
twitter:robfordmancs twitterde op maandag 01-04-2019 om 23:09:23 Binary run-off between customs union and common mkt 2.0 to decide what goes into a binary run-off against May deal? Add Kyle referendum amendment to one of them? Transferable votes? Plenty of MPs still refusing to put narrow interests aside and compromise. https://t.co/j8yxBydT8H reageer retweet
En dan elk jaar 11 miljard betalen aan Brusselquote:Op maandag 1 april 2019 23:10 schreef Strani het volgende:
De conclusie mag langzaam aan toch wel getrokken worden dat de Custom Union-optie de enige is die nog wat hoop biedt.
De Commissie beslist dit niet, dat doen de regeringsleiders.quote:Op maandag 1 april 2019 23:11 schreef riazop het volgende:
we zijn aan het pokeren
misschien proberen te wachten dat de commissie weg is....
en dan zijn er nieuwe gezichten en meningen in Brussel
Mwah, de regering steunt het niet en het is nu al twee keer weggestemd in het parlementquote:Op maandag 1 april 2019 23:10 schreef Strani het volgende:
De conclusie mag langzaam aan toch wel getrokken worden dat de Custom Union-optie de enige is die nog wat hoop biedt.
Net alsof de Commons zich daar iets van aantrekkenquote:Op maandag 1 april 2019 23:08 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Gelukkig kunnen de eu leiders dan niet meer instemmen.......
Dat de hoogste score van alle voorstellen. Inclusief die van May.quote:
Je post hier lang genoeg mee om te weten dat dat het minst pijnlijke optie is en dat kunnen ze ook uitleggen. Maar partijpolitiek prevaleert hier boven gezond verstand.quote:Op maandag 1 april 2019 23:11 schreef riazop het volgende:
[..]
En dan elk jaar 11 miljard betalen aan Brussel
welke mp kan dat uitleggen in zijn district??
8 miljard. En dat is heel makkelijk uit te leggen, ze behouden dan de voordelen van de EU.quote:Op maandag 1 april 2019 23:11 schreef riazop het volgende:
[..]
En dan elk jaar 11 miljard betalen aan Brussel
welke mp kan dat uitleggen in zijn district??
In Noorwegen gebeurt dit en dat is toch een fantastisch voorbeeld waarmee de Brexiteers telkens mee schermen.quote:Op maandag 1 april 2019 23:11 schreef riazop het volgende:
[..]
En dan elk jaar 11 miljard betalen aan Brussel
welke mp kan dat uitleggen in zijn district??
Tja, ze zullen toch een een keer iets moeten kiezen, en feit is dat deze optie dan de meeste kans van slagen lijkt te hebben.quote:Op maandag 1 april 2019 23:12 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Mwah, de regering steunt het niet en het is nu al twee keer weggestemd in het parlement
Gewoon dom dwarsliggen.quote:
Nick Bolesquote:
Nick Boles, MP van de conservatieven. Ik vraag me af of zoiets wel eens eerder gebeurd is.quote:
Nee, May had 286 stemmenquote:Op maandag 1 april 2019 23:12 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat de hoogste score van alle voorstellen. Inclusief die van May.
(Volgend mij?)
Pro-EU mp van de Tories. Degene achter de Common Market 2.0 motion.quote:
Ja.quote:Op maandag 1 april 2019 23:12 schreef Moustachio het volgende:
Heb het gemist maar weer alles weggestemd dus?
Nee, nee, tegenwoordig heet de Noorwegen optie "landverraad". Zie Farage et alquote:Op maandag 1 april 2019 23:12 schreef Falco het volgende:
[..]
In Noorwegen gebeurt dit en dat is toch een fantastisch voorbeeld waarmee de Brexiteers telkens mee schermen.
Nee 8 miljard is nu. In de onderhandeling is dat bedrag totaal vloeibaar.quote:Op maandag 1 april 2019 23:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
8 miljard. En dat is heel makkelijk uit te leggen, ze behouden dan de voordelen van de EU.
Het is meer een illustratie van incompetentie en enorme stupiditeit.quote:Op maandag 1 april 2019 23:14 schreef beantherio het volgende:
Het debat begint wel een beetje een hysterisch niveau te bereiken.
Ben ik wel eens met hem. Dat is toch totaal niet wat je wil als brexit. Ga er dan niet uit zou ik zeggen.quote:Op maandag 1 april 2019 23:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, nee, tegenwoordig heet de Noorwegen optie "landverraad". Zie Farage et al
Alleen wel vreemd dan dat men tijdens de campagne, alle kopstukken van Leave inclusief Farage, Noorwegen noemde als een fantastische optie voor het VK na Brexit.quote:Op maandag 1 april 2019 23:16 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Ben ik wel eens met hem. Dat is toch totaal niet wat je wil als brexit. Ga er dan niet uit zou ik zeggen.
Ik denk niet dat ook maar een iemand zich echt verdiept had in het Noorwegen model, anders had de remain groep ze er mee om de oren kunnen slaanquote:Op maandag 1 april 2019 23:17 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Alleen wel vreemd dan dat men tijdens de campagne, alle kopstukken van Leave inclusief Farage, Noorwegen noemde als een fantastische optie voor het VK na Brexit.
Je zou bijna denken dat the Leave-campagne niet helemaal eerlijk was. Maar dat kan natuurlijk niet.quote:Op maandag 1 april 2019 23:20 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ook maar een iemand zich echt verdiept had in het Noorwegen model, anders had de remain groep ze er mee om de oren kunnen slaan
de hooivorken stonden al klaarquote:Op maandag 1 april 2019 23:22 schreef beantherio het volgende:
Blijkbaar waren ze in het district van Boles ook al bezig met een deselection-procedure tegen hem.
Weten we eindelijk waar die emoticon ooit voor was bedoeldquote:Op maandag 1 april 2019 23:23 schreef ijs_beer het volgende:
Het laat zich allemaal goed samenvatting in een teken:
Brexitearquote:Op maandag 1 april 2019 23:24 schreef Strani het volgende:
[..]
Weten we eindelijk waar die emoticon ooit voor was bedoeld
Geen van beide kampen. Want remain (en de hele EU/ nationale regeringen) hebben fors gefaald om een duidelijk beeld te schetsen van wat EU nu precies wel en niet is een welke voordelen het heeft. Meest pijnlijke voorbeeld is toen die gronswetsstemming in Nederland, Urk stemde met 99% tegen. Maar als een dorp veel te danken heeft aan de vis afspraken van de eu, dan was en is het Urk. Als je dit niet kunt overdragen aan je burgersz dan faal je net zo hard als die beexiteers, vind ik!quote:Op maandag 1 april 2019 23:21 schreef Strani het volgende:
[..]
Je zou bijna denken dat the Leave-campagne niet helemaal eerlijk was. Maar dat kan natuurlijk niet.
Zeker, maar dan gaat het meer om slecht marketen in plaats van leugens verspreiden.quote:Op maandag 1 april 2019 23:26 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Geen van beide kampen. Want remain (en de hele EU/ nationale regeringen) hebben fors gefaald om een duidelijk beeld te schetsen van wat EU nu precies wel en niet is een welke voordelen het heeft. Meest pijnlijke voorbeeld is toen die gronswetsstemming in Nederland, Urk stemde met 99% tegen. Maar als een dorp veel te danken heeft aan de vis afspraken van de eu, dan was en is het Urk. Als je dit niet kunt overdragen aan je burgersz dan faal je net zo hard als die beexiteers, vind ik!
Ik zou zeggen; nog 1 indicative vote met de twee populairste opties en de winnaar moet het dan opnemen tegen May's deal. Dat lijkt de beste optie.quote:
Het zal inderdaad uiteindelijk een binary vote moeten worden.quote:Op maandag 1 april 2019 23:27 schreef Felagund het volgende:
Kunnen we geen stemming doen van de Customs union tegen May's deal? Dan kunnen ze niet tegen beiden stemmen.
Dat ben ik wel met je eens. Maar wie financiert Remain? De EU heeft daar voor zichzelf nogal wat beperkingen in.quote:Op maandag 1 april 2019 23:26 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Geen van beide kampen. Want remain (en de hele EU/ nationale regeringen) hebben fors gefaald om een duidelijk beeld te schetsen van wat EU nu precies wel en niet is een welke voordelen het heeft. Meest pijnlijke voorbeeld is toen die gronswetsstemming in Nederland, Urk stemde met 99% tegen. Maar als een dorp veel te danken heeft aan de vis afspraken van de eu, dan was en is het Urk. Als je dit niet kunt overdragen aan je burgersz dan faal je net zo hard als die beexiteers, vind ik!
May zal zo lang mogelijk willen wachten denk ik. Zolang ze er niet uit kunnen komen welke alternatief ze dan wel willen kan ze blijven roepen dat ze haar deal moeten accepteren.quote:
Mogelijk IV3 op woensdag en MV4 op vrijdag volgens sommigen.quote:
Nee.quote:Op maandag 1 april 2019 23:29 schreef Nattekat het volgende:
Is er überhaupt nog wel iets wat niet weggestemd is?
No deal hequote:Op maandag 1 april 2019 23:29 schreef Nattekat het volgende:
Is er überhaupt nog wel iets wat niet weggestemd is?
Open loting van alle brexit variaties en dan stemmen totdat er 1 over blijft. En dat wordt de legal default.quote:Op maandag 1 april 2019 23:27 schreef Felagund het volgende:
Kunnen we geen stemming doen van de Customs union tegen May's deal? Dan kunnen ze niet tegen beiden stemmen.
Nee toch? Ze willen geen no deal toch? Niet dat ze weten wat ze dan wel willen natuurlijk.quote:
Extension zonder planquote:Op maandag 1 april 2019 23:29 schreef Nattekat het volgende:
Is er überhaupt nog wel iets wat niet weggestemd is?
Dit lijkt me echt nog het enige wat een kans van slagen heeft.quote:Op maandag 1 april 2019 23:30 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Open loting van alle brexit variaties en dan stemmen totdat er 1 over blijft. En dat wordt de legal default.
Dan moeten ze daarna wel een compromis sluiten als het niet bevalt
Dan is het toch weggestemd?quote:Op maandag 1 april 2019 23:31 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nee toch? Ze willen geen no deal toch? Niet dat ze weten wat ze dan wel willen natuurlijk.
Hmmm, inderdaad. Sorry, ik vind het verwarrend wordenquote:
Daar trekt de Commons zich al 2 jaar niets van aanquote:
twitter:paulwaugh twitterde op maandag 01-04-2019 om 23:29:36 Real anger. among Common Market 2.0 Lab MPs that 33 Peoples Vote colleagues abstained on the Boles motion. reageer retweet
Deur op slot, ze mogen er pas uit als ze voor een deal hebben gestemd.quote:Op maandag 1 april 2019 23:30 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Open loting van alle brexit variaties en dan stemmen totdat er 1 over blijft. En dat wordt de legal default.
Dan moeten ze daarna wel een compromis sluiten als het niet bevalt
Jawel maar omdat de politieke verklaring geen rechtskracht heeft, kan de opvolger van May gewoon een hardere koers gaan varen als de WA er door isquote:Op maandag 1 april 2019 23:32 schreef capricia het volgende:
Of uiteindelijk meeste stemmen gelden?
Maar dan nog: de WA is bij de meeste opties gewoon noodzakelijk. Zonder WA, zijn de opties nogal beperkt.
Zien ze dat niet?
twitter:Steven_Swinford twitterde op maandag 01-04-2019 om 23:12:07 BREAKINGNick Boles resigns from the Conservative Party'I accept I have failed. I have failed chiefly because my party has failed to compromise'I regret that I have therefore resigned from this party' reageer retweet
Nee. Alles is tot op heden weggestemd.quote:Op maandag 1 april 2019 23:29 schreef Nattekat het volgende:
Is er überhaupt nog wel iets wat niet weggestemd is?
Zolang een meerderheid tegen is, komt het er niet doorheen. Wetgeving vereist dat een meerderheid voor isquote:Op maandag 1 april 2019 23:32 schreef capricia het volgende:
Of uiteindelijk meeste stemmen gelden?
Maar dan nog: de WA is bij de meeste opties gewoon noodzakelijk. Zonder WA, zijn de opties nogal beperkt.
Zien ze dat niet?
En dan witte rook als ze er eruit zijn?quote:Op maandag 1 april 2019 23:34 schreef Felagund het volgende:
[..]
Deur op slot, ze mogen er pas uit als ze voor een deal hebben gestemd.
Gewoon zoiets:quote:Op maandag 1 april 2019 23:30 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Open loting van alle brexit variaties en dan stemmen totdat er 1 over blijft. En dat wordt de legal default.
Dan moeten ze daarna wel een compromis sluiten als het niet bevalt
Is er al gestemd voor een langer uitstel?quote:Op maandag 1 april 2019 23:35 schreef L3gend het volgende:
[..]
Zolang een meerderheid tegen is, komt het er niet doorheen. Wetgeving vereist dat een meerderheid voor is
Ik dacht aan fish and chips met ale voor de winnaar, maar witte rook is ook prima.quote:Op maandag 1 april 2019 23:35 schreef sportfreak het volgende:
[..]
En dan witte rook als ze er eruit zijn?
Met dien verstande dat de EU dat ook kan doen, ook die is niet gehouden aan de politieke verklaring, en als de WA erdoor is dan maakt het op zich weinig uit omdat dan de backstop op zijn plek zit en de EU verder wel ok is met de opties.quote:Op maandag 1 april 2019 23:34 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Jawel maar omdat de politieke verklaring geen rechtskracht heeft, kan de opvolger van May gewoon een hardere koers gaan varen als de WA er door is
Of punten geven per optie van 4,3,2 en 1. Optie met de meeste punten wint. Dan is sabotage ook minder mogelijkquote:Op maandag 1 april 2019 23:34 schreef Felagund het volgende:
[..]
Deur op slot, ze mogen er pas uit als ze voor een deal hebben gestemd.
Nee, waarschijnlijk nog een stemming wat May moet doen voor EU top 10 april. Waarschijnlijk na Indicative Vote 3 en MV4quote:Op maandag 1 april 2019 23:36 schreef capricia het volgende:
[..]
Is er al gestemd voor een langer uitstel?
Want dat blijft over..
Ze zullen iets moeten bedenken want met backstop lukt het niet. Als je kiest voor een softere brexit is het alleen geen groot issue meer. Als ik Labour was zou ik er op staan dat het juridisch verankerd wordt in de WAquote:Op maandag 1 april 2019 23:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Met dien verstande dat de EU dat ook kan doen, ook die is niet gehouden aan de politieke verklaring, en als de WA erdoor is dan maakt het op zich weinig uit omdat dan de backstop op zijn plek zit en de EU verder wel ok is met de opties.
Zonder backstop gaat Ierland niet akkoord met welke deal dan ook en daarmee dus de EU. Het VK zit nu eenmaal vast aan een internationaal vredesakkoord omdat het VK een deel van Ierland bezet houd.quote:Op maandag 1 april 2019 23:42 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Ze zullen iets moeten bedenken want met backstop lukt het niet. Als je kiest voor een softere brexit is het alleen geen groot issue meer. Als ik Labour was zou ik er op staan dat het juridisch verankerd wordt in de WA
Wel als in de WA al vrij verkeer van goederen en mensen afgesproken wordt want dan blijft de grens open.quote:Op maandag 1 april 2019 23:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zonder backstop gaat Ierland niet akkoord met welke deal dan ook en daarmee dus de EU. Het VK zit nu eenmaal vast aan een internationaal vredesakkoord omdat het VK een deel van Ierland bezet houd.
Als je buiten de DUP rekent zou dat veel oplossen jaquote:Op maandag 1 april 2019 23:49 schreef DireStraits7 het volgende:
De meeste reële optie is dus eigenlijk een hereniging van Ierland?
Maar dat kan helemaal niet. Daar is de WA niet voor bedoeld, dat valt onder een handelsovereenkomst. Zaken als grenzen en wat overheen mag is niet alleen voor de EU en het VK een ding, he? Er is ook nog de WTO.quote:Op maandag 1 april 2019 23:46 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Wel als in de WA al vrij verkeer van goederen en mensen afgesproken wordt want dan blijft de grens open.
Nee, dat ook weer niet, de meeste Ieren (en Noord Ieren) zijn daar ook nog niet echt uit. Er is een kleine meerderheid in Ierland voor reunificatie maar in NI is dat allemaal nog wat lastiger.quote:Op maandag 1 april 2019 23:49 schreef DireStraits7 het volgende:
De meeste reële optie is dus eigenlijk een hereniging van Ierland?
Dat hebben ze geloof ik gedaan, geen van beiden haalde het.quote:Op maandag 1 april 2019 23:52 schreef DireStraits7 het volgende:
Als ze no deal vs. no brexit stemmen, welke optie zou dan winnen?
Ja. Voor een CU is de WA officieel ook nodig.quote:Op maandag 1 april 2019 23:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar dat kan helemaal niet. Daar is de WA niet voor bedoeld, dat valt onder een handelsovereenkomst. Zaken als grenzen en wat overheen mag is niet alleen voor de EU en het VK een ding, he? Er is ook nog de WTO.
De DUP vertegenwoordigd geen meerderheid van de stemmers in NI, dat moet je wel even in de gaten houden.quote:Op maandag 1 april 2019 23:50 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Als je buiten de DUP rekent zou dat veel oplossen ja
Nee, ze stemden voor of tegen een no deal of no brexit. Als losstaande stemmingen dus. Ik vraag me af welke van die twee zou winnen als je ze rechtstreeks tegenover elkaar zou zetten.quote:Op maandag 1 april 2019 23:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat hebben ze geloof ik gedaan, geen van beiden haalde het.
Blijkbaar niet. Want als de druk nu nog niet hoog genoeg is dan word hij het nooit meer.quote:Op maandag 1 april 2019 23:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Voor een CU is de WA officieel ook nodig.
Maar goed. Ook bij een no deal kan een CU heel snel geregeld worden. Onder genoeg druk wordt alles vloeibaar.
Dat kan niet in het Parlement en ze willen geen nieuw referendumquote:Op maandag 1 april 2019 23:54 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Nee, ze stemden voor of tegen een no deal of no brexit. Als losstaande stemmingen dus. Ik vraag me af welke van die twee zou winnen als je ze rechtstreeks tegenover elkaar zou zetten.
ook niet als je besluit alles bij het oude te houden op gebied van handel en alles wat daar mee samen hangt?quote:Op maandag 1 april 2019 23:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar dat kan helemaal niet. Daar is de WA niet voor bedoeld, dat valt onder een handelsovereenkomst. Zaken als grenzen en wat overheen mag is niet alleen voor de EU en het VK een ding, he? Er is ook nog de WTO.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | | | Yes | No | Abstain | |--------------|-----|-----|---------| | Labour | 230 | 10 | 1 | | Conservative | 37 | 236 | 38 | | Independent | 5 | 14 | 2 | | Lib Dem | 1 | 5 | 5 | | DUP | | 10 | | | Green | | 1 | | | SNP | | | 35 | | PC | | | 4 | | | 273 | 276 | | |
Als de EU hard speelt en zegt dat er geen extension komt als May Deal niet geaccepteerd wordt.quote:Op maandag 1 april 2019 23:52 schreef DireStraits7 het volgende:
Als ze no deal vs. no brexit stemmen, welke optie zou dan winnen?
Kan May dat de EU niet even influisteren?quote:Op maandag 1 april 2019 23:57 schreef L3gend het volgende:
[..]
Als de EU hard speelt en zegt dat er geen extension komt als May Deal niet geaccepteerd wordt.
Dan krijg je May deal vs Revoke vs no deal.
En dan zou May deal uiteindelijk winnen denk ik
Dat snap ik, maar dat is in essentie wel wat je krijgt als je 'no brexit' als enige andere optie overhoudt. Nu gaat iedereen zijn eigen parochie prediken.quote:Op maandag 1 april 2019 23:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat kan niet in het Parlement en ze willen geen nieuw referendum
Ik denk dat de EU dit dondersgoed weet en hier vanaf het begin al op af gekoerst is.quote:Op maandag 1 april 2019 23:57 schreef Jason22 het volgende:
[..]
Kan May dat de EU niet even influisteren?
Verhofstadt hint erop dat woensdag, waarschijnlijk Indicative Vote 3, de laatste kans is. Maar de EU zou denk ik pas de trigger trekken als ze zeker weten dat Ierland klaar is voor een no-dealquote:Op maandag 1 april 2019 23:57 schreef Jason22 het volgende:
[..]
Kan May dat de EU niet even influisteren?
twitter:guyverhofstadt twitterde op maandag 01-04-2019 om 23:39:56 The House of Commons again votes against all options. A hard #Brexit becomes nearly inevitable. On Wednesday, the U.K. has a last chance to break the deadlock or face the abyss. https://t.co/iixDhr5t6N reageer retweet
Dat zou wel top zijn! Dan moeten ze eindelijk 'echt' kiezen, en zijn we in ieder geval van dit deel van de poppenkast af na 12 april.quote:Op maandag 1 april 2019 23:58 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ik denk dat de EU dit dondersgoed weet en hier vanaf het begin al op af gekoerst is.
Nope, dan moet het VK in de EU blijven, dat kan wel. Maar de EU kan niet over een handelsovereenkomst onderhandelen met een lidstaat.quote:Op maandag 1 april 2019 23:55 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
ook niet als je besluit alles bij het oude te houden op gebied van handel en alles wat daar mee samen hangt?
De druk kan idd nog hoger. Oh, de EU hoeft niets vloeibaar te maken.quote:Op maandag 1 april 2019 23:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Blijkbaar niet. Want als de druk nu nog niet hoog genoeg is dan word hij het nooit meer.
De EU buigt niet meer en maakt niets vloeibaar, het VK is compleet van het padje af en kan het nergens over eens worden.
twitter:KateEMcCann twitterde op maandag 01-04-2019 om 23:24:33 I’ve had MPs of all sides saying they’re “holding out” in the hope their preferred option will emerge as the last minute fallback. The UK leaves the EU in 11 days unless an extension is requested or another option is agreed. reageer retweet
To be fair, het duurde wel heel lang voordat May met haar EU-deal kwam.quote:Op dinsdag 2 april 2019 00:05 schreef Mint_Clansell het volgende:
Drie jaar later en ze zijn nog steeds geen steek verder. Bizar eigenlijk.
Het is nu gewoon May pesten. Ze stemmen niet voor een soft Brexit, maar om May eruit te werken.quote:Op dinsdag 2 april 2019 00:05 schreef capricia het volgende:
[..]
De druk kan idd nog hoger. Oh, de EU hoeft niets vloeibaar te maken.
En de Britten zitten nu nog steeds in een relatief luxe positie, er zijn tenslotte nog geen voedsel- of medicijntekorten. Ze zitten nog niet in die No-deal realiteit.
De vraag is: hoe vloeibaar worden de Britten in een No-deal situatie?
Voor ze het in stemming bracht, ja. Dat was weer eens heel dom van May. Als ze dat in Novermber hadden gedaan dan was er nu mischien een oplossing gevonden.quote:Op dinsdag 2 april 2019 00:06 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
To be fair, het duurde wel heel lang voordat May met haar EU-deal kwam.
Mays deal - de WA - zegt ook nog helemaal niets over welke deal er komt.quote:Op dinsdag 2 april 2019 00:08 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Het is nu gewoon May pesten. Ze stemmen niet voor een soft Brexit, maar om May eruit te werken.
Ook dat gaat niet zo makkelijk in het Britse systeem. Zelfs als de regering naar huis zou worden gestuurd hebben ze maanden de tijd om nieuwe verkiezingen uit te schrijven en May kan door haar eigen partij niet verwijderd worden na de laatste stemming, dat kan pas over 9 maandenquote:Op dinsdag 2 april 2019 00:08 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Het is nu gewoon May pesten. Ze stemmen niet voor een soft Brexit, maar om May eruit te werken.
Zoals Nederland al eeuwen Limburg bezet houdt?quote:Op maandag 1 april 2019 23:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
..... Het VK zit nu eenmaal vast aan een internationaal vredesakkoord omdat het VK een deel van Ierland bezet houd.
Nee.quote:Op dinsdag 2 april 2019 00:11 schreef riazop het volgende:
[..]
Zoals Nederland al eeuwen Limburg bezet houdt?
En ondertussen gaat de Brexit gewoon door.quote:Op dinsdag 2 april 2019 00:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ook dat gaat niet zo makkelijk in het Britse systeem. Zelfs als de regering naar huis zou worden gestuurd hebben ze maanden de tijd om nieuwe verkiezingen uit te schrijven en May kan door haar eigen partij niet verwijderd worden na de laatste stemming, dat kan pas over 9 maanden
Snip en snap zijn over een paar weken toch wegquote:Op dinsdag 2 april 2019 00:14 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Volgens mij zijn Tusk en Juncker er nu ook wel klaar mee.
twitter:joncstone twitterde op maandag 01-04-2019 om 23:32:50 One remarkable thing is how few Tories supported literally any options tonight: 15 for confirmatory referendum (253 against)33 for Norway+ (228 against)10 for Revoke to prevent no-deal (260 against)37 for customs union (236 against) reageer retweet
https://www.bloomberg.com(...)t-customs-union-planquote:Op maandag 1 april 2019 23:55 schreef Tweek het volgende:
Costum Union
[ code verwijderd ]
Wat hadden de schotten er tegen?
Veranderd niets, bovendien hebben zij het niet voor het zeggen maar de EU 27 regeringsleiders, hou nou eens op met dat gelieg en getroll.quote:Op dinsdag 2 april 2019 00:15 schreef riazop het volgende:
[..]
Snip en snap zijn over een paar weken toch weg
Die zitten er echt alleen om de macht te grijpen in Engeland. Of wat er dan nog van over is na dit circus.quote:Op dinsdag 2 april 2019 00:15 schreef beantherio het volgende:twitter:joncstone twitterde op maandag 01-04-2019 om 23:32:50 One remarkable thing is how few Tories supported literally any options tonight: 15 for confirmatory referendum (253 against)33 for Norway+ (228 against)10 for Revoke to prevent no-deal (260 against)37 for customs union (236 against) reageer retweet
Die is wel leuk.. Limburg was toen lid van NL en de Duitse Bond. Van 2 landen zeg maar.quote:Op dinsdag 2 april 2019 00:11 schreef riazop het volgende:
[..]
Zoals Nederland al eeuwen Limburg bezet houdt?
Tja....who knows?quote:Op dinsdag 2 april 2019 00:17 schreef Szura het volgende:
Dus:
- May’s deal weer in stemming
- Weer afgewezen
EU wijst verder uitstel af
En dan:
- Kies maar jongens: no deal of revoke Art. 50
Of....
- May’s deal vs no deal vs revoke
Zoiets?
Die 27 regeringsleiders hebben tot nog toe anders braaf gedaan wat Snip en Snap wildenquote:Op dinsdag 2 april 2019 00:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Veranderd niets, bovendien hebben zij het niet voor het zeggen maar de EU 27 regeringsleiders,
Tusk ook?quote:Op dinsdag 2 april 2019 00:15 schreef riazop het volgende:
[..]
Snip en snap zijn over een paar weken toch weg
Nee revoke komt niet op tafelquote:Op dinsdag 2 april 2019 00:17 schreef Szura het volgende:
Dus:
- May’s deal weer in stemming
- Weer afgewezen
EU wijst verder uitstel af
En dan:
- Kies maar jongens: no deal of revoke Art. 50
Of....
- May’s deal vs no deal vs revoke
Zoiets?
Er is geen tijd meer om dat soort opties nog af te gaan lopen. Verhofstad roept dat er woensdag een laatste kans is om iets goed te keuren en hij zal er niet ver naast zitten.quote:Op dinsdag 2 april 2019 00:17 schreef Szura het volgende:
Dus:
- May’s deal weer in stemming
- Weer afgewezen
EU wijst verder uitstel af
En dan:
- Kies maar jongens: no deal of revoke Art. 50
Of....
- May’s deal vs no deal vs revoke
Zoiets?
Man, pleur toch op met je leugens.quote:Op dinsdag 2 april 2019 00:19 schreef riazop het volgende:
[..]
Die 27 regeringsleiders hebben tot nog toe anders braaf gedaan wat Snip en Snap wilden
Die kreeg begin 2016 een mandaat voor 30 maandenquote:
Van scheldpartijen ben ik niet onder de indrukquote:
Had het antwoord inmiddels ergens anders gelezen, maar bedankt!quote:Op dinsdag 2 april 2019 00:16 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
https://www.bloomberg.com(...)t-customs-union-plan
Dit was een paar dagen terug.
Schotland had graag in de EU gebleven, maar eerst moet het uit de UK stappen, voordat het mogelijkerwijs bij de EU mag. Dus dat ik zie de komende jaren niet gebeuren.quote:Op dinsdag 2 april 2019 00:24 schreef Tweek het volgende:
[..]
Had het antwoord inmiddels ergens anders gelezen, maar bedankt!
Is er een kans dat de Schotten over een tijdje independent worden? Of wordt mijn whisky gewoon een bak duurder het komende decennium?
wauw! nog maar 11,4 miljoen te gaanquote:Op dinsdag 2 april 2019 00:24 schreef DireStraits7 het volgende:
https://petition.parliament.uk/petitions/241584
6 miljoen handtekeningen al...
Als het aan de SNP ligt dan gaan ze weer naar de stembus voor een onafhankelijkheids referendum, ja. Met als inzet dan volledig lidmaatschap van de EU wat ze beloofd was bij het vorige referendum.quote:Op dinsdag 2 april 2019 00:24 schreef Tweek het volgende:
[..]
Had het antwoord inmiddels ergens anders gelezen, maar bedankt!
Is er een kans dat de Schotten over een tijdje independent worden? Of wordt mijn whisky gewoon een bak duurder het komende decennium?
Ze staan anders behoorlijk voor: https://petition.parliament.uk/petitions/229963quote:
Je kunt ook gewoon vanuit het buitenland mee signeren, wist je dat niet?quote:Op dinsdag 2 april 2019 00:27 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ze staan anders behoorlijk voor: https://petition.parliament.uk/petitions/229963
Waarom zouden die hierop moeten reageren? Het VK wilde dit zelf.quote:Op dinsdag 2 april 2019 00:24 schreef riazop het volgende:
[..]
Van scheldpartijen ben ik niet onder de indruk
Vertel ons liever waarom die 27 landjes van je zo stil zijn
zeer fraudegevoeligquote:
Ik weet het niet, maar het maakt maar weer duidelijk dat sommigen niet door hebben dat het nu echt 1 voor 12 is. Ze denken dat er nog allerlei opties zijn terwijl de klok gewoon keihard door tikt.quote:Op maandag 1 april 2019 23:55 schreef Tweek het volgende:
Costum Union
[ code verwijderd ]
Wat hadden de schotten er tegen?
Nogmaals: dus?quote:Op dinsdag 2 april 2019 00:33 schreef riazop het volgende:
[..]
zeer fraudegevoelig
JIJ kan ook gewoon een handtekening leveren
welneequote:Op dinsdag 2 april 2019 00:33 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ik weet het niet, maar het maakt maar weer duidelijk dat sommigen niet door hebben dat het nu echt 1 voor 12 is. Ze denken dat er nog allerlei opties zijn terwijl de klok gewoon keihard door tikt.
een fraudegevoelige enquete vind jij niet problematisch?quote:
Wat is er fraudegevoelig aan? 6 miljoen mensen vinden dat artikel 50 teruggetrokken moet worden. Niet allemaal Britten, maar soit. Het is nog altijd 10 keer zoveel als het aantal mensen dat bereid was een enquête te tekenen voor no deal.quote:Op dinsdag 2 april 2019 00:35 schreef riazop het volgende:
[..]
een fraudegevoelige enquete vind jij niet problematisch?
Het schijnt voldoende beveiligd te zijn om fraude eruit te kunnen pikken. Zie o.a. https://www.channel4.com/(...)it-petition-reliable en https://www.bbc.co.uk/news/technology-47668946quote:Op dinsdag 2 april 2019 00:30 schreef riazop het volgende:
[..]
Je kunt ook gewoon vanuit het buitenland mee signeren, wist je dat niet?
In ieder andere situatie misschien wel maar hier is geen vangnet. En er moet op de 10e een overtuigend en volledig gefiatteerd besluit liggen.quote:Op dinsdag 2 april 2019 00:34 schreef riazop het volgende:
[..]
welnee
In de politiek is 10 dagen een zee van tijd
er zijn nog steeds veel politici aan het door pokeren
Maar een niet-bindend referendum waarin fraude is gepleegd is zaligmakend voor jou. Vreemde logica hou jij er op na.quote:Op dinsdag 2 april 2019 00:35 schreef riazop het volgende:
[..]
een fraudegevoelige enquete vind jij niet problematisch?
ik heb zelf direct gesigneerdquote:Op dinsdag 2 april 2019 00:42 schreef Mint_Clansell het volgende:
riazop heeft duidelijk geen idee hoe stemmen gaat als je bv in het buitenland zit of woont.
Ja, maar dat zijn Vikingen, man. Die zijn wel wat gewend.quote:Op dinsdag 2 april 2019 07:23 schreef raptorix het volgende:
Het zal rommelig worden, maar het is echt niet zo dat er in 1 keer voedeltekorten gaan ontstaan, een land als IJsland wat het een stuk moeilijker heeft qua ligging ziet er nou niet bepaald uit als ondervoed uit.
[ afbeelding ]
Onderschat de darters uit Engeland niet!quote:Op dinsdag 2 april 2019 07:28 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ja, maar dat zijn Vikingen, man. Die zijn wel wat gewend.
I'm gonna go with NO.quote:Op dinsdag 2 april 2019 07:36 schreef raptorix het volgende:
[..]
Onderschat de darters uit Engeland niet!
Overigens, mogen ze deze opties nu nog een keer inbrengen om te stemmen? Ik meen me te herinneren dat dat vorige keer door de voorzitter werd afgewezen..
[Proest] Schengen verdrag[/proest]quote:Op dinsdag 2 april 2019 07:23 schreef raptorix het volgende:
Het zal rommelig worden, maar het is echt niet zo dat er in 1 keer voedeltekorten gaan ontstaan, een land als IJsland wat het een stuk moeilijker heeft qua ligging ziet er nou niet bepaald uit als ondervoed uit.
[ afbeelding ]
Wellicht door een beetje met de tekst te klotenquote:Op dinsdag 2 april 2019 08:07 schreef greatgonzo het volgende:
Die Bercow ging voor MV3 liggen omdat er niet 3x over hetzelfde gestemd mocht worden.. Waarom kan er dan wel een MV4 in stemming worden gebracht de komende dagen?
De HoC kan volgens mij besluiten dat er toch opnieuw over gestemd moet gaan worden, in theorie.quote:Op dinsdag 2 april 2019 08:07 schreef greatgonzo het volgende:
Die Bercow ging voor MV3 liggen omdat er niet 3x over hetzelfde gestemd mocht worden.. Waarom kan er dan wel een MV4 in stemming worden gebracht de komende dagen?
Dit zou een tweede keer zijn over dat van vrijdag. Als hij afgelopen vrijdag accepteerde dat het wat anders was, dan moet hij dat nu ook accepteren. Het is dus meer MV2.2quote:Op dinsdag 2 april 2019 08:07 schreef greatgonzo het volgende:
Die Bercow ging voor MV3 liggen omdat er niet 3x over hetzelfde gestemd mocht worden.. Waarom kan er dan wel een MV4 in stemming worden gebracht de komende dagen?
Dat gaat niet werken, de EU gaat echt niet toestaan met verlengen en meedoen met verkiezingen zolang er geen deal ligt. Wat misschien zal worden toegestaan is niet meedoen met de verkiezingen en uitstel vragen. Daarnaast is er nog eens de onzekerheid wat je dan in een referendum wilt voorleggen, nog maar niet van te spreken dat dit niet bindend is.quote:Op dinsdag 2 april 2019 08:12 schreef Hanca het volgende:
Veel koerst nou toch op een lange verlenging af (zoals het eigenlijk al maanden doet). De enige kans dat er dit jaar een brexit komt lijkt mij Mays deal. Die is zeker nog niet van tafel.
Het gaat denk ik tussen Mays Deal en verlengen met verkiezingen (en een referendum?).
Extra problematisch: Als Mays deal het haalt stapt May ook op. En in de leiderschapspuinhoop die dan komt kan ook de regering de meerderheid wel eens verliezen.
Natuurlijk accepteert de EU dat wel, het was zelfs de vorige EU top al de aanbeveling van de Europese Commissie om uit te stellen tot eind 2019 en de Britten mee te laten doen met de verkiezingen.quote:Op dinsdag 2 april 2019 08:31 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat gaat niet werken, de EU gaat echt niet toestaan met verlengen en meedoen met verkiezingen zolang er geen deal ligt. Wat misschien zal worden toegestaan is niet meedoen met de verkiezingen en uitstel vragen. Daarnaast is er nog eens de onzekerheid wat je dan in een referendum wilt voorleggen, nog maar niet van te spreken dat dit niet bindend is.
Het volk? Je bedoelt die mensen waarvan 52% voor een Brexit heeft gestemd maar die zelf ook geen flauw idee hebben wat voor Brexit dat nou eigenlijk zou moeten zijn en dus net zo verdeeld is als de HoC?quote:Op dinsdag 2 april 2019 08:25 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Dit hele gefaalde Brexit proces getuigt van een totale minachting voor het volk. Wanneer gaan de Britten nu eens iets anders stemmen dan Labour of Tory? Ze worden gewoon genaaid.
Geloof me dat gaat echt niet gebeuren, je maakt je er als EU namelijk ongeloofwaardig mee. Niet voor niets is heel duidelijk 12 april als deadline gegeven. Sterker nog men kan wel allerlei dingen willen, maar er valt niet meer te onderhandelen. Wat wellicht gebeurt is een Brexit en een deal dat men dit jaar dispensatie krijgt om op "Eu" regels door te gaan tot er een definitief accoord is.quote:Op dinsdag 2 april 2019 08:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Natuurlijk accepteert de EU dat wel, het was zelfs de vorige EU top al de aanbeveling van de Europese Commissie om uit te stellen tot eind 2019 en de Britten mee te laten doen met de verkiezingen.
Trouwens: je snapt dat als de deal er door is, de Britten juist niet meer mee doen met de verkiezingen?
Hoezo falen? Brexit is het verlaten van de EU. Dat is over twee weken gelukt. De Britten krijgen precies wat ze willen.quote:Op dinsdag 2 april 2019 08:25 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Dit hele gefaalde Brexit proces getuigt van een totale minachting voor het volk. Wanneer gaan de Britten nu eens iets anders stemmen dan Labour of Tory? Ze worden gewoon genaaid.
Wat ik zeg is toch echt wat door de Europese Commissie en door Tusk (en Merkel en nog een heel aantal regeringsleiders) wordt gezegd, wat jij zegt is nog nooit ter sprake gekomen.quote:Op dinsdag 2 april 2019 08:40 schreef raptorix het volgende:
[..]
Geloof me dat gaat echt niet gebeuren, je maakt je er als EU namelijk ongeloofwaardig mee. Niet voor niets is heel duidelijk 12 april als deadline gegeven. Sterker nog men kan wel allerlei dingen willen, maar er valt niet meer te onderhandelen. Wat wellicht gebeurt is een Brexit en een deal dat men dit jaar dispensatie krijgt om op "Eu" regels door te gaan tot er een definitief accoord is.
Dit wordt iedere keer geroepen, vooral door de Brexiteers, maar dit blijkt helemaal nergens uit.quote:Op dinsdag 2 april 2019 08:43 schreef greatgonzo het volgende:
Als het HoC niet buigt, dan buigt de EU zeker wel.
Uitstel zonder EP-verkiezingen kan niet. Bij blijft het VK namelijk lid vd EU. Dan moeten ze verkiezingen houden anders kan het EP geen beslissingen meer nemen. Elk lid moet vertegewoordigd zijn in het EP, wil het EP beslissingen kunnen nemen namelijk.quote:Op dinsdag 2 april 2019 08:31 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat gaat niet werken, de EU gaat echt niet toestaan met verlengen en meedoen met verkiezingen zolang er geen deal ligt. Wat misschien zal worden toegestaan is niet meedoen met de verkiezingen en uitstel vragen. Daarnaast is er nog eens de onzekerheid wat je dan in een referendum wilt voorleggen, nog maar niet van te spreken dat dit niet bindend is.
De gevolgen van een no deal zijn minder dan de gevolgen van het weggeven van allerlei gunsten aan de UK. EU heeft zelfs in de May deal al meer toegegeven dan sommige EU landen wilden. Kans is dus ook aanwezig dat als ze gaan heronderhandelen de deal alleen maar slechter wordtquote:Op dinsdag 2 april 2019 08:43 schreef greatgonzo het volgende:
Als het HoC niet buigt, dan buigt de EU zeker wel. Ze roepen wel stoer dat het deze deal is of No deal, maar linksom of rechtsom zijn zij ook super bang voor de gevolgen voor een no deal.
Ik acht die kans niet zo groot vanwege de EP verkiezingenquote:Als het deze week niets wordt, wordt het gewoon een verlenging van een jaar, waarbij er in wat rustiger vaarwater gezocht kan worden naar oplossingen (En hopelijk is May dan ook zo slim om Labour er wel bij te betrekken)
Dat volk heeft zelf gefaald om voldoende Brexiteers in het parlement te stemmen. Met hun districten stelsel had dat makkelijk gekund.quote:Op dinsdag 2 april 2019 08:25 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Dit hele gefaalde Brexit proces getuigt van een totale minachting voor het volk. Wanneer gaan de Britten nu eens iets anders stemmen dan Labour of Tory? Ze worden gewoon genaaid.
Zonder die verlenging waren ze al EU-vrij geweest.quote:Op dinsdag 2 april 2019 08:42 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoezo falen? Brexit is het verlaten van de EU. Dat is over twee weken gelukt. De Britten krijgen precies wat ze willen.
Ok, het had eleganter gekund. Maar ja, die rode lijnen...
Maar ja, ze wilden zelf een verlenging en geen No-deal exitquote:Op dinsdag 2 april 2019 09:15 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zonder die verlenging waren ze al EU-vrij geweest.
https://www.nu.nl/brexit/(...)aarschijnlijker.htmlquote:De ontwikkelingen in het Verenigd Koninkrijk (VK) hebben het in de afgelopen dagen waarschijnlijker gemaakt dat het land zonder uittredingsovereenkomst uit de Europese Unie zal stappen. Dat heeft Michel Barnier, Brexit-hoofdonderhandelaar voor de EU, dinsdag gezegd.
"Een no deal-scenario is in de afgelopen dagen meer waarschijnlijk geworden, maar we kunnen er nog steeds op hopen dat het te vermijden is", zei Barnier op een bijeenkomst in Brussel. Hij voegde daaraan toe dat de EU bereid is te accepteren dat het VK lid van de Europese douaneunie en/of de interne markt blijft.
Volgens Barnier heeft VK nog drie opties, voordat het land op 12 april automatisch zonder overeenkomst uit de EU stapt. Het VK kan de uittredingsovereenkomst die door premier Theresa May en de EU is opgesteld alsnog door het parlement te laten goedkeuren, in Brussel om langer uitstel vragen of inderdaad zonder deal uitstappen, aldus de EU-hoofdonderhandelaar.
Mocht het uitlopen op een no deal, dan verwacht de EU dat het land voldoet aan zijn verplichtingen op het gebied van de rechten van EU-burgers in het VK (en vice versa), financiële genoegdoening en de grens tussen Ierland en Noord-Ierland, zei Barnier. Als het VK in plaats daarvan om uitstel van de Brexit vraagt, moet het zich beseffen dat de EU niet van plan is de uittredingsovereenkomst van premier May te heronderhandelen.
Barnier roept wat ik al vaker geroepen heb: zelfs als de Britten uit de EU crashen komt de scheidingsrekening gewoon weer op tafel zodra ze (alsnog) een handelsovereenkomst willen gaan onderhandelen met de EU. Na een "no deal" Brexit veranderd er eigenlijk niets. Behalve dat ze geen transitieperiode hebben en daardoor (mogelijk voor meerdere jaren) de onversneden effecten van uittreding om de oren gaan krijgen.quote:Op dinsdag 2 april 2019 09:36 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/brexit/(...)aarschijnlijker.html
Ik snap de relevantie niet, IJsland is nooit lid geweest van de EU en heeft dus ook nooit meegemaakt wat er gebeurt als je van lidmaatschap naar "third country" gaat.quote:Op dinsdag 2 april 2019 07:23 schreef raptorix het volgende:
Het zal rommelig worden, maar het is echt niet zo dat er in 1 keer voedeltekorten gaan ontstaan, een land als IJsland wat het een stuk moeilijker heeft qua ligging ziet er nou niet bepaald uit als ondervoed uit.
[ afbeelding ]
De WA verdwijnt niet als er een No Deal is, de rekening van 39 miljard blijft gewoon liggen voor het VK en voordat de EU ook maar onderhandeld over een handelsovereenkomst zal de eis zijn dat aan de condities van de WA word voldaan.quote:Op dinsdag 2 april 2019 10:23 schreef beantherio het volgende:
[..]
Barnier roept wat ik al vaker geroepen heb: zelfs als de Britten uit de EU crashen komt de scheidingsrekening gewoon weer op tafel zodra ze (alsnog) een handelsovereenkomst willen gaan onderhandelen met de EU. Na een "no deal" Brexit veranderd er eigenlijk niets. Behalve dat ze geen transitieperiode hebben en daardoor (mogelijk voor meerdere jaren) de onversneden effecten van uittreding om de oren gaan krijgen.
Zie ook https://www.theguardian.c(...)-says-michel-barnier
twitter:thisislucio twitterde op maandag 01-04-2019 om 10:47:39 Leave campaigner(s) have tried to disrupt trains again, this time with a home made track-circuit clip (to make the signaller think the line was occupied). However, due to European directives, this line had been upgraded to axel counters, so the protest had no effect. https://t.co/YFBNzi5FlK reageer retweet
De ironie in dit verhaal is wel weer tekenendquote:Op dinsdag 2 april 2019 10:48 schreef westwoodblvd het volgende:
Mensen van Leave zijn inmiddels bij het stadium "spoorwegsabotage" beland:twitter:thisislucio twitterde op maandag 01-04-2019 om 10:47:39 Leave campaigner(s) have tried to disrupt trains again, this time with a home made track-circuit clip (to make the signaller think the line was occupied). However, due to European directives, this line had been upgraded to axel counters, so the protest had no effect. https://t.co/YFBNzi5FlK reageer retweet
Ik verwacht ook deze optie. Of het moet May toch lukken voor een laatste maal deze deal erdoor te drukken. Geen van de partijen wil een no deal.quote:Op dinsdag 2 april 2019 08:43 schreef greatgonzo het volgende:
Als het HoC niet buigt, dan buigt de EU zeker wel. Ze roepen wel stoer dat het deze deal is of No deal, maar linksom of rechtsom zijn zij ook super bang voor de gevolgen voor een no deal.
Als het deze week niets wordt, wordt het gewoon een verlenging van een jaar, waarbij er in wat rustiger vaarwater gezocht kan worden naar oplossingen (En hopelijk is May dan ook zo slim om Labour er wel bij te betrekken)
Verdere verlenging zonder de zekerheid van een oplossing is flauwekul. De EU gaat geen uitstel meer toestaan als er niet de zekerheid is dat de Britten de huidige overeenkomst tekenen. Uitstel toestaan om de tegenpartij toe te staan te heronderhandelen, het eigen politieke systeem nog verder te laten ontsporen en gedurende het proces ook nog de EP verkiezingen te besmetten is nutteloos. Je moet kijken naar wat uitstel op gaat brengen en met de huidige stand van zaken is die divident heel duidelijk negatief. Het gaat alleen maar meer onzekerheid veroorzaken en er bestaat een grote kans dat je na zo'n verlenging precies weer op het punt uitkomt waar je vandaan kwam. Of erger.quote:Op dinsdag 2 april 2019 08:43 schreef greatgonzo het volgende:
Als het HoC niet buigt, dan buigt de EU zeker wel. Ze roepen wel stoer dat het deze deal is of No deal, maar linksom of rechtsom zijn zij ook super bang voor de gevolgen voor een no deal.
Als het deze week niets wordt, wordt het gewoon een verlenging van een jaar, waarbij er in wat rustiger vaarwater gezocht kan worden naar oplossingen (En hopelijk is May dan ook zo slim om Labour er wel bij te betrekken)
En daarom moet er dus voor 12 april een deal zijn, uitstel zal niet geaccepteerd worden juist vanwege die verkiezingen.quote:Op dinsdag 2 april 2019 08:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Uitstel zonder EP-verkiezingen kan niet. Bij blijft het VK namelijk lid vd EU. Dan moeten ze verkiezingen houden anders kan het EP geen beslissingen meer nemen. Elk lid moet vertegewoordigd zijn in het EP, wil het EP beslissingen kunnen nemen namelijk.
Dat méén je niet . Geweldig.quote:Op dinsdag 2 april 2019 10:48 schreef westwoodblvd het volgende:
Mensen van Leave zijn inmiddels bij het stadium "spoorwegsabotage" beland:twitter:thisislucio twitterde op maandag 01-04-2019 om 10:47:39 Leave campaigner(s) have tried to disrupt trains again, this time with a home made track-circuit clip (to make the signaller think the line was occupied). However, due to European directives, this line had been upgraded to axel counters, so the protest had no effect. https://t.co/YFBNzi5FlK reageer retweet
Prima, dan doe je dat. Smac doet het altijd goed overigens met macaroni Blikje tomatenpuree erbijquote:Op dinsdag 2 april 2019 09:44 schreef kladderadatsch het volgende:
Ze lijken me inmiddels krankjorum genoeg om ons op 12 april gewoon de oorlog te verklaren. Ga zo maar even wat blikvoer hamsteren.
ONZ / Wat zijn de lekkerste smaken soepblikken?quote:Op dinsdag 2 april 2019 11:46 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Prima, dan doe je dat. Smac doet het altijd goed overigens met macaroni Blikje tomatenpuree erbij
Jij roept wel dat ze alle uitstel gaan afslaan, maar ik denk dat dit vooral is wat jij hoopt. Er ligt toch echt een advies van de Europese Commissie die wat anders zegt. En ik vind de EU aan alle kanten uitstralen dat ze het zat worden, maar dat ze sowieso een No Deal willen voorkomen en dus wel uitstel gaan verlenen als het moet. Dat blijkt eigenlijk uit alles.quote:Op dinsdag 2 april 2019 11:12 schreef beantherio het volgende:
[..]
Verdere verlenging zonder de zekerheid van een oplossing is flauwekul. De EU gaat geen uitstel meer toestaan als er niet de zekerheid is dat de Britten de huidige overeenkomst tekenen. Uitstel toestaan om de tegenpartij toe te staan te heronderhandelen, het eigen politieke systeem nog verder te laten ontsporen en gedurende het proces ook nog de EP verkiezingen te besmetten is nutteloos. Je moet kijken naar wat uitstel op gaat brengen en met de huidige stand van zaken is die divident heel duidelijk negatief. Het gaat alleen maar meer onzekerheid veroorzaken en er bestaat een grote kans dat je na zo'n verlenging precies weer op het punt uitkomt waar je vandaan kwam. Of erger.
De EU straalt momenteel trouwens van alle kanten uit dat ze echt in de startblokken staan om ieder verzoek tot uitstel af te wijzen. Men is er gewoon klaar mee.
labour wil alleen maar general electionsquote:Op dinsdag 2 april 2019 08:43 schreef greatgonzo het volgende:
(En hopelijk is May dan ook zo slim om Labour er wel bij te betrekken)
welnee, dit kan de eu niet lang genoeg durenquote:Op dinsdag 2 april 2019 11:12 schreef beantherio het volgende:
[..]
De EU straalt momenteel trouwens van alle kanten uit dat ze echt in de startblokken staan om ieder verzoek tot uitstel af te wijzen. Men is er gewoon klaar mee.
Nou, vertel, welke landen gaan er vertrekken?quote:Op dinsdag 2 april 2019 13:20 schreef riazop het volgende:
[..]
welnee, dit kan de eu niet lang genoeg duren
ze moeten er nl niet aan denken dat er meer kandidaten gaan komen voor uittreding.
wie gaat dan de problemen van zuid en oost europa nog betalen?
Plus Ijsland heeft gekozen voor het Vazal-model.quote:Op dinsdag 2 april 2019 10:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik snap de relevantie niet, IJsland is nooit lid geweest van de EU en heeft dus ook nooit meegemaakt wat er gebeurt als je van lidmaatschap naar "third country" gaat.
Maar de Brexiteers hebben toch gezegd dat ze als volwaardig lid van de EU een Vazal staat zijn? Hoe kan dat Noorwegen/ijsland model dan een vazal model zijn?quote:Op dinsdag 2 april 2019 13:34 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Plus Ijsland heeft gekozen voor het Vazal-model.
quote:Op dinsdag 2 april 2019 10:48 schreef westwoodblvd het volgende:
Mensen van Leave zijn inmiddels bij het stadium "spoorwegsabotage" beland:twitter:thisislucio twitterde op maandag 01-04-2019 om 10:47:39 Leave campaigner(s) have tried to disrupt trains again, this time with a home made track-circuit clip (to make the signaller think the line was occupied). However, due to European directives, this line had been upgraded to axel counters, so the protest had no effect. https://t.co/YFBNzi5FlK reageer retweet
Heh, Leavers zijn nou niet echt de grootste lichten, dat is wel duidelijk geworden de laatste jaren.quote:Op dinsdag 2 april 2019 13:55 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Maar de Brexiteers hebben toch gezegd dat ze als volwaardig lid van de EU een Vazal staat zijn? Hoe kan dat Noorwegen/ijsland model dan een vazal model zijn?
twitter:YvetteCooperMP twitterde op dinsdag 02-04-2019 om 13:49:53 We are now in dangerous situation. Risk of damaging No Deal on 12 April rising fast. Whatever is/isn’t agreed this wk, PM must put forward plan for extension to avert No Deal on April 12. For sake of jobs, families & security, this cross party bill aims to ensure that happens https://t.co/6tQTL45txl reageer retweet
Yep.quote:Op dinsdag 2 april 2019 14:03 schreef L3gend het volgende:
Oh god, dit is een voorstel van extensie van 'we weten het niet meer, dus dan maar uitstel maar we weten niet waarvoor'twitter:YvetteCooperMP twitterde op dinsdag 02-04-2019 om 13:49:53 We are now in dangerous situation. Risk of damaging No Deal on 12 April rising fast. Whatever is/isn’t agreed this wk, PM must put forward plan for extension to avert No Deal on April 12. For sake of jobs, families & security, this cross party bill aims to ensure that happens https://t.co/6tQTL45txl reageer retweet
Ja en nee, deze mevrouw maakt zich al wat langer dan vandaag zorgen om een No Deal en verzet zich daar dan ook tegen op allerlei manieren.quote:Op dinsdag 2 april 2019 14:03 schreef L3gend het volgende:
Oh god, dit is een voorstel van extensie van 'we weten het niet meer, dus dan maar uitstel maar we weten niet waarvoor'twitter:YvetteCooperMP twitterde op dinsdag 02-04-2019 om 13:49:53 We are now in dangerous situation. Risk of damaging No Deal on 12 April rising fast. Whatever is/isn’t agreed this wk, PM must put forward plan for extension to avert No Deal on April 12. For sake of jobs, families & security, this cross party bill aims to ensure that happens https://t.co/6tQTL45txl reageer retweet
Dat snappen we maar het blijft natuurlijk godsgeklaagd, er zijn maar 2 opties open, de WA of No Deal, hoe moeilijk moet het zijn?quote:Op dinsdag 2 april 2019 14:09 schreef Adrie072 het volgende:
[..]
Ja en nee, deze mevrouw maakt zich al wat langer dan vandaag zorgen om een No Deal en verzet zich daar dan ook tegen op allerlei manieren.
Alles wat ik momenteel lees qua reacties van de EU is negatief en wordt steeds negatiever. En wat me vooral opvalt in die reacties is dat de risico's van verdere verlenging steeds nadrukkelijker benoemd worden. De vorige verlenging was al kantje boord en men is er geen stap mee opgeschoten: hoe verdere verlening onderbouwd zou moeten worden is me een raadsel. Denken dat die verlenging er komt heeft een hoog unicorn-gehalte.quote:Op dinsdag 2 april 2019 12:27 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij roept wel dat ze alle uitstel gaan afslaan, maar ik denk dat dit vooral is wat jij hoopt. Er ligt toch echt een advies van de Europese Commissie die wat anders zegt. En ik vind de EU aan alle kanten uitstralen dat ze het zat worden, maar dat ze sowieso een No Deal willen voorkomen en dus wel uitstel gaan verlenen als het moet. Dat blijkt eigenlijk uit alles.
Dat laatste is nu juist een extra reden om het te laten klappen: de huidige chaos in de Britse politiek zal al afschrikwekkend werken en een onverbiddelijke "no deal" + de nadelige effecten ervan nog meer.quote:Op dinsdag 2 april 2019 13:20 schreef riazop het volgende:
[..]
welnee, dit kan de eu niet lang genoeg duren
ze moeten er nl niet aan denken dat er meer kandidaten gaan komen voor uittreding.
wie gaat dan de problemen van zuid en oost europa nog betalen?
1 April grap?quote:Op dinsdag 2 april 2019 14:20 schreef westwoodblvd het volgende:
Isis bride Shamima Begum says she is 'bored' of Brexit
https://www.independent.c(...)-state-a8850561.html
Nee, zal wel niet dan. Dat is mischien wel het aller vreemdste Brexit artikel wat ik ooit gelezen hebquote:Op dinsdag 2 april 2019 14:27 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Het artikel is van 2 april. Ik weet het niet. Zou zomaar kunnen.
Omdat dat een afschrikwekkend effect heeftquote:Op dinsdag 2 april 2019 13:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En waarom zou uitstel die landen tegenhouden,
Leg uit?quote:Op dinsdag 2 april 2019 15:07 schreef riazop het volgende:
[..]
Omdat dat een afschrikwekkend effect heeft
logischquote:Op dinsdag 2 april 2019 14:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Alles wat hier aan voorafgegaan is heeft geleid to die binaire keuze en nu het er op aankomt durven/willen of kunnen ze het niet.
Het VK is nooit een volwaardig lid geweest, omdat ze een uitzonderingspositie hadden. Wel de lusten, maar niet de lasten zeg maar.quote:Op dinsdag 2 april 2019 13:55 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Maar de Brexiteers hebben toch gezegd dat ze als volwaardig lid van de EU een Vazal staat zijn? Hoe kan dat Noorwegen/ijsland model dan een vazal model zijn?
Die no-deal zou weleens veel negatievere effecten kunnen hebben voor sommige eu landenquote:Op dinsdag 2 april 2019 14:18 schreef beantherio het volgende:
Dat laatste is nu juist een extra reden om het te laten klappen: de huidige chaos in de Britse politiek zal al afschrikwekkend werken en een onverbiddelijke "no deal" + de nadelige effecten ervan nog meer.
Nou, nee. Er zijn inderdaad negatieve effecten aan beide kanten, maar het VK krijgt echt de grootste klappen.quote:Op dinsdag 2 april 2019 15:11 schreef riazop het volgende:
[..]
Die no-deal zou weleens veel negatievere effecten kunnen hebben voor sommige eu landen
ging het niet om de eu dat exits wil afschrikken?quote:Op dinsdag 2 april 2019 15:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En leg eens uit waarom het VK andere landen wil afschrikken?
Nee.quote:Op dinsdag 2 april 2019 15:11 schreef riazop het volgende:
[..]
Die no-deal zou weleens veel negatievere effecten kunnen hebben voor sommige eu landen
Ik zit eerder te denken aan Ierland, Nederland en Frankrijk (dat al in de shit zit)quote:Op dinsdag 2 april 2019 15:12 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
... Er zijn inderdaad negatieve effecten aan beide kanten, maar het VK krijgt echt de grootste klappen.
De EU heeft niet om uitstel gevraagd. Dus of je loopt maar wat te verzinnen en onzin te debiteren of je begrijpt niet eens hoe dit werkt.quote:Op dinsdag 2 april 2019 15:13 schreef riazop het volgende:
[..]
ging het niet om de eu dat exits wil afschrikken?
of dacht je serieus dat die zitten te wachten op meer exits?
Het VK heeft sinds het referendum 600 miljoen per week verloren door Brexit. Sinds 2016 dus. Per week, he?quote:Op dinsdag 2 april 2019 15:15 schreef riazop het volgende:
[..]
Ik zit eerder te denken aan Ierland, Nederland en Frankrijk (dat al in de shit zit)
Beargumenteer eens wat maakt dat een brexit slechter uit pakt voor andere eu landen en niet voor vk?quote:Op dinsdag 2 april 2019 15:11 schreef riazop het volgende:
[..]
Die no-deal zou weleens veel negatievere effecten kunnen hebben voor sommige eu landen
Da's niet te vergelijken met het effect dat de Britten zelf gaan ondervinden. Alle op export gerichte Britse bedrijven zullen er last van hebben omdat al die bedrijven volgens EU-regels en handelsverdragen handelen. Hierbij worden bedrijven die met de unie handelen dubbel geraakt maar bedrijven die met niet-EU-landen handelen zullen er ook een nadelig effect van hebben omdat ze terugvallen op WTO. Vanuit de EU zullen enkel de bedrijven die met GB landen er last van hebben, en dat is slechts een selecte groep.quote:Op dinsdag 2 april 2019 15:11 schreef riazop het volgende:
[..]
Die no-deal zou weleens veel negatievere effecten kunnen hebben voor sommige eu landen
Ja, die hebben daar last van ja. Maar het VK zit straks niet meer in een blok van 27 landen dat elkaar wel even overeind houdt.quote:Op dinsdag 2 april 2019 15:15 schreef riazop het volgende:
[..]
Ik zit eerder te denken aan Ierland, Nederland en Frankrijk (dat al in de shit zit)
Ierland is al steunfondsen toegezegd door de EU. Het VK krijgt helemaal niets van niemand.quote:Op dinsdag 2 april 2019 15:19 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ja, die hebben daar last van ja. Maar het VK zit straks niet meer in een blok van 27 landen dat elkaar wel even overeind houdt.
Dus het VK gaat echt de grootste klappen krijgen.
Mwah, misschien wil China ze wel overeind houden in ruil voor wat concessies.quote:Op dinsdag 2 april 2019 15:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ierland is al steunfondsen toegezegd door de EU. Het VK krijgt helemaal niets van niemand.
Welles.quote:Op dinsdag 2 april 2019 15:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ierland is al steunfondsen toegezegd door de EU. Het VK krijgt helemaal niets van niemand.
China heeft al gezegd dat ze het eerst maar met de EU moeten zien te regelen voor ze iets gedaan krijgen van hen.quote:Op dinsdag 2 april 2019 15:27 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Mwah, misschien wil China ze wel overeind houden in ruil voor wat concessies.
En Chinese havensquote:Op dinsdag 2 april 2019 15:28 schreef capricia het volgende:
[..]
Welles.
Ze krijgen chloorkip en hormoonvlees.
Omdat? Wat zit door voor voordeel voor China aan dan? Het VK ligt niet op een plek die China veel oplevert.quote:Op dinsdag 2 april 2019 15:27 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Mwah, misschien wil China ze wel overeind houden in ruil voor wat concessies.
Zelfs dat niet, als ze er uit gaan zonder deal en het GVA op de schroothoop gooit dan kunnen ze een FTA met de VS wel vergeten, Het Congress heeft al een motie aangenomen van die strekking.quote:Op dinsdag 2 april 2019 15:28 schreef capricia het volgende:
[..]
Welles.
Ze krijgen chloorkip en hormoonvlees.
Je weet toch dat dit soort figuren geen argumenten hebben?quote:Op dinsdag 2 april 2019 15:18 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Beargumenteer eens wat maakt dat een brexit slechter uit pakt voor andere eu landen en niet voor vk?
Zelfs met een kleine economie als die van Griekenland bleek dat nog een probleemquote:Op dinsdag 2 april 2019 15:19 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
. Maar het VK zit straks niet meer in een blok van 27 landen dat elkaar wel even overeind houdt.
quote:Op dinsdag 2 april 2019 15:31 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Dat wij en andere landen in de EU hardere klappen krijgen dan het VK is echt een bizarre gedachte. Dan ben je gewoon niet helemaal goed bij je hoofd als je dat denkt.
Vergelijk de Franse met de Britse economie gewoon ffquote:Op dinsdag 2 april 2019 15:31 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Dat wij en andere landen in de EU hardere klappen krijgen dan het VK is echt een bizarre gedachte. .
Wat denk je dat er met die economie gebeurt als ze geen gebruik meer mogen maken van alle EU-handelsverdragen? Die stofzuigerfabrikant Dyson, die voor Brexit heeft gestemd, is 'm ook gesmeerd naar Singapore toen het hem te heet onder de voeten werd. En met hem al vele andere bedrijven die waren gevestigd in het VK.quote:Op dinsdag 2 april 2019 15:47 schreef riazop het volgende:
[..]
Vergelijk de Franse met de Britse economie gewoon ff
Omdat Griekenland in eerste instantie niet wilde meewerken aan bezuinigingen die ze moesten doorvoeren om de schuld niet verder te laten oplopen. Nu zijn ze er weer bovenop, dankzij financiële steun van de EU.quote:Op dinsdag 2 april 2019 15:45 schreef riazop het volgende:
[..]
Zelfs met een kleine economie als die van Griekenland bleek dat nog een probleem
Je punt? Want zelfs usa heeft bedongen in het redden van griekenland, want spanje, ierland, vk en uiteindelijk usa, stonden op punt van vallen. Dus nogmaals wat wil je nu inbrengen of alleen trollen?quote:Op dinsdag 2 april 2019 15:45 schreef riazop het volgende:
[..]
Zelfs met een kleine economie als die van Griekenland bleek dat nog een probleem
Dat hij trolt is heel makkelijk te spotten. Loze opmerkingen maken, die niet echt iets zeggen of toevoegen, maar wel veel interpretatie geven en waar mensen weer op reageren.quote:Op dinsdag 2 april 2019 15:31 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Je weet toch dat dit soort figuren geen argumenten hebben?
Ik zou dit ook denken, maar hoor graag goede argumenten wat anders doet geloven.quote:Natuurlijk zal de EU ook klappen te verduren krijgen door het wegvallen van de vrije handel en andere verdragen. Maar wij kunnen nog steeds gebruik maken van de rest van de landen die in de EU zitten. Het VK sluit zich straks helemaal af. Alles valt weg. Zij moeten helemaal opnieuw beginnen met onderhandelingen wat betreft handel en dergelijke.
Dat wij en andere landen in de EU hardere klappen krijgen dan het VK is echt een bizarre gedachte. Dan ben je gewoon niet helemaal goed bij je hoofd als je dat denkt.
Waarom denk je dat NL/Fra harder getroffen worden dan GB zelf?quote:Op dinsdag 2 april 2019 15:15 schreef riazop het volgende:
[..]
Ik zit eerder te denken aan Ierland, Nederland en Frankrijk (dat al in de shit zit)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |