POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik heb meer het idee dat de rechtse stemmers op FvD dat minder regels e.d. niks kan schelen. Ze leven vooral in een wereld vol angst: angst voor buitenlanders en angst voor de EU. Angst regeert hun leven en hun stemgedrag.quote:Op zondag 31 maart 2019 15:12 schreef cempexo het volgende:
[..]
Conreet: de linksmens leeft in de wereld van regels, voorschriften en bepalingen. De rechtsmens leeft in de wereld van mogelijkheden die bruikbaar zijn om zich te ontwikkelen en te blijven ontwikkelen. Op micro-mesa-macro niveau.
NL heeft thans 63.000 wetten met bijbehorende regels en voorschriften. Rutte zei een jaar geleden zich in te spannen om minder regels te hebben.
Resultaat: er zijn er 1000 bijgekomen. https://www.ad.nl/politie(...)-van-rutte~a1fc3eb5/
Het gekke is dan als ze een buitenlander kennen, dat dan vaak weer een "goede vent" en duidelijk een uitzondering is... omdat ze niet willen zien dat de meeste 'buitenlanders' prima, hardwerkende mensen zijn.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Hij heeft gelijk, je bent inhoudsloos.quote:
[..]
Nounou. Rustig maar hoor. Ik zei niet dat ik je huis in de fik ga steken of zo...
O, wacht! Ik snap 'm! Goed verstopt! Ik zag het echt niet!
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Vriendelijk bedankt.quote:
[..]
Hij heeft gelijk, je bent inhoudsloos.
De bevolkingsimplosie is een belangrijk gegeven en deze is niet meer te stoppen. Voor de vreedzame oplossing is dit gelukkig geen enkel probleem. Het probleem is dat Nederlanders rijk zijn, en als je het NT aandachtig leest moet men bereid zijn afstand te doen van zijn rijkdom, maar een ieder moet zijn rijkdom zeker niet verkwanselen. Het is eerder zo dat je niet tezamen met je rijkdom ten onder moet gaan.quote:
Eenvoudig te beantwoorden. Onderzoek oorzaak en gevolg van de Nederlandse bevolkingsimplosie.
Maar misschien tijd voor een apart topic, hoewel dit topic per definitie gaat over de strijd tussen links en rechts. Als er een waarheid niet in de school verteld mag worden is dat het kwaad een daadwerkelijk iets is.
Regels, wetten en dergelijke zijn geen omarmingen maar stringente geboden en verboden.quote:
[..]
Ik heb meer het idee dat de rechtse stemmers op FvD dat minder regels e.d. niks kan schelen. Ze leven vooral in een wereld vol angst: angst voor buitenlanders en angst voor de EU. Angst regeert hun leven en hun stemgedrag.
Het gekke is dan als ze een buitenlander kennen, dat dan vaak weer een "goede vent" en duidelijk een uitzondering is... omdat ze niet willen zien dat de meeste 'buitenlanders' prima, hardwerkende mensen zijn.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Ben jij bekent met het verhaal van de kikker en de schorpioen?quote:
[..]
Conreet: de linksmens leeft in de wereld van regels, voorschriften en bepalingen. De rechtsmens leeft in de wereld van mogelijkheden die bruikbaar zijn om zich te ontwikkelen en te blijven ontwikkelen. Op micro-mesa-macro niveau.
NL heeft thans 63.000 wetten met bijbehorende regels en voorschriften. Rutte zei een jaar geleden zich in te spannen om minder regels te hebben.
Resultaat: er zijn er 1000 bijgekomen. https://www.ad.nl/politie(...)-van-rutte~a1fc3eb5/
Rutte ziet het nut in van minder regels, hij maakt zelfs een redelijk argument, maar in de praktijk kan hij zijn natuur niet overwinnen.quote:A scorpion asks a frog to carry it across a river. The frog hesitates, afraid of being stung by the scorpion, but the scorpion argues that if it did that, they would both drown. The frog considers this argument sensible and agrees to transport the scorpion. The scorpion climbs onto the frog's back and the frog begins to swim, but midway across the river, the scorpion stings the frog, dooming them both. The dying frog asks the scorpion why it stung the frog, to which the scorpion replies "I couldn't help it. It's in my nature."
Zodoende is dit een soort van natuurwet welke door middel van een verhaal gesymboliseerd wordt. Je kan het ook de weg van de minste weerstand noemen, maar hoewel de natuurwetten op mensen van toepassing zijn zijn de variabelen te complex om er makkelijk vat op te krijgen.
Dat klopt, rechtste stemmers zijn bange mensen, en links maakt ze heel makkelijk bang om open en bloot te spreken.quote:
Ik heb meer het idee dat de rechtse stemmers op FvD dat minder regels e.d. niks kan schelen. Ze leven vooral in een wereld vol angst: angst voor buitenlanders en angst voor de EU. Angst regeert hun leven en hun stemgedrag.
Niet dat links dapper is, vandaar de paniek als FvD voorstelt hen aan dezelfde controle als de rechtsmens te houden.
Maar voor de vreedzame oplossing is een zekere mate van dapperheid nodig, maar ook het besef dat het beter is om je eigen lot in handen te nemen dan op het noodlot te wachten.
Dag mensen. Dit topic gaat over de oproep van Forum om indoctrinatie in het onderwijs bij hun te melden.
Niet over wie zijn bek moet houden. En niet over hoe de bijbel zegt dat je afstand van je rijkdom moet doen. Graag on topic dus.
Niet over wie zijn bek moet houden. En niet over hoe de bijbel zegt dat je afstand van je rijkdom moet doen. Graag on topic dus.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Rutte is rechtsmens toch ?quote:
[..]
Conreet: de linksmens leeft in de wereld van regels, voorschriften en bepalingen. De rechtsmens leeft in de wereld van mogelijkheden die bruikbaar zijn om zich te ontwikkelen en te blijven ontwikkelen. Op micro-mesa-macro niveau.
NL heeft thans 63.000 wetten met bijbehorende regels en voorschriften. Rutte zei een jaar geleden zich in te spannen om minder regels te hebben.
Resultaat: er zijn er 1000 bijgekomen. https://www.ad.nl/politie(...)-van-rutte~a1fc3eb5/
Als we dan perse links en rechts moeten praten dan streeft rechts naar een kleine overheid en weinig overheidsbemoeienis. Maar, dat blijkt keer op keer vrij lastig vol te houden.
2 voorbeelden:
- Hypotheekrente aftrek handhaven: overheidsbemoeienis
- Burka-verbod: overheidsbemoeienis (met nota bene de kleding van de burger)
Rechtse partijen zouden hier in beginsel dus tegen moeten zijn.
En soms is wat overheidsbemoeienis wel handig als bijvoorbeeld de markt er een puinhoop van maakt (bankcrisis)
En zo heeft links ook allerlei gekkigheidjes en met name rondom migratie lijkt er een blinde vlek te zijn voor de sociale problemen die er zijn.
Misschien dan maar gewoon naar de inhoud van de voorstellen / uitspraken te kijken en proberen niet teveel in links en rechts te denken en al helemaal geen links complot in het onderwijs proberen te fantaseren.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Nou, op zich heb je gelijk, maar ik denk dat je liberaal bedoelt waar je rechts zegt en de VVD is geen liberale partij, maar een rechtsconservatieve partij. En dan klopt die overheidsbemoeienis weer.quote:
[..]
Rutte is rechtsmens toch ?
Als we dan perse links en rechts moeten praten dan streeft rechts naar een kleine overheid en weinig overheidsbemoeienis. Maar, dat blijkt keer op keer vrij lastig vol te houden.
2 voorbeelden:
- Hypotheekrente aftrek handhaven: overheidsbemoeienis
- Burka-verbod: overheidsbemoeienis (met nota bene de kleding van de burger)
Rechtse partijen zouden hier in beginsel dus tegen moeten zijn.
En soms is wat overheidsbemoeienis wel handig als bijvoorbeeld de markt er een puinhoop van maakt (bankcrisis)
En zo heeft links ook allerlei gekkigheidjes en met name rondom migratie lijkt er een blinde vlek te zijn voor de sociale problemen die er zijn.
Misschien dan maar gewoon naar de inhoud van de voorstellen / uitspraken te kijken en proberen niet teveel in links en rechts te denken en al helemaal geen links complot in het onderwijs proberen te fantaseren.
Net zoals (om even terug te keren naar het onderwerp) de wens om docenten middels intimidatie te beperken in hun educatieve vrijheden; ook FvD is een verre van liberale partij. Baudet zegt dat ook zelf. In een interview van een tijdje geleden noemt hij het streven naar maximale vrijheid bij maximale gelijkwaardigheid een ideologie die hij wil doorbreken.
Punt 2 op de homepage VVD: onze liberale waarden. https://www.vvd.nl/dit-is-de-vvd/quote:
[..]
Nou, op zich heb je gelijk, maar ik denk dat je liberaal bedoelt waar je rechts zegt en de VVD is geen liberale partij, maar een rechtsconservatieve partij. En dan klopt die overheidsbemoeienis weer.
Net zoals (om even terug te keren naar het onderwerp) de wens om docenten middels intimidatie te beperken in hun educatieve vrijheden; ook FvD is een verre van liberale partij. Baudet zegt dat ook zelf. In een interview van een tijdje geleden noemt hij het streven naar maximale vrijheid bij maximale gelijkwaardigheid een ideologie die hij wil doorbreken.
Wat betreft Baudet: eens. En zo een meldpunt is inderdaad een lompe, intimiderende, beperking van de (veilige) omgeving waarin een docent en leerling samen moeten kunnen werken.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Ja, de VVD noemt zich zo, maar is het zeker niet.quote:
[..]
Punt 2 op de homepage VVD: onze liberale waarden. https://www.vvd.nl/dit-is-de-vvd/
Wat betreft Baudet: eens. En zo een meldpunt is inderdaad een lompe, intimiderende, beperking van de (veilige) omgeving waarin een docent en leerling samen moeten kunnen werken.
Betoogje erbij: https://www.dvhn.nl/Menin(...)eweest-24137462.html?
Nee, de politiek, media, journalistiek, leiding geven, educatie, zijn per definitie uitermate geschikte beroepen voor linksmensen. Er is geen kennis van logica voor nodig, men hoeft slechts regeltjes op te volgen, en het niet volgen van de regeltjes heeft vaak de ergste gevolgen voor leidinggevenden.quote:
Zoals ik eerder al opmerkte, rechtse mensen zijn bange mensen, en zodoende is intimidatie op scholen zeer effectief en zodoende kan een anoniem meldpunt van linkse indoctrinatie van belang zijn.
Het probleem van de linksmens is dat zij interne logica missen, maar zoals een klok twee keer per dag de juiste tijd aanwijst, heeft een linksmens vaak goede bedoelingen en goede opvattingen. Dus dat Rutte juiste opvattingen heeft kan een toevalligheid zijn.
Het is het beste om de linksmens als een achterhaald product van de menselijke evolutie te zien. Vader doets iets goed, zoon doet vader na, alles is goed. Vader doet toevallig iets beter, zoon doet het na, zoon heeft meer zonen. Vader doet iets slechter, zoon doet het na, zoon heeft minder zonen. Logica is de volgende stap in de menselijke evolutie, terwijl de linksmens een verouderd iets is, dat opereert op basis van autoriteit.
Zodoende is de rechtsmens een doorn in het oog van de linksmens, want al stellen een duizend linksmensen een duizend keer dat 2+2 gelijk is aan 5, de rechtsmens zal de les niet leren, en zal desnoods stilzwijgend 4 denken, maar het niet spreken, want de linksmens kan kwaad genoeg worden om hem een kogel door de kop te schieten.
Maar het liefst werkt de linksmens in het duister want hij herhaald, zonder dat hij daar iets tegen kan inbrengen, stiekeme dingen die het daglicht niet verdragen kunnen. Vandaar ook dat ik stel dat leerlingen die gebruik maken van dit meldpunt klokkenluiders zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door borealist op 31-03-2019 16:07:20 ]
Nou, deze linksmens geniet anders volop van de zon.
En de rechtsmens laat het niet bij een kogel, die moord hele volken uit, navrant wel dat de hele tekst die hier boven staat leest als een manifest van nazi's over Joden in de jaren 30.
Om het maar even te benoemen.
[ Bericht 69% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2019 16:00:22 ]
En de rechtsmens laat het niet bij een kogel, die moord hele volken uit, navrant wel dat de hele tekst die hier boven staat leest als een manifest van nazi's over Joden in de jaren 30.
Om het maar even te benoemen.
[ Bericht 69% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2019 16:00:22 ]
ik wens je een fijne dag.quote:
[..]
Nee, de politiek, media, journalistiek, leiding geven, educatie, zijn per definitie uitermate geschikte beroepen voor linksmensen. Er is geen kennis van logica voor nodig, men hoeft slechts regeltjes op te volgen, en het niet volgen van de regeltjes heeft vaak de ergste gevolgen voor leidinggevenden.
Zoals ik eerder al opmerkte, rechtse mensen zijn bange mensen, en zodoende is intimidatie op scholen zeer effectief en zodoende kan een anoniem meldpunt van linkse indoctrinatie van belang zijn.
Het probleem van de linksmens is dat zij interne logica missen, maar zoals een klok twee keer per dag de juiste tijd aanwijst, heeft een linksmens vaak goede bedoelingen en goede opvattingen. Dus dat Rutte juiste opvattingen heeft kan een toevalligheid zijn.
Het is het beste om de linksmens als een achterhaald product van de menselijke evolutie te zien. Vader doets iets goed, zoon doet vader na, alles is goed. Vader doet toevallig iets beter, zoon doet het na, zoon heeft meer zonen. Vader doet iets slechter, zoon doet het na, zoon heeft minder zonen. Logica is de volgende stap in de menselijke evolutie, terwijl de linksmens een verouderd iets is, dat opereert op basis van autoriteit.
Zodoende is de rechtsmens een doorn in het ook van de linksmens, want al stellen een duizend linksmensen een duizend keer dat 2+2 gelijk is aan 5, de rechtsmens zal de les niet leren, en zal desnoods stilzwijgend 4 denken, maar het niet spreken, want de linksmens kan kwaad genoeg worden om hem een kogel door de kop te schieten.
Maar het liefst werkt de linksmens in het duister want hij herhaald, zonder dat hij daar iets tegen kan inbrengen, stiekeme dingen die het daglicht niet verdragen kunnen. Vandaar ook dat ik stel dat leerlingen die gebruik maken van dit meldpunt klokkenluiders zijn.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Kun je dat interview terughalen?quote:
[..]
Nou, op zich heb je gelijk, maar ik denk dat je liberaal bedoelt waar je rechts zegt en de VVD is geen liberale partij, maar een rechtsconservatieve partij. En dan klopt die overheidsbemoeienis weer.
Net zoals (om even terug te keren naar het onderwerp) de wens om docenten middels intimidatie te beperken in hun educatieve vrijheden; ook FvD is een verre van liberale partij. Baudet zegt dat ook zelf. In een interview van een tijdje geleden noemt hij het streven naar maximale vrijheid bij maximale gelijkwaardigheid een ideologie die hij wil doorbreken.
Bedankt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zeker: https://www.amren.com/new(...)oss-europe-going-on/quote:
[..]
Kun je dat interview terughalen?
Nu klink je net als een linkse professor die in de klas uitlegt wat er allemaal mis is met Baudet, en het dan vreemd vindt dat hij gerapporteerd wordt door een klokkenluider.quote:
En de rechtsmens laat het niet bij een kogel, die moord hele volken uit, navrant wel dat de hele tekst die hier boven staat leest als een manifest van nazi's over Joden in de jaren 30.
Er zijn niet zoveel rechtsmensen, dus volkerenmoord is toch vooral door linksmensen op linksmensen. Het woord is echter gevaarlijker dan het zwaard, zodoende de panische angst die de linksmens heeft voor de rechtsmens?
Bedanktquote:
[..]
Zeker: https://www.amren.com/new(...)oss-europe-going-on/
Haha de 18e eeuw als ideaalbeeld. Ongelofelijk.
Om het bij dit draadje te houden: ik kan iedereen verzekeren dat toen zéker eenzijdige onderwijs indoctrinatie de dagelijkse praktijk was.
Als mensen al überhaupt konden lezen of schrijven, maar een land zoals de VS of Hong Kong waar het analfabetisme toe neemt, is voor Baudet geen enkel probleem.
Mafklapper.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Alsjeblieft. Leuke site ook hè? Is van die rechtsextremist waarmee hij een tijdje geleden vijf uur lang sprak om eens kennis te nemen van 'andere invalshoeken'. Heet ook iets met renaissance, dat is een modewoord in dergelijke kringen.quote:
O, en als iemand denkt dat het helemaal geen extreemrechtse site is, dan kun je rustig nalezen wat ze over zichzelf te melden hebben:
"What We Believe
Race is an important aspect of individual and group identity. Of all the fault lines that divide society—language, religion, class, ideology—it is the most prominent and divisive. Race and racial conflict are at the heart of some of the most serious challenges the Western World faces in the 21st century.
The problems of race cannot be solved without adequate understanding. Attempts to gloss over the significance of race or even to deny its reality only make problems worse. Progress requires the study of all aspects of race, whether historical, cultural, or biological. This approach is known as race realism."
Als lid van de elite, want ik neem aan dat de hoogste inkomens in Nederland gewoon de elite blijven onder Baudet, juich ik dit volledig toe, natuurlijk, de FvD stemmende paupers moeten gewoon weer hun plaats kennen en niet denken dat ze gelijkwaardig zijn aan ons of een gelijkwaardige opleiding kunnen genieten.quote:
[..]
Zeker: https://www.amren.com/new(...)oss-europe-going-on/
Nee, ik zie dit wel zitten, eindelijk weer een Nederland waarin de onderklasse zijn plaats kent. Mooi streven van de FvD, toch?
Het was toch een tijd waar men niet schuw was van politieke verandering en vernieuwing.quote:
Haha de 18e eeuw als ideaalbeeld. Ongelofelijk.
Wij leven nu in een tijd waar, als we Startrek mogen geloven, wij in de begin jaren leven van de eeuwige linkse beschaving. Wij hebben het unicum bereikt, en daar zal links tot op de dood voor vechten, inclusief linkse indoctrinatie en het wegpesten van rechtse lieden op de universiteit.
Wat is eigenlijk het probleem?
Meldpunt linkse leraren. So What?
Heel social media is een meldpunt.
Er zal ook wel een meldpunt "Vlaamse Gaai gesignaleerd" zijn.
Iedereen mag toch een dossiertje opbouwen.
De vraag is wat je met al die gegevens wil doen.
Strafbare feiten meld je niet bij een particulier meldpunt, maar die geef je door aan de politie.
En als rechtse lieden als Thierry vinden dat het onderwijs te links is, moeten ze in eigen (rechtse) gelederen de mensen pushen om het onderwijs in te gaan.
Of je probeert de studenten te bereiken met tegengeluiden. Dat houdt de boel dan weer in evenwicht.
Maar zolang Thierry zijn spreektijd beperkt tot Latijnse poezie of een lezing over de uil van Minerva of ons boreale territorium vind ik het niet verkeerd dat de jongeren door een een linkse lezing over de stelling van Pythagoras worden geïndoctrineerd. Dat is altijd nog beter dan helemaal nergens kennis van te nemen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Twentsche_Ros op 31-03-2019 17:16:22 ]
Meldpunt linkse leraren. So What?
Heel social media is een meldpunt.
Er zal ook wel een meldpunt "Vlaamse Gaai gesignaleerd" zijn.
Iedereen mag toch een dossiertje opbouwen.
De vraag is wat je met al die gegevens wil doen.
Strafbare feiten meld je niet bij een particulier meldpunt, maar die geef je door aan de politie.
En als rechtse lieden als Thierry vinden dat het onderwijs te links is, moeten ze in eigen (rechtse) gelederen de mensen pushen om het onderwijs in te gaan.
Of je probeert de studenten te bereiken met tegengeluiden. Dat houdt de boel dan weer in evenwicht.
Maar zolang Thierry zijn spreektijd beperkt tot Latijnse poezie of een lezing over de uil van Minerva of ons boreale territorium vind ik het niet verkeerd dat de jongeren door een een linkse lezing over de stelling van Pythagoras worden geïndoctrineerd. Dat is altijd nog beter dan helemaal nergens kennis van te nemen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Twentsche_Ros op 31-03-2019 17:16:22 ]
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Klopt. Afshin Ellian bijvoorbeeld is al ondergedoken, zo heb ik uit betrouwbare Star Trek-bron vernomen.quote:
[..]
Het was toch een tijd waar men niet schuw was van politieke verandering en vernieuwing.
Wij leven nu in een tijd waar, als we Startrek mogen geloven, wij in de begin jaren leven van de eeuwige linkse beschaving. Wij hebben het unicum bereikt, en daar zal links tot op de dood voor vechten, inclusief linkse indoctrinatie en het wegpesten van rechtse lieden op de universiteit.
Voor sommigen lijkt dat vrij simpel: alles wat niet FvD en misschien nog PVV stemt.quote:Op zondag 31 maart 2019 17:18 schreef Isdatzo het volgende:
Kan iemand mij de definitie van 'een linksmens' geven?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
https://twitter.com/CNN/status/1111829434011668481
Churchill als held - linkse indoctrinatie.
3 miljoen... Komt Che Guevara bij lange na niet aan. Is helaas held van Boris Johnson en Baudet.
Churchill als held - linkse indoctrinatie.
3 miljoen... Komt Che Guevara bij lange na niet aan. Is helaas held van Boris Johnson en Baudet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hoort het liefst bij de groep, doet aan groepsdenken, heeft groot respect voor autoriteit. Een linksmens kan zowel aan de rechter als aan de linker flank functioneren, maar kan niet op zichzelf staan. Geeft graag toe aan wij en zij denken. Vind originele gedachtes vreemd en raar. Ziet liever een 'betrouwbare bron' dan een 'logisch argument'. Wil dat een ieder in de pas loopt, en het liefst dat een ieder hetzelfde denkt. Voelt zich aangetrokken tot andere linksmensen, en is genadeloos naar gedachtemisdadigers.quote:
Kan iemand mij de definitie van 'een linksmens' geven?
Met andere woorden, de rechtsmens denkt logisch, de linksmens denkt hiërarchisch. De linksmens heeft een voordeel zolang de kennis die hij leert juist is, aangezien hij niet tot objectieve redenatie in staat is.
Dit is een interessante video, in de laatste minuut stelt deze meneer dat de linkse mafia de dienst uitmaakt op de universiteit.
bronquote:Update 30 maart.
Inmiddels hebben we met voldoening geconstateerd dat ons plan afkeurende en goedkeurende reacties oproept. Wel is opgevallen dat commentatoren iets lezen in de tekst dat er niet in staat. Nergens wordt bijvoorbeeld opgeroepen tot het filmen van leraren in de klas. Nergens ook tot het doorgeven van namen van partijdige leraren.
FvD respecteert vanzelfsprekend de privacy van leraren en schoolbestuurders. Wel hebben wij gemeend dat een studie naar de achtergronden van ideologische beïnvloeding in de klas niet kan plaatsvinden zonder inbreng van de leerlingen zelf die dit probleem ervaren. Vandaar onze oproep.
De ervaringen met slecht lezen hebben ons inmiddels ook op een ander idee gebracht: Een onderzoek naar de schade van slecht en vooringenomen lezen door de Nederlandse intelligentsia. Wij gaan nog onderzoeken of ook dit zich leent voor vervolgonderzoek door het Renaissance Instituut.
Prachtig dit soort verongelijkt gejank. Lekker betrouwbaar empirisch onderzoek zal dit worden.
