Starhopper | vrijdag 29 maart 2019 @ 00:21 |
Zelfverdediging is een menselijk recht. De enige manier om grootschalige schietpartijen te voorkomen, is door mensen toe te staan een vuurwapen te dragen ter zelfverdediging. Alleen zo kunnen krijgen we een veiliger land. Geef burgers de mogelijkheid om zichzelf te trainen en bewapenen met vuurwapens en pak tegelijkertijd gewelddadige criminelen en terroristen harder aan. Strenge wapenwetten zijn een lachwekkende schijnoplossing. Matteo Salvini, RESPECT!
| |
Glazenmaker | vrijdag 29 maart 2019 @ 00:24 |
Beroepsrisico. Alleen wel blijven uitzoeken of het wel echt een overvaller was die neergeschoten werd. | |
Glazenmaker | vrijdag 29 maart 2019 @ 00:27 |
Ik heb callcenter werk gedaan en ben heel erg blij dat vuurwapens niet vrij beschikbaar zijn. Ik heb vele mensen aan de lijn gehad waarvan ik mij afvroeg hoe die zelfstandig kunnen functioneren en ben blij dat die in Nederland geen vuurwapen kunnen halen in de supermarkt. Daarnaast heb ik door onkunde van de buurman een schotwond gekregen en dat is vrij pijnlijk kan ik je vertellen. | |
Zalmslaatje | vrijdag 29 maart 2019 @ 00:29 |
Vertel | |
ludovico | vrijdag 29 maart 2019 @ 00:31 |
Discriminatie op basis van nationaliteit! Ik vind dat als een Italiaan het mag dat het ook moet toegestaan zijn voor Nederlanders! | |
Zalmslaatje | vrijdag 29 maart 2019 @ 00:34 |
Zelf heb ik het niet zo op vuurwapens maar als je een (gewapende) indringer total loss mept verdien je wat mij betreft een lintje. Plus een behoorlijke schade vergoeding van de overheid wegens ernstig verzuim. | |
speknek | vrijdag 29 maart 2019 @ 00:35 |
Ha ja, meer wapens zorgt altijd voor meer veiligheid, kijk maar naar de VS. | |
Stray_cat | vrijdag 29 maart 2019 @ 00:36 |
Maak roken gewoon weer legaal overal, vallen de meesten direct dood neer. | |
Zalmslaatje | vrijdag 29 maart 2019 @ 00:37 |
In Zwitserland en Canada is wapenbezit geen probleem, waarschijnlijk toch een cultuur verschilletje. | |
Glazenmaker | vrijdag 29 maart 2019 @ 00:40 |
We waren aan het schieten en een kogelhuls vloog mijn shirt in. Zwartgeschroeide rug met 2e graads brandwond was het gevolg. | |
Hathor | vrijdag 29 maart 2019 @ 00:40 |
Dat ligt meer aan de gewelddadige natuur van de Amerikaan, in andere landen waar vuurwapens gewoon legaal zijn gaat het wel prima. Van mij mag zo'n wet ook in Nederland van kracht worden. | |
Hathor | vrijdag 29 maart 2019 @ 00:43 |
Dat is gewoon domme pech, geen onkunde. | |
Glazenmaker | vrijdag 29 maart 2019 @ 00:44 |
Als je al dood gaat door een vuurwapen in de VS is de kans klein dat het is een van die massaschietpartijen. Zolang je geen drugscrimineel bent was de VS net zo veilig als Duitsland een paar jaar terug. En we kunnen wel lachen om die yanks, maar het was daar de laatste 100 jaar toch wel wat veiliger en stabieler voor zowel meerderheid als minderheden dan in Europa. | |
Zalmslaatje | vrijdag 29 maart 2019 @ 00:46 |
Ben een paar jaar lid geweest van een schietvereniging en heb net iets teveel van dit soort ongelukjes gezien. Door alle films denken veel mensen dat het een soort van speelgoed is waar alleen de boeven door geraakt worden ![]() | |
Hathor | vrijdag 29 maart 2019 @ 00:49 |
Vandaar ook dat er schietverenigingen zijn, waardoor elke jandoedel die dat wenst kan leren om te gaan met een dodelijk wapen. | |
Zalmslaatje | vrijdag 29 maart 2019 @ 00:52 |
De schietvereniging waar ik zat had veiligheid hoog in het vaandel staan en toch heb ik een aantal (bijna) ongelukken gezien. Vuurwapens zijn geen speelgoed. Kan mij ook een incident herinneren waar een politie agent geen idee had hoe een wapen te ontladen en het toen maar in een gracht leeg geschoten heeft. Het hele magazijn ![]() | |
Hathor | vrijdag 29 maart 2019 @ 00:53 |
Ja dat besef ik, maar al doende leert men zeggen ze. | |
Zalmslaatje | vrijdag 29 maart 2019 @ 00:59 |
Als je niet kan zien of een wapen geladen is, dan is het geladen. Kijken en tellen was de eerste les die ik kreeg. Altijd de schoten van je buren tellen was de belangrijkste les. | |
Hathor | vrijdag 29 maart 2019 @ 01:00 |
Heeft dat niet alleen zin als je weet met wat voor type vuurwapen je buurman staat te schieten? | |
Zalmslaatje | vrijdag 29 maart 2019 @ 01:02 |
Wij mochten alleen met 5 patronen per magazijn schieten. Niet dat dat altijd gebeurde vandaar kijken en tellen. ![]() | |
FlippingCoin | vrijdag 29 maart 2019 @ 01:05 |
Ja die massale schietpartijen zijn zo'n gemeengoed hier. ![]() Enfin, rouwen om een inbreker kan ik niet. | |
Zalmslaatje | vrijdag 29 maart 2019 @ 01:09 |
. [ Bericht 27% gewijzigd door Zalmslaatje op 29-03-2019 07:25:56 ] | |
Ringo | vrijdag 29 maart 2019 @ 01:56 |
Ik zou TS geen wapen toevertrouwen, die is in staat om tijdens het koken op zʼn speklapje te schieten “omdat het zo gek bewoog”. | |
MakkieR | vrijdag 29 maart 2019 @ 04:15 |
Een soepel wapenwet is misschien wel het domste dat je kunt doen. Een wapen moet je dus ergens in de winkel of huis houden. Dan heb je kinderen en laat nou net je geweer op dat moment niet opgeborgen zijn in een kluis of je kids zijn zo handig de sleutel of code te weten en dan hebben we het nog niet eens over laconiek zijn. Van versoepeling wapenwet krijg je uiteraard ook schietgrage politieagenten, immers iedere burger is dan een potentieel gevaar. Neem je een telefoon op in bijzijn van een agent, word je getrakteerd op een kogelregen in je borstkas. Verder denk ik ook dat wij Nederlanders niet met zo'n versoepeling kunnen omgaan. We zijn een vrij volkje, we kennen het woord privé terrein betreden niet. We mogen graag onze mening uiten onder een protest en dan ineens heb je een pistool tegen je hoofd aangedrukt. Nee ik moet er niet aan denken dat straks iedereen hier met een wapen over straat loopt tegen schijnveiligheid. Want uiteindelijk ben je dan zelf het gevaar geworden. | |
SpecialK | vrijdag 29 maart 2019 @ 05:02 |
Zo simpel is die discussie niet. Of dacht jij echt dat het oorzaak gevolg was meer wapens => meer onveiligheid. Dat hangt van allerhande constructies en factoren af. En feedbackloops tussen misdadigers en burgers, perceptie van veiligheid, responstijd van de politie, afstand tot natuur, het type wapen (handpistool vs jachtgeweer vs M16)... het soort geweld (gangbangers, zelfmoorden, zelfverdediging, moord), de beschikbaarheid van wapens over de grens, etc.. .etc... Een megacomplex onderwerp maar... "moHr GuNs MEanS LesS SaFETy"... sure sure... De keiharde waarheid is dat het vooralsnog volstrekt onduidelijk is of de Amerikaanse samenleving veiliger zou zijn zonder wapens. [ Bericht 2% gewijzigd door SpecialK op 29-03-2019 05:07:41 ] | |
Lyrebird | vrijdag 29 maart 2019 @ 05:13 |
De Amerikanen een beetje kennende, denk ik van wel. Maar dat is geen wetenschappelijk bewijs. Waar het uiteindelijk om draait, is of je een samenleving hebt die met zo'n enorme verantwoordelijkheid om kan gaan. De Amerikanen, net grote kinderen, kunnen dat niet. De Zwitsers laten zien dat ze dat wel kunnen, en het staat me bij dat ook de Finnen vrij gemakkelijk aan een wapen kunnen komen, zonder dat ze daar Amerikaanse toestanden hebben. Ik zie Nederlanders eerlijk gezegd ook niet in staat om met zo'n verantwoordelijkheid om te gaan. We zijn een volk van enorme hufters, en dat soort mensen moet je niet met een wapen vertrouwen. We kunnen niet eens rotjes afsteken. | |
Moustachio | vrijdag 29 maart 2019 @ 06:34 |
Prima dat de bevolking wapens heeft. Altijd makkelijk in tijd van nood wanneer een volksrevolutie begint tegen de overheid. Second amendment is daar ook op gebaseerd dat de burger zich kan beschermen tegen een overheid. EU zal dit nooit toestaan dan weten ze dat ze aan de beurt zijn. | |
#ANONIEM | vrijdag 29 maart 2019 @ 06:55 |
De USA an sich niet idd. In Houston en veel andere delen van Texas heb je 'open carry'. Daar is het heel normaal dat je laat zien dat je een vuurwapen draagt. Of je nu bankier bent of je hond uit laat. Men is daar zo gewend en de (vooral ongeschreven) regels zorgen dat de gemeenschap er goed mee om gaat. Veel koffietentjes en bedrijven daar doen ook niet moeilijk als iemand met een vuurwapen in de holster binnen komt. Heel bijzonder. | |
#ANONIEM | vrijdag 29 maart 2019 @ 06:58 |
Vanuit die gedachte heb ik ook een tijdje met het idee gespeeld om toch te kijken of ik er aan zou beginnen. Gewoon een die je verstopt en waar niemand bij kan. Noodgevallen voor wanneer de samenleving ontwricht raakt en er wetteloosheid is. Je wilt toch gezin en huis beschermen. Maar ja, stel dat ik dat had gedaan en iemand weet dit en je krijgt een arrestatie team in huis omdat je verdacht wordt van verboden wapenbezit, dan ben je lang aan het kloten. Vooral als je als vuurwapengevaarlijk te boek staat. Elke keer dat een ANPR camera je kenteken oppikt wordt je opzij gezet volgens de speciale benadering. Ellende. | |
Fer | vrijdag 29 maart 2019 @ 07:02 |
Italië is een gevaar voor de Euro omdat ze alleen maar kopen en importeren en te weinig zelf maken en exporteren. Wat ze exporteren, zoals witgoed, airco’s, kachels en auto’s is te slecht en te duur om winst te maken. Als ze nu ook nog massaal wapens gaan importeren gaat hun economie (en de Euro dus) helemaal kapot. Ze zouden ook wapens kunnen produceren....lijkt me to gevaarlijk | |
speknek | vrijdag 29 maart 2019 @ 07:30 |
In principe is de discussie wel zo simpel, in westerse landen is de relatie bijna 1 op 1. ![]() Dan nog zit daar binnen natuurlijk wel verschil tussen of je verlangt dat mensen hun wapens en de kogels apart in een kluis bewaren, of zoals Salvini in Italië, aanmoedigt om een doorgeladen pistool altijd binnen handbereik te houden voor 'de veiligheid. [ Bericht 0% gewijzigd door speknek op 29-03-2019 07:38:06 ] | |
marzman | vrijdag 29 maart 2019 @ 07:43 |
Vrij verkeer van mensen en goederen en alleen Italianen aan de vuurwapens. Ik vind het geen goed plan, dat is net zoiets als links rijden introduceren alleen voor vrachtwagens. | |
HSG | vrijdag 29 maart 2019 @ 08:14 |
De Europese burgeroorlog komt er aan. | |
sp3c | vrijdag 29 maart 2019 @ 08:20 |
Ze produceren toch al wapens? Best veel ook | |
SpecialK | vrijdag 29 maart 2019 @ 08:39 |
Gun related deaths. Zelfmoord dus ook. Gang violence dus ook. Zelfverdediging dus ook. Natuurlijk is de weapon of choice in de VS het pistool. In de UK zijn ze weer van de stabby stabby. Dat cijfer zegt geen fuck. | |
luxerobots | vrijdag 29 maart 2019 @ 08:44 |
Als iets niet in je straatje past. Zegt het geen fuck... | |
schaapblaat | vrijdag 29 maart 2019 @ 08:46 |
Dat is geen schotwond. | |
Ringo | vrijdag 29 maart 2019 @ 08:57 |
you find out how blue steel feel from the Beretta, putting all the holes in ya sweater | |
SpecialK | vrijdag 29 maart 2019 @ 08:59 |
Nee. Achter zulk soort cijfers schuilt in de werkelijkheid een gigantisch complex verhaal wat het waard is om uit te diepen. Ik weet toevallig ongeveer wat dat verhaal is en waarom je dus niet zomaar conclusies kan trekken op basis van dat soort grafieken. | |
speknek | vrijdag 29 maart 2019 @ 09:01 |
Jawel, dat zegt dat meer wapens = minder veilig. Ik zei niet dat het door gerichte moord kwam. Ik weet ook niet waarom dat relevant zou zijn. Statistisch heeft de winkeleigenaar veel meer kans zichzelf of zijn kinderen te vermoorden dan een overvaller. More US school-age children die from guns than on-duty US police or global military fatalities, study finds (CNN) ![]() Zo veilig! | |
Sigaartje | vrijdag 29 maart 2019 @ 09:04 |
Staat die haan van dat pistool in de OP-foto nou op scherp??? ![]() | |
SpecialK | vrijdag 29 maart 2019 @ 09:05 |
Bron? CNN is geen bron maar een partisan news source. Totaal niet relevant dit. De vraag was niet of de VS veilig was of niet. De vraag was of wapens het veiliger maakte of minder veilig. | |
speknek | vrijdag 29 maart 2019 @ 09:08 |
![]() Volgens alle onderzoeken minder veilig. | |
Linkse_Boomknuffelaar | vrijdag 29 maart 2019 @ 09:09 |
Inderdaad, één van de meest onveilige landen ter wereld. Veel totaal doorgeflipte mensen daar die zomaar een school binnenrennen en op iedereen beginnen te schieten. Wapens dienen in handen van de staat te zijn. Niet in handen van burgers. ![]() | |
SpecialK | vrijdag 29 maart 2019 @ 09:10 |
Ok... raar dit. Tot nu toe geen onderzoeken gezien waaruit blijkt dat een VS zonder legaal wapenbezit veiliger is dan een VS met legaal wapenbezit. [ Bericht 1% gewijzigd door SpecialK op 29-03-2019 09:18:14 ] | |
Sigaartje | vrijdag 29 maart 2019 @ 09:11 |
Inderdaad, de Utrecht-terrorist was ook totaal de weg kwijt door drugs. Geef zo iemand een pistool en het leed is niet te overzien. | |
Glazenmaker | vrijdag 29 maart 2019 @ 09:55 |
Het is het gevolg van een schot, dus een schotwond. | |
schaapblaat | vrijdag 29 maart 2019 @ 10:06 |
Het is het gevolg van het uitwerpen van een huls, niet van een schot. Dus geen schotwond. | |
Digi2 | vrijdag 29 maart 2019 @ 10:15 |
Er vallen veel meer doden en slachtoffers door wapens in handen van staten dan de wapens die in handen van burgers zijn. | |
Hathor | vrijdag 29 maart 2019 @ 10:17 |
Zwitserland en Canada halen je stelling onderuit. Vuurwapenbezit is in beide landen legaal en vuurwapengeweld komt er zelden voor. | |
trein2000 | vrijdag 29 maart 2019 @ 10:20 |
Noodweer, mag in Nederland ook. | |
Hyperdude | vrijdag 29 maart 2019 @ 10:22 |
Je zou wapenvergunningen slechts moeten uitdelen aan mensen die ook mogen stemmen. ![]() | |
Digi2 | vrijdag 29 maart 2019 @ 10:26 |
In Zwitserland kunnen burgers zelfs bij operatief grof geschut komen zoals een kanon of luchtgeschut. De scheiding tussen civiel en militair is daar niet zo scherp. | |
Sigaartje | vrijdag 29 maart 2019 @ 10:27 |
Geef psychiatrische patienten en drugsverslaafden de vrijheid en dan is het weg met de veilige vrije wereld. Die gasten hebben zo'n rare draai in hun kop, echt ongelooflijk. Onbegrijpelijk wat deze gasten bezielt. | |
#ANONIEM | vrijdag 29 maart 2019 @ 11:33 |
Wou je beweren dat het veilig is in Nederland? Voorbeelden of kan je zelf kijken. | |
#ANONIEM | vrijdag 29 maart 2019 @ 11:34 |
Men kan iemand doodslaan met 1 klap op de juiste plaats is dat dan noodweer? Of is dat verkeerd uitoefenen van de sport wat iemand geleerd is? [ Bericht 33% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2019 11:35:24 ] | |
Sigaartje | vrijdag 29 maart 2019 @ 11:37 |
Ik heb het over dat geval Utrecht en over die halve zool uit Den Dolder. Het is wel heel heel heel erg zuur als je je naaste moet verliezen omdat een volslagen gek zijn zinnen verliest. Ik vind dat zo supertriest. Anne Faber, hoe kom je daar als vader en moeder over heen. Als je die kop van die vent ziet, dan denk je toch ook wel van, ben ik mijn dochter kwijtgeraakt aan zo'n stuk verdriet, zo'n simpel achterlijke idioot? Ja dus.... | |
#ANONIEM | vrijdag 29 maart 2019 @ 11:39 |
En die wat gestoken worden onder het sporten wandelen vergeet je maar even? De rest maar eens even buitenbeschouwing gelaten. Anne zal ik maar even er buiten laten dat was naar mijn mening falen van de overheid. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2019 11:40:17 ] | |
Sigaartje | vrijdag 29 maart 2019 @ 11:40 |
Nee, natuurlijk niet. Maar ik kan niet alles bijhouden. | |
#ANONIEM | vrijdag 29 maart 2019 @ 11:41 |
Daarom vraag ik je denkt dat het veilig is in Nederland? Volgens mij verzuimen ze op vele gebieden. | |
#ANONIEM | vrijdag 29 maart 2019 @ 11:48 |
Ik houdt ook liever de positieve dingen vast, echter volgens mij gebeuren er teveel negatieve dingen die het positieve gaan overheersen. Of moet het zover komen dat ik overal een potentiele in ga zien? [ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2019 11:50:01 ] | |
Nobu | vrijdag 29 maart 2019 @ 11:51 |
Goed excuus om de missende patronen niet te hoeven verantwoorden wel. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 29 maart 2019 @ 11:52 |
Ook geen raport te hoeven schrijven? | |
#ANONIEM | vrijdag 29 maart 2019 @ 11:54 |
Mag hopen dat die geen vis geraakt heeft toen. | |
speknek | vrijdag 29 maart 2019 @ 11:57 |
![]() | |
Sapstengel | vrijdag 29 maart 2019 @ 11:59 |
Als de EU nou zo'n wet zou doorvoeren.. Maar waarschijnlijk protesteren zij nu juist het hardst. | |
Nobu | vrijdag 29 maart 2019 @ 12:01 |
Is inleiding statistiek afgeschaft bij sociale 'wetenschappen'? | |
speknek | vrijdag 29 maart 2019 @ 12:30 |
Geen idee, ik werk niet bij sociale wetenschappen. Wat is er mis met de plot en het feit dat Canada boven de regressielijn zit? Nederland heeft 0.58 per 100.000 vuurwapengerelateerdedoden, en Canada heeft er 2.05 per 100.000. Bijna vier keer zo hoog. Dus ik weet niet precies wat Hathor denkt dat onderuit gehaald wordt, maar misschien kun jij me een cursus statistiek geven. | |
grimselman | vrijdag 29 maart 2019 @ 12:38 |
Gun related deaths is natuurlijk geen maat voor de veiligheid in een land. | |
sp3c | vrijdag 29 maart 2019 @ 16:32 |
Het is ook niet dat men nu direct alle Italianen gaat bewapenen ofzo he Alleen draaien je de bak wat minder snel in als je een inbreker door zijn kop schieten ... lijkt me nog niet direct een opmaat naar Amerikaanse praktijken | |
Shaken63 | vrijdag 29 maart 2019 @ 17:29 |
Dat heeft meer te maken met het niveau van de betreffende agent... | |
Shaken63 | vrijdag 29 maart 2019 @ 17:32 |
Dit mogen ze wel in de hele EU invoeren, ga Ik direct een wapen vergunning aanvragen en een schietvereniging zoeken. | |
#ANONIEM | vrijdag 29 maart 2019 @ 18:20 |
En wat als men iemand in een trein bus of tram die zwaait met een wapen ook eentje geeft? Of twee kogels, nadat er een slachtoffer gevallen is. | |
#ANONIEM | vrijdag 29 maart 2019 @ 18:21 |
Is in Nederland geen pretje hoor, wapen moet ongeladen ergens anders liggen als kogels en die kogels weer in een safe. | |
sp3c | vrijdag 29 maart 2019 @ 18:23 |
Weet ik veel man, er staat toch niets over de tram??? | |
#ANONIEM | vrijdag 29 maart 2019 @ 18:24 |
Ik doe even 1+1, zou hoeveel slachtoffers het leed zijn bespaard? | |
nogeenoudebekende | vrijdag 29 maart 2019 @ 18:25 |
Schotwond zei je net nog. ![]() | |
sp3c | vrijdag 29 maart 2019 @ 18:27 |
Hoeveel dan? | |
#ANONIEM | vrijdag 29 maart 2019 @ 18:28 |
Weet ik veel, echter jij schreef er/het gaat niet over een tram, waar gaat het over Nederland ergens dan? | |
sp3c | vrijdag 29 maart 2019 @ 18:58 |
nergens gaat het over Nederland, ik snap niet waar je het over hebt man ![]() | |
Cockwhale | vrijdag 29 maart 2019 @ 19:04 |
Nee, gewoon nee. | |
#ANONIEM | vrijdag 29 maart 2019 @ 19:08 |
Vanuit welk deel van het land is het besloten Noord of Zuid, ik gok eens Zuid? | |
Hathor | vrijdag 29 maart 2019 @ 19:16 |
Kudos voor de poging, je hebt meer doorzettingsvermogen dan ik. ![]() | |
Aiciu | vrijdag 29 maart 2019 @ 19:29 |
Dus als ik iemand voor z'n flikker schiet vraag ik uitlevering aan naar Italië en ga ik vrijuit ![]() | |
Hathor | vrijdag 29 maart 2019 @ 19:33 |
Het zou misschien helpen als je hem dan ook in Italie voor zijn flikker schiet, als je het hier doet ga je de bak in | |
#ANONIEM | zaterdag 30 maart 2019 @ 11:20 |
Doe eens rustig misschien komt het hier ook nog. Ik verwacht dat het komt door de vele (gelukszoekers) het is niet alleen het VK denk ik hoor. Ik denk dat men het wel in meerdere landen zat aan het worden is? Zou ik juist zitten met mijn aanname? | |
Knipoogje | zaterdag 30 maart 2019 @ 11:42 |
Gezien NL altijd een paar jaar achter de VS aanhobbelt en niet achter Canada of Zwitserland zeg ik toch: liever niet. Fijn, al dat mocro/uitgaanstuig in de avond dat volledig doorgesnoven met een gun rondloopt. Dat maakt het allemaal veel veiliger ![]() ![]() | |
Knipoogje | zaterdag 30 maart 2019 @ 11:44 |
Dus jij vindt 3 doden in een tram minder het waard om pakweg 100 dodelijke ongelukken met schietwapens per jaar in huis te halen? | |
#ANONIEM | zaterdag 30 maart 2019 @ 11:47 |
Yep misschien had men zich dan bedacht dat er iemand tussen zou kunnen zitten met, moet ik het mij ook aantrekken als er een dode valt door het dragen van geen autogordel? | |
Knipoogje | zaterdag 30 maart 2019 @ 11:49 |
Ik voel me persoonlijk toch wat veiliger in Nederland als niet elke gek een wapen draagt. Statistieken wijzen het ook netjes uit: Hoe minder vuurwapenbezit, hoe minder vuurwapendoden. | |
#ANONIEM | zaterdag 30 maart 2019 @ 11:50 |
Ik ook hoor ik ben het helemaal niet met je oneens, echter, als er ook idioten met lopen lijkt mij dat een prima oplossing? Of het gezag ziet toe en zorgt dat niemand er eentje heeft. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-03-2019 11:51:01 ] | |
Knipoogje | zaterdag 30 maart 2019 @ 11:52 |
Het aantal idioten dat hier rondloopt en/of aanslagen pleegt is wat mij betreft verwaarloosbaar klein. Een halfslachtige tramaanslag per vele jaren is wat mij betreft prima aanvaardbaar. Ik voel me werkelijk geen seconde onveiliger. Iets wat ik wel zou voelen als ik zou weten dat 1 op de 10 dronken gasten op zaterdagavond een pistool in zijn binnenzak heeft. | |
#ANONIEM | zaterdag 30 maart 2019 @ 11:58 |
Ik ben het helemaal met je eens hoor, echter ik vermoed dat het ergens totaal fout aan het gaan is? Italie neem aan zuid veel inbraken? | |
Knipoogje | zaterdag 30 maart 2019 @ 11:59 |
Neem aan dat het aantal inbraken wel stijgt daar gezien de economie door het afvoerputje nkalt daar door alle domme beslissingen van de regering. In combi met extreme corruptie en mafia... | |
#ANONIEM | zaterdag 30 maart 2019 @ 12:00 |
Niet door de (gelukszoekers)? Maar daar komt men wel achter als men gaat ruimen nadat. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 30-03-2019 12:01:09 ] | |
Knipoogje | zaterdag 30 maart 2019 @ 12:02 |
https://www.cnbc.com/2018(...)state-stacks-up.html Hoe stricter de wetten, hoe minder dooien. | |
probeer | zaterdag 30 maart 2019 @ 13:22 |
"Hij liep naar me te sissen, en toen schoot ik"
[ Bericht 18% gewijzigd door probeer op 30-03-2019 13:28:04 ] | |
probeer | zaterdag 30 maart 2019 @ 13:24 |
1 op 1000. | |
ToT | zaterdag 30 maart 2019 @ 13:25 |
Symptoombestrijding, maar het is een begin. | |
probeer | zaterdag 30 maart 2019 @ 13:26 |
Slecht plan voor Nederland. Als burgers wapens mogen, dan zullen BOA's ze ook wel mogen. En dat moeten we ten allen tijde voorkomen. Dat wordt echt het wilde westen. | |
#ANONIEM | zaterdag 30 maart 2019 @ 13:30 |
Waarom als volgens de regels niet geladen (vervoeren) en kogels apart, wat kan zo iemand dan uitrichten? Peng pang roepen. | |
probeer | zaterdag 30 maart 2019 @ 13:31 |
Ik vertrouw een BOA nog niet met een waterpistool. | |
#ANONIEM | zaterdag 30 maart 2019 @ 13:34 |
Ik anders, ik vertrouw niemand een wapen toe, nog niet mijzelf. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-03-2019 15:28:04 ] | |
borealist | zaterdag 30 maart 2019 @ 13:46 |
In veel Amerikaanse staten is het verboden om te drinken en een vuurwapen bij je te hebben. De slachtpartij in Parijs was in de VS iets moeilijker geweest. Ook is het belangrijk om oorzaak en gevolg goed te begrijpen. Moord en verkrachting lopen hand in hand en zijn tegennatuurlijk. Zodoende moeten we de logische oorzaak vinden voor tegennatuurlijk gedrag, en goed kijken naar wat er veranderd is in de afgelopen 50 jaar om dit soort gedrag te verklaren. | |
#ANONIEM | zaterdag 30 maart 2019 @ 15:28 |
25 jr lijkt mij voldoende. | |
SpecialK | zaterdag 30 maart 2019 @ 16:10 |
Firearm related deaths is niet hetzelfde als veiligheid. Zelfmoorden vallen hier onder. Zelfverdediging valt hier onder. Zou zelfs kunnen dat politieoptreden hier onder valt. Sterker nog zou zomaar kunnen dat die wapenwetgeving voor burgers losser is geworden als een reactie op geweld in inner cities en de behoefte van burgers om zich te beschermen. Oorzaak gevolg, etc... Zoals ik al zei.... studies waar voor relevante variabelen worden gecontroleerd wijzen volgens mij een veel zwakkere correlatie aan. Tot op het punt dat je je kan afvragen of we misschien niet ook privezwembaden moeten gaan verbieden. [ Bericht 7% gewijzigd door SpecialK op 30-03-2019 16:17:29 ] | |
Knipoogje | zaterdag 30 maart 2019 @ 17:50 |
Nee, moord en verkrachting zijn al duizenden jaren aan de orde van de dag in menselijke samenlevingen. Dat is niet iets van de laatste 50 jaar. Wat wel iets is van de laatste 50 jaar overigens is dat het nog nooit zo goed toeven is voor de gemiddelde mens. Dus blijkbaar leren we wel. Vooral samenlevingen met weinig wapens staan er goed voor met een enkele uitzondering hier en daar. | |
cempexo | zaterdag 30 maart 2019 @ 19:02 |
In Nederland wonende vond ik het logisch om gewapend te kunnen zijn, de Nederlandse overheid kan de ellende zelf niet meer aan. Hier thans wonende in Denemarken heb ik die behoefte niet meer. | |
QWARQTAARTJE | zaterdag 30 maart 2019 @ 19:05 |
Ik heb me nooit bedreigd gevoeld. Ik heb het idee dat 95 procent dat niet is. | |
sp3c | zaterdag 30 maart 2019 @ 19:05 |
dat gelooft toch niemand ![]() ik heb echt nog nooit het gevoel gehad dat ik gewapend de straat op zou moeten hier hoor en ja dan loop ik ook gewoon stomdronken midden in de nacht door de schilderswijk sharia driehoek ![]() | |
cempexo | zaterdag 30 maart 2019 @ 20:15 |
Niemand weet wat er achter de schermen daadwerkelijk gebeurd. Nog geen 20 procent van de slachtoffers van misdrijven doet aangifte bij de politie. Dat schatten honderden ondervraagde rechercheurs in een ontluisterend conceptrapport van de Nederlandse Politiebond (NPB) over de recherche dat in handen is van De Telegraaf. Het laat zien dat het vertrouwen in de politie volkomen is weggeëbd. https://www.telegraaf.nl/(...)offers-doet-aangifte | |
sp3c | zaterdag 30 maart 2019 @ 20:20 |
van geweld dat mogelijk eventueel niet gemeld wordt bij de politie kan ik niet echt bang worden hoor ![]() | |
Ringo | zaterdag 30 maart 2019 @ 21:17 |
Een rapport “dat in handen is van de Telegraaf”. ![]() Of bedoelen ze het onderzoek van journalistiek platform Investico en het artikel dat daarover in De Groene Amsterdammer verscheen? https://www.platform-inve(...)eert-misdaadcijfers/ https://www.groene.nl/art(...)lullen-en-downgraden | |
#ANONIEM | zaterdag 30 maart 2019 @ 23:25 |
NWS / We moeten misdrijven verkeerd registreren, zeggen agenten | |
Han_Solow | zondag 31 maart 2019 @ 00:00 |
Paar jaar geleden eens mee geweest met een kennis naar de schietvereniging. Mocht eigenlijk maar één introducé meenemen en we waren met 6 man. Maar dat losten ze wel op door de rest op de naam van iemand anders die toevallig aan de bar zat te zetten. Nee, we mochten niet onder invloed van alcohol schieten, dus toen we 3 bier op hadden vonden ze het wel genoeg. Uiteraard mochten we alleen met een starterswapen schieten. Nou ja, toen we hadden laten zien dat we daar wel mee om konden gaan mochten we ook wel even met het handkanon van één van de andere leden schieten. ![]() Iedereen bewaarde zijn wapen ook netjes thuis in de kluis, of onder de bijrijderstoel, dat was ook wel veilig toch? Leuke ervaring hoor maar met de regels nemen ze het dus niet zo nauw daar ![]() | |
p078 | zondag 31 maart 2019 @ 01:01 |
Don Corleone toestanden. | |
#ANONIEM | zondag 31 maart 2019 @ 01:06 |
Murica | |
Bugno2 | zondag 31 maart 2019 @ 01:17 |
Italianengod ![]() Wat een bazenvolk. | |
cempexo | zondag 31 maart 2019 @ 06:48 |
In Nederland ben je een goede ambtenaar als je: -woordjes kunt lezen, je hoeft ze niet te begrijpen -altijd ja zeggen tegen je chef -altijd nee ga weg zeggen tegen de burger Toelatingstest functie ambtenaar: Hoeveel is 1 plus 1 ? a 11 b ongeveer 3 c overleg collega [ Bericht 0% gewijzigd door cempexo op 31-03-2019 07:17:45 ] | |
Ringo | zondag 31 maart 2019 @ 08:38 |
Lees jij eigenlijk wel of is dit gewoon weer een post op de autopilot? | |
MT10 | zondag 31 maart 2019 @ 09:10 |
Heb je links naar die studies dan? Ik zie je dit de hele tijd roepen maar niet met voorbeelden komen.. |