Waarom als volgens de regels niet geladen (vervoeren) en kogels apart, wat kan zo iemand dan uitrichten? Peng pang roepen.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 13:26 schreef probeer het volgende:
Slecht plan voor Nederland.
Als burgers wapens mogen, dan zullen BOA's ze ook wel mogen. En dat moeten we ten allen tijde voorkomen. Dat wordt echt het wilde westen.
Ik vertrouw een BOA nog niet met een waterpistool.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 13:30 schreef john2406 het volgende:
[..]
Waarom als volgens de regels niet geladen (vervoeren) en kogels apart, wat kan zo iemand dan uitrichten? Peng pang roepen.
Ik anders, ik vertrouw niemand een wapen toe, nog niet mijzelf.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 13:31 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik vertrouw een BOA nog niet met een waterpistool.
In veel Amerikaanse staten is het verboden om te drinken en een vuurwapen bij je te hebben.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 11:52 schreef Knipoogje het volgende:
Iets wat ik wel zou voelen als ik zou weten dat 1 op de 10 dronken gasten op zaterdagavond een pistool in zijn binnenzak heeft.
Firearm related deaths is niet hetzelfde als veiligheid.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 12:02 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
https://www.cnbc.com/2018(...)state-stacks-up.html
Hoe stricter de wetten, hoe minder dooien.
Nee, moord en verkrachting zijn al duizenden jaren aan de orde van de dag in menselijke samenlevingen. Dat is niet iets van de laatste 50 jaar. Wat wel iets is van de laatste 50 jaar overigens is dat het nog nooit zo goed toeven is voor de gemiddelde mens. Dus blijkbaar leren we wel. Vooral samenlevingen met weinig wapens staan er goed voor met een enkele uitzondering hier en daar.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 13:46 schreef borealist het volgende:
Ook is het belangrijk om oorzaak en gevolg goed te begrijpen. Moord en verkrachting lopen hand in hand en zijn tegennatuurlijk. Zodoende moeten we de logische oorzaak vinden voor tegennatuurlijk gedrag, en goed kijken naar wat er veranderd is in de afgelopen 50 jaar om dit soort gedrag te verklaren.
Ik heb me nooit bedreigd gevoeld.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 19:02 schreef cempexo het volgende:
In Nederland wonende vond ik het logisch om gewapend te kunnen zijn, de Nederlandse overheid kan de ellende zelf niet meer aan. Hier thans wonende in Denemarken heb ik die behoefte niet meer.
Niemand weet wat er achter de schermen daadwerkelijk gebeurd.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 19:05 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Ik heb me nooit bedreigd gevoeld.
Ik heb het idee dat 95 procent dat niet is.
Een rapport “dat in handen is van de Telegraaf”.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 20:15 schreef cempexo het volgende:
Niemand weet wat er achter de schermen daadwerkelijk gebeurd.
Nog geen 20 procent van de slachtoffers van misdrijven doet aangifte bij de politie. Dat schatten honderden ondervraagde rechercheurs in een ontluisterend conceptrapport van de Nederlandse Politiebond (NPB) over de recherche dat in handen is van De Telegraaf. Het laat zien dat het vertrouwen in de politie volkomen is weggeëbd.
https://www.telegraaf.nl/(...)offers-doet-aangifte
Paar jaar geleden eens mee geweest met een kennis naar de schietvereniging. Mocht eigenlijk maar één introducé meenemen en we waren met 6 man. Maar dat losten ze wel op door de rest op de naam van iemand anders die toevallig aan de bar zat te zetten.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 00:49 schreef Hathor het volgende:
[..]
Vandaar ook dat er schietverenigingen zijn, waardoor elke jandoedel die dat wenst kan leren om te gaan met een dodelijk wapen.
In Nederland ben je een goede ambtenaar als je:quote:Op zaterdag 30 maart 2019 21:17 schreef Ringo het volgende:
[..]
Een rapport “dat in handen is van de Telegraaf”.![]()
Of bedoelen ze het onderzoek van journalistiek platform Investico en het artikel dat daarover in De Groene Amsterdammer verscheen?
https://www.platform-inve(...)eert-misdaadcijfers/
https://www.groene.nl/art(...)lullen-en-downgraden
Heb je links naar die studies dan? Ik zie je dit de hele tijd roepen maar niet met voorbeelden komen..quote:Op zaterdag 30 maart 2019 16:10 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Firearm related deaths is niet hetzelfde als veiligheid.
Zelfmoorden vallen hier onder. Zelfverdediging valt hier onder. Zou zelfs kunnen dat politieoptreden hier onder valt. Sterker nog zou zomaar kunnen dat die wapenwetgeving voor burgers losser is geworden als een reactie op geweld in inner cities en de behoefte van burgers om zich te beschermen. Oorzaak gevolg, etc...
Zoals ik al zei.... studies waar voor relevante variabelen worden gecontroleerd wijzen volgens mij een veel zwakkere correlatie aan. Tot op het punt dat je je kan afvragen of we misschien niet ook privezwembaden moeten gaan verbieden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |