quote:Italianen mogen schieten op overvallers
Het wordt voor Italiaanse rechters moeilijker om mensen te straffen die op overvallers schieten die hun eigendommen zijn binnengedrongen. Het Italiaanse parlement nam vandaag een wet aan die een dergelijke vorm van zelfverdediging legitiem maakt.
De wet op de zogenoemde “legitieme verdediging” is een overwinning voor vicepremier Matteo Salvini, leider van de rechts-populistische anti-immigratiepartij Lega.
Hoewel de gewelddadige criminaliteit in Italië de laatste jaren is verminderd, heeft Salvini het onderwerp altijd hoog op de agenda gehouden en publiekelijk burgers gesteund die vervolgd werden omdat ze op een overvaller hadden geschoten.
https://www.hln.be/nieuws(...)s~a8eefdf2/#comments
Ik heb callcenter werk gedaan en ben heel erg blij dat vuurwapens niet vrij beschikbaar zijn. Ik heb vele mensen aan de lijn gehad waarvan ik mij afvroeg hoe die zelfstandig kunnen functioneren en ben blij dat die in Nederland geen vuurwapen kunnen halen in de supermarkt.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 00:21 schreef Nikonlover het volgende:
Zelfverdediging is een menselijk recht. De enige manier om grootschalige schietpartijen te voorkomen, is door mensen toe te staan een vuurwapen te dragen ter zelfverdediging. Alleen zo kunnen krijgen we een veiliger land. Geef burgers de mogelijkheid om zichzelf te trainen en bewapenen met vuurwapens en pak tegelijkertijd gewelddadige criminelen en terroristen harder aan. Strenge wapenwetten zijn een lachwekkende schijnoplossing.
Matteo Salvini, RESPECT!
[..]
Vertelquote:Op vrijdag 29 maart 2019 00:27 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Daarnaast heb ik door onkunde van de buurman een schotwond gekregen en dat is vrij pijnlijk kan ik je vertellen.
In Zwitserland en Canada is wapenbezit geen probleem, waarschijnlijk toch een cultuur verschilletje.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 00:35 schreef speknek het volgende:
Ha ja, meer wapens zorgt altijd voor meer veiligheid, kijk maar naar de VS.
We waren aan het schieten en een kogelhuls vloog mijn shirt in. Zwartgeschroeide rug met 2e graads brandwond was het gevolg.quote:
Dat ligt meer aan de gewelddadige natuur van de Amerikaan, in andere landen waar vuurwapens gewoon legaal zijn gaat het wel prima. Van mij mag zo'n wet ook in Nederland van kracht worden.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 00:35 schreef speknek het volgende:
Ha ja, meer wapens zorgt altijd voor meer veiligheid, kijk maar naar de VS.
Dat is gewoon domme pech, geen onkunde.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 00:40 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
We waren aan het schieten en een kogelhuls vloog mijn shirt in. Zwartgeschroeide rug met 2e graads brandwond was het gevolg.
Als je al dood gaat door een vuurwapen in de VS is de kans klein dat het is een van die massaschietpartijen. Zolang je geen drugscrimineel bent was de VS net zo veilig als Duitsland een paar jaar terug. En we kunnen wel lachen om die yanks, maar het was daar de laatste 100 jaar toch wel wat veiliger en stabieler voor zowel meerderheid als minderheden dan in Europa.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 00:35 schreef speknek het volgende:
Ha ja, meer wapens zorgt altijd voor meer veiligheid, kijk maar naar de VS.
Ben een paar jaar lid geweest van een schietvereniging en heb net iets teveel van dit soort ongelukjes gezien.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 00:40 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
We waren aan het schieten en een kogelhuls vloog mijn shirt in. Zwartgeschroeide rug met 2e graads brandwond was het gevolg.
Vandaar ook dat er schietverenigingen zijn, waardoor elke jandoedel die dat wenst kan leren om te gaan met een dodelijk wapen.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 00:46 schreef Zalmslaatje het volgende:
[..]
Ben een paar jaar lid geweest van een schietvereniging en heb net iets teveel van dit soort ongelukjes gezien.
Door alle films denken veel mensen dat het een soort van speelgoed is waar alleen de boeven door geraakt worden
De schietvereniging waar ik zat had veiligheid hoog in het vaandel staan en toch heb ik een aantal (bijna) ongelukken gezien.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 00:49 schreef Hathor het volgende:
[..]
Vandaar ook dat er schietverenigingen zijn, waardoor elke jandoedel die dat wenst kan leren om te gaan met een dodelijk wapen.
Ja dat besef ik, maar al doende leert men zeggen ze.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 00:52 schreef Zalmslaatje het volgende:
[..]
De schietvereniging waar ik zat had veiligheid hoog in het vaandel staan en toch heb ik een aantal (bijna) ongelukken gezien.
Vuurwapens zijn geen speelgoed.
Als je niet kan zien of een wapen geladen is, dan is het geladen.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 00:53 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja dat besef ik, maar al doende leert men zeggen ze.
Heeft dat niet alleen zin als je weet met wat voor type vuurwapen je buurman staat te schieten?quote:Op vrijdag 29 maart 2019 00:59 schreef Zalmslaatje het volgende:
[..]
Kijken en tellen was de eerste les die ik kreeg.
Altijd de schoten van je buren tellen was de belangrijkste les.
Wij mochten alleen met 5 patronen per magazijn schieten.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 01:00 schreef Hathor het volgende:
[..]
Heeft dat niet alleen zin als je weet met wat voor type vuurwapen je buurman staat te schieten?
Zo simpel is die discussie niet. Of dacht jij echt dat het oorzaak gevolg was meer wapens => meer onveiligheid.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 00:35 schreef speknek het volgende:
Ha ja, meer wapens zorgt altijd voor meer veiligheid, kijk maar naar de VS.
De Amerikanen een beetje kennende, denk ik van wel. Maar dat is geen wetenschappelijk bewijs.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 05:02 schreef SpecialK het volgende:
De keiharde waarheid is dat het vooralsnog volstrekt onduidelijk is of de Amerikaanse samenleving veiliger zou zijn zonder wapens.
De USA an sich niet idd. In Houston en veel andere delen van Texas heb je 'open carry'. Daar is het heel normaal dat je laat zien dat je een vuurwapen draagt. Of je nu bankier bent of je hond uit laat. Men is daar zo gewend en de (vooral ongeschreven) regels zorgen dat de gemeenschap er goed mee om gaat. Veel koffietentjes en bedrijven daar doen ook niet moeilijk als iemand met een vuurwapen in de holster binnen komt. Heel bijzonder.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 05:13 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
De Amerikanen een beetje kennende, denk ik van wel. Maar dat is geen wetenschappelijk bewijs.
Waar het uiteindelijk om draait, is of je een samenleving hebt die met zo'n enorme verantwoordelijkheid om kan gaan. De Amerikanen, net grote kinderen, kunnen dat niet. De Zwitsers laten zien dat ze dat wel kunnen, en het staat me bij dat ook de Finnen vrij gemakkelijk aan een wapen kunnen komen, zonder dat ze daar Amerikaanse toestanden hebben.
Ik zie Nederlanders eerlijk gezegd ook niet in staat om met zo'n verantwoordelijkheid om te gaan. We zijn een volk van enorme hufters, en dat soort mensen moet je niet met een wapen vertrouwen. We kunnen niet eens rotjes afsteken.
Vanuit die gedachte heb ik ook een tijdje met het idee gespeeld om toch te kijken of ik er aan zou beginnen.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 06:34 schreef Moustachio het volgende:
Prima dat de bevolking wapens heeft. Altijd makkelijk in tijd van nood wanneer een volksrevolutie begint tegen de overheid. Second amendment is daar ook op gebaseerd dat de burger zich kan beschermen tegen een overheid. EU zal dit nooit toestaan dan weten ze dat ze aan de beurt zijn.
In principe is de discussie wel zo simpel, in westerse landen is de relatie bijna 1 op 1.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 05:02 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Zo simpel is die discussie niet. Of dacht jij echt dat het oorzaak gevolg was meer wapens => meer onveiligheid.
Dat hangt van allerhande constructies en factoren af. En feedbackloops tussen misdadigers en burgers, perceptie van veiligheid, responstijd van de politie, afstand tot natuur, het type wapen (handpistool vs jachtgeweer vs M16)... het soort geweld (gangbangers, zelfmoorden, zelfverdediging, moord), de beschikbaarheid van wapens over de grens, etc.. .etc...
Een megacomplex onderwerp maar... "moHr GuNs MEanS LesS SaFETy"... sure sure...
De keiharde waarheid is dat het vooralsnog volstrekt onduidelijk is of de Amerikaanse samenleving veiliger zou zijn zonder wapens.
De Europese burgeroorlog komt er aan.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 07:02 schreef Fer het volgende:
Italië is een gevaar voor de Euro omdat ze alleen maar kopen en importeren en te weinig zelf maken en exporteren.
Wat ze exporteren, zoals witgoed, airco’s, kachels en auto’s is te slecht en te duur om winst te maken.
Als ze nu ook nog massaal wapens gaan importeren gaat hun economie (en de Euro dus) helemaal kapot.
Ze zouden ook wapens kunnen produceren....lijkt me to gevaarlijk
Ze produceren toch al wapens?quote:Op vrijdag 29 maart 2019 07:02 schreef Fer het volgende:
Italië is een gevaar voor de Euro omdat ze alleen maar kopen en importeren en te weinig zelf maken en exporteren.
Wat ze exporteren, zoals witgoed, airco’s, kachels en auto’s is te slecht en te duur om winst te maken.
Als ze nu ook nog massaal wapens gaan importeren gaat hun economie (en de Euro dus) helemaal kapot.
Ze zouden ook wapens kunnen produceren....lijkt me to gevaarlijk
Gun related deaths.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 07:30 schreef speknek het volgende:
[..]
In principe is de discussie wel zo simpel, in westerse landen is de relatie bijna 1 op 1.
[ afbeelding ]
Als iets niet in je straatje past. Zegt het geen fuck...quote:Op vrijdag 29 maart 2019 08:39 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Gun related deaths.
Zelfmoord dus ook.
Gang violence dus ook.
Zelfverdediging dus ook.
Natuurlijk is de weapon of choice in de VS het pistool. In de UK zijn ze weer van de stabby stabby.
Dat cijfer zegt geen fuck.
Dat is geen schotwond.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 00:40 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
We waren aan het schieten en een kogelhuls vloog mijn shirt in. Zwartgeschroeide rug met 2e graads brandwond was het gevolg.
you find out how blue steel feel from the Beretta, putting all the holes in ya sweaterquote:
Nee. Achter zulk soort cijfers schuilt in de werkelijkheid een gigantisch complex verhaal wat het waard is om uit te diepen.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 08:44 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Als iets niet in je straatje past. Zegt het geen fuck...
Jawel, dat zegt dat meer wapens = minder veilig. Ik zei niet dat het door gerichte moord kwam. Ik weet ook niet waarom dat relevant zou zijn. Statistisch heeft de winkeleigenaar veel meer kans zichzelf of zijn kinderen te vermoorden dan een overvaller.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 08:39 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Gun related deaths.
Zelfmoord dus ook.
Gang violence dus ook.
Zelfverdediging dus ook.
Natuurlijk is de weapon of choice in de VS het pistool. In de UK zijn ze weer van de stabby stabby.
Dat cijfer zegt geen fuck.
More US school-age children die from guns than on-duty US police or global military fatalities, study finds (CNN)quote:"It is sobering that in 2017, there were 144 police officers who died in the line of duty and about 1,000 active duty military throughout the world who died, whereas 2,462 school-age children were killed by firearms," said Dr. Charles Hennekens, the study's senior author and an academic adviser at the medical college.
Bron?quote:Op vrijdag 29 maart 2019 09:01 schreef speknek het volgende:
[..]
Jawel, dat zegt dat meer wapens = minder veilig. Ik zei niet dat het door gerichte moord kwam. Ik weet ook niet waarom dat relevant zou zijn. Statistisch heeft de winkeleigenaar veel meer kans zichzelf of zijn kinderen te vermoorden dan een overvaller.
CNN is geen bron maar een partisan news source.quote:[..]
More US school-age children die from guns than on-duty US police or global military fatalities, study finds (CNN)
Totaal niet relevant dit. De vraag was niet of de VS veilig was of niet. De vraag was of wapens het veiliger maakte of minder veilig.quote:
quote:Op vrijdag 29 maart 2019 09:05 schreef SpecialK het volgende:
CNN is geen bron maar een partisan news source.
Volgens alle onderzoeken minder veilig.quote:Totaal niet relevant dit. De vraag was niet of de VS veilig was of niet. De vraag was of wapens het veiliger maakte of minder veilig.
Inderdaad, één van de meest onveilige landen ter wereld. Veel totaal doorgeflipte mensen daar die zomaar een school binnenrennen en op iedereen beginnen te schieten.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 00:35 schreef speknek het volgende:
Ha ja, meer wapens zorgt altijd voor meer veiligheid, kijk maar naar de VS.
Ok... raar dit.quote:
Tot nu toe geen onderzoeken gezien waaruit blijkt dat een VS zonder legaal wapenbezit veiliger is dan een VS met legaal wapenbezit.quote:[..]
Volgens alle onderzoeken minder veilig.
Het is het gevolg van het uitwerpen van een huls, niet van een schot. Dus geen schotwond.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 09:55 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Het is het gevolg van een schot, dus een schotwond.
Er vallen veel meer doden en slachtoffers door wapens in handen van staten dan de wapens die in handen van burgers zijn.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 09:09 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Wapens dienen in handen van de staat te zijn. Niet in handen van burgers.Nooit.
Zwitserland en Canada halen je stelling onderuit. Vuurwapenbezit is in beide landen legaal en vuurwapengeweld komt er zelden voor.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 09:09 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Inderdaad, één van de meest onveilige landen ter wereld. Veel totaal doorgeflipte mensen daar die zomaar een school binnenrennen en op iedereen beginnen te schieten.
Wapens dienen in handen van de staat te zijn. Niet in handen van burgers.Nooit.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |