Vorig jaar ben ik thuisloos geworden omdat ik anti-kraak woonde en de vergunning afliep. Nu is het zo dat het in mijn stad barstensvol is, sindsdien heb ik eigenlijk geen kamer meer kunnen vinden met een geldig huurcontract.
Nu is het ook zo dat ik vorig jaar in december ontslagen ben bij mijn werkgever en op een gegeven moment een maand geleden door mijn spaargeld ben heen gegaan, gelukkig heb ik wel op tijd een uitkering aangevraagd en die gekregen, met zeer veel moeite, ik had namelijk al een schuld bij de gemeente staan.
Gelukkig heb ik sinds een paar weken een baantje, werk is namelijk niet het probleem maar sinds gisteren is al mijn geld weg, letterlijk alles, ik had namelijk al een schuld bij de DUO van een paar jaar geleden en die hebben ze gisteren geinnd, ze hebben zelfs meer geinnd dan ze recht op hebben maar dat is meer een bank en wet kwestie, dan de schuld van DUO zelf vermoed ik.
Nu is mijn vraag aan FOK en WGR
Mag dit?
Mogen wij in Nederland, armen nog armer maken? Na alle onderzoek die ik ooit heb gedaan, lees ik verschillende reacties, wettelijk gezien mag het natuurlijk en staat er geen controle op maar ik heb gelezen dat er hier wel regels op staan.
P.s: Ik lees vaak een veelgehoorde kritiek dat de TS niet reageert op kritiek in WGR, ik zal dat wel doen en waar ik nodig acht op reageren.
P.s2: Ik heb btw ook een schuld open staan bij het CJIB
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2019 00:10:07 ]
Een vraag van mijn kant: heb je geprobeerd met DUO tot een aflosregeling te komen? En wilden ze daar aan meewerken?
Ben in 2016 vergeten mijn reisproduct stop te zetten en heb die nooit betaald.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 00:09 schreef EipNiC het volgende:
Een schuld bij DUO die je niet naar inkomen/vermogen afbetaald? Hoe zit dat dan.
Nee en nee, ik heb eigenlijk geweigerd te betalen en ging ervan uit dat ik goed zat en op tijd mijn studentenreisproduct heb stop gezetquote:
Ten eerste, kut natuurlijk.
Een vraag van mijn kant: heb je geprobeerd met DUO tot een aflosregeling te komen? En wilden ze daar aan meewerken?
Die hebben ze namelijk
Voor een langer antwoord zouden we meer informatie moeten hebben over de specifieke situatie.
Kleine invulling over 1 specifieke opmerking van je: "Mag men in Nederland iemand die arm is, nog armer maken"
Ik ben niet van mening dat je armer gemaakt bent. Als je 1000 euro schuld had, en ze hebben nu beslag gelegd op 1000 euro van je, ben je niet armer gemaakt. Niet het liefste antwoord misschien, maar wel realiteit. Je bent nu 1000 euro schuld minder, maar hebt ook 1000 euro minder euro's op je rekening. Onderaan de streep dus even rijk
Als je ook een schuld bij het CJIB hebt, en rekening houdend met hoe DUO hun incasso's afhankelijk van inkomen afhandelt, lijkt dit een betaling te zijn waarvoor je al meerdere malen herinneringen hebt gekregen, maar niet (afdoende) op hebt gereageerd.
Uiteindelijk is de struisvogeltactiek op zeg maar. Met de informatie die je ons nu geeft zou ik zeggen dat het niet meer dan logisch is.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2019 00:12:34 ]
Aw kut, heb ik ook meegemaakt. (En NS en dus DUO kan gewoon zien dat ik geen KM verbruikt had). Teringlijers.quote:Op vrijdag 29 maart 2019 00:10 schreef Vollenhoven het volgende:
[..]
Ben in 2016 vergeten mijn reisproduct stop te zetten en heb die nooit betaald.
Ok, maar weigeren om te betalen lost het probleem (of het nu wel of niet terecht is ontstaan) niet op natuurlijk. Uiteindelijk "winnen" ze altijd, dus het is goed om er actief bovenop te zitten.quote:
[..]
Nee en nee, ik heb eigenlijk geweigerd te betalen en ging ervan uit dat ik goed zat en op tijd mijn studentenreisproduct heb stop gezet
Die hebben ze namelijk
En als je een tijdje werkloos was, zal tijd om er achteraan te gaan niet je grootste gebrek geweest zijn
Heb vroeger ook ooit teveel stufi ontvangen (vond DUO) en uiteindelijk lag er een brief van de deurwaarder. Daar heb ik uiteindelijk toch maar een regeling mee getroffen want ik kreeg m'n bewijs niet rond (eigen schuld, stond er niet ingeschreven dus niet uitwonend).
Kan me voorstellen dat als ik dat genegeerd had, dat er ook beslag gelegd was. Maar goed, dat was eind vorige eeuw
Dat snap ik en ben ik voor het overgrote deel ook mee eens, op het punt na dat als ik niet werkte ik dus nu weken lang niet zou kunnen eten, laat staan de huur betalen als ik huurde.quote:
Op een gegeven moment mag een schuldeiser een schuld innen ja. Dat is het korte antwoord.
Voor een langer antwoord zouden we meer informatie moeten hebben over de specifieke situatie.
Kleine invulling over 1 specifieke opmerking van je: "Mag men in Nederland iemand die arm is, nog armer maken"
Ik ben niet van mening dat je armer gemaakt bent. Als je 1000 euro schuld had, en ze hebben nu beslag gelegd op 1000 euro van je, ben je niet armer gemaakt. Niet het liefste antwoord misschien, maar wel realiteit. Je bent nu 1000 euro schuld minder, maar hebt ook 1000 euro minder euro's op je rekening. Onderaan de streep dus even rijk
Als je ook een schuld bij het CJIB hebt, en rekening houdend met hoe DUO hun incasso's afhankelijk van inkomen afhandelt, lijkt dit een betaling te zijn waarvoor je al meerdere malen herinneringen hebt gekregen, maar niet (afdoende) op hebt gereageerd.
Uiteindelijk is de struisvogeltactiek op zeg maar. Met de informatie die je ons nu geeft zou ik zeggen dat het niet meer dan logisch is.
Ja true, ze zijn keihard erin.quote:
[..]
Aw kut, heb ik ook meegemaakt. (En NS en dus DUO kan gewoon zien dat ik geen KM verbruikt had). Teringlijers.
Kloptquote:
[..]
Ok, maar weigeren om te betalen lost het probleem (of het nu wel of niet terecht is ontstaan) niet op natuurlijk. Uiteindelijk "winnen" ze altijd, dus het is goed om er actief bovenop te zitten.
En als je een tijdje werkloos was, zal tijd om er achteraan te gaan niet je grootste gebrek geweest zijn
Anderzijds geef je zelf toe dat je sinds 2016 an sich al op de hoogte bent van deze situatie en er niet fatsoenlijk op geacteerd hebtquote:
[..]
Dat snap ik en ben ik voor het overgrote deel ook mee eens, op het punt na dat als ik niet werkte ik dus nu weken lang niet zou kunnen eten, laat staan de huur betalen als ik huurde.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2019 00:18:05 ]
Sure maar vanaf 2018 daarop reageren gaat moeilijk zonder post adres en zonder inkomen. Dan kan je zeggen, schuld gaat voor basis humanitaire behoeftes zoals eten, drinken en onderdak.quote:
[..]
Anderzijds geef je zelf toe dat je sinds 2016 an sich al op de hoogte bent van deze situatie en er niet fatsoenlijk op geacteerd hebt
Uiteindelijk zijn wij geen slaven van de overheid, maar hoort de overheid er te zijn voor de burgers.
- negeer je post niet, leg het niet op een stapel
- open je post
- lees je post
- doe iets met de inhoud
- ga er nooit vanuit dat iets zichzelf oplost, zeker niet bij grote organisaties
- denk je dat je in je recht staat? vecht er voor, lukt het niet: kom met een voorstel, het gebeurt niet vanzelf
- struisvogelen werkt een tijdje goed en dan komt de realiteit om de hoek van de deur (of zelfs door je deur)
Bedankt voor deze wijze tipsquote:
Van alles wat ik geleerd heb van dit soort situatie bij bekenden is:
- negeer je post niet, leg het niet op een stapel
- open je post
- lees je post
- doe iets met de inhoud
- ga er nooit vanuit dat iets zichzelf oplost, zeker niet bij grote organisaties
- denk je dat je in je recht staat? vecht er voor, lukt het niet: kom met een voorstel, het gebeurt niet vanzelf
- struisvogelen werkt een tijdje goed en dan komt de realiteit om de hoek van de deur (of zelfs door je deur)
Maar waar ligt de grens dan? Ik lees dan nog steeds 2 jaar waarin je wel had kunnen acteren. Moet een instelling onbeperkt toestaan dat er regelingen/betalingen niet worden nagekomen omdat het "nu even niet uitkomt"?quote:
[..]
Sure maar vanaf 2018 daarop reageren gaat moeilijk zonder post adres en zonder inkomen. Dan kan je zeggen, schuld gaat voor basis humanitaire behoeftes zoals eten, drinken en onderdak.
Uiteindelijk zijn wij geen slaven van de overheid, maar hoort de overheid er te zijn voor de burgers.
Laat ik de vraag omdraaien dan: waar ligt de grens volgens jou? Ik heb het idee dat je de struisvogeltactiek hebt toegepast, kop in het zand hebt gestoken, en nu komt DUO met het grove geweld langs, en klaag je dat het nu echt even niet uitkomt.
Dus: waar ligt de grens?
Toevallig was er gisteren een topic van iemand die een geblokkeerde rekening had.quote:
Ik zou de overheid nooit vertrouwen.... Toch maar eens 10k cash aanhouden....
Het is goed om sowieso voor een paar weken contanten in huis te hebben om te kunnen tanken/reizen en te kunnen eten.
Zo heb ik altijd ¤80 in m'n auto liggen (verstopt in een plastic zak m'n onder reservewiel
). Mocht ik ooit tanken en m'n pinpas weigert (of er is een pinstoring) dan kan ik iig m'n brandstof betalen.Goed plan.quote:
[..]
Toevallig was er gisteren een topic van iemand die een geblokkeerde rekening had.
Het is goed om sowieso voor een paar weken contanten in huis te hebben om te kunnen tanken/reizen en te kunnen eten.
Daar heb je ook gelijk in. In die 2 jaar zou DUO als ik allang tot een compromis moeten zijn gekomen. Je kan het ook omdraaien, waarom acteren ze nu pas en niet in die 2 jaar ervoor?quote:
[..]
Maar waar ligt de grens dan? Ik lees dan nog steeds 2 jaar waarin je wel had kunnen acteren. Moet een instelling onbeperkt toestaan dat er regelingen/betalingen niet worden nagekomen omdat het "nu even niet uitkomt"?
Laat ik de vraag omdraaien dan: waar ligt de grens volgens jou? Ik heb het idee dat je de struisvogeltactiek hebt toegepast, kop in het zand hebt gestoken, en nu komt DUO met het grove geweld langs, en klaag je dat het nu echt even niet uitkomt.
Dus: waar ligt de grens?
Dan alsnog vind ik het niet kunnen om in een welvarend land als Nederland te zeggen, yoo jij hebt het al kut genoeg, doe jij effe een paar weken niks eten, we krijgen nog geld van je.
Maar dat compromis moet vanuit jou komen. Ik ga ervan uit dat je in die 2 jaar daarvoor wel meldingen hebt gekregen van DUO, dat je een achterstand hebt die betaald moet worden. (Ik laat overigens bewust de discussie of deze vordering terecht is of niet even buiten beschouwing)quote:
[..]
Daar heb je ook gelijk in. In die 2 jaar zou DUO als ik allang tot een compromis moeten zijn gekomen. Je kan het ook omdraaien, waarom acteren ze nu pas en niet in die 2 jaar ervoor?
Dan alsnog vind ik het niet kunnen om in een welvarend land als Nederland te zeggen, yoo jij hebt het al kut genoeg, doe jij effe een paar weken niks eten, we krijgen nog geld van je.
Die meldingen zijn DUO's benaderingen. Hoe heb jij daarop gereageerd? Dat heb je nog niet vermeld.
Tevens zijn er voor een burger gewoon bepaalde beveiligingen ingebouwd om niet -direct- bepaalde vorderingen te krijgen. x periode om te reageren op 1e rekening, x periode op herinnering, x periode op herinnering 2. Dan moet het langs autoriteit x voor een dwangbevel, etc etc.
Dan komt mijn vraag terug: wat is jouw input geweest in dit proces?
En, had je -PUUR FINANCIEEL- tussen 2016 en 2019 dit (OORSPRONKELIJKE) bedrag kunnen betalen? Indien het antwoord 'ja' is, dan moet je je kort gezegd, gewoon schamen en niet klagen.
Dan wordt het gewoon een kwestie van 'niet willen', en niet van 'niet kunnen'. En dan mag je als instelling gerust harder worden richting mensen die niet willen. Niet kunnen, maar dan ook ECHT niet kunnen, zou ik enorm veel meer empathie mee hebben.
Dat het je "nu even niet uitkomt" is dan natuurlijk geen punt meer. -> Je zou op dat punt al genoeg momenten gehad moeten hebben om het op je eigen moment op te lossen, maar dat heb je bewust voorbij laten gaan.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2019 00:39:18 ]
Het compromis was (kort door de bocht): "Vollenhoven heeft een reisproduct en betaalt daar een x bedrag voor". Daarna hebben zij nog meerdere herinneringen en aanmaningen gestuurd. Deze compromissen heb je allemaal genegeerd. Het is dus niet zo dat ze "nu pas" acteren. De vraag is waarom jij tot nu toe niet geacteerd hebt.quote:
Daar heb je ook gelijk in. In die 2 jaar zou DUO als ik allang tot een compromis moeten zijn gekomen. Je kan het ook omdraaien, waarom acteren ze nu pas en niet in die 2 jaar ervoor?
Cash is king, maar waarom onder je reserveband, en niet gewoon altijd voldoende cash in je portemonnee?quote:
[..]
Toevallig was er gisteren een topic van iemand die een geblokkeerde rekening had.
Het is goed om sowieso voor een paar weken contanten in huis te hebben om te kunnen tanken/reizen en te kunnen eten.
Zo heb ik altijd ¤80 in m'n auto liggen (verstopt in een plastic zak m'n onder reservewiel
Nee zeker niet.quote:
[..]
Maar dat compromis moet vanuit jou komen. Ik ga ervan uit dat je in die 2 jaar daarvoor wel meldingen hebt gekregen van DUO, dat je een achterstand hebt die betaald moet worden. (Ik laat overigens bewust de discussie of deze vordering terecht is of niet even buiten beschouwing)
Die meldingen zijn DUO's benaderingen. Hoe heb jij daarop gereageerd? Dat heb je nog niet vermeld.
Tevens zijn er voor een burger gewoon bepaalde beveiligingen ingebouwd om niet -direct- bepaalde vorderingen te krijgen. x periode om te reageren op 1e rekening, x periode op herinnering, x periode op herinnering 2. Dan moet het langs autoriteit x voor een dwangbevel, etc etc.
Dan komt mijn vraag terug: wat is jouw input geweest in dit proces?
En, had je -PUUR FINANCIEEL- tussen 2016 en 2019 dit (OORSPRONKELIJKE) bedrag kunnen betalen? Indien het antwoord 'ja' is, dan moet je je kort gezegd, gewoon schamen en niet klagen.
Dan wordt het gewoon een kwestie van 'niet willen', en niet van 'niet kunnen'. En dan mag je als instelling gerust harder worden richting mensen die niet willen. Niet kunnen, maar dan ook ECHT niet kunnen, zou ik enorm veel meer empathie mee hebben.
Dat het je "nu even niet uitkomt" is dan natuurlijk geen punt meer. -> Je zou op dat punt al genoeg momenten gehad moeten hebben om het op je eigen moment op te lossen, maar dat heb je bewust voorbij laten gaan.
Dit is een zelfde discussie als daklozen achter slot en grendel zetten omdat ze nog verkeersboetes hebben open staan. Wat levert het de maatschappij op? Kost de politie geld, levert de dakloze alleen gezeik op, geen enkele rechter wilt het doen, etc, etc
"Maar die gast moet gewoon betalen of had allang moeten betalen"
Ik denk dat we in een welvarend sociaal land als Nederland hier anders mee moeten omgaan. Als iemand het duidelijk niet kan betalen en al arm genoeg is, moeten we ze niet dwingen. Neem bijv Amerika waar straatdealers voor wat wiet een paar jaar celstraf krijgen omdat ze niks anders konden doen om aan geld te komen.
Tussen 2016 en 2018 had je een punt, wanneer iemand vermogend is, nu helaas niet.
struisvogeltactiekquote:
[..]
Het compromis was (kort door de bocht): "Vollenhoven heeft een reisproduct en betaalt daar een x bedrag voor". Daarna hebben zij nog meerdere herinneringen en aanmaningen gestuurd. Deze compromissen heb je allemaal genegeerd. Het is dus niet zo dat ze "nu pas" acteren. De vraag is waarom jij tot nu toe niet geacteerd hebt.
In m'n portemonnee heb ik ook altijd wel wat contanten.quote:
[..]
Cash is king, maar waarom onder je reserveband, en niet gewoon altijd voldoende cash in je portemonnee?
Maar juist als ik een dagje naar een grote stad in het westen des lands ga en m'n portemonnee is onvrijwillig van eigenaar verwisseld, is het fijn om te weten dat ik in m'n auto nog geld heb om thuis te komen
[ Bericht 29% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2019 00:48:52 ]
Klopt.quote:
Je kan proberen er een maatschappelijk probleem van te maken, feit blijft dat je genoeg tijd en middelen had om het probleem op te lossen en dat heb je niet gedaan.
In 2016 en 2018. Daarna had ik geen geld.
M.a.w. eigen schuld.quote:
[..]
Klopt.
In 2016 en 2018. Daarna had ik geen geld.
Je kunt DUO hier niet de schuld van geven.
Geef ik ook niet. Net zoals ik geen schuld blaam, zonder geld.quote:
[..]
M.a.w. eigen schuld.
Je kunt DUO hier niet de schuld van geven.
Dat snap ik, want het komt je nu goed uit. Ik denk dat welvarende mensen gewoon hun rekeningen moeten betalen. En nu?quote:
Ik denk dat we in een welvarend sociaal land als Nederland hier anders mee moeten omgaan.
Dit mag en je hebt het aan jezelf te danken. Mooier wordt het niet.
Jij houdt je niet aan het contract en negeert rekeningen en vindt dan dat je geen schuld aan de situatie hebt? Wat een bijzondere redenering.quote:
[..]
Geef ik ook niet. Net zoals ik geen schuld blaam, zonder geld.
Met welk geld als ik vragen mag?quote:
[..]
Dat snap ik, want het komt je nu goed uit. Ik denk dat welvarende mensen gewoon hun rekeningen moeten betalen. En nu?
Dit mag en je hebt het aan jezelf te danken. Mooier wordt het niet.
Heb je de eerste alinea niet gelezen?
Welk contract?quote:
[..]
Jij houdt je niet aan het contract en negeert rekeningen en vindt dan dat je geen schuld aan de situatie hebt? Wat een bijzondere redenering.
Met het geld dat je eerst wel had.quote:
Met welk geld als ik vragen mag?
Heb je de eerste alinea niet gelezen?
Het contract voor het reisproduct.quote:
Ja maar niet zomaar.quote:
Maar DUO kan in één klap 30k van mijn rekening afhalen als ze willen?
Dan had je dus tussen 2016 en 2018 gewoon aan je overeenkomst/verplichtingen kunnen voldoen, maar heb je dat niet gedaan, voor welke reden dan ook.quote:
[..]
Nee zeker niet.
Dit is een zelfde discussie als daklozen achter slot en grendel zetten omdat ze nog verkeersboetes hebben open staan. Wat levert het de maatschappij op? Kost de politie geld, levert de dakloze alleen gezeik op, geen enkele rechter wilt het doen, etc, etc
"Maar die gast moet gewoon betalen of had allang moeten betalen" [ afbeelding ]
Ik denk dat we in een welvarend sociaal land als Nederland hier anders mee moeten omgaan. Als iemand het duidelijk niet kan betalen en al arm genoeg is, moeten we ze niet dwingen. Neem bijv Amerika waar straatdealers voor wat wiet een paar jaar celstraf krijgen omdat ze niks anders konden doen om aan geld te komen.
Tussen 2016 en 2018 had je een punt, wanneer iemand vermogend is, nu helaas niet.
Jawel. Juist die mensen wel. Maar om dat systeem in stand te houden moet er wel opgetreden worden tegen de mensen die van dt systeem misbruik willen maken.quote:
@:Vanillekwark vind jij dat mensen die arm zijn of schulden hebben, geen recht hebben op de publiekelijke en sociale sector?
En als je twee jaar lang WEL aan je verplichtingen had kunnen voldoen, maar dat voor welke reden dan ook niet hebt gedaan, heb ik wel minder medelijden met je in jaar drie ja. En dat verleng ik ook naar je rechten m.b.t. ons sociale stelsel.
Ik vind ons sociale stelsel geweldig, en ik hoop dat het altijd in stand blijft, maar met de informatie die je me hier geeft ben je niet iemand die daar per se gebruik van moet maken.
Je bent iemand die een incasso twee jaar heeft laten liggen en dan nu komt klagen dat het je ff niet uitkomt. Het is me ook niet ontgaan dat je op dat element van al mijn posts nog niet bent ingegaan.
Om ons sociale stelsel te kunnen handhaven zal er ergens een grens getrokken moeten worden, en die grens zal gehandhaafd moeten worden. Ik heb het idee dat je meer dan genoeg waarschuwingen hebt gekregen dat die grens naderbij kwam.
Als je aflost, ofwel een regeling hebt, zou dat niet moeten gebeurenquote:
Maar DUO kan in één klap 30k van mijn rekening afhalen als ze willen?
Het gaat juist om de situaties waar eerst een verzoek is om terug te betalen, vervolgens een herinnering, brief van incasso en het hele traject is genegeerd.
Klopt.quote:
Daarvoor heb ik als ik het goed heb geen contract voor getekend.quote:
[..]
Het contract voor het reisproduct.
quote:
Toch maar 30k pinnen dan.
Klopt, daar moet je wel heel erg je best voor hebben gedaan door betalingsherinneringen en -aanmaningen te negeren.quote:
Hiermee ben ik het met je eensquote:
Jawel. Juist die mensen wel. Maar om dat systeem in stand te houden moet er wel opgetreden worden tegen de mensen die van dt systeem misbruik willen maken.
En als je twee jaar lang WEL aan je verplichtingen had kunnen voldoen, maar dat voor welke reden dan ook niet hebt gedaan, heb ik wel minder medelijden met je in jaar drie ja. En dat verleng ik ook naar je rechten m.b.t. ons sociale stelsel.
Ik vind ons sociale stelsel geweldig, en ik hoop dat het altijd in stand blijft, maar met de informatie die je me hier geeft ben je niet iemand die daar per se gebruik van moet maken.
Je bent iemand die een incasso twee jaar heeft laten liggen en dan nu komt klagen dat het je ff niet uitkomt. Het is me ook niet ontgaan dat je op dat element van al mijn posts nog niet bent ingegaan.
Om ons sociale stelsel te kunnen handhaven zal er ergens een grens getrokken moeten worden, en die grens zal gehandhaafd moeten worden. Ik heb het idee dat je meer dan genoeg waarschuwingen hebt gekregen dat die grens naderbij kwam.
De overeenkomst staat als je er gebruik van maakt.quote:
[..]
Klopt.
[..]
Daarvoor heb ik als ik het goed heb geen contract voor getekend.
Wel makkelijker?quote:
Als je als weldenkende volwassene je verantwoordelijkheid neemt, wordt het leven een stuk eenvoudiger.quote:
Kijk aan, opgelostquote:
Verder niet dat ik geen empathie met je situatie heb, want ik heb jaar of 10 terug ook in jouw situatie gezeten.
Maar juist als je van onze verzorgingsstaat houdt, moet je je ook realiseren dat er soms harde regels en maatregelen zijn om die verzorgingsstaat in stand te houden. En soms zit je dan aan de negatieve kant daarvan
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2019 00:58:01 ]
Ja, goed daar wil ook iets over zeggen.quote:
[..]
De overeenkomst staat als je er gebruik van maakt.
Noem mij een die hard socialist, maar ik vind het niet kunnen dat we de jongeren van tegenwoordig, lekker zo onbeperkt mogelijk laten lenen, tot schulden van een ton en dan maar hopen dat ze wel hun diploma halen.
Vergeet de bankencrisis uit 2009 niet, waar Jan modaal ook mocht lenen en het uiteindelijk door de rente niet meer kon betalen.
Ik wil hier eigenlijk verder op doorgaan, maar goed, daar is dit topic niet voor.
Kloptquote:
[..]
Kijk aan, opgelost
Verder niet dat ik geen empathie met je situatie heb, want ik heb jaar of 10 terug ook in jouw situatie gezeten.
Maar juist als je van onze verzorgingsstaat houdt, moet je je ook realiseren dat er soms harde regels en maatregelen zijn om die verzorgingsstaat in stand te houden. En soms zit je dan aan de negatieve kant daarvan
Klopt, ik ben nou eenmaal iemand die door schade en schande leert.quote:
[..]
Als je als weldenkende volwassene je verantwoordelijkheid neemt, wordt het leven een stuk eenvoudiger.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2019 01:00:20 ]
Open er een topic over. Wat je hier zegt, is totaal offtopic in je eigen topic.quote:
[..]
Ja, goed daar wil ook iets over zeggen.
Noem mij een die hard socialist, maar ik vind het niet kunnen dat we de jongeren van tegenwoordig, lekker zo onbeperkt mogelijk laten lenen, tot schulden van een ton en dan maar hopen dat ze wel hun diploma halen.
Vergeet de bankencrisis uit 2009 niet, waar Jan modaal ook mocht lenen en het uiteindelijk door de rente niet meer kon betalen.
Ik wil hier eigenlijk verder op doorgaan, maar goed, daar is dit topic niet voor.
2 jaar geen meterstand doorgegeven, werd iedere keer geschat.
3e jaar wel doorgegeven, fors bedrag (ik geloof ¤600) bijbetalen.
"Zoveel heb ik helemaal niet extra gebruikt afgelopen jaar, ik kreeg normaal altijd terug, stom".
Tsja... zelfs als ik het uitleg krijg ik niet aan het verstand dat het "eigen schuld is" want het is onredelijk dat ze nu ineens zo'n hoog bedrag rekenen, dat hadden ze niet mogen schatten, bla bla.
Het is altijd goed om zelfreflectie te hebben. Kijk eerst naar hoe je een situatie hebt aangepakt. Heb je dat goed gedaan? Mooi, dan heb je reden om te klagen als de ander je verneukt. En anders zou het een leermoment moeten zijn.
Als "die hard" socialist, is dat "Baudetgod" wel wat vreemd onder je gebruikersnaam. Die wil namelijk alle sociale verzekeringen en toeslagen waar de SP voor staat afbreken, in ruil voor een hoge belastingvrije voet.quote:
[..]
Ja, goed daar wil ook iets over zeggen.
Noem mij een die hard socialist, maar ik vind het niet kunnen dat we de jongeren van tegenwoordig, lekker zo onbeperkt mogelijk laten lenen, tot schulden van een ton en dan maar hopen dat ze wel hun diploma halen.
Vergeet de bankencrisis uit 2009 niet, waar Jan modaal ook mocht lenen en het uiteindelijk door de rente niet meer kon betalen.
Ik wil hier eigenlijk verder op doorgaan, maar goed, daar is dit topic niet voor.
Ja klopt, maar dat heb ik alleen in mijn ondertitel omdat ik het demoniseren van Baudet door links en het polariseren van de FvD richting de maatschappij zat ben.quote:
[..]
Als "die hard" socialist, is dat "Baudetgod" wel wat vreemd onder je gebruikersnaam. Die wil namelijk alle sociale verzekeringen en toeslagen waar de SP voor staat afbreken, in ruil voor een hoge belastingvrije voet.
Tjahhhh het is ook wel een mentaliteit van diegene die eist die doet maar zijn werk, een zeer liberale mentaliteit.quote:
Wat dat betreft ben ik wel blij dat een niet nader te noemen kennis nu een slimme meter heeft.
2 jaar geen meterstand doorgegeven, werd iedere keer geschat.
3e jaar wel doorgegeven, fors bedrag (ik geloof ¤600) bijbetalen.
"Zoveel heb ik helemaal niet extra gebruikt afgelopen jaar, ik kreeg normaal altijd terug, stom".
Tsja... zelfs als ik het uitleg krijg ik niet aan het verstand dat het "eigen schuld is" want het is onredelijk dat ze nu ineens zo'n hoog bedrag rekenen, dat hadden ze niet mogen schatten, bla bla.
Het is altijd goed om zelfreflectie te hebben. Kijk eerst naar hoe je een situatie hebt aangepakt. Heb je dat goed gedaan? Mooi, dan heb je reden om te klagen als de ander je verneukt. En anders zou het een leermoment moeten zijn.
Geld wat op je rekening bijgeschreven wordt tijdens het beslag valt niet onder het beslag.
De schuld bij DUO+extra kosten (incassokosten etc.)+kosten bankbeslag worden ingehouden. Wat er over blijft krijg je terug.
Wat een bizarre reactie. Dat er niks verandert is aan TS z'n "netto weelde", d.w.z. zijn balans, dat is mag dan zo zijn. Maar volgens mij maak je expres een super pendante post maakt die volledig voorbij gaat aan het probleem van TS, namelijk een cashflow probleem.quote:
Ik ben niet van mening dat je armer gemaakt bent.
Ik denk dat iedereen begrijpt dat als je iemand z'n rekening leegklauwt, dat hij dan een probleem heeft. Het is me dan ook een raadsel waarom jij bovenstaande doet posten.
Ik vind ts z'n topic vrij bizar. Wat had hij dan gedacht dat DUO zou doen?quote:
[..]
Wat een bizarre reactie. Dat er niks verandert is aan TS z'n "netto weelde", d.w.z. zijn balans, dat is mag dan zo zijn. Maar volgens mij maak je expres een super pendante post maakt die volledig voorbij gaat aan het probleem van TS, namelijk een cashflow probleem.
Ik denk dat iedereen begrijpt dat als je iemand z'n rekening leegklauwt, dat hij dan een probleem heeft. Het is me dan ook een raadsel waarom jij bovenstaande doet posten.
Dat mag je vinden.quote:
[..]
Wat een bizarre reactie. Dat er niks verandert is aan TS z'n "netto weelde", d.w.z. zijn balans, dat is mag dan zo zijn. Maar volgens mij maak je expres een super pendante post maakt die volledig voorbij gaat aan het probleem van TS, namelijk een cashflow probleem.
Ik denk dat iedereen begrijpt dat als je iemand z'n rekening leegklauwt, dat hij dan een probleem heeft. Het is me dan ook een raadsel waarom jij bovenstaande doet posten.
Ik vind het ronduit bizar dat TS zelf aangeeft ruim twee jaar de mogelijkheid heeft gehad om te betalen en/of een regeling te treffen, dit overduidelijk niet heeft gedaan, en als DUO dan drie jaar na dato (!) beslag legt het wil gooien op het sociale zorgstelsel.
Dit.quote:
Als ook je inkomen meegenomen is in het bankbeslag (loon dag voor beslag gestort bijvoorbeeld), dan moeten ze de beslagvrije voet hanteren.
Geld wat op je rekening bijgeschreven wordt tijdens het beslag valt niet onder het beslag.
De schuld bij DUO+extra kosten (incassokosten etc.)+kosten bankbeslag worden ingehouden. Wat er over blijft krijg je terug.
Kan me wel indenken dat als je al geruime tijd geen woning hebt er ook geen adres meer bekend is. En dit dan een manier is om je uit de tent te lokken. Kortom, lijkt het alsof je met de noorderzon bent vertrokken? Of heb je wel contact met DUO en/of de deurwaarder?
Prima, maar wat heeft dat te maken met het feit dat jij zo'n post maakt?quote:
Ik vind het ronduit bizar dat TS zelf aangeeft ruim twee jaar de mogelijkheid heeft gehad om te betalen
Waarom zouden de acties van TS ervoor zorgen dat jij een lage kwaliteit post maakt? Was het niet beter dat je je dan gewoon NIET mengt in de discussie?
Ieder zo zijn eigen meningquote:
[..]
Prima, maar wat heeft dat te maken met het feit dat jij zo'n post maakt?
Waarom zouden de acties van TS ervoor zorgen dat jij een lage kwaliteit post maakt? Was het niet beter dat je je dan gewoon NIET mengt in de discussie?
Laten we het verder maar ontopic houden.
Als jij geld uitleent aan een persoon dan ga je na 2 jaar lief vragen (of al eerder) stappen ondernemen om dat geld terug te krijgen? En vind je het verkeerd Duo in dezelfde situatie actie onderneemt. Je lijkt hiermee met 2 maten te meten. Ik snap dat niet
Dat geldt niet bij bankbeslag. En ja, soms kun je verzoeken daar alsnog rekening mee te houden als je bijvoorbeeld je huur niet zou kunnen betalen en daardoor in de problemen zou komen, maar TS heeft geen woningquote:
Weet niet of het al genoemd is maar.. beslagvrije voet?
Je maakt er zelf een puinhoop van door jarenlang niet te reageren. En nu ineens is het hun schuld.
Klinkt alsof je er zelf een potje van hebt gemaakt en dat je nu op de blaren mag zitten.
Effe kijken wat een advocaat idd zegtquote:
Als ook je inkomen meegenomen is in het bankbeslag (loon dag voor beslag gestort bijvoorbeeld), dan moeten ze de beslagvrije voet hanteren.
Geld wat op je rekening bijgeschreven wordt tijdens het beslag valt niet onder het beslag.
De schuld bij DUO+extra kosten (incassokosten etc.)+kosten bankbeslag worden ingehouden. Wat er over blijft krijg je terug.
Eten en drinken doe je idd maar in je eigen tijd, schuld gaat voorquote:
[..]
Wat een bizarre reactie. Dat er niks verandert is aan TS z'n "netto weelde", d.w.z. zijn balans, dat is mag dan zo zijn. Maar volgens mij maak je expres een super pendante post maakt die volledig voorbij gaat aan het probleem van TS, namelijk een cashflow probleem.
Ik denk dat iedereen begrijpt dat als je iemand z'n rekening leegklauwt, dat hij dan een probleem heeft. Het is me dan ook een raadsel waarom jij bovenstaande doet posten.
Iets dat je zelf 2 jaar lang hebt genegeerd.quote:
Eten en drinken doe je idd maar in je eigen tijd, schuld gaat voor
Klopt, daar zijn we het al een paar keer over eens geweest.quote:
[..]
Iets dat je zelf 2 jaar lang hebt genegeerd.
quote:Op vrijdag 29 maart 2019 08:27 schreef Renesite het volgende:
Wie heeft het geind? DUO zelf (afschrijving van DUO) of een deurwaarder?
Het is inderdaad inmiddels duidelijk dat het de schuld van TS zelf is. Echter de vraag is wat de mogelijkheden zijn wanneer er bankbeslag gelegd wordt!
Zoals het verzoeken om rekening te houden met de beslagvrije voet, of hulp te zoeken bij een schuldhulpverlenende instantie (gemeente, Humanitas, Schuldmaatje etc.)
quote:
[modbreak]Het is inderdaad inmiddels duidelijk dat het de schuld van TS zelf is. Echter de vraag is wat de mogelijkheden zijn wanneer er bankbeslag gelegd wordt![/modbreak]
Ja, dit mag.quote:
Nu is mijn vraag aan FOK en WGR
Mag dit?
Tja, die hard socialist volgens eigen zeggen.quote:
Fijne mentaliteit TS.
Je maakt er zelf een puinhoop van door jarenlang niet te reageren. En nu ineens is het hun schuld.
Als je niet werkte, maar je werkt wel, dus je kunt eten. En tussen de regels door meen ik te lezen dat je ook geen hoge woonlasten hebt.quote:
[..]
Dat snap ik en ben ik voor het overgrote deel ook mee eens, op het punt na dat als ik niet werkte ik dus nu weken lang niet zou kunnen eten, laat staan de huur betalen als ik huurde.
Is het probleem hypothetisch (als ik geen werk en wel kosten had, dan had ik nu niet kunnen eten) of heb je een acuut probleem dat je je voedsel en vaste lasten niet kunt betalen?
Misschien een bewindvoerder zoeken die orde op zaken stelt? Dan moet je wel bij alles wat je doet het via de bewindvoerder regelen.quote:
[modbreak]Het is inderdaad inmiddels duidelijk dat het de schuld van TS zelf is. Echter de vraag is wat de mogelijkheden zijn wanneer er bankbeslag gelegd wordt![/modbreak]
Zoals het verzoeken om rekening te houden met de beslagvrije voet, of hulp te zoeken bij een schuldhulpverlenende instantie (gemeente, Humanitas, Schuldmaatje etc.)
Iig niet betreffende je studieschuld.quote:
Maar DUO kan in één klap 30k van mijn rekening afhalen als ze willen?
Een boete voor het niet stoppen van het gebruiken van iets waar je geen recht meer op had, daarentegen .. Blijkbaar wel ja. Al lijkt het me sterk dat dat 20k is.
"Ik heb geen geld, dus hoef ik ook niet met mijn schuldeisers in gesprek te gaan".quote:
[..]
Met welk geld als ik vragen mag?
Heb je de eerste alinea niet gelezen?
Riiiiiiiiiight.
Deurwaarderquote:
Op vrijdag 29 maart 2019 12:46 schreef spijkerbroek het volgende:[..]
[..]
Ja, dit mag.
[/quote]
Daar verschillen de meningen over, zelfs wettelijk gezien.
Als jouw kinderen later een schuld van een paar ton hebben vanwege een veels te dure studieschuld terwijl het onderwijs alleen maar achteruit gaat en een te dure hypotheek op een veels te dure huis, denk dan aan mij.quote:
[..]
Tja, die hard socialist volgens eigen zeggen.
Beter lezen de volgende keer, tenzij ik het niet goed heb uitgelegd, dan is het mijn bad.quote:
[..]
Als je niet werkte, maar je werkt wel, dus je kunt eten. En tussen de regels door meen ik te lezen dat je ook geen hoge woonlasten hebt.
Is het probleem hypothetisch (als ik geen werk en wel kosten had, dan had ik nu niet kunnen eten) of heb je een acuut probleem dat je je voedsel en vaste lasten niet kunt betalen?
Die willen alleen verdienen en komen hun afspraken niet na.quote:
[..]
Misschien een bewindvoerder zoeken die orde op zaken stelt? Dan moet je wel bij alles wat je doet het via de bewindvoerder regelen.
Iddquote:
[..]
Iig niet betreffende je studieschuld.
Een boete voor het niet stoppen van het gebruiken van iets waar je geen recht meer op had, daarentegen .. Blijkbaar wel ja. Al lijkt het me sterk dat dat 20k is.
Goed punt.quote:
[..]
"Ik heb geen geld, dus hoef ik ook niet met mijn schuldeisers in gesprek te gaan".
Riiiiiiiiiight.
[ Bericht 9% gewijzigd door Armani XL op 30-03-2019 09:52:45 ]
Goed dat je dat inziet.quote:
En heb je die ook gesproken? Hoe verloopt de communicatie eigenlijk, zonder adres?quote:
Sowieso is het mij niet duidelijk wat je nu precies wil met dit topic: een discussie over of je "armen nog armer (mag) maken" kun je zo breed trekken als maar kan. Maar ik ben eigenlijk benieuwd of je die beste deurwaarder hebt gesproken. Is er al geprobeerd om in redelijkheid een betalingsregeling te treffen?
Die twee onderwerpen staan los van ergens zelf een teringzooi van maken ( met de meest coulante instantie aller tijden ook nog ) en vervolgens moeilijk doen over het feit dat daar, na heel veel tijd, toch eindelijk een keer consequenties aan verbonden zitten.quote:
Als jouw kinderen later een schuld van een paar ton hebben vanwege een veels te dure studieschuld terwijl het onderwijs alleen maar achteruit gaat en een te dure hypotheek op een veels te dure huis, denk dan aan mij.
Je hebt trouwens nog steeds geen antwoord gegeven op de vraag van een andere gebruiker, waar ligt precies de grens?
Natuurlijk.quote:
[..]
Die willen alleen verdienen en komen hun afspraken niet na.
[..]
Maar ze regelen wel je schulden, verkleinen die door onderhandelingen en betalen ze af met jouw geld. Iets wat jou niet lukt momenteel, anders zat je niet in deze problemen. Zelfs als je een jaar niks betaald legt Duo nog geen beslag op je rekening.
Bloody hellquote:
FOK! is gratis hequote:
Valt me nog mee dat TS regelmatig reageert. Normaal doet ie er 3 jaar over.
Socialismequote:
[..]
Die twee onderwerpen staan los van ergens zelf een teringzooi van maken ( met de meest coulante instantie aller tijden ook nog ) en vervolgens moeilijk doen over het feit dat daar, na heel veel tijd, toch eindelijk een keer consequenties aan verbonden zitten.
Je hebt trouwens nog steeds geen antwoord gegeven op de vraag van een andere gebruiker, waar ligt precies de grens?
Als ze afspraken niet nakomen, betwijfel ik dit ten zeerste.quote:
[..]
Natuurlijk.
Maar ze regelen wel je schulden, verkleinen die door onderhandelingen en betalen ze af met jouw geld. Iets wat jou niet lukt momenteel, anders zat je niet in deze problemen. Zelfs als je een jaar niks betaald legt Duo nog geen beslag op je rekening.
Pot - ketelquote:
Als ze afspraken niet nakomen, betwijfel ik dit ten zeerste.
Volgens mij verwacht men binnen het socialisme nog steeds dat je gewoon je afspraken nakomt.quote:
omgekeerde wereld, jij vergeet iets en de ander is een teringlijer......quote:
[..]
Aw kut, heb ik ook meegemaakt. (En NS en dus DUO kan gewoon zien dat ik geen KM verbruikt had). Teringlijers.
Erger nog, ik had het gewoon van mijn pasje gehaald maar dit was online niet gelukt o.i.d.quote:
[..]
omgekeerde wereld, jij vergeet iets en de ander is een teringlijer......
Klopte geen zak van.
En ze komen pas met de boete nadat ze 6 maanden hebben gewacht.
Je kan wel je ongefundeerde haat op mij gooien en telkens schreeuwen in dit topic hoe schuldig ik ben.quote:
Maar ik heb het allang geaccepteerd en neem mijn verantwoordelijkheid, zover ik weet is dit WGR en niet KLB en was mijn vraag of dit kan.
Yesquote:Op vrijdag 29 maart 2019 20:08 schreef Doedezemaar het volgende:
Begrijp ik hieruit dat je (contact met) een bewindvoerder hebt gehad? Dat je zo goed weet dat ze hun afspraken niet nakomen
Genoeg om de schuld weg te schelden ja, dit is trouwens los van studieschuld.quote:
Bij Duo kun je jarenlang uitstel aanvragen, wel 48 maanden ofzo. Heb je daar al gebruik van gemaakt? Of is de schuld al afgelost? Neem aan dat je niet zo veel op je rekening had.
Zekersquote:
[..]
Volgens mij verwacht men binnen het socialisme nog steeds dat je gewoon je afspraken nakomt.
Netjes, ik zal dit bekijken.quote:
Een deurwaarder mag beslag leggen. Je kan ze verzoeken rekenschap te houden met de beslagvrije voet. Dat moet je verzoeken met terugwerkende kracht.
Maar hij betaalt geen huur en zegt ook gewoon geld te hebben voor boodschappen, dus wat heeft zo’n verzoek dan voor nut?quote:
Een deurwaarder mag beslag leggen. Je kan ze verzoeken rekenschap te houden met de beslagvrije voet. Dat moet je verzoeken met terugwerkende kracht.
Waarom geef je dan als antwoord "Socialisme" als ik aan je vraag wanneer het dan wel terecht is dat er een keer consequenties verbonden worden aan het niet nakomen van je afspraken?quote:
Dus je hebt vandaag DUO gebeld?quote:
Maar ik heb het allang geaccepteerd en neem mijn verantwoordelijkheid
Omdat diegene niet kan betalen.quote:
[..]
Waarom geef je dan als antwoord "Socialisme" als ik aan je vraag wanneer het dan wel terecht is dat er een keer consequenties verbonden worden aan het niet nakomen van je afspraken?
Zoals ik eerder in het topic als voorbeeld aangaf: Er zijn boa's en agenten die de junks op straat hard aanpakken en vaak een boete geven terwijl dat helemaal geen zin heeft en de situatie voor alle partijen alleen verergert.
Als iemand niet kan betalen, wie mag het dan betalen? Juist de maatschappij.
Neequote:
[..]
Dus je hebt vandaag DUO gebeld?
executoriaalquote:
De deurwaarder dan?quote:
Dat is niet hip, ofzo.quote:
[..]
Cash is king, maar waarom onder je reserveband, en niet gewoon altijd voldoende cash in je portemonnee?
Maar daar gaat je OP niet over, daarin stel je de vraag of we in Nederland armen nog armer mogen maken n.a.v. je eigen situatie. Een situatie waarin je in ieder geval tot afgelopen december mogelijkheden had om een regeling te treffen maar te beroerd was dit te doen.quote:
[..]
Omdat diegene niet kan betalen.
Zoals ik eerder in het topic als voorbeeld aangaf: Er zijn boa's en agenten die de junks op straat hard aanpakken en vaak een boete geven terwijl dat helemaal geen zin heeft en de situatie voor alle partijen alleen verergert.
Als iemand niet kan betalen, wie mag het dan betalen? Juist de maatschappij.
Dus nogmaals, hoe bont mag je het maken voordat consequenties een keer op zijn plaats zijn? Volgens jou.
Tja, een beslagvrije voet is inkomstenbewijs salaris/toeslagen en uitkomsten bewijs: huur/zorg en daarin zit een berekening. Baat het niet dan schaadt het niet.quote:
[..]
Maar hij betaalt geen huur en zegt ook gewoon geld te hebben voor boodschappen, dus wat heeft zo’n verzoek dan voor nut?
Los van het feit dat het natuurlijk gekneus in de rondte is om niet te reageren op de drie miljoen brieven die ongetwijfeld gestuurd zijn. Je houdt met een dergelijk verzoek tot beslagvrije voet wellicht een paar honderd euro over wanneer er geen woonlasten zijn. Anders doorgaans ±1000 euro wanneer er sprake is van wel 'normale' lasten icm sociale huur.
https://www.schuldinfo.nl/index.php?id=53quote:
Zoals daar staat. Je hebt niet automatisch een beslagvrije voet bij een executoriaal bankbeslag. Deurwaarder verzoeken om geld voor noodzakelijke kosten beschikbaar te stellen. Anders eventueel een executiegeschil starten.
Ha leuk dat je mijn argumenten uit de weg gaat maar probeer er eens inhoudelijk op in te gaan. En op je laatste vraag ben ik al meerdere keren op ingegaan.quote:
[..]
Maar daar gaat je OP niet over, daarin stel je de vraag of we in Nederland armen nog armer mogen maken n.a.v. je eigen situatie. Een situatie waarin je in ieder geval tot afgelopen december mogelijkheden had om een regeling te treffen maar te beroerd was dit te doen.
Dus nogmaals, hoe bont mag je het maken voordat consequenties een keer op zijn plaats zijn? Volgens jou.
De schuld bij DUO is nu helemaal geinnd.quote:
Dat vroeg ik niet. Ik vroeg of je de deurwaarder al hebt gebeld vandaag.quote:
[..]
De schuld bij DUO is nu helemaal geinnd.
"Socialisme" is niet ingaan op mijn laatste vraag, aangezien je zelf lijkt te erkennen dat ook socialisten zich aan gemaakte afspraken moeten houden.quote:
[..]
Ha leuk dat je mijn argumenten uit de weg gaat maar probeer er eens inhoudelijk op in te gaan. En op je laatste vraag ben ik al meerdere keren op ingegaan.
Ik zal het even voordoen
Ja, een schuldeiser mag innen.quote:
PS: dat gaat het CJIB ook doen.
Cool! Hoeveel was t?quote:
[..]
De schuld bij DUO is nu helemaal geinnd.
Bedoel je dat je in het oude stelsel zit, waarbij je diplomawaarde wordt omgezet naar een gift als je binnen tien jaar afstudeert? Normaal gesproken gebeurt dat op januari van het nieuwe kalenderjaar. Ik studeerde in juli 2018 af en heb - in tegenstelling tot TS - meteen mijn reisproduct stopgezet. Ik wilde zo snel mogelijk van DUO af. In januari kreeg ik een mail vanuit Mijn DUO met de mededeling dat de schuld nu 0 euro is.quote:
Overigens: ben wel benieuwd wanneer DUO de eerste brieven gaat sturen als je een studieschuld hebt. Ben een poosje afgestudeerd nu en heb nog niks binnen, terwijl ik wel een schuld heb. Zag ook dat de gift nog niet is omgezet naar 0. Duurt dus wel lang... In die zin snap ik ook dat mensen het verzaken.
Betreft @Vollenhoven: dat je fout zit, had je zelf al door. Ik geef je een aantal adviezen die je kan uitvoeren:
- Stoppen met socialisme te betrekken in je excuses. Dat heeft er geen flikker mee te maken. Geen enkele politieke stroming heeft begrip voor mensen die moedwillig niet betalen. Ik snap dat je nu in de financiële problemen zit;
- Dus is het handig als je initiatief gaat nemen. Zoals @Renesite al vraagt: wie legt er beslag? Incasseert DUO zelf, of een deurwaarder?
- Pak eens de telefoon en bel DUO eens om te informeren. Toen ik studeerde, belde ik ze regelmatig. Ik ben afgestudeerd met een chronische ziekte en er waren allerlei extra mogelijkheden m.b.t. regelingen waarvan ik anders beg bestaan niet had geweten. Het lijkt of je bewust DUO mijdt. Waarom?
- Leg bij de schuldeiser je situatie uit. Beroep je niet op politieke ideeën, want die gaan je problemen niet oplossen. Dat je je baan kwijt bent geraakt en geen woning had zou je wellicht kunnen aanvoeren.
- Als je een bewindvoerder had ten tijde van dit DUO-fiasco, vraag waarom deze geen contact heeft opgenomen. Als je nu pas een bewindvoerder hebt, vrees ik dat het te laat is.
- Als je echt in de shit zit: zoek professionele hulp in de vorm van een daklozenopvang, mensen van de Schuldhulpverlening en dergelijke. Een bezoek aan een budgetcoach die je gaat leren hoe je met verantwoordelijkheden als geld moet omgaan lijkt me ook aan te bevelen. Regeren is vooruitzien, als je dan toch zo graag over politiek praat.
Hoe zit het trouwens met je ouders? Kunnen die je niet tijdelijk terug in huis nemen?- Ga GEEN leningen meer aan. Niet bij de bank, niet bij de creditcard maatschappij, niet bij je vrienden, niet bij je familie, nergens.
- Bel CJIB i.v.m. je openstaande sancties, voordat zij straks ook beslag gaan leggen. Iets in mij zegt me dat je de boetes betalen ook vermijdt.
Zelf ken ik ook zat types die denken dat de wereld gratis is en vervolgens de politiek de schuld geven van hun situatie. Tegelijk willen ze niet werken of ook maar enig initiatief nemen. Daar breekt mij de klomp. Ik ben zzp’er en werk hard voor mijn zuurverdiende centjes (ook geen vetpot trouwens, maar dat heb je als je net een half jaar fulltime werkt). Toch heb ik geen schulden. En dat houd ik ook graag zo.
Ik zou me zeker zorgen maken. Laat het niet verslonzen. Je hebt serieus werk aan de winkel.
1200 exclusief beslagkostenquote:
1800 had ik, dus ik krijg nog 600 terug van de bank
Meeste van het geld was een uitkering btw
Wat een mooie constructieve analyse, bedankt.quote:
[..]
Bedoel je dat je in het oude stelsel zit, waarbij je diplomawaarde wordt omgezet naar een gift als je binnen tien jaar afstudeert? Normaal gesproken gebeurt dat op januari van het nieuwe kalenderjaar. Ik studeerde in juli 2018 af en heb - in tegenstelling tot TS - meteen mijn reisproduct stopgezet. Ik wilde zo snel mogelijk van DUO af. In januari kreeg ik een mail vanuit Mijn DUO met de mededeling dat de schuld nu 0 euro is.
Betreft @:Vollenhoven: dat je fout zit, had je zelf al door. Ik geef je een aantal adviezen die je kan uitvoeren:
- Stoppen met socialisme te betrekken in je excuses. Dat heeft er geen flikker mee te maken. Geen enkele politieke stroming heeft begrip voor mensen die moedwillig niet betalen. Ik snap dat je nu in de financiële problemen zit;
- Dus is het handig als je initiatief gaat nemen. Zoals @:Renesite al vraagt: wie legt er beslag? Incasseert DUO zelf, of een deurwaarder?
- Pak eens de telefoon en bel DUO eens om te informeren. Toen ik studeerde, belde ik ze regelmatig. Ik ben afgestudeerd met een chronische ziekte en er waren allerlei extra mogelijkheden m.b.t. regelingen waarvan ik anders beg bestaan niet had geweten. Het lijkt of je bewust DUO mijdt. Waarom?
- Leg bij de schuldeiser je situatie uit. Beroep je niet op politieke ideeën, want die gaan je problemen niet oplossen. Dat je je baan kwijt bent geraakt en geen woning had zou je wellicht kunnen aanvoeren.
- Als je een bewindvoerder had ten tijde van dit DUO-fiasco, vraag waarom deze geen contact heeft opgenomen. Als je nu pas een bewindvoerder hebt, vrees ik dat het te laat is.
- Als je echt in de shit zit: zoek professionele hulp in de vorm van een daklozenopvang, mensen van de Schuldhulpverlening en dergelijke. Een bezoek aan een budgetcoach die je gaat leren hoe je met verantwoordelijkheden als geld moet omgaan lijkt me ook aan te bevelen. Regeren is vooruitzien, als je dan toch zo graag over politiek praat.
- Ga GEEN leningen meer aan. Niet bij de bank, niet bij de creditcard maatschappij, niet bij je vrienden, niet bij je familie, nergens.
- Bel CJIB i.v.m. je openstaande sancties, voordat zij straks ook beslag gaan leggen. Iets in mij zegt me dat je de boetes betalen ook vermijdt.
Zelf ken ik ook zat types die denken dat de wereld gratis is en vervolgens de politiek de schuld geven van hun situatie. Tegelijk willen ze niet werken of ook maar enig initiatief nemen. Daar breekt mij de klomp. Ik ben zzp’er en werk hard voor mijn zuurverdiende centjes (ook geen vetpot trouwens, maar dat heb je als je net een half jaar fulltime werkt). Toch heb ik geen schulden. En dat houd ik ook graag zo.
Ik zou me zeker zorgen maken. Laat het niet verslonzen. Je hebt serieus werk aan de winkel.
Oh dus je had al een schuld van niks.quote:
[..]
1200 exclusief beslagkosten
1800 had ik, dus ik krijg nog 600 terug van de bank
Meeste van het geld was een uitkering btw
Nee, de bank haalt er eerst hun kosten vanaf en dan wordt de rest weer vrijgegeven.quote:
[..]
1200 exclusief beslagkosten
1800 had ik, dus ik krijg nog 600 terug van de bank
Maar wanneer wordt het weer vrijgegeven, heb je dat al gevraagd?
En die kosten zullen iets van 100 euro zijn.quote:
[..]
Nee, de bank haalt er eerst hun kosten vanaf en dan wordt de rest weer vrijgegeven.
Maar wanneer wordt het weer vrijgegeven, heb je dat al gevraagd?
https://www.klacht.nl/ing(...)-voor-beslaglegging/
Dus ts heeft dadelijk nog maar 500 euro op zijn rekening.
Dus TS: breng Alle openstaande vorderingen in kaart en ga aan de slag om betalingsregelingen te treffen. Anders blijf je alleen maar meer kosten betalen voor het innen en kom je dieper in de shit.
Nee want de deurwaarder rekent ook nog kosten voor het feit dat die de auto heeft gepakt naar de bank en naar TS. Zal eerder iets van 400 euro worden (als in die originele 1200 niet ook al de incassokosten zaten, anders nog lager).quote:
[..]
En die kosten zullen iets van 100 euro zijn.
https://www.klacht.nl/ing(...)-voor-beslaglegging/
Dus ts heeft dadelijk nog maar 500 euro op zijn rekening.
Ook duurt het altijd een tijdje voor het beslag weer is opgeheven.
zit Dat niet al in die post van 1200 euro verwerkt?quote:
[..]
Nee want de deurwaarder rekent ook nog kosten voor het feit dat die de auto heeft gepakt naar de bank en naar TS. Zal eerder iets van 400 euro worden.
Wellicht de incassokosten voor het openen van de zaak bij de deurwaarder wel, maar het uitbrengen van het exploot zijn ook gewoon handelingen die in rekening worden gebracht.quote:
[..]
zit Dat niet al in die post van 1200 euro verwerkt?
1. Stel 950 euro originele vordering van DUO.
2. Dan krijg je de incassokosten via CJIB en later via de deurwaarder wanneer de zaak daar wordt aangemeld 150 euro. Voor de incassokosten worden allerlei brieven gestuurd naar laatst bekende adres en een dossier aangehouden.
3. [Misschien nog een beetje rente door de tijd heen,]
4. Een ambtshandeling gaat volgen waarvoor de deurwaarder kosten gaat maken voor het raadplegen van het gba, misschien iets van 10 euro.
5. Uitvaardiging dwangbevel door de deurwaarder, is een handeling waarvoor hij bij jou thuis komt. Ik weet geen exact bedrag van dit, maar stel dat is 50 euro (per stuk). In het dwangbevel staat dat je 2 dagen de tijd hebt te betalen en dan wordt alles gesloten, ook staat er dat je een rechtszaak kunt aanspannen om te bewijzen dat DUO fout zit, maar dan moet je wel betalen voor de gerechtskosten daarvan. Als je niets doet, is het definitief.
Ik weet niet hoe het zit met dwangbevelen, maar bij dagvaardingen voor de rechtbank geldt dat de deurwaarder bij het uitblijven van het vinden van een adres uiteindelijk een publicatie in de krant doet om je uit te nodigen naar de rechtbank te komen voor de zitting. Ook worden dingen vaak geleverd bij legers des heils of andere opvanglocaties wanneer bekend is dat je daar zit.
Dat zou dan nu al iets van die 1200 euro voor beslaglegging kunnen zijn [zie post TS].
6. Afhankelijk van de tijd tov dwangbevel, gaat de deurwaarder weer het gba raadplegen
7. Beslaglegging van de deurwaarder bij de bank en het uitbrengen van deze aankondiging bij TS. In de tekst van het beslag staan zowel de kosten die de bank zal berekenen (vast bedrag) en ook de kosten van de deurwaarder. Stel dat is 100 euro voor de bank en ook weer 50 euro voor de deurwaarder.
Totale schuld is dan nu richting de 1400. [of anders bij verandering van de bedragen]
[ Bericht 20% gewijzigd door snabbi op 30-03-2019 11:10:58 ]
Is het hard? Ja.
Maar je hebt schulden, boetes, dingen die je niet hebt geregeld. Dit zijn daarvan consequenties.
Je hebt jaren lang kunnen profiteren van DUO. DUO heeft je in leven gehouden en je opleiding gefaciliteerd. Daar staat alleen maar tegenover dat je je diploma haalt, je reisproduct op tijd stopzet en de resterende lening terugbetaalt...
Wellicht dat we het aan klaplopers te danken hebben dat alles nu een lening is geworden. En bedankt he.
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2019 19:26:40 ]
[ Bericht 29% gewijzigd door Peejtur op 31-03-2019 20:14:50 ]
Ach ‘t is ergens ook wel fair dat het een lening is geworden. Waarom zou iedereen moeten opdraaien voor andermans (studie)kosten en keuzes?quote:
Je hebt schulden door laksheid. Je hebt zaken niet op tijd geregeld, bent nergens achteraan gegaan. Dan vind ik niet dat de bedrijven daar voor op hoeven te draaien.
Is het hard? Ja.
Maar je hebt schulden, boetes, dingen die je niet hebt geregeld. Dit zijn daarvan consequenties.
Je hebt jaren lang kunnen profiteren van DUO. DUO heeft je in leven gehouden en je opleiding gefaciliteerd. Daar staat alleen maar tegenover dat je je diploma haalt, je reisproduct op tijd stopzet en de resterende lening terugbetaalt...
Wellicht dat we het aan klaplopers te danken hebben dat alles nu een lening is geworden. En bedankt he.
Omdat de toekomst genoeg belasting gaat betalen.quote:
[..]
Ach ‘t is ergens ook wel fair dat het een lening is geworden. Waarom zou iedereen moeten opdraaien voor andermans (studie)kosten en keuzes?
Stel je hebt een goedbetaalde baan later, maar ook
1. Een dikke studieschuld
2. Een dure hypotheek
3. En dan betaal je ook nog 20 a 25% belasting
Maar vergeet niet, arbeit macht frei en op je 70ste mag je lekker stoppen.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2019 23:51:18 ]
Goed zo, moderne slaafquote:
Extra hard aan de slag dus voor ons.
Ik ken mij de indruk niet onttrekken dat jij geen van die drie punten bijdraagt. Niet erg, maar dan mag je er voor betalen 😊 die studieduur is grotendeels nog altijd je eigen keuze en het leuke aan die hypotheek is dat een goed deel van dat geld helemaal nooit weg is.quote:Op zondag 31 maart 2019 23:49 schreef Vollenhoven het volgende:
[..]
Omdat de toekomst genoeg belasting gaat betalen.
Stel je hebt een goedbetaalde baan later, maar ook
1. Een dikke studieschuld
2. Een dure hypotheek
3. En dan betaal je ook nog 20 a 25% belasting
Maar vergeet niet, arbeit macht frei en op je 70ste mag je lekker stoppen.
Weet je wat het leuke is van de gift, die kostte andere mensen belasting. Nu betaal je er tenminste zelf voor.
Maar dit is ontzettend off topic, dus zullen we terug gaan naar hoe jij socialistisch je schulden terug gaat betalen?
Dat snap ik, jij vindt dat ik mijn steentje aan de maatschappij zal moeten meedragen en dat zal hoe dan ook goedschiks of kwaadschiks gebeuren.quote:
[..]
Ik ken mij de indruk niet onttrekken dat jij geen van die drie punten bijdraagt. Niet erg, maar dan mag je er voor betalen 😊 die studieduur is grotendeels nog altijd je eigen keuze en het leuke aan die hypotheek is dat een goed deel van dat geld helemaal nooit weg is.
Weet je wat het leuke is van de gift, die kostte andere mensen belasting. Nu betaal je er tenminste zelf voor.
Maar dit is ontzettend off topic, dus zullen we terug gaan naar hoe jij socialistisch je schulden terug gaat betalen?
Daarom zei ik ook dat ik het niet erg vind.
Maar uiteindelijk lach ik hard om de mensen die zich kapot werken, voor niks.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2019 00:12:25 ]
Meeste mensen die een redelijke opleiding hebben gehad en een beetje hard werken, hoeven zich in ieder geval geen zorgen te maken over dit soort bedragen...dus lach lekker verder zou ik zeggenquote:
[..]
Dat snap ik, jij vindt dat ik mijn steentje aan de maatschappij zal moeten meedragen en dat zal hoe dan ook goedschiks of kwaadschiks gebeuren.
Daarom zei ik ook dat ik het niet erg vind.
Maar uiteindelijk lach ik hard om de mensen die zich kapot werken, voor niks.
Hard lachen terwijl je afhankelijk bent van anderen, geen geld hebt om te eten, geen onderdak en stress om een aparte euro. Tuurlijk tjappiequote:
[..]
Dat snap ik, jij vindt dat ik mijn steentje aan de maatschappij zal moeten meedragen en dat zal hoe dan ook goedschiks of kwaadschiks gebeuren.
Daarom zei ik ook dat ik het niet erg vind.
Maar uiteindelijk lach ik hard om de mensen die zich kapot werken, voor niks.
Ga je leven gewoon eens op de rails zetten en doen alsof je eindelijk eens een beetje volwassen kunt zijn
Om 1000 euro?quote:
[..]
Meeste mensen die een redelijke opleiding hebben gehad en een beetje hard werken, hoeven zich in ieder geval geen zorgen te maken over dit soort bedragen...dus lach lekker verder zou ik zeggen
Is al beantwoord natuurlijk maar toch.quote:
Nu is mijn vraag aan FOK en WGR
Mag dit?
Mogen wij in Nederland, armen nog armer maken? Na alle onderzoek die ik ooit heb gedaan, lees ik verschillende reacties, wettelijk gezien mag het natuurlijk en staat er geen controle op maar ik heb gelezen dat er hier wel regels op staan.
Er zijn natuurlijk regels.
Echter armer maken? Nee dat wordt hier niet gedaan. DUO geeft een lening, het is hun geld in bruikleen.
Dus dat eisen ze natuurlijk terug.
Hoe rot terug betalen ook is, doen we liever allemaal niet. Is nodig en is eigen schuld bij bepaalde dingen.
Een dikke studieschuld, een dure hypotheek en x % aan belasting is niet duur?quote:
[..]
Meeste mensen die een redelijke opleiding hebben gehad en een beetje hard werken, hoeven zich in ieder geval geen zorgen te maken over dit soort bedragen...dus lach lekker verder zou ik zeggen
Oh ik heb genoeg geldquote:
[..]
Hard lachen terwijl je afhankelijk bent van anderen, geen geld hebt om te eten, geen onderdak en stress om een aparte euro. Tuurlijk tjappie
Ga je leven gewoon eens op de rails zetten en doen alsof je eindelijk eens een beetje volwassen kunt zijn
Nope ik heb altijd kunnen sparenquote:
TS jij rende zeker als je je zakgeld had ook meteen naar de winkel om het dezelfde dag nog op te snoepen en daarna zeuren tegen je ouders dat je geen geld meer had
Truequote:
[..]
Is al beantwoord natuurlijk maar toch.
Er zijn natuurlijk regels.
Echter armer maken? Nee dat wordt hier niet gedaan. DUO geeft een lening, het is hun geld in bruikleen.
Dus dat eisen ze natuurlijk terug.
Hoe rot terug betalen ook is, doen we liever allemaal niet. Is nodig en is eigen schuld bij bepaalde dingen.
Wat loop je dan te zaniken joh, betaal je schulden gewoon af. Ook die bij het CJIBquote:
Maar ik moet morgen nog naar de hoerenquote:
[..]
Wat loop je dan te zaniken joh, betaal je schulden gewoon af. Ook die bij het CJIB
Dan verkoop je eerst je kontje achter het station.quote:
[..]
Maar ik moet morgen nog naar de hoeren
Waarom loste je dan je schulden niet af in 2016-2018?quote:
Goed puntquote:
[..]
Waarom loste je dan je schulden niet af in 2016-2018?
Maarre wat ga je nu precies ondernemen?quote:
Ik wil eerst kijken of ik kantonzaken open heb staan, dan bellen naar het CJIB naar de totale schuld en dan wil ik een advocaat raadplegen.quote:
[..]
Maarre wat ga je nu precies ondernemen?
Natuurlijk, is ook wel zo, alleen het is jammer dat je zo een ton minder kunt lenen voor je hypotheek en je dus eigenlijk amper een huis kunt kopen als starter.quote:
[..]
Ach ‘t is ergens ook wel fair dat het een lening is geworden. Waarom zou iedereen moeten opdraaien voor andermans (studie)kosten en keuzes?
Ik denk dat een advocaat weggegooid geld isquote:
[..]
Ik wil eerst kijken of ik kantonzaken open heb staan, dan bellen naar het CJIB naar de totale schuld en dan wil ik een advocaat raadplegen.
Als je het aangeeft.quote:
[..]
Natuurlijk, is ook wel zo, alleen het is jammer dat je zo een ton minder kunt lenen voor je hypotheek en je dus eigenlijk amper een huis kunt kopen als starter.
Als je het niet aangeeft en je raakt werkloos, nou laat ik zeggen dat dit topic en mijn probleem dan een peulenschil is
quote:
[..]
Ik wil eerst kijken of ik kantonzaken open heb staan, dan bellen naar het CJIB naar de totale schuld en dan wil ik een advocaat raadplegen.
Niks mis met zuinig op je geld zijn.quote:
Doet mij denken aan een topic van een tijdje geleden waar TS een Wajong had en alles opspaarde en iedereen maar schuimbekken op hem dat hij niks uitgaf.
Juist ja, je rekeningen niet betalen en ze fiks laten oplopen met incassokosten etc en dan een advocaat betalen (die niks voor je kan doen) is zuinig op je geld zijn. Uiteraardquote:
[..]
Niks mis met zuinig op je geld zijn.
Doet mij denken aan een topic van een tijdje geleden waar TS een Wajong had en alles opspaarde en iedereen maar schuimbekken op hem dat hij niks uitgaf.
Dit dusquote:
[..]
Juist ja, je rekeningen niet betalen en ze fiks laten oplopen met incassokosten etc en dan een advocaat betalen (die niks voor je kan doen) is zuinig op je geld zijn. Uiteraard
De overheid betaalt toch je advocaatkosten?quote:
[..]
Juist ja, je rekeningen niet betalen en ze fiks laten oplopen met incassokosten etc en dan een advocaat betalen (die niks voor je kan doen) is zuinig op je geld zijn. Uiteraard
Hahahahahahaha.quote:
quote:
[..]
De overheid betaalt toch je advocaatkosten?
Indien op toevoeging wel.quote:
Zelfs dan betaal je nog een eigen bijdrage. En TS is zo zuinig met zijn geldquote:
Als ts tot max 120% bijstand verdient en geen spaargeld heeft kan hij deze eigen bijdrage proberen aan laten vergoeden bij de sociale dienst.quote:
[..]
Zelfs dan betaal je nog een eigen bijdrage. En TS is zo zuinig met zijn geld
Volledig eens, je hebt dit zelf uit de klauwen laten lopen. Betaal gewoon je rekeningen dan had je dit gezeik nu niet. Werken is niet het probleem zeg je, maar volgens mij ligt dat wel anders als ik dit zo hoor.quote:
Op een gegeven moment mag een schuldeiser een schuld innen ja. Dat is het korte antwoord.
Voor een langer antwoord zouden we meer informatie moeten hebben over de specifieke situatie.
Kleine invulling over 1 specifieke opmerking van je: "Mag men in Nederland iemand die arm is, nog armer maken"
Ik ben niet van mening dat je armer gemaakt bent. Als je 1000 euro schuld had, en ze hebben nu beslag gelegd op 1000 euro van je, ben je niet armer gemaakt. Niet het liefste antwoord misschien, maar wel realiteit. Je bent nu 1000 euro schuld minder, maar hebt ook 1000 euro minder euro's op je rekening. Onderaan de streep dus even rijk
Als je ook een schuld bij het CJIB hebt, en rekening houdend met hoe DUO hun incasso's afhankelijk van inkomen afhandelt, lijkt dit een betaling te zijn waarvoor je al meerdere malen herinneringen hebt gekregen, maar niet (afdoende) op hebt gereageerd.
Uiteindelijk is de struisvogeltactiek op zeg maar. Met de informatie die je ons nu geeft zou ik zeggen dat het niet meer dan logisch is.
Je snapt wel dat dit geld ergens vandaan moet komen? En dat, als jij niet betaald, een ander dat waarschijnlijk mag doen? Dat hele arm, armer verhaal gaat echt te ver. Denk je dat alles gratis is?
BTW al die "arme jongen" reacties van de mensen hier gaan ook nergens over. Straks gaan we kraken nog goedkeuren.
Zo te zien heb je er niets van geleerd..Jij bent gewoon een keiharde profiteur.quote:
[..]
Als je het aangeeft.
Als je het niet aangeeft en je raakt werkloos, nou laat ik zeggen dat dit topic en mijn probleem dan een peulenschil is
Neem nog een miljoen aan leningen joh, fuck de maatschappij, lang leve de lol yolo
En daarom klaag je over een paar duizend euro aan beslag. Als je een beetje fatsoenlijke baan hebt lach je daar (bij wijze van spreke) om.quote:
Ik zie weinig mensen met medelijden. Enkel met zichzelfquote:
BTW al die "arme jongen" reacties van de mensen hier gaan ook nergens over. Straks gaan we kraken nog goedkeuren.
Doedezemaar zit in de ontkenningsfase, gelukkig is ze nu stil.quote:
[..]
Als ts tot max 120% bijstand verdient en geen spaargeld heeft kan hij deze eigen bijdrage proberen aan laten vergoeden bij de sociale dienst.
Kloptquote:
[..]
Volledig eens, je hebt dit zelf uit de klauwen laten lopen. Betaal gewoon je rekeningen dan had je dit gezeik nu niet. Werken is niet het probleem zeg je, maar volgens mij ligt dat wel anders als ik dit zo hoor.
Je snapt wel dat dit geld ergens vandaan moet komen? En dat, als jij niet betaald, een ander dat waarschijnlijk mag doen? Dat hele arm, armer verhaal gaat echt te ver. Denk je dat alles gratis is?
BTW al die "arme jongen" reacties van de mensen hier gaan ook nergens over. Straks gaan we kraken nog goedkeuren.
MADquote:
[..]
Zo te zien heb je er niets van geleerd..Jij bent gewoon een keiharde profiteur.
Neem nog een miljoen aan leningen joh, fuck de maatschappij, lang leve de lol yolo
Toekijken hoe zijn schulden hoger worden dankzij de extra kostenquote:
Wat gaat een advocaat doen aan je schulden?
Denk eerder dat hij, ik iig, je gewoon keihard uit zit te lachen.quote:
Dit topic zou zomaar een hoofdstuk kunnen zijn uit "het dagboek van een klaploper".
Aha. Aha. Je wacht tot iemand dood gaat en je erft oid?
Zijn relaas zat idd vol humor.quote:
[..]
Denk eerder dat hij, ik iig, je gewoon keihard uit zit te lachen.
Dit topic zou zomaar een hoofdstuk kunnen zijn uit "het dagboek van een klaploper".
Vind je niet?
Ik zal maar in het midden laten wie ik er hard uit zat te lachen...quote:
[..]
Zijn relaas zat idd vol humor.
Vind je niet?
Ik GENIET altijd wanneer personen op een forum altijd pretenderen moedzaam te kijken naar topics waar ze op neerkijken.quote:
[..]
Ik zal maar in het midden laten wie ik er hard uit zat te lachen...
Ik bedoel, wie wil je doen geloven dat je mij zit uit te lachen? Een onbekende user op het forum die je niet eens kent terwijl je vol zit met onzekerheden
Wie wil je doen geloven dat je geniet?quote:
[..]
Ik GENIET altijd wanneer personen op een forum altijd pretenderen moedzaam te kijken naar topics waar ze op neerkijken.
Ik bedoel, wie wil je doen geloven dat je mij zit uit te lachen? Een onbekende user op het forum die je niet eens kent terwijl je vol zit met onzekerheden
Mijzelfquote:
[..]
Wie wil je doen geloven dat je geniet?
duo heeft geen zicht op je financiële situatie. Ze hebben je echter wel minstens 3 maal gevraagd te betalen.(waarschijnlijk veel meer)quote:
[..]
Dat snap ik en ben ik voor het overgrote deel ook mee eens, op het punt na dat als ik niet werkte ik dus nu weken lang niet zou kunnen eten, laat staan de huur betalen als ik huurde.
Dat was je kans om tot een regeling te komen. (Heb je genegeerd)
Jou situatie jouw verantwoordelijkheid om daar over na te denken.
Nu zetten ze er wat meer druk op. Waarschijnlijk nog wel iets te regelen maar vertel jij maar hoe ze anders je aandacht hadden gekregen?
Parasieten zoals jij mogen blij zijn dat je niet in de bajes zit. Van mij mag je 60 uur in de week werken, op water en brood, totdat je alles + rente hebt terugbetaald. En dan heb je nog niets te klagen.quote:
Als je geen geld hebt, moet je ook geen gebruik maken van diensten.quote:
[..]
Met welk geld als ik vragen mag?
Heb je de eerste alinea niet gelezen?
Zou mooi zijn, lekker overal gebruik van maken en vervolgens roepen 'ha ik heb niets maar ik heb wel recht op van alles, fuck you!' en dan anderen er voor op laten draaien. Immers draait de maatschappij op voor klaplopers als jou.
Maar ik heb al sinds november geen briefadres en de gemeente helpt ook niet echtquote:
[..]
duo heeft geen zicht op je financiële situatie. Ze hebben je echter wel minstens 3 maal gevraagd te betalen.(waarschijnlijk veel meer)
Dat was je kans om tot een regeling te komen. (Heb je genegeerd)
Jou situatie jouw verantwoordelijkheid om daar over na te denken.
Nu zetten ze er wat meer druk op. Waarschijnlijk nog wel iets te regelen maar vertel jij maar hoe ze anders je aandacht hadden gekregen?
Verwijzen naar WO2 door TS zorgt er voor dat er geen discussie meer gevoerd hoeft te worden