Jullie vrienden van de FvD hebben het daar over.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 11:56 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Waar heb ik het over links of rechts? Ik stel iets vast.
Om zodoende nog een reden te creëren om FvD in een dubieus hoekje te duwen? Je weet dat deze wet in de jaren '30 opgenomen werd? Ik hoef vast niet te vertellen onder welke omstandigheden dit was.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 12:14 schreef borealist het volgende:
[..]
Ik hoop wel dat Artikel 137 een agenda punt wordt voor 2021.
Elke wet die het spreken van de waarheid beperkt is een kwaadaardige wet. En ik beroep me hier op religieuze gronden.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 12:21 schreef DireStraits7 het volgende:
Om zodoende nog een reden te creëren om FvD in een dubieus hoekje te duwen? Je weet dat deze wet in de jaren '30 opgenomen werd? Ik hoef vast niet te vertellen onder welke omstandigheden dit was.
Gelukkig wel. Alleen niet allemaal, en iedere daadwerkelijk gehersenspoelde is er één te veel. En nog los van dat is het gewoon in en in triest als docenten zich zo laten gaan.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 12:40 schreef miss_sly het volgende:
Overigens is de linkse indoctrinatie in het onderwijs op alle niveaus niet heel erg effectief, gezien het feit dat er ook jonge mensen rechts georiënteerd zijn. Zouden ook jonge mensen dan toch ook zelf denken en een mening vormen, wellicht?
En weer dat ongefundeerde haatzaaien.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 12:48 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Gelukkig wel. Alleen niet allemaal, en iedere daadwerkelijk gehersenspoelde is er één te veel. En nog los van dat is het gewoon in en in triest als docenten zich zo laten gaan.
En GL is de grootste hè.
Die docenten doen dat helaas ja. Er zijn inmiddels genoeg voorbeelden om daadwerkelijk te zeggen dat er wat speelt op sommige scholen.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 12:52 schreef probeer het volgende:
[..]
En weer dat ongefundeerde haatzaaien.
Hoe praktischer/lager het onderwijs, hoe minder effectief de indoctrinatie. En al die VVD-balletjes willen gewoon net als papa veel verdienen.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 12:40 schreef miss_sly het volgende:
Overigens is de linkse indoctrinatie in het onderwijs op alle niveaus niet heel erg effectief, gezien het feit dat er ook jonge mensen rechts georiënteerd zijn. Zouden ook jonge mensen dan toch ook zelf denken en een mening vormen, wellicht?
Want als je niet rechts van school komt, ben je gehersenspoeld?quote:Op zaterdag 30 maart 2019 12:48 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Gelukkig wel. Alleen niet allemaal, en iedere daadwerkelijk gehersenspoelde is er één te veel. En nog los van dat is het gewoon in en in triest als docenten zich zo laten gaan.
En GL is de grootste hè.
Goh, is in het complotdenken van de FvD'er de VVD'er nu ook al links?quote:Op zaterdag 30 maart 2019 12:55 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Hoe praktischer/lager het onderwijs, hoe minder effectief de indoctrinatie. En al die VVD-balletjes willen gewoon net als papa veel verdienen.
Dus de grote groep middenklassers laat zich gemakkelijk indoctrineren? Is dat wat je zegt?quote:Op zaterdag 30 maart 2019 12:55 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Hoe praktischer/lager het onderwijs, hoe minder effectief de indoctrinatie. En al die VVD-balletjes willen gewoon net als papa veel verdienen.
Issie weerquote:Op zaterdag 30 maart 2019 12:56 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Goh, is in het complotdenken van de FvD'er de VVD'er nu ook al links?
Ja, ik probeer even in de kaart te brengen wie er nu allemaal precies tot de vijand behoort in de nieuwe orde.quote:
De groep is vatbaarder vanwege het feit dat ze er langer aan blootgesteld worden.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 12:57 schreef miss_sly het volgende:
Dus de grote groep middenklassers laat zich gemakkelijk indoctrineren? Is dat wat je zegt?
Nee, natuurlijk niet. Zie de gemiddelde persoon die dit verdedigt nou eens niet automatisch als een verzuurde extreemrechtse blanke man.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 12:55 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Als je niet rechts van school komt, ben je gehersenspoeld?
Er zijn ook mensen die zelf nadenken en een mening vormen en dat weloverwogen links doen. Net als rechts. Of midden. Of op onderwerpen links, rechts of midden.
Waarom zou je aanzetten tot haat en het oproepen tot geweld verdedigen? Art 137d is essentieel voor een goede rechtsstaat.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 12:14 schreef borealist het volgende:
[..]
Ik hoop wel dat Artikel 137 een agenda punt wordt voor 2021.
Nou, stel je voor dat mensen een mening hebben die afwijkt van de jouwe. Dat moet je niet willen. Dan roep je gewoon dat die mensen zijn gehersenspoeld en worden geïndoctrineerd.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 12:48 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Gelukkig wel. Alleen niet allemaal, en iedere daadwerkelijk gehersenspoelde is er één te veel. En nog los van dat is het gewoon in en in triest als docenten zich zo laten gaan.
En GL is de grootste hè.
Volgens mij weet je dat allang, maar wil je gewoon weer dat semantische riedeltje afsteken.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 12:59 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, ik probeer even in de kaart te brengen wie er nu allemaal precies tot de vijand behoort in de nieuwe orde.
En derhalve heb je geen grond om op te staan. Religie heeft geen rol in de politiek.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 12:45 schreef borealist het volgende:
[..]
Elke wet die het spreken van de waarheid beperkt is een kwaadaardige wet. En ik beroep me hier op religieuze gronden.
Redenering van Baudet ; ..... ????quote:Op zaterdag 30 maart 2019 12:56 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Goh, is in het complotdenken van de FvD'er de VVD'er nu ook al links?
Oh ik denk dat een VVD'er ook wel wat bezwaren heeft tegen een zure FvD'er die hem even gemakshalve in het hokje 'links' dumpt.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 13:03 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Volgens mij weet je dat allang, maar wil je gewoon weer dat semantische riedeltje afsteken.
Natuurlijk heeft religie wel een plek in de politiek. Mensen doen politiek uit overtuigingen. De SP doet dat, FvD doet dat. En voor een groep mensen bepaald hun religie alles. Voor mij bijvoorbeeld. Christen zijn is mijn hele identiteit. Ik kan mijn mening daar niet van loskoppelen. En dus ook politieke besluiten niet.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 13:03 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En derhalve heb je geen grond om op te staan. Religie heeft geen rol in de politiek.
''En al die VVD-balletjes willen gewoon net als papa veel verdienen.'' was een deel van de verklaring van de 'rechtse jongeren' die miss aankaartte. Je wilt te graag jezelf als 'hoger' profileren door een simplistische benadering van andermans interpretatie van de dingen voor te houden. Ditmaal wilde je zelfs zo graag, dat je niet eens las waar op gereageerd werd.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 13:05 schreef EttovanBelgie het volgende:
Oh ik denk dat een VVD'er ook wel wat bezwaren heeft tegen een zure FvD'er die hem even gemakshalve in het hokje 'links' dumpt.
Ik zou de posts van Borealist even volgen, dan snap je wel wat ik bedoel.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 13:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Natuurlijk heeft religie wel een plek in de politiek. Mensen doen politiek uit overtuigingen. De SP doet dat, FvD doet dat. En voor een groep mensen bepaald hun religie alles. Voor mij bijvoorbeeld. Christen zijn is mijn hele identiteit. Ik kan mijn mening daar niet van loskoppelen. En dus ook politieke besluiten niet.
Of wil je dat een SP er ook zijn socialist zijn thuis laat?
Ik ben het zeker niet eens met borealist, maar de opmerking dat religie geen plek heeft in de politiek ben ik het gewoon niet mee eens. Snap jij wat ik bedoel?quote:Op zaterdag 30 maart 2019 13:08 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik zou de posts van Borealist even volgen, dan snap je wel wat ik bedoel.
Die interpretatie laat weinig tot de verbeelding over, hoor. Er is al meerdere malen gebleken dat zelfs de meest neoliberale ideeën (zoals open grenzen en vrij verkeer van mensen en goederen) alsnog in het linkse hoekje worden gepropt om dat hele cultuur-marxistische lulverhaal te staven.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 13:07 schreef EipNiC het volgende:
[..]
''En al die VVD-balletjes willen gewoon net als papa veel verdienen.'' was een deel van de verklaring van de 'rechtse jongeren' die miss aankaartte. Je wilt te graag jezelf als 'hoger' profileren door een simplistische benadering van andermans interpretatie van de dingen.
Vertel dat maar aan de linkse kerk.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 13:03 schreef EttovanBelgie het volgende:
En derhalve heb je geen grond om op te staan. Religie heeft geen rol in de politiek.
Als katholiek, zeker.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 13:09 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik ben het zeker niet eens met borealist, maar de opmerking dat religie geen plek heeft in de politiek ben ik het gewoon niet mee eens. Snap jij wat ik bedoel?
Ook een Zuidelijk verschijnsel, lijkt me...quote:Op zaterdag 30 maart 2019 13:10 schreef borealist het volgende:
[..]
Vertel dat maar aan de linkse kerk.
Je houdt er een behoorlijk starre opvatting wb links/rechts op na, en ik ga je niet wéér uitleggen waarom dat zo is. Mocht je er bij blijven, dan raad ik je in elk geval met klem aan om hetzelfde riedeltje eens af te spelen in een GL-huiskamer; want daar schijnen ze te denken dat denken dat tégen open grenzen ageren een (extreem-)rechts ding is. De definities schuiven al jaren en nu gaat op: De VVD, D66, CDA, PvdA en GL zijn extreem-links als FvD extreem-rechts is. Dit zijn niet de jaren 80/90 en we zitten ook niet in de tijd van het Franse ancien régime.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 13:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Die interpretatie laat weinig tot de verbeelding over, hoor. Er is al meerdere malen gebleken dat zelfs de meest neoliberale ideeën (zoals open grenzen en vrij verkeer van mensen en goederen) alsnog in het linkse hoekje worden gepropt om dat hele cultuur-marxistische lulverhaal te staven.
Oh, het klopt zeker dat roepen "het staat in de bijbel" weinig zin heeft in de tweede kamer. Maar dan kan iemand nog wel zijn overtuigingen uit die bijbel halen. Gelukkig zijn er meestal nog wel andere argumenten. Zo wil bijvoorbeeld ook de VVD de vrijheid van onderwijs, en dus de bijzondere scholen, beschermen. En dat niet uit religieuze overtuigingen.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 13:11 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Als katholiek, zeker.
Maar in Nederland zul je never nooit een religieuze tekst of religieuze wet of religieuze overtuiging kunnen gebruiken als onderbouwing om een component van de grondwet te veranderen, simpelweg omdat voor de meeste Nederlanders die religieuze teksten, wetten en overtuigingen niet valide zijn.
En empirisch niet te onderbouwen
Zoals ik al zei, oversimplificatie. Mooi dat je de kartelpartijen tegenover de redder des vaderlands zet.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 13:13 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Je houdt er een behoorlijk starre opvatting wb links/rechts op na, en ik ga je niet wéér uitleggen waarom dat zo is. Mocht je er bij blijven, dan raad ik je in elk geval met klem aan om hetzelfde riedeltje eens af te spelen in een GL-huiskamer; want daar schijnen ze te denken dat denken dat tégen open grenzen ageren een (extreem-)rechts ding is. De definities schuiven al jaren en nu gaat op: De VVD, D66, CDA, PvdA en GL zijn extreem-links als FvD extreem-rechts is. Dit zijn niet de jaren 80/90 en we zitten ook niet in de tijd van het Franse ancien régime.
Zoals Marx al schreef, er is een vreemd soort individualiteit in het Westen welke eerst kapot gemaakt moet worden alvorens het Westen toe is aan het communisme.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 13:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ook een Zuidelijk verschijnsel, lijkt me...
Ik zet links inderdaad simpelweg tegenover rechts, dat is namelijk de categoriseringsstructuur waar juist jij veel waarde aan hecht.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 13:18 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, oversimplificatie. Mooi dat je de kartelpartijen tegenover de redder des vaderlands zet.
De lijst argumenten van waarom dit een volkomen verwerpelijk idee is, is vrij lang ja.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 12:07 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Je kunt je ook afvragen hoeveel de samenleving als geheel ermee wint als je Big Brother-achtige praktijken in de klas introduceert om volstrekte neutraliteit in het onderwijs af te dwingen. Welk doel is daarmee gediend, en heiligt dat doel de middelen?
Nee, je zet alles waar jij je niet in kunt vinden bij links. Dat is wel meer FvD'ers eigen.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 13:23 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Ik zet links inderdaad simpelweg tegenover rechts, dat is namelijk de categoriseringsstructuur waar juist jij veel waarde aan hecht.
Het lijkt me een leugentje van je. Maar als je een internetbron weet met een letterlijk citaat.... geef die bron.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 13:22 schreef borealist het volgende:
[..]
Zoals Marx al schreef, er is een vreemd soort individualiteit in het Westen welke eerst kapot gemaakt moet worden alvorens het Westen toe is aan het communisme.
Aan welke vreedzame oplossing denk je ?quote:De mensen die de wijsheid van mijn woorden inzien zullen zich dus moeten beseffen dat er een vreedzame oplossing is die voor beide partijen werkt.
Weer geen touw aan vast te knopen, huldequote:Op zaterdag 30 maart 2019 13:22 schreef borealist het volgende:
[..]
Zoals Marx al schreef, er is een vreemd soort individualiteit in het Westen welke eerst kapot gemaakt moet worden alvorens het Westen toe is aan het communisme.
Ik denk dat een ieder wel beseft dat wij tot twee kampen behoren die het onmogelijk ooit met elkander eens kan worden. Het heeft dus niets met logica te maken, maar meer met de een z'n dood is de ander z'n brood.
Wat goed is voor jou is slecht voor mij, en wat goed is voor mij is slecht voor jou. Zodoende is er geen compromis, geen oplossing, en zijn wij bezig met een zinloze discussie. De mensen die de wijsheid van mijn woorden inzien zullen zich dus moeten beseffen dat er een vreedzame oplossing is die voor beide partijen werkt.
Waar? Ik ben overigens tevens PvdD-er maar mij een enkel labeltje toeschrijven is uiteraard precies van het soort simplisme dat je liever, ten onrechte bovendien, de ander toedicht.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 13:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, je zet alles waar jij je niet in kunt vinden bij links. Dat is wel meer FvD'ers eigen.
Open grenzen, bijvoorbeeld. Of de EU.quote:
Dat zijn projecten van voornamelijk extreem-linkse signatuur als FvD extreem-rechts is. In werkelijkheid zijn het vooral projecten van een politiek kleurloze internationale clique.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 13:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Open grenzen, bijvoorbeeld. Of de EU.
Zijn dat projecten van voornamelijk linkse of rechtse signatuur?
Gebaseerd op de rest van deze post ... mist er een g in die laatste zin?quote:Op zaterdag 30 maart 2019 13:22 schreef borealist het volgende:
[..]
Zoals Marx al schreef, er is een vreemd soort individualiteit in het Westen welke eerst kapot gemaakt moet worden alvorens het Westen toe is aan het communisme.
Ik denk dat een ieder wel beseft dat wij tot twee kampen behoren die het onmogelijk ooit met elkander eens kan worden. Het heeft dus niets met logica te maken, maar meer met de een z'n dood is de ander z'n brood.
Wat goed is voor jou is slecht voor mij, en wat goed is voor mij is slecht voor jou. Zodoende is er geen compromis, geen oplossing, en zijn wij bezig met een zinloze discussie. De mensen die de wijsheid van mijn woorden inzien zullen zich dus moeten beseffen dat er een vreedzame oplossing is die voor beide partijen werkt.
Na FvD en PVV zijn SP, PvdD, CU en SGP het meest kritisch op de EU. Dat is inderdaad wel interessant, links of rechts maakt daar duidelijk niet veel uit.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 13:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Open grenzen, bijvoorbeeld. Of de EU.
Zijn dat projecten van voornamelijk linkse of rechtse signatuur?
De EU als extreemlinks project... Dat kun je toch niet volhouden man...quote:Op zaterdag 30 maart 2019 13:53 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Dat zijn projecten van voornamelijk extreem-linkse signatuur als FvD extreem-rechts is. In werkelijkheid zijn het vooral projecten van een politiek kleurloze internationale clique.
idiootquote:Op vrijdag 29 maart 2019 00:46 schreef borealist het volgende:
[..]
Ik krijg bij universiteiten toch wel de indruk dat daar voornamelijk mensen terecht komen die klakkeloos informatie naar binnen kunnen gieten en dat vervolgens op bevel kunnen uitschijten.
Dat kan natuurlijk niet, want stel dat ze mein kampf lezen en dat klakkeloos overnemen. Zodoende hanteren universiteiten het wc eend model.
Ze lezen bij wc eend alleen wat goedgekeurd is door wc eend. Bij geval van conflict is degene die het meest geciteerd wordt de baas. Kritiek leveren wordt ze natuurlijk ook geleerd, dat is niet veel anders dan pesten, maar ze zijn er desondanks trots op als ze iets leren dat iedereen van nature kan.
Vandaar dat het niet zo hard gaat met onze technologische vooruitgang.
Net als dat je niet kan volhouden dat FvD extreem-rechts is.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 13:56 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
De EU als extreemlinks project... Dat kun je toch niet volhouden man...
https://www.tandfonline.c(...)1598282.2018.1478251quote:Op zaterdag 30 maart 2019 13:48 schreef Bluesdude het volgende:
Het lijkt me een leugentje van je. Maar als je een internetbron weet met een letterlijk citaat.... geef die bron.
Lees het Nieuwe Testament, met extra aandacht voor de uitspraken van Jezus en de aanname dat de huidige interpretatie van het NT onjuist is.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 13:48 schreef Bluesdude het volgende:
Aan welke vreedzame oplossing denk je ?
Eitje. Ogenschijnlijk fascistisch zelfs.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 13:57 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Net als dat je niet kan volhouden dat FvD extreem-rechts is.
De FvD is niet extreemrechts, maar als wel dan is de EU nog steeds niet extreemlinks .quote:Op zaterdag 30 maart 2019 13:53 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Dat zijn projecten van voornamelijk extreem-linkse signatuur als FvD extreem-rechts is. In werkelijkheid zijn het vooral projecten van een politiek kleurloze internationale clique.
Dat zou ik van het FvD vooralsnog niet kunnen zeggen. Van Baudet ook niet, wel dat-ie er een hele dubieuze fascinatie voor heeft en dat dat wel eens rare gevolgen zou kunnen hebben voor het FvD. Reden genoeg om er met een flinke boog om heen te lopen.quote:
FvD lijkt in niets op autoritair antidemocratisch, antiparlementair, antiliberaal en anti-intellectueel D66. De enige overeenkomst is de mate van hang naar nationalisme (NL en EU), en de D66 is op dat vlak nog veel imperialistischer - en machtsbeluster.quote:
Het lijkt er sterk op, maar ze hebben dat inderdaad nog niet echt in uitvoering gebracht. Dat besefte ik me ook, en heb er dus 'ogenschijnlijk fascistisch' van gemaakt.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 14:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat zou ik van het FvD vooralsnog niet kunnen zeggen. Van Baudet ook niet, wel dat-ie er een hele dubieuze fascinatie voor heeft en dat dat wel eens rare gevolgen zou kunnen hebben voor het FvD.
Braaf.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 14:02 schreef probeer het volgende:
[..]
Het lijkt er sterk op, maar ze hebben dat inderdaad nog niet echt in uitvoering gebracht. Dat besefte ik me ook, en heb er dus 'ogenschijnlijk fascistisch' van gemaakt.
Ik vroeg om een linkje die jouw leugen kon onderbouwen.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 13:58 schreef borealist het volgende:
https://www.tandfonline.c(...)1598282.2018.1478251
Geef eens direct antwoord.quote:Lees het Nieuwe Testament, met extra aandacht voor de uitspraken van Jezus en de aanname dat de huidige interpretatie van het NT onjuist is.
Anti-democratisch zijn ze zeker. Meer directe macht naar de MP die ministers aan kan stellen en ontslaan, politieke tegenstanders monddood maken door ze weg te zetten als de vijand / landverraders, en een bindend referendum om de mening van de meerderheid door te drukken.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 14:02 schreef EipNiC het volgende:
[..]
FvD lijkt in niets op autoritair antidemocratisch, antiparlementair, antiliberaal en anti-intellectueel D66. De enige overeenkomst is de mate van hang naar nationalisme (NL en EU), en de D66 is op dat vlak nog veel imperialistischer - en machtsbeluster.
De post toont de fragiliteit van definities. GroenLinks is ook niet (extreem-)links als je kijkt wiens belangen met hun plannen behartigd worden.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 14:01 schreef Bluesdude het volgende:
De FvD is niet extreemrechts, maar als wel dan is de EU nog steeds niet extreemlinks .
Dat is een drogredenering.
Moet je er van huilen ja? Anders snap ik die PI niet helemaal.quote:
Hahaquote:Op zaterdag 30 maart 2019 14:05 schreef probeer het volgende:
Anti-democratisch zijn ze zeker.
een bindend referendum om de mening van de meerderheid door te drukken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |