Speech Baudet: 'Dit hebben we in de jaren 30 ook wel eens gehoord!'

quote:

Op zondag 24 maart 2019 18:03 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Denk dat Baudet binnen niet al te lange tijd terugverlangt naar zijn vroegere leven. Beetje zelfgenoegzaam speechen en boeken schrijven. Daadwerkelijk besturen is niets voor hem. Het torentje, met zijn wereldje van pragmatisme en compromissen, is niet voor hem weggelegd.

Dat is het interessante straks. Stel hij haalt 26 zetels en forum wordt 1 van de 4 coalitiepartijen. Dan moet hij alles waar gaan maken. En niet via onderhandelingen in de achterkamertjes, want daar houdt hij niet van.

Dit wordt gewoon vreselijk vermakelijk.

quote:

Op zondag 24 maart 2019 17:56 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dat is überhaupt geen boreeër c.q. hyperboreeër natuurlijk, want een Italiaan. Dat is toch een beetje minderwaardig volk voor de echte racisten. Boreeër betekent 'van het noorden' en in de racistische leer: blond, blauwe ogen en lang qua lichaamslengte.

Ik stel voor om voor de Boreale grens te trekken bij de landijsgrens tijdens het Saalien.

quote:

Op zondag 24 maart 2019 18:03 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Intellectuelen met hun zemel praatjes daar had een gemiddelde nazi sws en broertje aan dood. Verder was de grootste zemelaar natuurlijk wel de chef zelf, maar meestal liep hij ellenlang te oreren over het africhten van honden en hoe je dat het best kon doen en over hoe je kunsthoning het beste kon fabriceren. Kwam geen hyperboreaal windje aan te pas.

Hitler nam sowieso geen blad voor de mond als het over rassen ging, en de term "boreaal" zou juist bedoeld zijn om racistische opvattingen te maskeren. Maar dat is dan ook gelijk het probleem: hoe weet je of de spreker het woord in die zin gebruikt? (Of voor degenen die het denken te weten: hoe toon je dat aan?)

quote:

Op zondag 24 maart 2019 15:03 schreef Opnaarutrecht het volgende:
Ik snap dat gejank niet van FvD'ers. Waarom zou je de gekke nationalistische speech van Baudet niet mogen vergelijken met toespraken uit de jaren 30?

Datzelfde heb ik met gorilla's in de dierentuin, waarom zou je die niet met negers mogen vergelijken?

quote:

Op zondag 24 maart 2019 17:36 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat doen ze dus niet. Als je op het gedachtengoed wil wijzen dan neem je dat gedachtengoed, zoals dat bijvoorbeeld blijkt uit zijn uitspraken. Pak de gehele uitspraak er dan bij.

Maar dat doen ze niet, ze proberen het de hele tijd naar ras te verdraaien omdat cultuur het voor hen heikele punt is. Zij willen namelijk ook dat dat allemaal ongeveer hetzelfde blijft, alleen willen dat voor vanzelfsprekend aannemen omdat het anders te ingewikkeld en te confronterend wordt. Komt allemaal wel goed joh, alle immigranten gaan gezellig meedoen, vs we moeten nu iets doen wat lang niet alle immigranten doen mee en sommige zelfs op een heel ongezellige manier.

Laten we niet vergeten dat zo'n beetje alle middenpartijen al enige jaren geleden de Fortuyn van toen rechts gepasseerd zijn in in ieder geval zijn observaties. Zo werkt dat blijkbaar, als je op dit gevoelige onderwerp op de troepen vooruit loopt dan moet je eerst met alle middelen verketterd worden voordat hun geweten voldoende gezuiverd is om hetzelfde te kunnen zeggen.

Baudet kan natuurlijk ook gewoon andere bewoordingen gebruiken, in plaats van zweverige taal die associaties oproept met extreem-rechts. En ik besef dat jij die associaties niet ziet. Dan zou je immers moet toegeven dat je achter een politicus aanholt die tegen dubieuze stromingen aanschurkt.

quote:

Op zondag 24 maart 2019 18:02 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Goed, het is niet alleen het technische aspect dat bij de beoordeling een rol zou moeten spelen, maar de gevallen die je noemt zijn natuurlijk een stuk minder ambigu. Staat het vast dat de term "boreaal" in het politieke discours een raciale betekenis heeft?

Voor mij was het woord helemaal nieuw, maar dit zegt Wiki er iig over:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Boreaal_(politieke_term)

quote:

Op zondag 24 maart 2019 18:11 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Baudet kan natuurlijk ook gewoon andere bewoordingen gebruiken, in plaats van zweverige taal die associaties oproept met extreem-rechts. En ik besef dat jij die associaties niet ziet. Dan zou je immers moet toegeven dat je achter een politicus aanholt die tegen dubieuze stromingen aanschurkt.

Yep en daarom toch vreemd dat hij hiervoor kiest.

quote:

Op zondag 24 maart 2019 18:03 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Intellectuelen met hun zemel praatjes daar had een gemiddelde nazi sws en broertje aan dood. Verder was de grootste zemelaar natuurlijk wel de chef zelf, maar meestal liep hij ellenlang te oreren over het africhten van honden en hoe je dat het best kon doen en over hoe je kunsthoning het beste kon fabriceren. Kwam geen hyperboreaal windje aan te pas.

Hyperborea vind je wel in het esoterisch nazisme, de neo-völkische beweging etc.

quote:

Op zondag 24 maart 2019 18:11 schreef Forbry het volgende:

[..]

Voor was het woord helemaal nieuw, maar dit zegt Wiki er iig over:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Boreaal_(politieke_term)

Als de media dat Boreaal niet opgepikt zou hebben he, dan was er niks aan de hand geweest. Het grootste gedeelte van Nederland wist het niet, alsmede van die ene Uil.

Gewoon heel slim van Baudet om deze bewoordingen te gebruiken die na interpretatie tegen het randje aan schuren. Heel veel extra zendtijd voor zijn politieke partij.

quote:

Op zondag 24 maart 2019 17:46 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Ik vraag me af of zo'n houding ironisch genoeg ook niet bijdraagt aan een verdere verextremisering van de standpunten aan de rechterzijde en aan de "racialisering" van een debat dat in essentie over cultuur zou moeten gaan. Want zoveel biologische racisten zijn er volgens mij niet.

Andere racisten zijn er niet. Maar je ziet voortdurend het gerommel met de betekenis van woorden voor de eigen politieke agenda. De islam wil zich maar wat graag verschuilen achter de bescherming van antiracisme bijvoorbeeld.

Waar ik vooral bang voor ben is dat daardoor de helderheid in de discussie verdwijnt en daarmee een scherp onderscheid tussen goed en kwaad. Als het begrip zo verwaterd raakt dat mensen als of rond Baudet niet eens meer de moeite zouden nemen om tegen te spreken dat een uitsrpaak racistisch zou zijn dan is er een probleem want dan is dat onderscheid zelf ook verwaterd.

De reden dat Baudet er garen bij spint is dat mensen echt wel door hebben dat hij geen eerlijke pers krijgt. De pen is machtiger dan het zwaard en de Nederlandse media zijn machtswellustig, en daardoor zijn ze niet effectief. Ze waren te geil, ze willen te graag hun invloed aanwenden, ze zullen ons allemaal wel even vertellen wat we moeten stemmen en wat niet. Dat werkt niet als je het niet subtiel en stiekem genoeg doet, het zijn predikers in een land vol ongelovigen. Die worden daar dwars van. In mijn geval betekent dat dat ik SP heb gestemd, maar ook ik heb genoten van al die beteuterde blikken van 'het is ons niet gelukt, we hebben verdraaid, gelogen, gemanipuleerd, verzwegen, onderbelicht en overbelicht en toch is de kiezer zijn eigen gang gegaan.

quote:

Op zondag 24 maart 2019 18:11 schreef Forbry het volgende:

[..]

Voor was het woord helemaal nieuw, maar dit zegt Wiki er iig over:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Boreaal_(politieke_term)

Ja, dat artikel is aangemaakt nadat De Correspondent in 2018 een artikel had gepubliceerd naar aanleiding van Baudets gebruik van die term. Volgens mij was "boreaal" voor die tijd volslagen obscuur als ideologisch geladen begrip, in Nederland althans.

Dat Baudet het nu voor de tweede keer heeft gebruikt zal ook wel bewuste provocatie zijn.

quote:

Op zondag 24 maart 2019 18:14 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Als de media dat Boreaal niet opgepikt zou hebben he, dan was er niks aan de hand geweest. Het grootste gedeelte van Nederland wist het niet, alsmede van die ene Uil.

Gewoon heel slim van Baudet om deze bewoordingen te gebruiken die na interpretatie tegen het randje aan schuren. Heel veel extra zendtijd voor zijn politieke partij.

Hoewel ik zelf niet alleen over dit soort termen in zijn speech viel, op zich eens. Maar dan moet er nu ook niet moeilijk worden gedaan over de kritiek die hij krijgt en de associaties die het heeft opgeroepen.

quote:

Op zondag 24 maart 2019 18:14 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Als de media dat Boreaal niet opgepikt zou hebben he, dan was er niks aan de hand geweest. Het grootste gedeelte van Nederland wist het niet, alsmede van die ene Uil.

Gewoon heel slim van Baudet om deze bewoordingen te gebruiken die na interpretatie tegen het randje aan schuren. Heel veel extra zendtijd voor zijn politieke partij.

Die uil vond ik moet ik zeggen nog het minst erge. Ik verstond eerst 'die lul van minerva', toen dacht ik dat 'ie Pechtold nog even postuum onderuit de zak ging geven maar dat bleek dan weer mee te vallen.

quote:

Op zondag 24 maart 2019 17:32 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Technisch is het een synoniem voor "noordelijk", natuurlijk. Ontleend uit het Grieks, dus quasi-intellectueel. Dat past op zichzelf wel bij zijn theatrale manier van doen.

Maar in de wereld waar wij leven wordt het alleen gebruikt door mensen die wat anders dan noordelijk bedoelen.

quote:

Op zondag 24 maart 2019 18:11 schreef Forbry het volgende:

[..]

Voor mij was het woord helemaal nieuw, maar dit zegt Wiki er iig over:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Boreaal_(politieke_term)

Voor wikipedia is het ook heel nieuw, kijk maar naar de bewerkingsgeschiedenis. De Engelse en Franse wikipedia kennen de politiek geladen betekenis nog helemaal niet. Het lijkt er een beetje op dat hij wordt afgerekend op een betekenis die pas na zijn gebruik tot stand is gekomen.

Nou wil ik best geloven dat hij het gebruikt om gepolariseerd te worden, want dat levert hem winst op. Maar voor electoraal gewin was het niet effectief, ook niet omdat hij het gebruikte toen de stembussen al gesloten waren.

Ook kan het te maken hebben met een combinatie van koketteren met Latijns en Griek en het onderscheiden van de zuidelijke landen van Europa. Een beetje inspelen op dat Dijsselbloemracisme (ha,ha) van die Zuid-Europeanen die het geld maar verbrassen aan Wein, Weib und Gesang.

quote:

Op zondag 24 maart 2019 18:09 schreef Wirelessmouse het volgende:

[..]

Datzelfde heb ik met gorilla's in de dierentuin, waarom zou je die niet met negers mogen vergelijken?

Wanneer je een gorilla kaal scheert komt er een blank aapje onderuit dus je vergelijking is nogal dom.

Als iemand hetzelfde praat als Marx kun je hem een marxist noemen en wanneer iemand praat als een fascist is het waarschijnlijk ook een fascist.

quote:

Op zondag 24 maart 2019 15:03 schreef Opnaarutrecht het volgende:
Ik snap dat gejank niet van FvD'ers. Waarom zou je de gekke nationalistische speech van Baudet niet mogen vergelijken met toespraken uit de jaren 30?

Goodwins vind ik altijd een teken van zwakte

quote:

Op zondag 24 maart 2019 18:15 schreef Weltschmerz het volgende:

De reden dat Baudet er garen bij spint is dat mensen echt wel door hebben dat hij geen eerlijke pers krijgt.

Geen eerlijke pers? In tal van interviews kreeg Baudet uitgebreid de ruimte om laten zien wat voor vriendelijke, intelligente jongen hij wel niet is. De klimaatcampagne van De Telegraaf was koren op de molen van FvD en in 'bevriende' media zoals WNL, GeenStijl en DDS werd Baudet eindeloos bewierookt.

quote:

Op zondag 24 maart 2019 18:32 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Wanneer je een gorilla kaal scheert komt er een blank aapje onderuit dus je vergelijking is nogal dom.

Als iemand hetzelfde praat als Marx kun je hem een marxist noemen en wanneer iemand praat als een fascist is het waarschijnlijk ook een fascist.

Ja en als je op een gorilla lijkt dan kun je die persoon.... gorilla noemen , geheel volgens jouw logica.

quote:

Op zondag 24 maart 2019 15:35 schreef Loekie1 het volgende:
Ingegooide ruiten bij een joodse winkel: hé, jaren dertig! Nooit iets over gehoord van Kees Boonman.

De verklaring ligt in de 3 wetten van Clough heb ik pas geleerd.

quote:

Op zondag 24 maart 2019 18:31 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Voor wikipedia is het ook heel nieuw, kijk maar naar de bewerkingsgeschiedenis. De Engelse en Franse wikipedia kennen de politiek geladen betekenis nog helemaal niet. Het lijkt er een beetje op dat hij wordt afgerekend op een betekenis die pas na zijn gebruik tot stand is gekomen.

Nou wil ik best geloven dat hij het gebruikt om gepolariseerd te worden, want dat levert hem winst op. Maar voor electoraal gewin was het niet effectief, ook niet omdat hij het gebruikte toen de stembussen al gesloten waren.

Ook kan het te maken hebben met een combinatie van koketteren met Latijns en Griek en het onderscheiden van de zuidelijke landen van Europa. Een beetje inspelen op dat Dijsselbloemracisme (ha,ha) van die Zuid-Europeanen die het geld maar verbrassen aan Wein, Weib und Gesang.

https://www.liberation.fr(...)m_source=dlvr.it&utm

Uit Franse extreem-rechtse kringen

quote:

Nous devons impérativement nous entendre avec la Russie pour sauver l'Europe boréale et le monde blanc.

quote:

Op zondag 24 maart 2019 18:32 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Goodwins vind ik altijd een teken van zwakte

Wanneer stopt het met een teken van zwakte zijn? Ik heb nooit begrepen waarom GW een nazi zou zijn, maar van de speech van Baudet zouden je haren overeind moeten gaan staan. Als het kwaakt als een eend is het waarschijnlijk een eend.