Speech Baudet: 'Dit hebben we in de jaren 30 ook wel eens gehoord!'

quote:

Op zondag 24 maart 2019 17:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Tsja, jij kiest ervoor om het niet te zien. Snap het wel. Als je erkent dat er op z'n minst een kern van waarheid zit in de associaties die Baudet oproept, bevind je je plots in het kamp van een zeer twijfelachtig politicus. En uiteindelijk wil bijna niemand dat. Daarom houd je maar jezelf voor de gek en demoniseer je media en opiniemakers die wijzen op het dubieuze gedachtegoed van Baudet.

Dat doen ze dus niet. Als je op het gedachtengoed wil wijzen dan neem je dat gedachtengoed, zoals dat bijvoorbeeld blijkt uit zijn uitspraken. Pak de gehele uitspraak er dan bij.

Maar dat doen ze niet, ze proberen het de hele tijd naar ras te verdraaien omdat cultuur het voor hen heikele punt is. Zij willen namelijk ook dat dat allemaal ongeveer hetzelfde blijft, alleen willen dat voor vanzelfsprekend aannemen omdat het anders te ingewikkeld en te confronterend wordt. Komt allemaal wel goed joh, alle immigranten gaan gezellig meedoen, vs we moeten nu iets doen wat lang niet alle immigranten doen mee en sommige zelfs op een heel ongezellige manier.

Laten we niet vergeten dat zo'n beetje alle middenpartijen al enige jaren geleden de Fortuyn van toen rechts gepasseerd zijn in in ieder geval zijn observaties. Zo werkt dat blijkbaar, als je op dit gevoelige onderwerp op de troepen vooruit loopt dan moet je eerst met alle middelen verketterd worden voordat hun geweten voldoende gezuiverd is om hetzelfde te kunnen zeggen.

quote:

Op zondag 24 maart 2019 17:15 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat pleit voor hem. Zou zijn aanhang een voorbeeld aan mogen nemen.

Dat is dan wel een klein probleem, want een gedeelte van de aanhang van Baudet roept dan ook weer teksten over de politici van dit moment. Zaken die ze zouden moeten ondergaan voor een goedgevuld plein bijvoorbeeld.

Die teksten vallen hier dagelijks te lezen.

Ik denk dat het uitdelen over en weer wel door zal gaan en het incasseren met veel hysterie gepaard zal blijven gaan.

Ze gaan hun gang maar verder. Heeft niet zo heel veel zin om me hier druk over te maken.

Het gaat mij niet alleen om bepaalde woorden, ik vond de hele toon van zijn speech wat dubieus en opruiend. Ik ben het in de kern overigens met zijn ideeën over immigratie en cultuur eens, dus dat is het niet.

quote:

Op zondag 24 maart 2019 15:39 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Beweer dan ook nergens Spengler = nazisme.

Ik geef slechts aan dat Baudet er een beetje om vraagt met zulke speeches.

Zou de vergelijking met nazisme zelf overigens niet maken. Baudet komt niet over als een antisemiet en kan ook niet zo snel andere nazistische standpunten bedenken die op hem van toepassing zijn.

Wel behoort Baudet mogelijk tot de alt right of hij is op z'n minst zeer gecharmeerd van bepaalde aspecten van deze stroming.

Ik moet zeggen, ik denk ook dat hij het erom doet, wetende van de shitstorm die ervan komt, die meer mensen zijn armen in drijft.

De man met uitspraken aka hitler proberen te vergelijken begrijpen niet waar ze het over hebben en lopen bepaalde media na.

Alsof baudet uit de loopgraven komt en zo verbitterd is geraakt dat hij nu alle anderen dood wil hebben ofzo.

Ja zijn speech was ietwat overdreven, maar kwam voor mij meer over als een of andere kak student die interessant probeert te doen dan een of andere popie jopie uit de jaren fucking 30.

Alleen linkse fascisten proberen dat er van te maken, monddood maken he, want nu is er plots iemand met succes die niet mee wil doen aan een bepaalde kijk op immigratie.

quote:

Op zondag 24 maart 2019 17:36 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat doen ze dus niet. Als je op het gedachtengoed wil wijzen dan neem je dat gedachtengoed, zoals dat bijvoorbeeld blijkt uit zijn uitspraken. Pak de gehele uitspraak er dan bij.

Maar dat doen ze niet, ze proberen het de hele tijd naar ras te verdraaien omdat cultuur het voor hen heikele punt is. Zij willen namelijk ook dat dat allemaal ongeveer hetzelfde blijft, alleen willen dat voor vanzelfsprekend aannemen omdat het anders te ingewikkeld en te confronterend wordt. Komt allemaal wel goed joh, alle immigranten gaan gezellig meedoen, vs we moeten nu iets doen wat lang niet alle immigranten doen mee en sommige zelfs op een heel ongezellige manier.

Ik vraag me af of zo'n houding ironisch genoeg ook niet bijdraagt aan een verdere verextremisering van de standpunten aan de rechterzijde en aan de "racialisering" van een debat dat in essentie over cultuur zou moeten gaan. Want zoveel biologische racisten zijn er volgens mij niet.

quote:

Op zondag 24 maart 2019 17:34 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Google ziet geen overeenkomst iig.

Ik redeneerde aldus, het is fascisme, nazisme, Hitler werd genoemd. Dus dan komt die term ook voor in de lijvige biografieën van Hitler. Nu heb ik er 4 in de boekenkast staan en bij de twee recentste ging ik even in het register kijken, of dat woord boreaal voorkwam, want als je daar een fascist of nazi mee determineert dan staat dat natuurlijk in een biografie van de chef van het zootje.






Niet hè. (Wat ik natuurlijk wel wist) Hitler had ook weinig geduld met dat soort zogenaamde fascistische intellectuelen, menigeen belandde of in de obscuriteit of in een werkkamp.

quote:

Op zondag 24 maart 2019 17:46 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
De man met uitspraken aka hitler proberen te vergelijken begrijpen niet waar ze het over hebben en lopen bepaalde media na.

Alsof baudet uit de loopgraven komt en zo verbitterd is geraakt dat hij nu alle anderen dood wil hebben ofzo.

Ja zijn speech was ietwat overdreven, maar kwam voor mij meer over als een of andere kak student die interessant probeert te doen dan een of andere popie jopie uit de jaren fucking 30.

Alleen linkse fascisten proberen dat er van te maken, monddood maken he, want nu is er plots iemand met succes die niet mee wil doen aan een bepaalde kijk op immigratie.

Over dat vetgedrukte: het frame is nu dat Baudet is geworden wie hij is omdat hij op de TV geen programma's kon maken zoals hij wilde, bij kranten en opiniebladen niet aan de bak kon blijven als columnist en er geen academische carrière voor hem in zat. Zeg maar, Hitler die werd afgewezen op de kunstacademie te Wenen.

quote:

Op zondag 24 maart 2019 17:32 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Technisch is het een synoniem voor "noordelijk", natuurlijk. Ontleend uit het Grieks, dus quasi-intellectueel. Dat past op zichzelf wel bij zijn theatrale manier van doen.

Technisch is het een Romeinse groet. Technisch is het een hindoeïstisch oneindigheidsteken.

quote:

Op zondag 24 maart 2019 17:29 schreef -XOR- het volgende:

[..]

Klopt, die soevereiniteit heb je naar de volksvertegenwoordiging gedelegeerd.

Die van een paspoort een administratieve handeling maakte.

quote:

Op zondag 24 maart 2019 17:46 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
De man met uitspraken aka hitler proberen te vergelijken begrijpen niet waar ze het over hebben en lopen bepaalde media na.

Alsof baudet uit de loopgraven komt en zo verbitterd is geraakt dat hij nu alle anderen dood wil hebben ofzo.

Ja zijn speech was ietwat overdreven, maar kwam voor mij meer over als een of andere kak student die interessant probeert te doen dan een of andere popie jopie uit de jaren fucking 30.

Alleen linkse fascisten proberen dat er van te maken, monddood maken he, want nu is er plots iemand met succes die niet mee wil doen aan een bepaalde kijk op immigratie.

Ik zag er ook niet veel kwaad in. Een hoop blabla en op zich met alle rare teksten vond ik het nog wel grappig ook.

Uiteindelijk als zijn houdbaarheidsdatum verstreken is gaat ie waarschijnlijk gewoon lekker mee in de banencarrousel waar hij nu zo hard tegen aan schopt.

Maar zie hier geen vreselijk groot gevaar in hoor.

quote:

Op zondag 24 maart 2019 17:49 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Die van een paspoort een administratieve handeling maakte.

Prima,

vertel eens, jochie: wat maakt een mens tot Nederlander?

quote:

Op zondag 24 maart 2019 17:48 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik redeneerde aldus, het is fascisme, nazisme, Hitler werd genoemd. Dus dan komt die term ook voor in de lijvige biografieën van Hitler. Nu heb ik er 4 in de boekenkast staan en bij de twee recentste ging ik even in het register kijken, of dat woord boreaal voorkwam, want als je daar een fascist of nazi mee determineert dan staat dat natuurlijk in een biografie van de chef van het zootje.

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Niet hè. (Wat ik natuurlijk wel wist) Hitler had ook weinig geduld met dat soort zogenaamde fascistische intellectuelen, menigeen belandde of in de obscuriteit of in een werkkamp.

Je kunt wat dat betreft beter kijken in de indexen van boeken van naoorlogse Franse denkers als Faye, Venner en de Benoist. Want daar haalt Baudet het in mijn ogen vandaan. In de pers werd veel naar die uitspraken van Le Pen gewezen, maar dat is de bron niet, denk ik.

Kershaw is wel mooi, trouwens.

quote:

Op zondag 24 maart 2019 17:51 schreef john2406 het volgende:

[..]

Vergeet je niet nog een belangrijke?
https://static.guim.co.uk(...)ini-May-1938-014.jpg

Dat is überhaupt geen boreeër c.q. hyperboreeër natuurlijk, want een Italiaan. Dat is toch een beetje minderwaardig volk voor de echte racisten. Boreeër betekent 'van het noorden' en in de racistische leer: blond, blauwe ogen en lang qua lichaamslengte.

quote:

Op zondag 24 maart 2019 16:08 schreef klaasweetalles het volgende:


[..]

Ik snap deze context niet

wilders is ook Israël fanaat

maar bij iedere bijneekomst in het buitenland staan er wilders fans met hakenkruizen hem toe te juichen....

Als dat waar is, dan zijn het of Hindus, of hele domme neonazi's.

quote:

Op zondag 24 maart 2019 16:07 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Goh, hij is tegen de gevestigde orde. Weet je wie dat ook waren? De Bolsjewieken. Hey, die waren ook nog eens nationalistisch. Zou hij een Bolsjewiek kunnen zijn? Of zijn de "overeenkomsten" wat minder causaal?

Nee, want de Bolsjewiekken hadden niks tegen moderniteit.

quote:

Op zondag 24 maart 2019 17:49 schreef speknek het volgende:

[..]

Technisch is het een Romeinse groet. Technisch is het een hindoeïstisch oneindigheidsteken.

Goed, het is niet alleen het technische aspect dat bij de beoordeling een rol zou moeten spelen, maar de gevallen die je noemt zijn natuurlijk een stuk minder ambigu. Staat het vast dat de term "boreaal" in het politieke discours een raciale betekenis heeft?

quote:

Op zondag 24 maart 2019 17:49 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Ik zag er ook niet veel kwaad in. Een hoop blabla en op zich met alle rare teksten vond ik het nog wel grappig ook.

Uiteindelijk als zijn houdbaarheidsdatum verstreken is gaat ie waarschijnlijk gewoon lekker mee in de banencarrousel waar hij nu zo hard tegen aan schopt.

Maar zie hier geen vreselijk groot gevaar in hoor.

Denk dat Baudet binnen niet al te lange tijd terugverlangt naar zijn vroegere leven. Beetje zelfgenoegzaam speechen en boeken schrijven. Daadwerkelijk besturen is niets voor hem. Het torentje, met zijn wereldje van pragmatisme en compromissen, is niet voor hem weggelegd.

quote:

Op zondag 24 maart 2019 17:58 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Ha, ik had het ook wel zonder fotobewijs van je aangenomen. Maar zo is het idd ook wat aannemelijker voor de tegenstribbelaars. Maar ja, zelfs fascistische intellectuelen waren persona non grata? Te grote kans op afwijking van zijn richtlijnen?

Intellectuelen met hun zemel praatjes daar had een gemiddelde nazi sws en broertje aan dood. Verder was de grootste zemelaar natuurlijk wel de chef zelf, maar meestal liep hij ellenlang te oreren over het africhten van honden en hoe je dat het best kon doen en over hoe je kunsthoning het beste kon fabriceren. Kwam geen hyperboreaal windje aan te pas.

quote:

Op zondag 24 maart 2019 17:48 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Over dat vetgedrukte: het frame is nu dat Baudet is geworden wie hij is omdat hij op de TV geen programma's kon maken zoals hij wilde, bij kranten en opiniebladen niet aan de bak kon blijven als columnist en er geen academische carrière voor hem in zat. Zeg maar, Hitler die werd afgewezen op de kunstacademie te Wenen.

Werd dat niet gezegd door Jort Kelder?
Vond het ook een bizarre constatering.