POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee, die speech was alles behalve intellectueel. Geeft niet, je hoeft niet super intellectueel te zijn om een partij te leiden. Zou denk ik alleen maar in dd weg zitten.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:25 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Hij is niet psuedo-intellectueel. De man is een intellectueel. Psuedo is alsof hij een act is. Zijn naam is geen Klaver (nee nee niet boe roepen ;') ). Kijk eens naar zijn geschiedenis en studies.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik heb het niet over die speech, maar dat het een intellectueel is.quote:
[..]
Nee, die speech was alles behalve intellectueel. Geeft niet, je hoeft niet super intellectueel te zijn om een partij te leiden. Zou denk ik alleen maar in dd weg zitten.
Laat je broek maar zakken.quote:
[..]
Nobergod. Ruik aan mijn lavendelzak
Ik moet wel veel uitleggen vandaag.quote:
[..]
Hij is niet psuedo-intellectueel. De man is een intellectueel. Psuedo is alsof hij een act is. Zijn naam is geen Klaver (nee nee niet boe roepen ;') ). Kijk eens naar zijn geschiedenis en studies.
Het gaat natuurlijk om zijn uitingen. Zo'n speech is een prima voorbeeld dan pseudo-intellectuel geneuzel. Gooi wat historische feitjes in een blender en dweep wat met omstreden retoriek. Voor de leek lijkt dat intellectueel, maar dat is het natuurlijk niet. Vandaar de toevoeging pseudo.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Aha zeg dat dan ouwe reus.quote:
[..]
Ik moet wel veel uitleggen vandaag.
Het gaat natuurlijk om zijn uitingen. Zo'n speech is een prima voorbeeld dan pseudo-intellectuel geneuzel. Gooi wat historische feitjes in een blender en dweep wat met omstreden retoriek. Voor de leek lijkt dat intellectueel, maar dat is het natuurlijk niet. Vandaar de toevoeging pseudo.
Nou, het is al vaak genoeg gezegd, maar in dat Speld-artikel stonden er nota bene een paar opgesomd. Hij gebruikt dezelfde termen als racisten als Le Pen, maakt per ongeluk de hele tijd verwijzingen naar omvolkingstheorieën (voor omvolkingen heb je rassen nodig, joe), etcetera. Maarja, dat is natuurlijk allemaal 'toevallig' en 'verkeerd geïnterpreteerd'.quote:
Aan de andere kant heb je jou met je verbindende inborst, die in alle GroenLinksers een nieuwe Volkert vd Graaf ziet en zonder ook maar de minste reden permanent probeert om alle 'linksen' met Mao te verbinden - wat echt een beetje sneu is, en tegelijk tragi-komisch, want de retoriek van Baudet tegenover leraren, journalisten, kunstenaars en universiteiten is namelijk 1-op-1 gekopieerd van Mao tijdens de Culturele Revolutie.
Met je 'Geef me 2 bronnen'. Je kent de speeches van Baudet vast wel, hij speelt regelmatig leentjebuur bij racisten om zijn verheven, pseudo-intellectuelen wereldvisies onder woorden te brengen.
Antifa
Dat je daar nog verbaast over bent, verbaast mij dan weer.quote:
[..]
Ik moet wel veel uitleggen vandaag.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
En anders kun je altijd nog zeggen dat het een troll is en dat de ander erin getrapt is.quote:
[..]
Nou, het is al vaak genoeg gezegd, maar in dat Speld-artikel stonden er nota bene een paar opgesomd. Hij gebruikt dezelfde termen als racisten als Le Pen, maakt per ongeluk de hele tijd verwijzingen naar omvolkingstheorieën (voor omvolkingen heb je rassen nodig, joe), etcetera. Maarja, dat is natuurlijk allemaal 'toevallig' en 'verkeerd geïnterpreteerd'.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
2 bronnen aub. Ik heb de tijd ouwe reus. Heb je ze niet? Geen probleem, dan benoemen we dat niet meer.quote:
[..]
Nou, het is al vaak genoeg gezegd, maar in dat Speld-artikel stonden er nota bene een paar opgesomd. Hij gebruikt dezelfde termen als racisten als Le Pen, maakt per ongeluk de hele tijd verwijzingen naar omvolkingstheorieën (voor omvolkingen heb je rassen nodig, joe), etcetera. Maarja, dat is natuurlijk allemaal 'toevallig' en 'verkeerd geïnterpreteerd'.
Aan de andere kant heb je jou met je verbindende inborst, die in alle GroenLinksers een nieuwe Volkert vd Graaf ziet en zonder ook maar de minste reden permanent probeert om alle 'linksen' met Mao te verbinden - wat echt een beetje sneu is, en tegelijk tragi-komisch, want de retoriek van Baudet tegenover leraren, journalisten, kunstenaars en universiteiten is namelijk 1-op-1 gekopieerd van Mao tijdens de Culturele Revolutie.
Met je 'Geef me 2 bronnen'. Je kent de speeches van Baudet vast wel, hij speelt regelmatig leentjebuur bij racisten om zijn verheven, pseudo-intellectuelen wereldvisies onder woorden te brengen.
Die verkiezingen zijn dan ook tussentijds zodat het kabinet een stabiele en duurzame meerderheid heeft. Rutte koos voor het minimale draagvlak om zoveel mogelijk van zijn plannetjes door te voeren, dan heb je een probleem als de kiezer al het gelieg en gedraai niet trekt, om nog naar niet te beginnen over het beleid zelf.quote:
[..]
Vrij dommig stuk. Als kabinetten elke keer moeten aftreden nadat ze in tussentijdse verkiezingen (voor andere bestuurslagen ook nog eens) zetels inleveren, dan zat het gemiddelde Nederlandse kabinet er een jaar.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Komt -ie aan met godverdomme de Speld.quote:
[..]
Nou, het is al vaak genoeg gezegd, maar in dat Speld-artikel stonden er nota bene een paar opgesomd. Hij gebruikt dezelfde termen als racisten als Le Pen, maakt per ongeluk de hele tijd verwijzingen naar omvolkingstheorieën (voor omvolkingen heb je rassen nodig, joe), etcetera. Maarja, dat is natuurlijk allemaal 'toevallig' en 'verkeerd geïnterpreteerd'.
Aan de andere kant heb je jou met je verbindende inborst, die in alle GroenLinksers een nieuwe Volkert vd Graaf ziet en zonder ook maar de minste reden permanent probeert om alle 'linksen' met Mao te verbinden - wat echt een beetje sneu is, en tegelijk tragi-komisch, want de retoriek van Baudet tegenover leraren, journalisten, kunstenaars en universiteiten is namelijk 1-op-1 gekopieerd van Mao tijdens de Culturele Revolutie.
Met je 'Geef me 2 bronnen'. Je kent de speeches van Baudet vast wel, hij speelt regelmatig leentjebuur bij racisten om zijn verheven, pseudo-intellectuelen wereldvisies onder woorden te brengen.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Volgens mij koos Rutte niet voor een minimum meerderheid, er was geen andere optie. De formatie een beetje gevolgd?quote:
[..]
Die verkiezingen zijn dan ook tussentijds zodat het kabinet een stabiele en duurzame meerderheid heeft. Rutte koos voor het minimale draagvlak om zoveel mogelijk van zijn plannetjes door te voeren, dan heb je een probleem als de kiezer al het gelieg en gedraai niet trekt, om nog naar niet te beginnen over het beleid zelf.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik heb de laatste jaren de politiek in Nederland nauwelijks gevolgd maar kan iemand mij zeggen of ik met mijn assumptie redelijk goed zit of niet?
De huidige tweede kamer coalitie heeft nu dus geen meerderheid in de eerste kamer dus die moeten opzoek naar 1 of 2 andere partijen om toch nog beleid te kunnen maken.
Nu hoor ik dat GL als 1 van de mogelijke partijen wordt gezien, met name Jetten ziet dat wel zitten en Klaver wil er ook wel wat klimaat eisen voor terug. Maar de overige 3 partijen lijken niet zo happig om met Klaver in zee te gaan. Bovendien hebben de overige 3 partijen het nog best behoorlijk gedaan in de uitslag tov de tweede kamer dus mochten ze er niet uit komen en de regering klappen dan is het voor die 3 geen grote ramp maar D66 heeft een flink pak slag gehad dus zal ook moeten realiseren dat als ze een powerplay doen die niet goed uitpakt ze behalve in de eerste kamer ook nog eens in de tweede kamer kunnen verliezen.
Aan de andere kant is FvD dus de grote winnaar deze verkiezing en ze hebben iig al aangegeven te willen gaan praten. En ook de VVD, CU en CDA zijn bereid tot praten. Bovendien hebben ze evt ook nog de PvdA achter de hand. En omdat D66 dus geen goede verkiezing heeft gedraaid is het slikken of stikken voor D66
Is het optimisme bij GL en D66 dus iets te voorbarig of zie ik iets over het hoofd?
De huidige tweede kamer coalitie heeft nu dus geen meerderheid in de eerste kamer dus die moeten opzoek naar 1 of 2 andere partijen om toch nog beleid te kunnen maken.
Nu hoor ik dat GL als 1 van de mogelijke partijen wordt gezien, met name Jetten ziet dat wel zitten en Klaver wil er ook wel wat klimaat eisen voor terug. Maar de overige 3 partijen lijken niet zo happig om met Klaver in zee te gaan. Bovendien hebben de overige 3 partijen het nog best behoorlijk gedaan in de uitslag tov de tweede kamer dus mochten ze er niet uit komen en de regering klappen dan is het voor die 3 geen grote ramp maar D66 heeft een flink pak slag gehad dus zal ook moeten realiseren dat als ze een powerplay doen die niet goed uitpakt ze behalve in de eerste kamer ook nog eens in de tweede kamer kunnen verliezen.
Aan de andere kant is FvD dus de grote winnaar deze verkiezing en ze hebben iig al aangegeven te willen gaan praten. En ook de VVD, CU en CDA zijn bereid tot praten. Bovendien hebben ze evt ook nog de PvdA achter de hand. En omdat D66 dus geen goede verkiezing heeft gedraaid is het slikken of stikken voor D66
Is het optimisme bij GL en D66 dus iets te voorbarig of zie ik iets over het hoofd?
Opties zijn er altijd, alleen dat wilde hij niet.quote:
[..]
Volgens mij koos Rutte niet voor een minimum meerderheid, er was geen andere optie. De formatie een beetje gevolgd?
Mwoah, als je de FvD / PVV stemmers tevreden had willen houden, dan had je volgens mij zo ongeveer morgen een migratiestop moeten invoeren, waarmee je weer de partijen ter linkerzijde en in je coalitie op de kast hebt zitten.quote:
[..]
Die verkiezingen zijn dan ook tussentijds zodat het kabinet een stabiele en duurzame meerderheid heeft. Rutte koos voor het minimale draagvlak om zoveel mogelijk van zijn plannetjes door te voeren, dan heb je een probleem als de kiezer al het gelieg en gedraai niet trekt, om nog naar niet te beginnen over het beleid zelf.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee, dan zou het wel "omrassing" heten.quote:
[..]
(voor omvolkingen heb je rassen nodig, joe)
Correct. GroenLinks VERGEET ook dat Klaver wegliep bij de onderhandelingen TK dus hoezo moet VVD met hun samenwerken?quote:
Ik heb de laatste jaren de politiek in Nederland nauwelijks gevolgd maar kan iemand mij zeggen of ik met mijn assumptie redelijk goed zit of niet?
De huidige tweede kamer coalitie heeft nu dus geen meerderheid in de eerste kamer dus die moeten opzoek naar 1 of 2 andere partijen om toch nog beleid te kunnen maken.
Nu hoor ik dat GL als 1 van de mogelijke partijen wordt gezien, met name Jetten ziet dat wel zitten en Klaver wil er ook wel wat klimaat eisen voor terug. Maar de overige 3 partijen lijken niet zo happig om met Klaver in zee te gaan. Bovendien hebben de overige 3 partijen het nog best behoorlijk gedaan in de uitslag tov de tweede kamer dus mochten ze er niet uit komen en de regering klappen dan is het voor die 3 geen grote ramp maar D66 heeft een flink pak slag gehad dus zal ook moeten realiseren dat als ze een powerplay doen die niet goed uitpakt ze behalve in de eerste kamer ook nog eens in de tweede kamer kunnen verliezen.
Aan de andere kant is FvD dus de grote winnaar deze verkiezing en ze hebben iig al aangegeven te willen gaan praten. En ook de VVD, CU en CDA zijn bereid tot praten. Bovendien hebben ze evt ook nog de PvdA achter de hand. En omdat D66 dus geen goede verkiezing heeft gedraaid is het slikken of stikken voor D66
Is het optimisme bij GL en D66 dus iets te voorbarig of zie ik iets over het hoofd?
Nou leuk, FvD de grootste. Toch het gevoel alsof mijn stem zin heeft gehad. Kunnen we dan nu ophouden met zeuren over hoe intellectueel Baudet wel of juist niet is. Die man speelt een rol vanuit zijn overtuiging. Maar dat is de politiek niet vreemd, dat doen ze namelijk allemaal. Geen enkele politicus is autethiek. Als ze werkelijk zouden zeggen wat er in hun hoofd om zou gaan dan zouden ze het niet ver schoppen in de politiek.
Je hebt het blijkbaar aan je handen, want zelf iets opzoeken - wat natuurlijk niet nodig is, je weet best waar het over gaat - zit er niet in.quote:
[..]
2 bronnen aub. Ik heb de tijd ouwe reus. Heb je ze niet? Geen probleem, dan benoemen we dat niet meer.
https://www.nu.nl/politie(...)orum-democratie.html
quote:In het rapport wordt ook verwezen naar 'omvolkings'-uitspraken van FVD-leider Thierry Baudet. Hij sprak in het verleden van "homeopathische verdunning van de Nederlandse bevolking met alle volkeren van de wereld" en over een "auto-immuunziekte" waaraan het Westen lijdt. "Op elk vlak worden we verzwakt, ondermijnd, overgeleverd. Kwaadwillende, agressieve elementen worden ons maatschappelijk lichaam in ongehoorde aantallen binnengeloodst, en de werkelijke toedracht en gevolgen worden verdoezeld", heeft Baudet gezegd.
Antifa
Krol is wel echt hoor. Wat een lieve man is dat.quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:35 schreef Vliegbaard het volgende:
Nou leuk, FvD de grootste. Toch het gevoel alsof mijn stem zin heeft gehad. Kunnen we dan nu ophouden met zeuren over hoe intellectueel Baudet wel of juist niet is. Die man speelt een rol vanuit zijn overtuiging. Maar dat is de politiek niet vreemd, dat doen ze namelijk allemaal. Geen enkele politicus is autethiek. Als ze werkelijk zouden zeggen wat er in hun hoofd om zou gaan dan zouden ze het niet ver schoppen in de politiek.
Ja daar doelde ik op dat VVD, CDA en CU niet zo happig waren om met GL iets te beginnen.quote:
[..]
Correct. GroenLinks VERGEET ook dat Klaver wegliep bij de onderhandelingen TK dus hoezo moet VVD met hun samenwerken?
Ik weet dat Buma het niet vergeten isquote:
[..]
Correct. GroenLinks VERGEET ook dat Klaver wegliep bij de onderhandelingen TK dus hoezo moet VVD met hun samenwerken?
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Allemaal waar wat hij zegtquote:
[..]
Je hebt het blijkbaar aan je handen, want zelf iets opzoeken - wat natuurlijk niet nodig is, je weet best waar het over gaat - zit er niet in.
https://www.nu.nl/politie(...)orum-democratie.html
[..]
The End Times are wild
Er was geen optie. GL wilde niet meer. SP en PvdA wilden niet en CDA wilde niet met de PVV en PvdD niet met het CDA. 50+ stelde een onredelijke eis die ver boven hun aantal zetels uit ging, Denk was niet echt een optie en FvD wilde ook zelf niet. Waar had Rutte een grotere meerderheid vandaan moeten toveren?quote:
[..]
Opties zijn er altijd, alleen dat wilde hij niet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
