Ik heb je al een linkje gegeven.quote:Op donderdag 21 maart 2019 14:59 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ja, hmf, The Post Online, wat moet ik daar nu weer mee. Ik oordeel liever zelf.
Krijgen zweepslagen van Erdo en zijn minions.quote:Op donderdag 21 maart 2019 14:58 schreef KingRadler het volgende:
Kuzu & Öztürk zijn terug geroepen naar Turkije
Hij gebruikt terminologie die hij rechtstreeks leent van mensen die openlijk een blank, zuiver Europees ras propageren. Dat kan je 'ongelukkig' noemen, je kan ook zeggen: Thierry, dit mag wel een toontje minder.quote:Op donderdag 21 maart 2019 14:51 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Niemand zegt dat het niet echt is volgens mij? Je kan alleen zulke uitspraken anders zien. Zie mijn uitleg en ik denk dat ik het behoorlijk bij het rechte eind heb. Toevallig riep Fortuyn ook zoiets;
We moeten waken dat wij de Nederlander straks niet meer bestaan. In andere bewoording, maar eigenlijk zei hij hetzelfde.
Ik zet er daarom alvast bij dat die duiding aan een (cynisch) perspectief hoort. Je gooit er met vrij veel gemak de term 'radicaal' in, maar misschien is het handig om er bij stil te staan wat het inhoud - en hoe relevant het perspectief (eon ook de connotatie; ook negatief) daarbij is.quote:Op donderdag 21 maart 2019 14:56 schreef KoosVogels het volgende:
Kartel heeft een negatieve connotatie, maar dat is natuurlijk ook de reden waarom jij die term in deze context gebruikt.
Toch is ons systeem wel degelijk de oorzaak van het onvermijdelijke falen van radicale partijen zoals de PVV, FvD, SP en in zekere zin zelfs GL. Radicale koerswijzigingen spreken namelijk slechts een beperkt deel van het electoraal aan. Daarom staan coalitieakkoorden bol van compromissen. Er moet gezocht worden naar de gulden middenweg. Dat is moeilijk voor partijen zoals FvD, PVV en SP, die campagne voeren met scherprechters.
Ik verwacht dan ook dat ook het FvD uiteindelijk geen voet aan de grond krijgt. Dat betekent namelijk dat Baudet teveel water bij de wijn moet doen, waardoor hij zijn appeal verliest.
+1quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:00 schreef Vasilevski het volgende:
'Boreaal Europa' lijkt me in het verlengde liggen van Baudets uitspraken over homeopathische verdunning van de Nederlandse bevolking, van etnische vervanging door goedkope arbeidskrachten. Ik snap dat die begrippen in een kwade reuk staan, maar ik zie hier geen aanzetten tot haat of het afwijzen van minderheden. Alleen wel het onomwonden trots zijn op je eigen cultuur, het afwijzen van het idee dat blanke mensen fout zijn, en vanaf nu voorkomen dat die cultuur verder wordt uitgedund.
Ik meen me te herinneren dat FvD heeft opgeroepen tot 'integratie tussen de lakens', dus rassenvermenging. Denk niet dat echte nazi's hen daar dankbaar voor zullen zijn. Het geeft kleur, diversiteit en verrijking als je minderheden hebt die participeren in de maatschappij en die onbeschaamd vriendschappen en liefdesrelaties aangaan met de meerderheid. Alleen niet om op massale wijze vijandige minderheden te importeren waar dochterlief een hoofddoek op moet en een kogel door haar kop krijgt als ze met een kaaskop omgaat.
Een nexit referendum willen is nogal gek als fundamenteel tegen de EU bent.quote:Op donderdag 21 maart 2019 14:59 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Nee dat doe je nietMen wil de stemming peilen onder de burger en daarna voorstellen doen in de kamer en daarna een referendum erover houden.
Ja, toen zochten mensen al verbanden die er niet waren, nu is diezelfde discussie weer opgelaaid.quote:Op donderdag 21 maart 2019 14:55 schreef Claudia_x het volgende:
Gaat de ophef over 'boreaal' om het fragment uit deze speech waarin een pleidooi voor openheid en tegen xenofobie wordt gehouden?
Ik denk dat FvD uiteindelijk een soort Nederandse N-VA zal worden. Baudet met zijn dubieuze connecties ten spijt is het natuurlijk wel een partij die op zich een grote kiezersgroep op een redelijk fatsoenlijke manier vertegenwoordigt en op een paar scherpe randjes zullen ze zich niet zo heel ver bezijden het gangbare spectrum bevinden.quote:Op donderdag 21 maart 2019 14:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kartel heeft een negatieve connotatie, maar dat is natuurlijk ook de reden waarom jij die term in deze context gebruikt.
Toch is ons systeem wel degelijk de oorzaak van het onvermijdelijke falen van radicale partijen zoals de PVV, FvD, SP en in zekere zin zelfs GL. Radicale koerswijzigingen spreken namelijk slechts een beperkt deel van het electoraal aan. Daarom staan coalitieakkoorden bol van compromissen. Er moet gezocht worden naar de gulden middenweg. Dat is moeilijk voor partijen zoals FvD, PVV en SP, die campagne voeren met scherprechters.
Ik verwacht dan ook dat ook het FvD uiteindelijk geen voet aan de grond krijgt. Dat betekent namelijk dat Baudet teveel water bij de wijn moet doen, waardoor hij zijn appeal verliest.
[..]
Zie boven.
FvD wil dat wij veel meer inspraak krijgen. Dat is waar ze voor staan. Dat klinkt misschien gek, omdat veel partijen er niet voor de burger zijn, maar meer voor zichzelf. Dat begrijp ik ook wel.quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:00 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Een nexit referendum willen is nogal gek als fundamenteel tegen de EU bent.
Jij bent daar allicht toe in staat, ik vond de duiding wel inzichtgevend:quote:Op donderdag 21 maart 2019 14:59 schreef Claudia_x het volgende:
Ja, hmf, The Post Online, wat moet ik daar nu weer mee. Ik oordeel liever zelf.
quote:Met een onmiskenbare verwijzing naar Jezus zegt Baudet: “Op deze rots gaan wij onze zuil bouwen.” Het zal veel aanwezigen ontgaan zijn, maar dit is een parafrase van de woorden die Jezus richt tot zijn twijfelende leerling Petrus: “Op deze rots zal ik mijn kerk bouwen.” (Mattheus 16:18) Een tekst die vooral door rooms-katholieken in verband wordt gebracht met de grondlegging van de christelijke kerk en het primaat van de bisschop van Rome. Is dat wat Baudet wil? Een partij als kerk en een politiek programma met goddelijke volmacht?
Ik ben blij met de kritische functie van het Forum voor Democratie. Veel politieke ontwikkelingen, vooral de Europese politiek en het klimaatbeleid hebben trekken van een politieke theologie en dat schreeuwt om tegenspraak. Maar het geeft geen pas hier een alternatieve politieke theologie tegenover te zetten. Ik daag Baudet uit om de kiezer nu eens duidelijkheid te verschaffen over de betekenis van die quasi-religieuze retoriek en zijn visie op de politieke en culturele betekenis van het christendom te verhelderen. Van zijn eruditie is iedereen nu wel overtuigd: nu komt het aan op duidelijkheid. Of is Baudet een hedendaagse Petrus, die gespierde taal gebruikt om te maskeren dat hij ten diepste onzeker is over wat er in de cultuurstrijd ten diepste op het spel staat?
Turken en Marokkanen blijven ook graag in hun eigen kringetje hangen, maar dat wordt voor het gemak wel eens vergeten door al die pro-vluchtelingen groepjes.quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:00 schreef Vasilevski het volgende:
'Boreaal Europa' lijkt me in het verlengde liggen van Baudets uitspraken over homeopathische verdunning van de Nederlandse bevolking, van etnische vervanging door goedkope arbeidskrachten. Ik snap dat die begrippen in een kwade reuk staan, maar ik zie hier geen aanzetten tot haat of het afwijzen van minderheden. Alleen wel het onomwonden trots zijn op je eigen cultuur, het afwijzen van het idee dat blanke mensen fout zijn, en vanaf nu voorkomen dat die cultuur verder wordt uitgedund.
Ik meen me te herinneren dat FvD heeft opgeroepen tot 'integratie tussen de lakens', dus rassenvermenging. Denk niet dat echte nazi's hen daar dankbaar voor zullen zijn. Het geeft kleur, diversiteit en verrijking als je minderheden hebt die participeren in de maatschappij en die onbeschaamd vriendschappen en liefdesrelaties aangaan met de meerderheid. Alleen niet om op massale wijze vijandige minderheden te importeren waar dochterlief een hoofddoek op moet en een kogel door haar kop krijgt als ze met een kaaskop omgaat.
Meeste provincies hebben zich gecommitteerd aan duurzaamheidsdoelstellingen. Er moet een x aantal windmolens en hectare zonnecollectoren worden gerealiseerd, etc etc. Ik acht de kans niet bijster groot dat de meerderheid van de Statenfracties deze afspraken plots naar de prullenbak verwijst.quote:Op donderdag 21 maart 2019 14:59 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Heel veel andere opties zijn er niet echt, en ik had D66 erbij gedaan als ze niet zo openlijk anti-FvD waren.
Ik zei ook dat het misschien anders had moeten qua woorden hequote:Op donderdag 21 maart 2019 15:00 schreef VoMy het volgende:
[..]
Hij gebruikt terminologie die hij rechtstreeks leent van mensen die openlijk een blank, zuiver Europees ras propageren. Dat kan je 'ongelukkig' noemen, je kan ook zeggen: Thierry, dit mag wel een toontje minder.
Waarom zou je zijn woorden gaan verdraaien om je eigen mening en die van hem overeen te laten komen? Is het zo belangrijk dat alles wat hij zegt overeenkomt met je eigen gedachten?
Juist het moedwillig wegkijken van de FvD-aanhang als het gaat om alle dubieuze
uitspraken van Baudet is hetgene wat veel mensen zich zo tegen het FvD doet keren. Omdat er niet het gevoel is dat Baudet, die echt wel wat foute trekken vertoont - boreaal is er een van - ooit gecorrigeerd gaat worden door zijn achterban, aangezien de cultus om hem heen er een is van ja-knikkers en goedpraters.
Meer inspraak willen en tegelijk fundamenteel tegen de EU zijn, baudet heeft het gisteren nog gezegd, combineert nietquote:Op donderdag 21 maart 2019 15:01 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
FvD wil dat wij veel meer inspraak krijgen. Dat is waar ze voor staan. Dat klinkt misschien gek, omdat veel partijen er niet voor de burger zijn, maar meer voor zichzelf. Dat begrijp ik ook wel.
De meesten zijn voor die 17 jaar wel verhuisd. En die 4000 euro was nog een erg lage schatting.quote:Op donderdag 21 maart 2019 14:48 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Terechte vraag. Een voor de hand liggend antwoord is: subsidie. Of gunstige leningen voor verduurzaming.
[..]
Uhh, dan heb je het toch terugverdiend?
Meer inspraak en tegelijk tegen iets zijn, dat kan toch? Dat is hun mening met daarbij de uitleg waarom ze dat vinden. Zelfde als de Pro-Eu partijen die uitleggen waarom ze Pro zijn.quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:03 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Meer inspraak willen en tegelijk fundamenteel tegen de EU zijn, baudet heeft het gisteren nog gezegd, combineert niet
Daarom heeft Denk 5 zetels in de Eerste Kamer. Oh nee, toch niet. Turken en Marokkanen integreren ondertussen beter dan de 'Nederland moet weer van ons worden'-roepers, maarja, dat kost de FvD weer stemmen dus dat moeten we ontkennen.quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:02 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Turken en Marokkanen blijven ook graag in hun eigen kringetje hangen, maar dat wordt voor het gemak wel eens vergeten door al die pro-vluchtelingen groepjes.
De gemiddelde politicus ook niet. Van Reybrouck heeft hier mijns inziens wel interessante ideeën over die gaan over de randvoorwaarden voor het nemen van complexe beslissingen. Die kunnen ook gecreëerd worden in de context van een volksraadpleging.quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:01 schreef maxi-mus het volgende:
Als iets wel is bewezen is dat je een burger complexe vraagstukken als een 'nexit ' helemaal niet moet voorleggen. De gemiddelde mens heeft daar totaal geen verstand van.
Denk heeft er 0 toch?quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:04 schreef VoMy het volgende:
[..]
Daarom heeft Denk 5 zetels in de Eerste Kamer. Oh nee, toch niet. Turken en Marokkanen integreren ondertussen beter dan de 'Nederland moet weer van ons worden'-roepers, maarja, dat kost de FvD weer stemmen dus dat moeten we ontkennen.
Ik las dat ze in diverse provincies op stel en sprong opzoek moeten naar statenleden. Omdat veel mensen op meerdere lijsten stonden. Ben benieuw of baudet enige controle kan houden over de provinciale fracties.quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Meeste provincies hebben zich gecommitteerd aan duurzaamheidsdoelstellingen. Er moet een x aantal windmolens en hectare zonnecollectoren worden gerealiseerd, etc etc. Ik acht de kans niet bijster groot dat de meerderheid van de Statenfracties deze afspraken plots naar de prullenbak verwijst.
Is FvD bereid om deel te nemen aan een college van GS dat zich committeert aan een ambitieuze duurzaamheidsagenda?
quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:02 schreef Poepz0r het volgende:
Ik zei ook dat het misschien anders had moeten qua woorden heMaar ik citeer de user boven je even:
'Boreaal Europa' lijkt me in het verlengde liggen van Baudets uitspraken over homeopathische verdunning van de Nederlandse bevolking, van etnische vervanging door goedkope arbeidskrachten. Ik snap dat die begrippen in een kwade reuk staan, maar ik zie hier geen aanzetten tot haat of het afwijzen van minderheden. Alleen wel het onomwonden trots zijn op je eigen cultuur, het afwijzen van het idee dat blanke mensen fout zijn, en vanaf nu voorkomen dat die cultuur verder wordt uitgedund.
Ik meen me te herinneren dat FvD heeft opgeroepen tot 'integratie tussen de lakens', dus rassenvermenging. Denk niet dat echte nazi's hen daar dankbaar voor zullen zijn. Het geeft kleur, diversiteit en verrijking als je minderheden hebt die participeren in de maatschappij en die onbeschaamd vriendschappen en liefdesrelaties aangaan met de meerderheid. Alleen niet om op massale wijze vijandige minderheden te importeren waar dochterlief een hoofddoek op moet en een kogel door haar kop krijgt als ze met een kaaskop omgaat.
Otten regelt dat. Baudet is niet de baas.quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:04 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ik las dat ze in diverse provincies op stel en sprong opzoek moeten naar statenleden. Omdat veel mensen op meerdere lijsten stonden. Ben benieuw of baudet enige controle kan houden over de provinciale fracties.
Goed argument wel.quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:04 schreef VoMy het volgende:
[..]
Daarom heeft Denk 5 zetels in de Eerste Kamer. Oh nee, toch niet. Turken en Marokkanen integreren ondertussen beter dan de 'Nederland moet weer van ons worden'-roepers, maarja, dat kost de FvD weer stemmen dus dat moeten we ontkennen.
Van Reybrouck ken ik niet, daar ga ik even wat van opzoeken. Maar volgens mij wisten de meesten bij het laatste referendum (Oekraïne) amper waar ze nou op stemden. Dan laat ik het liever over aan volksvertegenwoordigers.quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:04 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
De gemiddelde politicus ook niet. Van Reybrouck heeft hier mijns inziens wel interessante ideeën over die gaan over de randvoorwaarden voor het nemen van complexe beslissingen. Die kunnen ook gecreëerd worden in de context van een volksraadpleging.
Ben daar nog niet zo zeker van. Met grote woorden campagne voeren en vervolgens braaf je krabbel zetten onder een akkoord dat bol staat van compromissen, is meestal funest voor partijen zoals het FvD.quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:01 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik denk dat FvD uiteindelijk een soort Nederandse N-VA zal worden. Baudet met zijn dubieuze connecties ten spijt is het natuurlijk wel een partij die op zich een grote kiezersgroep op een redelijk fatsoenlijke manier vertegenwoordigt en op een paar scherpe randjes zullen ze zich niet zo heel ver bezijden het gangbare spectrum bevinden.
Ah, op wie hebben ze gestemd dan?quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:04 schreef VoMy het volgende:
Daarom heeft Denk 5 zetels in de Eerste Kamer. Oh nee, toch niet. Turken en Marokkanen integreren ondertussen beter dan de 'Nederland moet weer van ons worden'-roepers, maarja, dat kost de FvD weer stemmen dus dat moeten we ontkennen.
Dus baudet accepteert het en laat het onderwerp met rust als wij tegen een nexit stemmen? Doe niet zo naief.quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:03 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Meer inspraak en tegelijk tegen iets zijn, dat kan toch? Dat is hun mening met daarbij de uitleg waarom ze dat vinden. Zelfde als de Pro-Eu partijen die uitleggen waarom ze Pro zijn.
Auteur van Congo en van een pamflet tegen verkiezingen.quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:05 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Van Reybrouck ken ik niet, daar ga ik even wat van opzoeken. Maar volgens mij wisten de meesten bij het laatste referendum (Oekraïne) amper waar ze nou op stemden. Dan laat ik het liever over aan volksvertegenwoordigers.
Dat mag niet, je moet op de lijst staan, anders kun je geen statenlid worden. Te weinig kandidaten op je lijst? Jammer, dan vervalt je zetel.quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:04 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ik las dat ze in diverse provincies op stel en sprong opzoek moeten naar statenleden. Omdat veel mensen op meerdere lijsten stonden. Ben benieuw of baudet enige controle kan houden over de provinciale fracties.
Uhuh, zeker als je het naast uitspraken als 'homeopatische verdunning' en 'ik wil Europa dominant blank houden' legt is er totaal geen reden om aan te nemen dat Thierry hier verwijst naar Boreaal Europa om een blank Europa te duiden.quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:01 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Iedereen met meer dan 2 hersencellen snapt dat ''boreaal'' gaat over een tijdperk, en geen geheime code is voor white supremacy .
Baudet spreekt van een 'Boreale wereld' die vernietigd wordt en dan heeft hij het over een tijdperk? Wat raar.quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:01 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ja, toen zochten mensen al verbanden die er niet waren, nu is diezelfde discussie weer opgelaaid.
Iedereen met meer dan 2 hersencellen snapt dat ''boreaal'' gaat over een tijdperk, en geen geheime code is voor white supremacy .
100%. Dat herhaalt hij ook keer op keer op keer op keer. Het zou mij ook niets verbazen als Baudet straks een vervanger naar voren schuift als de partij stabiel is.quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:05 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dus baudet accepteert het en laat het onderwerp met rust als wij tegen een nexit stemmen? Doe niet zo naief.
Ik lees graag hoor(quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:06 schreef EipNiC het volgende:
[..]
tegen verkiezingen, dun behapbaar boekje
Dat is ook correct. We leven in een tijdperk met steeds meer multiculti waardoor je eigen cultuur ondermijnt wordt. Niks aan gelogen. Niet te sneeuwvlokkerig.quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:06 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Baudet spreekt van een 'Boreale wereld' die vernietigd wordt en dan heeft hij het over een tijdperk? Wat raar.
ten minste, ik ga er maar vanuit dat ie daar dat idee in uiteenzet... ik heb 'm zelf nooit uitgelezenquote:Op donderdag 21 maart 2019 15:07 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Ik lees graag hoor(), ben benieuwd. Klinkt wel interessant.
Ik hoop het. De partij heeft een paar ideeën waar ik niet achter sta, maar hetgene wat mij het meest tegenstaat is nog altijd Baudet zelf.quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:07 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
100%. Dat herhaalt hij ook keer op keer op keer op keer. Het zou mij ook niets verbazen als Baudet straks een vervanger naar voren schuift als de partij stabiel is.
Waarom zou je misschien zeggen? Waarom zou je je niet onomwonden uitspreken? Waarom zeg je niet: Thierry Baudet zou het woord boreaal niet moeten gebruiken.quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:02 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ik zei ook dat het misschien anders had moeten qua woorden he![]()
Oke, hij gebruikt dus wel die definitie van Le Pen. Helder.quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:08 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Dat is ook correct. We leven in een tijdperk met steeds meer multiculti waardoor je eigen cultuur ondermijnt wordt. Niks aan gelogen. Niet te sneeuwvlokkerig.
Ik word ook vooral een beetje moe van dat getrap tegen de personele bezetting van de heersende politieke macht en het arrogante toontje van Thierry "grootste intellectueel van Nederland" Baudet maar Hiddema is veel minder controversieel en ook Baudet lijkt me uiteindelijk wel voor rede vatbaar.quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben daar nog niet zo zeker van. Met grote woorden campagne voeren en vervolgens braaf je krabbel zetten onder een akkoord dat bol staat van compromissen, is meestal funest voor partijen zoals het FvD.
Dat een welbewust risico dat dergelijke partijen nemen. Met scherprechters trek je de aandacht. Probleem is dat je ook verwachtingen schept die lastig zijn waar te maken. Daar kwam de PVV ook achter tijdens Rutte I. Daarom wist Wilders niet hoe snel hij op de rem moest trappen.
Ik denk soms ook ai dat is niet handig, maar ik stem op een partij, niet op 1 persoon. Het is geen fotomodellen wedstrijd.quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:08 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik hoop het. De partij heeft een paar ideeën waar ik niet achter sta, maar hetgene wat mij het meest tegenstaat is nog altijd Baudet zelf.
Die Hiddema vind ik zo mogelijk nog een grotere anus. Wat een schertsfiguur is dat zeg, de tering.quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:09 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik word ook vooral een beetje moe van dat getrap tegen de personele bezetting van de heersende politieke macht en het arrogante toontje van Thierry "grootste intellectueel van Nederland" Baudet maar Hiddema is veel minder controversieel en ook Baudet lijkt me uiteindelijk wel voor rede vatbaar.
Dit ja. Feiten ontkennen.quote:
Wil je zeggen dat het niet zo is? Kom eens bij het probleem.quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:09 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Oke, hij gebruikt dus wel die definitie van Le Pen. Helder.
Hiddema is inderdaad niet controversieel. Een slecht debater, bij vlagen onverstaanbaar en kan absoluut niet wennen aan de kamer, maar zeker geen verkeerde man.quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:09 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik word ook vooral een beetje moe van dat getrap tegen de personele bezetting van de heersende politieke macht en het arrogante toontje van Thierry "grootste intellectueel van Nederland" Baudet maar Hiddema is veel minder controversieel en ook Baudet lijkt me uiteindelijk wel voor rede vatbaar.
Nee het is verstandig om 5000 tribes binnen te halen en als enige niet het eigenbelang na te streven. Hoe debiel is dat?quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:10 schreef VoMy het volgende:
Maar hullie van de Marokkanen blijven ook in hun eigen kliekjes hangen, dus het is helemaal niet erg dat Baudet dat ook wil.
Nee, dan wint Lisa Westerveld...quote:
Dat lijkt me lastig aangezien FvD tegen (provinciale) klimaatmaatregelen is terwijl LB zelfs verdergaande maatregelen wil. En VVD en CDA zijn uiteraard ook voor maatregelen.quote:Op donderdag 21 maart 2019 14:50 schreef Nattekat het volgende:
Ik verwacht overigens:
Noord-Brabant -> VVD, FvD, CDA en Lokaal Brabant
Dit is dus precies de schijndiscussie die je kan verwachten. Want er worden niet 5000 tribes binnengehaald die enkel het eigenbelang nastreven. Dus, het is een beetje debiel om je daardoor te laten leiden bij het uitbrengen van een stem.quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:11 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Nee het is verstandig om 5000 tribes binnen te halen en als enige niet het eigenbelang na te streven. Hoe debiel is dat?
En het huis wordt meer waard vanwege de isolatie, wat is het punt precies?quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:03 schreef Hanca het volgende:
[..]
De meesten zijn voor die 17 jaar wel verhuisd. En die 4000 euro was nog een erg lage schatting.
ben ook geen fan maar hij laat zich niet dusdanig vijandig uit over zijn ambtsgenoten dat die met hem zouden willen praten. FvD mist eigenlijk vooral een echte politicus, of zoals Terry zou zeggen: "Een verkwanselende beroepsvergaderaar die nog nooit een boek heeft gelezen".quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die Hiddema vind ik zo mogelijk nog een grotere anus. Wat een schertsfiguur is dat zeg, de tering.
Joost Eerdmans incomingquote:Op donderdag 21 maart 2019 15:15 schreef -XOR- het volgende:
[..]
ben ook geen fan maar hij laat zich niet dusdanig vijandig uit over zijn ambtsgenoten dat die met hem zouden willen praten. FvD mist eigenlijk vooral een echte politicus, of zoals Terry zou zeggen: "Een verkwanselende beroepsvergaderaar die nog nooit een boek heeft gelezen".
Waarschijnlijk zal hij in onderhandelingen eerst een paar keer net zo hard op zn muil gaan als de brexiteers die dachten dat hogere Brusselse ambtenaren alleen maar een beetje uit hun neus zaten te eten en onvoorbereid wat gingen roeptoeteren tijdens de onderhandelingen. Die werden toen lachend om de oren geslagen met verdragen die GB zelf had getekend en die die Brusselaars zo ongeveer tot op de letter uit het hoofd kenden.
Alsof er niemand anders in de kamer zit die ooit een boek heeft gelezen, als Thierry nou eens kapt met dit soort uitspraken kan hij best een goede politicus worden.quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:15 schreef -XOR- het volgende:
[..]
ben ook geen fan maar hij laat zich niet dusdanig vijandig uit over zijn ambtsgenoten dat die met hem zouden willen praten. FvD mist eigenlijk vooral een echte politicus, of zoals Terry zou zeggen: "Een verkwanselende beroepsvergaderaar die nog nooit een boek heeft gelezen".
Waarschijnlijk zal hij in onderhandelingen eerst een paar keer net zo hard op zn muil gaan als de brexiteers die dachten dat hogere Brusselse ambtenaren alleen maar een beetje uit hun neus zaten te eten en onvoorbereid wat gingen roeptoeteren tijdens de onderhandelingen. Die werden toen lachend om de oren geslagen met verdragen die GB zelf had getekend en die die Brusselaars zo ongeveer tot op de letter uit het hoofd kenden.
Ah, dat was niet helemaal duidelijk.quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:12 schreef alpeko het volgende:
[..]
Dat lijkt me lastig aangezien FvD tegen (provinciale) klimaatmaatregelen is terwijl LB zelfs verdergaande maatregelen wil. En VVD en CDA zijn uiteraard ook voor maatregelen.
Dat neem ik eigenlijk ook wel aan inderdaad.quote:
twitter:thierrybaudet twitterde op donderdag 21-03-2019 om 12:50:57Zojuist een constructief gesprek gehad met Hans Wiegel, die bereid is als informateur op te treden in Zuid Holland om met #FVD als grootste partij te komen tot de vorming van een college. reageer retweet
Dat was van te voren ingestudeerd, denk ik. Aangezien het verlies echt mee valt. De coalitie zal een gat in de lucht hebben gesprongen gisteravond. Slechts 1 van PvdA, GL of FvD is steeds nodig voor een meerderheid, dat moet meestal wel lukken. Geen overleg met 2 of 3 partijen. En voor alle 4 de coalitiepartijen individueel valt de uitslag ook niet tegen, al was VVD graag de grootste gebleven.quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:16 schreef Poepz0r het volgende:
Asscher in dat filmpje op NOS:
De coalitie heeft een probleem. Men had dit kunnen zien aankomen. Hogere BTW, meer lastenverzwaring. Het is geen raketgeleerdheid.
Asscher
Het verlies is gigantisch. Er hebben bijna 1,1 miljoen mensen op FvD gestemd. Denk je dat dat ook was gebeurd als ze wat meer naar de burger hadden gekeken?quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat was van te voren ingestudeerd, denk ik. Aangezien het verlies echt mee valt. De coalitie zal een gat in de lucht hebben gesprongen gisteravond. Slechts 1 van PvdA, GL of FvD is steeds nodig voor een meerderheid, dat moet meestal wel lukken. Geen overleg met 2 of 3 partijen. En voor alle 4 de coalitiepartijen individueel valt de uitslag ook niet tegen, al was VVD graag de grootste gebleven.
Inderdaad een mooi rechts spectrum aan partijen, inderdaad.quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:17 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ah, dat was niet helemaal duidelijk.
Anderzijds natuurlijk wel een mooi spectrum aan partijen zo.
Ja, want de burger is dom en geeft de regering de schuld van alles wat er mis is in zijn leven.quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:20 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Het verlies is gigantisch. Er hebben bijna 1,1 miljoen mensen op FvD gestemd. Denk je dat dat ook was gebeurd als ze wat meer naar de burger hadden gekeken?
Anders scheer je even heel de bevolking over 1 kam. Eng heel eng.quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:22 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ja, want de burger is dom en geeft de regering de schuld van alles wat er mis is in zijn leven.
Het is helemaal geen complex vraagstuk en wordt in voor/tegen vorm gesteld, zoals ook kamerleden uiteindelijk alles beslissen met voor of tegen.quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:01 schreef maxi-mus het volgende:
Als iets wel is bewezen is dat je een burger complexe vraagstukken als een 'nexit ' helemaal niet moet voorleggen. De gemiddelde mens heeft daar totaal geen verstand van.
De grootste verliezers zijn 2 oppositiepartijen (SP en PVV). En vooruit, ook D66, maar die hadden echt nog wel erger verwacht. Dus nee, het verlies is niet gigantisch.quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:20 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Het verlies is gigantisch. Er hebben bijna 1,1 miljoen mensen op FvD gestemd. Denk je dat dat ook was gebeurd als ze wat meer naar de burger hadden gekeken?
Interessant.quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:14 schreef Poepz0r het volgende:
Wiegel: het moet een gemêleerd gezelschap zijn
Hans Wiegel bevestigt dat Thierry Baudet hem gevraagd heeft om op te treden als informateur in Zuid-Holland. Hij spreekt van een "ongelofelijke" uitslag voor Forum. "Hij wist dat ik in Den Haag ook het college in elkaar heb getimmerd. Ik heb erover nagedacht, en over een paar dagen gaan we met elkaar eten en dan nemen we alles door." Wiegel zegt dat hij en Baudet elkaar zo'n acht jaar kennen.
Wiegel was vorig jaar actief als informateur voor het gemeentebestuur in Den Haag, op verzoek van Groep De Mos. Over eventuele coalities in Zuid-Holland laat Wiegel zich niet uit. "Het ligt voor de hand dat de grotere partijen erin komen. Mijn lijn is altijd geweest, ook in Den Haag, dat het een gemêleerd gezelschap moet zijn."
Het is nog veel te vroeg om te zeggen of het lastige onderhandelingen worden, zegt Wiegel. "Dat hangt er helemaal van af of de mogelijke partijen ook echt willen besturen." Forum voor Democratie staat in Zuid-Holland bovenaan na de Provinciale Statenverkiezingen in Zuid-Holland. De partij haalt waarschijnlijk elf zetels in de Staten. De nummer twee is de VVD, met negen zetels.
Het verlies is wel gigantisch. Van 0 naar 1,1 miljoen stemmen. Als de politiek zich wat meer bemoeide met de burger dan had fvd nu 0 zetels gehad.quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:23 schreef Hanca het volgende:
[..]
De grootste verliezers zijn 2 oppositiepartijen (SP en PVV). En vooruit, ook D66, maar die hadden echt nog wel erger verwacht. Dus nee, het verlies is niet gigantisch.
NOSquote:Op donderdag 21 maart 2019 15:24 schreef capricia het volgende:
[..]
Interessant.
Wil je ook de bron nog even vermelden?
Een beetje zoals FvD doet met alle buitenlanders?quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:23 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Anders scheer je even heel de bevolking over 1 kam. Eng heel eng.
Vind dat wat makkelijk. De doorsnee kiezer is nooit tevreden, Asscher weet dat als geen ander. Zodra een coalitie aantreedt, ontdekt een deel van het electoraat dat hun dromen niet worden verwezenlijkt. Want blijkbaar is het kabinet toch niet in staat al hun problemen op te lossen en een flink rijker te maken. Vervolgens gaat een deel van de kiezers weer zweven en op zoek naar een partij die beterschap belooft.quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:16 schreef Poepz0r het volgende:
Asscher in dat filmpje op NOS:
De coalitie heeft een probleem. Men had dit kunnen zien aankomen. Hogere BTW, meer lastenverzwaring. Het is geen raketgeleerdheid.
Asscher
Dan krijgen we hetzelfde probleem als bij de brexit, niemand weet op welke manier een nexit ingevuld moet worden.quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:23 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is helemaal geen complex vraagstuk en wordt in voor/tegen vorm gesteld, zoals ook kamerleden uiteindelijk alles beslissen met voor of tegen.
Daarnaast is die arrogantie nogal misplaatst gebleken. Bij het referendum over de wet op de inlichtingendiensten had de burger gelijk en de politici ongelijk. Bij het Oekraine referendum had de burger gelijk en de poltici ongelijk. Bij de EU grondwet had de burger gelijk en de politici ongelijk. Ik neem althans aan dat iedereen het veto mist nu de EU een greep uit de WW kas doet om het aan frauderende Polen te geven.
Onwaarheden blijven posten lekker bezig. Zal het nog 1 keer benoemen, maar je wil het niet geloven das wat anders:quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:24 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Een beetje zoals FvD doet met alle buitenlanders?
Leer even sarcasme herkennen ofzo.
Over mensen over één kam scheren gesproken.quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:24 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Het verlies is wel gigantisch. Van 0 naar 1,1 miljoen stemmen. Als de politiek zich wat meer bemoeide met de burger dan had fvd nu 0 zetels gehad.
Dat weet de EU natuurlijk welquote:Op donderdag 21 maart 2019 15:25 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dan krijgen we hetzelfde probleem als bij de brexit, niemand weet op welke manier een nexit ingevuld moet worden.
En de referendum-stemmer heeft ook geen recht van amendement.quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:25 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dan krijgen we hetzelfde probleem als bij de brexit, niemand weet op welke manier een nexit ingevuld moet worden.
ik scheer de huidige politiek over 1 kam en dat klopt. FvD had 0 zetels gehad als ze wat beter hadden willen luisteren.quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:26 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Over mensen over één kam scheren gesproken.
Met dat verschil dat het voor kamerleden hun werk is om zich te verdiepen in de materie. En de gemiddelde burger niet verder komt dan "een avondje googelen".quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:23 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is helemaal geen complex vraagstuk en wordt in voor/tegen vorm gesteld, zoals ook kamerleden uiteindelijk alles beslissen met voor of tegen.
'Gebleken' nog wel, heb je daar een bron voor?quote:Daarnaast is die arrogantie nogal misplaatst gebleken. Bij het referendum over de wet op de inlichtingendiensten had de burger gelijk en de politici ongelijk. Bij het Oekraine referendum had de burger gelijk en de poltici ongelijk.
Ja, vast.quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:27 schreef Poepz0r het volgende:
FvD had 0 zetels gehad als ze wat beter hadden willen luisteren.
Een ruime rechtse meerderheid heb je in Brabant, zou heel raar zijn om daar niet eerst een college mee proberen te maken.quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:20 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Inderdaad een mooi rechts spectrum aan partijen, inderdaad.
Kamerleden verdiepen zich in de materie. Dat kan iemand thuis toch ook doen? Daarmee zeg je eigenlijk dat alle kamerleden een iq hebben van 160. Dat is natuurlijk niet zo. Tevens (niet onbelangrijk) heeft het MERENDEEL van de leden 0,000 ervaring in hetgeen in de portemonnee zit, bijvoorbeeld defensie of is de minister van defensie een ex-militair?quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:27 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Met dat verschil dat het voor kamerleden hun werk is om zich te verdiepen in de materie. En de gemiddelde burger niet verder komt dan "een avondje googelen".
[..]
'Gebleken' nog wel, heb je daar een bron voor?
Uiteraard, maar een mooi spectrum aan partijen is het dus niet.quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:28 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Een ruime rechtse meerderheid heb je in Brabant, zou heel raar zijn om daar niet eerst een college mee proberen te maken.
Jij rekent alles wat niet FvD is als coalitie? Zeer bijzonder...quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:24 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Het verlies is wel gigantisch. Van 0 naar 1,1 miljoen stemmen. Als de politiek zich wat meer bemoeide met de burger dan had fvd nu 0 zetels gehad.
Ik ben benieuw hoeveel mensen daadwerkelijk het oekraine verdrag hebben gelezen en weten wat er in staat.quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:23 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is helemaal geen complex vraagstuk en wordt in voor/tegen vorm gesteld, zoals ook kamerleden uiteindelijk alles beslissen met voor of tegen.
Daarnaast is die arrogantie nogal misplaatst gebleken. Bij het referendum over de wet op de inlichtingendiensten had de burger gelijk en de politici ongelijk. Bij het Oekraine referendum had de burger gelijk en de poltici ongelijk. Bij de EU grondwet had de burger gelijk en de politici ongelijk. Ik neem althans aan dat iedereen het veto mist nu de EU een greep uit de WW kas doet om het aan frauderende Polen te geven.
Had het over dat specifieke puntquote:Op donderdag 21 maart 2019 15:29 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Uiteraard, maar een mooi spectrum aan partijen is het dus niet.
Ik heb het over voorafgaande aan deze verkiezingen. De opkomst van FvD is vooral te danken aan de verloochening van de TK richting de burgers. Mensen zijn ontevreden in grote getalen. Zoek de schuld bij jezelf als partij en niet bij de opkomende partij.quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:29 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij rekent alles wat niet FvD is als coalitie? Zeer bijzonder...
Het verlies van de coalitie blijft beperkt, hoe jij het ook wil framen. En dat ze maar 1 partij nodig en ook nog eens uit 3 smaken kunnen kiezen voor meerderheden is een forse meevaller.quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:30 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ik heb het over voorafgaande aan deze verkiezingen. De opkomst van FvD is vooral te danken aan de verloochening van de TK richting de burgers. Mensen zijn ontevreden in grote getalen. Zoek de schuld bij jezelf als partij en niet bij de opkomende partij.
Ik heb het toch niet specifiek over 2-3 partijtjes? Het verlies is 1,1 miljoen stemmen die ook naar andere partijen hadden kunnen gaan.quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het verlies van de coalitie blijft beperkt, hoe jij het ook wil framen. En dat ze maar 1 partij nodig en ook nog eens uit 3 smaken kunnen kiezen voor meerderheden is een forse meevaller.
Klopt, maar besteed jij 60+ uur aan het onderzoeken van al die onderwerpen?quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:29 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Kamerleden verdiepen zich in de materie. Dat kan iemand thuis toch ook doen?
Huh?quote:Daarmee zeg je eigenlijk dat alle kamerleden een iq hebben van 160. Dat is natuurlijk niet zo.
Waar haal je die wijsheid vandaan? Jij hebt echt geen idee hoe de tweede kamer werkt, hè? Ten eerste zit een minister helemaal niet in de kamer. Ten tweede hebben de meeste ministers wél veel ervaring op hun vakgebied, maar chapeau dat je (waarschijnlijk) de enige uitzondering gevonden heb. Ten derde krijgen kamerleden portefeuilles, welke gebaseerd zijn op hun expertises.quote:Tevens (niet onbelangrijk) heeft het MERENDEEL van de leden 0,000 ervaring in hetgeen in de portemonnee zit, bijvoorbeeld defensie of is de minister van defensie een ex-militair?
Wat een onzin. Je kunt het zelden goed doen als politiek. Bepaalde delen van de bevolking denken dat het kabinet er is om hun leven beter te maken en raken gedesillusioneerd als dat niet gebeurt.quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:30 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ik heb het over voorafgaande aan deze verkiezingen. De opkomst van FvD is vooral te danken aan de verloochening van de TK richting de burgers. Mensen zijn ontevreden in grote getalen. Zoek de schuld bij jezelf als partij en niet bij de opkomende partij.
Bijna 50% daarvan komt van de PVV (geen coalitie) en mensen die bij de TK-verkiezingen al voor FvD stemden. Nog geen 30% is daadwerkelijk overgelopen van de coalitie.quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:33 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ik heb het toch niet specifiek over 2-3 partijtjes? Het verlies is 1,1 miljoen stemmen die ook naar andere partijen hadden kunnen gaan.
En die van defensie is dan ook nog degene die het meeste samenwerkt met de top van haar ministerie: de commandant der strijdkrachten en zijn staf. Daar zit echt wel genoeg ervaring. De minister is voor de politieke besluiten, niet de militaire.quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:33 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Klopt, maar besteed jij 60+ uur aan het
[..]
Huh?
[..]
Waar haal je die wijsheid vandaan? Jij hebt echt geen idee hoe de tweede kamer werkt, hè? Ten eerste zit een minister helemaal niet in de kamer. Ten tweede hebben de meeste ministers wél veel ervaring op hun vakgebied, maar chapeau dat je (waarschijnlijk) de enige uitzondering gevonden heb. Ten derde krijgen kamerleden portefeuilles, welke gebaseerd zijn op hun expertises.
Dus waar haal jij vandaan dat kamerleden (het merendeel nog wel) geen ervaring heeft mbt hun portefeuille?
Verder hebben ze vast overal kundige kandidaten gevonden die binding hebben met de provincie.quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:37 schreef Nattekat het volgende:
Ondanks alle paniekzaaierij lijkt het erop dat het FvD alleen in Flevoland problemen heeft met een zetel vullen. Valt mee.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |