Tuurlijk overleeft hij het niet. De Fransen volgens immers ook het nieuws en daaruit is het volkomen duidelijk dat het vooral het geklungel van Europese zijde is dat ons in deze situatie heeft gebracht!quote:Op woensdag 20 maart 2019 23:52 schreef riazop het volgende:
Macron die mee wil pokeren met de grote jongens.
je kunt je afvragen of zijn, nu al wankele, administratie een no-deal zou overleven
schieten in de voet?
Welk "geklungel van Europese zijde"? Waar heb je het over?quote:Op woensdag 20 maart 2019 23:56 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Tuurlijk overleeft hij het niet. De Fransen volgens immers ook het nieuws en daaruit is het volkomen duidelijk dat het vooral het geklungel van Europese zijde is dat ons in deze situatie heeft gebracht!
Sarcasme...quote:Op woensdag 20 maart 2019 23:58 schreef beantherio het volgende:
[..]
Welk "geklungel van Europese zijde"? Waar heb je het over?
Oh, ok. Ik ben ook niet zo heel alert meer na al het drama van vandaag.quote:Op donderdag 21 maart 2019 00:02 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Sarcasme...
Was ook niet bepaald subtiel verwoord, ik dacht dat het wel duidelijk was
De laatste 5 minuten worden vast het spannendst.quote:Op donderdag 21 maart 2019 00:04 schreef riazop het volgende:
Het échte drama moet nog komen hoor.
De laatste 48 uur, daar gaat het om
Ja, heel logisch...als Chuka nog een Labour MP zou zijn maar dat is hij dus niet meer.quote:Op woensdag 20 maart 2019 22:30 schreef riazop het volgende:
[..]
Logisch, hij heeft Chuka altijd gezien als zijn grootste bedreiging
Als het om de EU gaat dan IS Macron een grote jongen. Zolang er nog geen nieuwe presidents verkiezingen zijn overleeft Macron gewoon, als je wilt trollen doe het dan een beetje serieus?quote:Op woensdag 20 maart 2019 23:52 schreef riazop het volgende:
Macron die mee wil pokeren met de grote jongens.
je kunt je afvragen of zijn, nu al wankele, administratie een no-deal zou overleven
schieten in de voet?
Je hebt in de rest van Europa (en vandaag in NL) kunnen zien hoe snel een nieuwe partij bij de grootste 2 van een land kan zittenquote:Op donderdag 21 maart 2019 00:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, heel logisch...als Chuka nog een Labour MP zou zijn maar dat is hij dus niet meer.
eh neequote:Op donderdag 21 maart 2019 00:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Verder draait de Franse economie nog altijd beter dan de Britse de afgelopen jaren dankzij Brexit.
May kan het verzoek om verlenging onderdeel maken van het pakket. Dan is het niet meer hetzelfde. Groter probleem is dat ze geen meerderheid heeft.quote:Op donderdag 21 maart 2019 00:33 schreef Faraday01 het volgende:
Is al duidelijk of de HoC een MV3 gaat houden over de May deal? De rol van de speaker wordt interessant als het echt richting de afgrond gaat. Gaat hij alternatieven in stemming brengen en in welke volgorde?
Ik ben vooral heel erg benieuwd naar de eerste maand na de 29 Maart... ik verwacht nog veel meer drama dan...quote:Op donderdag 21 maart 2019 00:19 schreef Perrin het volgende:
[..]
De laatste 5 minuten worden vast het spannendst.
Dan zal de EU vast met hangende pootjes terug naar het VK komen kruipen met de vraag of ze alsjeblieft terug willen komen.quote:Op donderdag 21 maart 2019 01:40 schreef dodoria het volgende:
[..]
Ik ben vooral heel erg benieuwd naar de eerste maand na de 29 Maart... ik verwacht nog veel meer drama dan...
Ach, het zijn wel de maanden voor het vertrek van Snip en Snap.quote:Op donderdag 21 maart 2019 07:32 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dan zal de EU vast met hangende pootjes terug naar het VK komen kruipen
Na die speech van gisteren heeft ze weer veel kwaad bloed gezet, dus ik verwacht nog steeds niet dat ie er door komt.quote:Op donderdag 21 maart 2019 08:13 schreef riazop het volgende:
De bookmakers zijn er per dag minder zeker van dat May de MV3 zou verliezen
Tusk heeft May al een voorwaarde in de schoot geworpen ("overeenstemming in het lagerhuis voor het toestaan van uitstel") waar ze niet aan kan voldoen en meerdere EU27-landen hebben al aangegeven uitstel onder de huidige condities te zullen blokkeren. Je quote noemt ook juist allerlei redenen waarom die landen hun veto zouden moeten uitspreken. Wat die "powermove" van May zou moeten zijn is me een raadsel. En een nederlaag wordt dit voor alle betrokken partijen, want niemand wint iets met de haast niet meer te voorkomen afloop van dit circus.quote:Op donderdag 21 maart 2019 08:39 schreef riazop het volgende:
De Volkskrant vermoedt een powermove van May en een "nederlaag" voor de eu
Uitstel gaat wel gepaard met ‘juridische en politieke’ problemen, waarschuwde Tusk. Juridische omdat het Verenigd Koninkrijk – afhankelijk van de lengte van het uitstel – mogelijk toch Europese verkiezingen moet organiseren. Politieke ellende omdat Londen de extra tijd kan misbruiken om concessies af te dwingen voor een profijtelijker vertrekregeling.
De EU staat immers aan de vooravond van een reeks ingrijpende beslissingen: de komst van een nieuwe Europese Commissie, van de volgende EU-president, de begroting van de EU voor 2021-2027 en de strategische agenda die uiteenzet waar de EU zich de komende vijf jaar mee gaat bemoeien. Bij al die zaken hebben May (of haar opvolger), Britse ministers en Britse europarlementariërs als EU-lid een volledige vinger in de pap.
https://www.volkskrant.nl(...)de-britten~bb004438/
Wat krijg je terug als MV3 wordt aangenomen? Heb wel zin in een gokjequote:Op donderdag 21 maart 2019 08:13 schreef riazop het volgende:
De bookmakers zijn er per dag minder zeker van dat May de MV3 zou verliezen
No: 1.44quote:Op donderdag 21 maart 2019 09:07 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Wat krijg je terug als MV3 wordt aangenomen? Heb wel zin in een gokje
😂😂😂👍quote:Op donderdag 21 maart 2019 07:32 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dan zal de EU vast met hangende pootjes terug naar het VK komen kruipen met de vraag of ze alsjeblieft terug willen komen.
/s
Helemaal mee eens. Ik denk dat de kans op een no deal brexit weer een stapje groter is geworden na vandaag...quote:Op donderdag 21 maart 2019 08:48 schreef beantherio het volgende:
[..]
Tusk heeft May al een voorwaarde in de schoot geworpen ("overeenstemming in het lagerhuis voor het toestaan van uitstel") waar ze niet aan kan voldoen en meerdere EU27-landen hebben al aangegeven uitstel onder de huidige condities te zullen blokkeren. Je quote noemt ook juist allerlei redenen waarom die landen hun veto zouden moeten uitspreken. Wat die "powermove" van May zou moeten zijn is me een raadsel. En een nederlaag wordt dit voor alle betrokken partijen, want niemand wint iets met de haast niet meer te voorkomen afloop van dit circus.
Dat is een kwestie van interpretatie. MV3 moet: "fundamentally different - no different in terms of wording, but different in terms of substance" zijn.quote:Op donderdag 21 maart 2019 01:12 schreef HiZ het volgende:
[..]
May kan het verzoek om verlenging onderdeel maken van het pakket. Dan is het niet meer hetzelfde. Groter probleem is dat ze geen meerderheid heeft.
quote:• 13:00 GMT - Theresa May arrives in Brussels
• 14:30 GMT - Mrs May will make a short speech to the 27 EU leaders, making the case for a delay to Brexit
• The PM will then leave the room while the EU leaders decide whether to grant the UK's request and discuss other Brexit options
• 18:00 GMT - Press conference by European Council President Donald Tusk and European Commission President Jean-Claude Juncker. Mrs May is also expected to make a statement
• 18:30 GMT - Working dinner
Ik denk dat ze nog meer MP’s van zichzelf vervreemd heeft dan al het geval was. Met die toespraak.quote:Op donderdag 21 maart 2019 09:58 schreef zoost het volgende:
[..]
Dat is een kwestie van interpretatie. MV3 moet: "fundamentally different - no different in terms of wording, but different in terms of substance" zijn.
Mijn beoordeling is dat alleen het uitstel niet echt aan deze voorwaarde voldoet.
Gelukkig dat May al heeft uitgesproken dat deze hele situatie niet aan haar ligt maar aan de vervelende MP's die haar MV1 & MV2 maar niet willen steunen. MV3 gaat vast nog een keer ingebracht worden en daar gaat dan ook weer heel veel commotie over ontstaan. Maar gaat het het weer niet halen.
Maar haar eigen populariteit stijgt wél.quote:Op donderdag 21 maart 2019 10:03 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik denk dat ze nog meer MP’s van zichzelf vervreemd heeft dan al het geval was. Met die toespraak.
Waar baseer je dat op? Ik hoor dat nergens.quote:Op donderdag 21 maart 2019 10:05 schreef riazop het volgende:
[..]
Maar haar eigen populariteit stijgt wél.
Ik heb niet de indruk dat Bercow daar echt keihard in gaat zijn. Hij heeft feitelijk al eens eerder een nieuwe stemming over hetzelfde voorstel toegestaan met de stemming over MV2. Het enige verschil daarin was een soort "inlegvel" met verduidelijking van de tijdelijke aard van de backstop. Ik denk daarom dat Bercow een toevoeging rondom het proces al als "verandering" gaat accepteren.quote:Op donderdag 21 maart 2019 09:58 schreef zoost het volgende:
[..]
Dat is een kwestie van interpretatie. MV3 moet: "fundamentally different - no different in terms of wording, but different in terms of substance" zijn.
Mijn beoordeling is dat alleen het uitstel niet echt aan deze voorwaarde voldoet.
Dat denk ik ook. Niemand wil zo de gebeten hond zijn. Al wordt er natuurlijk niet voldaan aan het zijn van het "fundamentally different" tussen MV2 en MV3. En MV3 kan alleen maar fundamenteel anders zijn als er uitstel komt tot einde 2019. Een kort uitstel wordt alleen gegeven als MV3 nu wordt aangenomen. Lastig.quote:Op donderdag 21 maart 2019 10:09 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ik heb niet de indruk dat Bercow daar echt keihard in gaat zijn. Hij heeft feitelijk al eens eerder een nieuwe stemming over hetzelfde voorstel toegestaan met de stemming over MV2. Het enige verschil daarin was een soort "inlegvel" met verduidelijking van de tijdelijke aard van de backstop. Ik denk daarom dat Bercow een toevoeging rondom het proces al als "verandering" gaat accepteren.
Ik zou het merkwaardig vinden als parlementariërs zich bij zo'n belangrijk besluit laten leiden door hoe aardig ze een premier vinden.quote:Op donderdag 21 maart 2019 10:03 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik denk dat ze nog meer MP’s van zichzelf vervreemd heeft dan al het geval was. Met die toespraak.
Welkom in GB, waar decorum minstens zo belangrijk is.quote:Op donderdag 21 maart 2019 10:24 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Ik zou het merkwaardig vinden als parlementariërs zich bij zo'n belangrijk besluit laten leiden door hoe aardig ze een premier vinden.
Tja, en dan stort je je land in chaos om een premier te laten vallen die toch nog maar max een paar maanden te gaan heeft? Kan het me serieus moeilijk voorstellenquote:Op donderdag 21 maart 2019 10:27 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Welkom in GB, waar decorum minstens zo belangrijk is.
Je weet weer weinig van de realiteit, in het VK tel je als volledig werkend als je 1 uur in de 2 weken werkt.quote:Op donderdag 21 maart 2019 00:43 schreef riazop het volgende:
[..]
eh nee
vergelijk de werkloosheidspercentages maar eens.
groooot verschil
Het VK is niet democratisch genoeg om dat voor elkaar te krijgen.quote:Op donderdag 21 maart 2019 00:42 schreef riazop het volgende:
[..]
Je hebt in de rest van Europa (en vandaag in NL) kunnen zien hoe snel een nieuwe partij bij de grootste 2 van een land kan zitten
quote:Op donderdag 21 maart 2019 10:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je weet weer weinig van de realiteit, ....
dat zeggen, terwijl je gisteren een pak slaag van FvD hebt gekregen....quote:Op donderdag 21 maart 2019 10:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het VK is niet democratisch genoeg om dat voor elkaar te krijgen.
Zo'n pak slaag als UKIP de gevestigde partijen in het oh zo democratische VK in 2015 gaf met 13% van de stemmen? Oh, wacht...quote:Op donderdag 21 maart 2019 11:00 schreef riazop het volgende:
[..]
dat zeggen, terwijl je gisteren een pak slaag van FvD hebt gekregen....
Je moet die jongen niet teveel lastig vallen me de werkelijkheid.quote:Op donderdag 21 maart 2019 11:06 schreef J.B. het volgende:
[..]
Zo'n pak slaag als UKIP de gevestigde partijen in het oh zo democratische VK in 2015 gaf met 13% van de stemmen? Oh, wacht...
twitter:BBCPolitics twitterde op donderdag 21-03-2019 om 12:59:17 "None of you is a traitor... the sole duty of every member of Parliament is to do what he or she thinks is right"Commons Speaker John Bercow defends Parliament, after MP accuses Theresa May of "pitching MPs against the public" over #Brexithttps://t.co/1siloYzy2k https://t.co/PhFkQYkANT reageer retweet
En je weigert gewoon maar te begrijpen dat het geen Us vs. Them is.quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:16 schreef riazop het volgende:
er komt wel een mv3, maar omdat May nu wél open staat voor evt no-deal, wordt dat op vrijdag 29 maart om een uur of 11 s ochtends geroosterd.
dan zet ze én labour mp's én Tusk klem
Ik heb de popcorn al in huis
Nee.quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:14 schreef TjjWester het volgende:
Ik lees dat deal volgende week opnieuw aangboden wordt. Betekend dit dat het parlement akkoord is met een 3e stemming??
Hmm, Het zou me ergens ook niet verbazen als we eindigen met het terugtrekken van artikel 50 om een No Deal te voorkomen.quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:26 schreef zoost het volgende:
Inderdaad, het lijkt erop dat we volgende week dus MV3 krijgen.
Required majority → 318 out of 635 voting MPs
MV1: Yes: 202 No: 432 Abs: 1
MV2: Yes: 242 No: 391 Abs: 1
Mijn gokje
Required majority → 318 out of 635 voting MPs
MV2: Yes: 300 No: 200 Abs: 135
Harde Brexit.
Dus ze dient het in met de hoop dat de meerderheid zegt lieve may we maken een uitzondering voor je??quote:
Ja, of ze heeft weer een inlegvelletje zeg maar waardoor het een 'nieuwe' vote is.quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:33 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dus ze dient het in met de hoop dat de meerderheid zegt lieve may we maken een uitzondering voor je??
Ja, niemand weet het op dit moment. Misschien passen ze het een beetje aan? Maar wellicht dat ze gewoon d'r poot stijf houdt en het weer indient, in de hoop dat de speaker het niet durft te blokkeren.quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:33 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dus ze dient het in met de hoop dat de meerderheid zegt lieve may we maken een uitzondering voor je??
Het is niet onmogelijk. Er gaat op dit moment een petitie om artikel 50 in te trekken viraal. Hij is al bijna een miljoen keer getekend: https://petition.parliament.uk/petitions/241584 - dat is echt serieus veel.quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:32 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Hmm, Het zou me ergens ook niet verbazen als we eindigen met het terugtrekken van artikel 50 om een No Deal te voorkomen.
Maar daar moet ook het parlement over stemmen.quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:43 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het is niet onmogelijk. Er gaat op dit moment een petitie om artikel 50 in te trekken viraal. Hij is al bijna een miljoen keer getekend: https://petition.parliament.uk/petitions/241584 - dat is echt serieus veel.
De enige petitie die ooit meer stemmen heeft gekregen, was er eentje om Donald Trump tegen te houden de UK te bezoeken. Die kreeg toen uiteindelijk 1.8 miljoen handtekeningen.
Het is inmiddels boven de miljoen en gaat nog steeds als een malle. Klopt dat wel?quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:43 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het is niet onmogelijk. Er gaat op dit moment een petitie om artikel 50 in te trekken viraal. Hij is al bijna een miljoen keer getekend: https://petition.parliament.uk/petitions/241584 - dat is echt serieus veel.
De enige petitie die ooit meer stemmen heeft gekregen, was er eentje om Donald Trump tegen te houden de UK te bezoeken. Die kreeg toen uiteindelijk 1.8 miljoen handtekeningen.
Absoluut.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het is inmiddels boven de miljoen en gaat nog steeds als een malle. Klopt dat wel?
De britse burger realiseert zich veel beter dan het parlement wat de gevolgen zijn. Vooral in schotland en ierland.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het is inmiddels boven de miljoen en gaat nog steeds als een malle. Klopt dat wel?
Er zijn 17,4 miljoen mensen die tegen Brexit gestemd worden en enkele miljoenen EU27-burgers in GB die destijds niet mochten stemmen. Dan is 1 miljoen nog weinig. En dit soort systemen hebben wel een goede beveiliging tegen diegenen die hem willen misbruiken.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het is inmiddels boven de miljoen en gaat nog steeds als een malle. Klopt dat wel?
Enerzijds is het natuurlijk een vrouw van in de 90?. Het is ook niet gebruikelijk dat ze zich publiekelijk met politiek bemoeid, dit zou in Nederland ook nooit gebeuren gok ik.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:11 schreef TjjWester het volgende:
[..]
De britse burger realiseert zich veel beter dan het parlement wat de gevolgen zijn. Vooral in schotland en ierland.
Ik ben er eigenlijk meer verbaasd over dat ze de laffe lakse houding van de queen accepteren, ik weet formeel kan ze niet veel maar informeel wel. In nederland zou dat nooit gebeuren.
Haar leeftijd is geen argument, ze vindt dat ze gezond genoeg is om haar functie uit te voeren dan moet ze dat ook doen.quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:19 schreef koemleit het volgende:
[..]
Enerzijds is het natuurlijk een vrouw van in de 90?. Het is ook niet gebruikelijk dat ze zich publiekelijk met politiek bemoeid, dit zou in Nederland ook nooit gebeuren gok ik.
Niet alleen WA, prinses beatrix is op zijn verzoek wekelijks aanwezig!quote:Op donderdag 21 maart 2019 16:40 schreef Frozen-assassin het volgende:
Rutte en WA spreken elkaar elke week. Ik weet niet hoe dat in UK gaat en welke rol koningin daar precies heeft.
Die spreken elkaar ook wekelijks, maar net zoals WA gaat de Queen nooit wat publiekelijk over de politiek zeggen. Ik geloof ook niet dat WA de fractieleiders zou ontbieden bij zo'n situatiequote:Op donderdag 21 maart 2019 16:40 schreef Frozen-assassin het volgende:
Rutte en WA spreken elkaar elke week. Ik weet niet hoe dat in UK gaat en welke rol koningin daar precies heeft.
Een land op de rand van de afgrond.......quote:Op donderdag 21 maart 2019 17:03 schreef koemleit het volgende:
[..]
Die spreken elkaar ook wekelijks, maar net zoals WA gaat de Queen nooit wat publiekelijk over de politiek zeggen. Ik geloof ook niet dat WA de fractieleiders zou ontbieden bij zo'n situatie
Een verontrustend ideequote:Op donderdag 21 maart 2019 16:25 schreef TjjWester het volgende:
.
Onze koning zit bovenop de politiek en laat het niet zomaar zijn gang gaan.
22 mei alleen als het parlement instemt met de deal, toch?quote:Op donderdag 21 maart 2019 18:34 schreef L3gend het volgende:
May krijgt een kortere uitstel als haar deal het haalt. Ze krijgt tot 22 mei ipv 30 juni
Ja, dus waarschijnlijk volgende week een alles-of-niets stemming over de deal..quote:Op donderdag 21 maart 2019 18:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
22 mei alleen als het parlement instemt met de deal, toch?
quote:Brexit: MPs urged not to travel home alone as tensions rise
MPs have been urged to take taxis home from Parliament and not travel alone in the coming days, over security fears.
Deputy Speaker Lindsay Hoyle has written to all MPs ahead of potentially crunch Brexit votes next week.
"I have never felt this level of tension during my time in the House and I am aware other colleagues feel the same," wrote Mr Hoyle.
Jaquote:Op donderdag 21 maart 2019 18:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
22 mei alleen als het parlement instemt met de deal, toch?
Dat staat er toch ook?quote:Op donderdag 21 maart 2019 18:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
22 mei alleen als het parlement instemt met de deal, toch?
En dat de eu dan in het laatste uur toch uitstel geeft voor revoke WAquote:Op donderdag 21 maart 2019 15:26 schreef zoost het volgende:
Inderdaad, het lijkt erop dat we volgende week dus MV3 krijgen.
Required majority → 318 out of 635 voting MPs
MV1: Yes: 202 No: 432 Abs: 1
MV2: Yes: 242 No: 391 Abs: 1
Mijn gokje
Required majority → 318 out of 635 voting MPs
MV2: Yes: 300 No: 200 Abs: 135
Harde Brexit.
En toch kwam Trump op staatsbezoek. Tot zover het belang van een petitie.quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:43 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het is niet onmogelijk. Er gaat op dit moment een petitie om artikel 50 in te trekken viraal. Hij is al bijna een miljoen keer getekend: https://petition.parliament.uk/petitions/241584 - dat is echt serieus veel.
De enige petitie die ooit meer stemmen heeft gekregen, was er eentje om Donald Trump tegen te houden de UK te bezoeken. Die kreeg toen uiteindelijk 1.8 miljoen handtekeningen.
19:00 Brits?quote:Op donderdag 21 maart 2019 19:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik dacht dat er om 19:00 uur verklaringen van Tusk/Juncker en May zouden komen. Maar dat heb ik dan vast verkeerd begrepen...
Owh, dat zou nog kunnen ja! Dat weet ik niet meer precies..quote:
Ik denk dat je gelijk hebt dat dat de enige 2 reeele opties zullen zijn: no deal of art 50 terugtrekken. Ik ben alleen bang dat het dan no deal wordt, omdat er ook geen meerderheid zou zijn voor terugtrekken.quote:Op donderdag 21 maart 2019 15:32 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Hmm, Het zou me ergens ook niet verbazen als we eindigen met het terugtrekken van artikel 50 om een No Deal te voorkomen.
De vergadering is schijnbaar nog steeds bezig:quote:Op donderdag 21 maart 2019 19:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Owh, dat zou nog kunnen ja! Dat weet ik niet meer precies..
https://www.theguardian.c(...)e2a2e4b0e8eadf781e58twitter:denisstaunton twitterde op donderdag 21-03-2019 om 20:01:58 Hearing EU leaders could take another couple of hours to agree Brexit conclusions as discussion focuses on short extension without condition that Commons approves May’s deal next week. reageer retweet
Dank!quote:Op donderdag 21 maart 2019 20:17 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
De vergadering is schijnbaar nog steeds bezig:https://www.theguardian.c(...)e2a2e4b0e8eadf781e58twitter:denisstaunton twitterde op donderdag 21-03-2019 om 20:01:58 Hearing EU leaders could take another couple of hours to agree Brexit conclusions as discussion focuses on short extension without condition that Commons approves May’s deal next week. reageer retweet
Brengt wel herinneringen aan vroegâh terug, vergadering die tot in het diepst van de nacht doorgaan.
Maar niet dus als de extension maar tot 22 mei is, blijkbaar. Volgens mij kwam daar die genoemde datum vandaan.quote:Op donderdag 21 maart 2019 20:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dank!
Zonder die voorwaarde lijkt me onmogelijk. Dan MOET het VK als de sodeju nog EP-verkiezingen voorbereiden voor het geval dat. Want anders heeft de EU een heeeeel groot probleem..
Ik denk het niet. De ERG sowieso niet.quote:Op donderdag 21 maart 2019 20:39 schreef riazop het volgende:
Die revoke optie is wel een atoombom die het parlement nog achter de hand heeft. Maar zijn er genoeg tories die die willen inzetten?
? Ze hebben toch alleen nog maar pauze? De beslissing is volgens de guardian nog niet genomen...(tweet van tusk). Of weet jij meer?quote:Op donderdag 21 maart 2019 21:02 schreef Loekie1 het volgende:
Nou, ik had weer gelijk, het wordt uitstel, uitstel en nog eens uitstel.
Natuurlijk wel. Wat als het dan wéér niet lukt? Dan moet het VK echt EP-verkiezingen houden OF er is dan eens echt echt echt een no deal Brexit. Want het VK dat langer dan 22 mei blijft moet echt EP-verkiezingen houden. Anders leggen ze de besluitvorming in het EP stil en dan heeft de EU echt een heel groot probleem.quote:Op donderdag 21 maart 2019 21:01 schreef dodoria het volgende:
[..]
Maar niet dus als de extension maar tot 22 mei is, blijkbaar. Volgens mij kwam daar die genoemde datum vandaan.
Dat is inderdaad precies de reden dat ze 22 mei als uiterlijke datum hebben genoemd.quote:Op donderdag 21 maart 2019 21:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Wat als het dan wéér niet lukt? Dan moet het VK echt EP-verkiezingen houden OF er is dan eens echt echt echt een no deal Brexit. Want het VK dat langer dan 22 mei blijft moet echt EP-verkiezingen houden. Anders leggen ze de besluitvorming in het EP stil en dan heeft de EU echt een heel groot probleem.
Dus de 22e mei is echt de uiterste datum, lukt dat niet dan is een no deal Brexit onvermijdelijk. Tenzij men nu toch voorbereidingen treft voor EP-verkiezingen (waarvan May roept dat er geen tijd voor is).
Natuurlijk wel. Wat als het dan wéér niet lukt? Dan moet het VK echt EP-verkiezingen houden OF er is dan eens echt echt echt een no deal Brexit. Want het VK dat langer dan 22 mei blijft moet echt EP-verkiezingen houden. Anders leggen ze de besluitvorming in het EP stil en dan heeft de EU echt een heel groot probleem.quote:Op donderdag 21 maart 2019 21:01 schreef dodoria het volgende:
[..]
Maar niet dus als de extension maar tot 22 mei is, blijkbaar. Volgens mij kwam daar die genoemde datum vandaan.
Aangezien er nog niks besloten is klets je onzin. Ook heb ik je nergens zien posten dat je uitstel, uitstel en nog eens uitstel verwacht...quote:Op donderdag 21 maart 2019 21:02 schreef Loekie1 het volgende:
Nou, ik had weer gelijk, het wordt uitstel, uitstel en nog eens uitstel.
quote:It is not simply the prime minister behaving in this historically irresponsible way but her advisers too. The whole of the inner station is rotten. The only person who could have saluted it is aspiring memoirist David Cameron, who now has an excellent chance of being considered only the second worst prime minister since one or other of the great 18th-century inbreds (probably Lord North).
Ja dat snap ik En wat je postte klopte ook.quote:Op donderdag 21 maart 2019 21:08 schreef dodoria het volgende:
[..]
Dat is inderdaad precies de reden dat ze 22 mei als uiterlijke datum hebben genoemd.
Ik deel je gebrek aan vertrouwen in het VK. Die kunnen nog geen borrel in een brouwerij organiseren, laat staan een niet-chaotische brexit...quote:Op donderdag 21 maart 2019 21:13 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja dat snap ik En wat je postte klopte ook.
Maar door mijn gebrek aan vertrouwen in het VK zag ik al helemaal gebeuren dat dat weer niet lukt en dat het VK dan weer gaat jammeren. Er moet echt koste wat het kost voorkomen worden dat het VK nog blijft zonder EP-verkiezingen te houden (echt een rampscenario voor de EU), vandaar mijn gedachte dat ze het hoe dan ook moeten voorbereiden.
Eensquote:Op donderdag 21 maart 2019 21:18 schreef dodoria het volgende:
[..]
Ik deel je gebrek aan vertrouwen in het VK. Die kunnen nog geen borrel in een brouwerij organiseren, laat staan een niet-chaotische brexit...
Mijn voorkeur gaat nu ook uit naar maar even door de zure appel heenbijten, en dan maar een no deal brexit volgende week.
Vanuit humanitaire overwegingen hoop ik voor de mensen van het vk dat ze toch de deal op de een of andere manier nog accepteren, omdat ik denk dat dat voor hen het beste is. Maar ik heb er weinig vertrouwen in.
quote:The armed forces have activated a team in a nuclear-proof bunker under the Ministry of Defence as the government prepares next Monday to enter "very high readiness mode" for a no-deal Brexit, Sky News can reveal.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |