POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Sowieso was de minder minder speech van Wilders een prachtig staaltje verbinden in vergelijking met de speech die Baudet gisteren hield. 
Nee, zoals ik al eerder zei is het gros van de stemmers het vertrouwen in de politiek gewoon kwijt. Kritiek mag je altijd en overal op iedereen hebben, maar ik denk dat het de afgelopen dagen wel eens onredelijk is geweest zonder inhoud(een prem bij DWDD bijv)quote:Op donderdag 21 maart 2019 12:17 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja prima hoor, het komt omdat de FvD'er in een permanente slachtoffer rol zit. Omdat mensen FvD kut vinden stem je er op? Dat is een nogal domme reden.
Gaan partijen als D66, GL en VVD ook groeien als kool omdat iedereen ze hier kut vindt en zwart maakt?
Blijkbaar mag je nooit commentaar leveren op de FvD anders worden ze groter. Alsof hun meningen onbelangrijk zijn en het alleen maar gaat om hokjes denken. Het begint er inderdaad op te lijken.
Als Baudet in zijn overwinningsspeech doet alsof je amper veilig over straat komt in NL slaat dat nergens op. Als je naar Baudet's speech luistert past die echt totaal niet bij een welvarend land als waarin wij leven. Hij doet alsof het op alle fronten kut is en alles moet veranderen. Het is hier geen Afrika.
Ik kan die speech van Baudet ook amper serieus nemen, maar we weten inmiddels toch wel dat de beste man graag overdrijft en in hyperbolen praat(en dit is nog een understatement), ik kan alleen maar lachen om hoe hij met een stalen gezicht al die kolder uit zijn mond laat komen.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Onzin natuurlijk, hij probeerde juist mensen warm te laten lopen voor onze gemeenschappelijke beschaving. Maar hij verbond niet iedereen nee, voor figuren als Gokmen Tanis is geen plek.quote:Op donderdag 21 maart 2019 12:24 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Sowieso was de minder minder speech van Wilders een prachtig staaltje verbinden in vergelijking met de speech die Baudet gisteren hield.
Dit vind ik wel een vreemde opmerking, op zich. 'Oke, die speech schuurde tegen een paar hele dubieuze dingen aan, maar hij overdrijft graag he, dat is toch lachen man'.quote:
Ik kan die speech van Baudet ook amper serieus nemen, maar we weten inmiddels toch wel dat de beste man graag overdrijft en in hyperbolen praat(en dit is nog een understatement), ik kan alleen maar lachen om hoe hij met een stalen gezicht al die kolder uit zijn mond laat komen.
Niet dat ik denk dat Baudet daar overdrijft. Hij gebruikt ironie altijd wel als een schild, maar dit zijn gewoon zijn standpunten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat eerste is natuurlijk onzin. Dat laatste klopt, maar dat brengt natuurlijk direct het risico met zich mee dat je nogal wat gekkies aantrekt in zowel aanhang als partijleden. Helemaal als de partij feitelijk niet echt een ideologie heeft, maar de brede aantrekkingskracht toch vooral het "tegen-zijn" is: tegen Europa, tegen immigranten, tegen de klimaatmaatregelen. Dat spreekt normale conservatieven aan en ook mensen die zich niet gehoord voelen of zich bedreigd voelen door een veranderende wereld om hen heen. Maar ook de libertariërs, Erkenbrand-types en de Vader_Aardbei's die een stijf plassertje krijgen als ze liberal tears menen te zien vloeien.quote:
Dus stemmers van het FvD zijn fascisten of gewoon dombo's. Het is denk ik ook voor een gedeelte deze houding van andere politici/analisten/duiders dat Forum zo groot is geworden.
Het gros stemt op het forum omdat ze het vertrouwen in de politiek kwijt zijn.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Ja ik snap dat mensen het vertrouwen in de politiek kwijt zijn. Daar speelt de FvD zeer knap op in.quote:
[..]
Nee, zoals ik al eerder zei is het gros van de stemmers het vertrouwen in de politiek gewoon kwijt. Kritiek mag je altijd en overal op iedereen hebben, maar ik denk dat het de afgelopen dagen wel eens onredelijk is geweest zonder inhoud(een prem bij DWDD bijv)
Dat Prem onredelijk is, ja die kerel ken ik ook alleen maar als een gigantische schreeuwlelijk. Ik vind hem eigenlijk wel mooi, hij steekt zijn mening niet onder stoelen of banken ik ben het lang niet altijd met hem eens maar vaak denk ik ook dat hij goed zegt waar het op staat. Maar ik snap het probleem dat de alt-right met DWDD heeft niet helemaal. Je hoeft het toch niet te kijken, ik ga toch ook niet zo calimero doen van programma's van Powned of WNL.
Dat gezeik over Minerva is inderdaad redelijk lachwekkend. Zijn ondergangsretoriek en angstzaaierij vind ik walgelijk. Donder op met die vent, ik dacht voor ik die speech zag prima laat FvD het maar bewijzen. Nu vraag ik me af of je dat ooit kunt doen zolang Baudet er zit.quote:Ik kan die speech van Baudet ook amper serieus nemen, maar we weten inmiddels toch wel dat de beste man graag overdrijft en in hyperbolen praat(en dit is nog een understatement), ik kan alleen maar lachen om hoe hij met een stalen gezicht al die kolder uit zijn mond laat komen.
Ja, hij gebruikt het word boreaal. Gebruikt ie dat expres? Ik denk van wel. Denk ik dat ie dat roept omdat ie een nazi is of daar sympathieën voor heeft? Nee. Heeft het eerder ook al gebruikt en toen is er ook wat ophef ontstaan, persoonlijk denk ik dat ie het gewoon leuk vind om wat mensen te triggeren.quote:Op donderdag 21 maart 2019 12:32 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dit vind ik wel een vreemde opmerking, op zich. 'Oke, die speech schuurde tegen een paar hele dubieuze dingen aan, maar hij overdrijft graag he, dat is toch lachen man'.
Niet dat ik denk dat Baudet daar overdrijft. Hij gebruikt ironie altijd wel als een schild, maar dit zijn gewoon zijn standpunten.
Ik weet niet precies wat ie verder nog allemaal gezegd heeft wat zo dubieus is, maar persoonlijk is mij verder niet zo veel opgevallen buiten het gebruik van het woord boreaal.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Ik ben het helemaal met je eens, buiten dat ze natuurlijk veel "tegen" zijn stellen ze er ook een belofte tegen over. "Wij gaan het anders doen", "Meer inspraak voor de burger" etc etc.quote:Op donderdag 21 maart 2019 12:34 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat eerste is natuurlijk onzin. Dat laatste klopt, maar dat brengt natuurlijk direct het risico met zich mee dat je nogal wat gekkies aantrekt in zowel aanhang als partijleden. Helemaal als de partij feitelijk niet echt een ideologie heeft, maar de brede aantrekkingskracht toch vooral het "tegen-zijn" is: tegen Europa, tegen immigranten, tegen de klimaatmaatregelen. Dat spreekt normale conservatieven aan en ook mensen die zich niet gehoord voelen of zich bedreigd voelen door een veranderende wereld om hen heen. Maar ook de libertariërs, Erkenbrand-types en de Vader_Aardbei's die een stijf plassertje krijgen als ze liberal tears menen te zien vloeien.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Natuurlijk gebruikt hij zo'n woord expres. Het is geen domme kerel die maar wat roept natuurlijk.quote:
[..]
Ja, hij gebruikt het word boreaal. Gebruikt ie dat expres? Ik denk van wel. Denk ik dat ie dat roept omdat ie een nazi is of daar sympathieën voor heeft? Nee. Heeft het eerder ook al gebruikt en toen is er ook wat ophef ontstaan, persoonlijk denk ik dat ie het gewoon leuk vind om wat mensen te triggeren.
Ik weet niet precies wat ie verder nog allemaal gezegd heeft wat zo dubieus is, maar persoonlijk is mij verder niet zo veel opgevallen buiten het gebruik van het woord boreaal.
Verder is het 'nazi' iets wat je er zelf weer van maakt. Boreaal is gewoon een term die je bij veel figuren aan de verre rechterkant (Le Pen, Erkenbrand) tegenkomt, duidt op het blanke christelijke noordelijke deel van Europa. Dat zijn ook geen nazi's, dat is extreem-rechts en dat is niet altijd hetzelfde. Baudet weet best dat zij die termen gebruiken en gebruikt ze zelf ook, deels om ze te lokken. Vader_Aardbei gaat dan janken over dogwhistles, maar het is wel zo.
Daarnaast ben ik het wel met nostra eens dat het FvD vooral 'tegen zijn' als ideologie heeft, maar de stelling dat Baudet zelf wel een bepaalde ideologie heeft durf ik wel aan.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Baudet is een extraverte dramaticus, daar moet je een beetje doorheen prikken. Wel is hij in zijn standpunten een stap extremer dan de meesten in de partij en haar stemmers. Ik durf te wedden dat het merendeel van de FvD stemmers EU-kritisch is maar niet per se een Nexit willen en dat de meesten de invloed van de mens op kllimaatverandering en de maatregelen die op tafel liggen overdreven/onjuist vinden maar dat ze niet per se niets om het milieu geven of niets ervoor over hebben. Een FvD-stem is vooral een signaal naar het establishment (Den Haag, EU) en het gedram (milieu, immigratie, policor) maar dat betekent niet dat het allemaal extremisten, laag IQ of gekkies zijn.quote:
[..]
Ja prima hoor, het komt omdat de FvD'er in een permanente slachtoffer rol zit. Omdat mensen FvD kut vinden stem je er op? Dat is een nogal domme reden.
Gaan partijen als D66, GL en VVD ook groeien als kool omdat iedereen ze hier kut vindt en zwart maakt?
Blijkbaar mag je nooit commentaar leveren op de FvD anders worden ze groter. Alsof hun meningen onbelangrijk zijn en het alleen maar gaat om hokjes denken. Het begint er inderdaad op te lijken.
Als Baudet in zijn overwinningsspeech doet alsof je amper veilig over straat komt in NL slaat dat nergens op. Als je naar Baudet's speech luistert past die echt totaal niet bij een welvarend land als waarin wij leven. Hij doet alsof het op alle fronten kut is en alles moet veranderen. Het is hier geen Afrika.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Zie ook post #150.quote:
Natuurlijk gebruikt hij zo'n woord expres. Het is geen domme kerel die maar wat roept natuurlijk.
Baudet gebruikt taal die rechtstreeks uit extremistische discoursen is overgenomen enkel om wat mensen te triggeren. Ja, goede poets.quote:
[..]
Ja, hij gebruikt het word boreaal. Gebruikt ie dat expres? Ik denk van wel. Denk ik dat ie dat roept omdat ie een nazi is of daar sympathieën voor heeft? Nee. Heeft het eerder ook al gebruikt en toen is er ook wat ophef ontstaan, persoonlijk denk ik dat ie het gewoon leuk vind om wat mensen te triggeren.
Dat is wel altijd zijn verdediging natuurlijk. Ironie, for the lulz, enz.quote:
[..]
Baudet gebruikt taal die rechtstreeks uit extremistische discoursen is overgenomen enkel om wat mensen te triggeren. Ja, goede poets.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Waardeloos column die gast heeft er echt helemaal niets van begrepen.quote:
Goeie column!
https://www.rtlz.nl/opini(...)-de-schijnheiligheid
Dit artikel over de FvD slaat wel de spijker op zijn kop.
https://foreignpolicy.com(...)aAbs_FpYQtALffVfQEIw
En nu gaan we (voorlopig) van 12 naar 13 zetels en heeft de VVD écht de tweede plek:
https://nos.nl/liveblog/2(...)-dertien-zetels.html
https://nos.nl/liveblog/2(...)-dertien-zetels.html
Dit alles ter eer en nagedachtenis aan Pim Fortuyn, die deze veranderingscyclus al een aantal jaren geleden inzette. Laten we hopen dat Baudet en zijn partij hem eer aan doen, al vermoed ik dat Baudet een stuk minder gematigd zal zijn dan Fortuyn (dus sommigen onder ons kunnen de borst natmaken (en zeer waarschijnlijk een nat pak halen )
[ Bericht 0% gewijzigd door matspontius op 21-03-2019 13:13:54 ]
)[ Bericht 0% gewijzigd door matspontius op 21-03-2019 13:13:54 ]
"Hoka Hey!"
Och jee, Veelo gaat ook maar een filosoofje citeren. Schattig.quote:
Goeie column!
https://www.rtlz.nl/opini(...)-de-schijnheiligheid
Ja inderdaad, V. ja.
Ach een vleugje etno-nationalisme kan echt geen kwaad hoor. Mogelijk noodzakelijk daar het verlichtingsdenken, en de onduidelijkheid van de abstracte natiestaat in zijn verhaal van een boeraal Europa op continentale schaal, moeilijk af te bakenen blijkt. Het is als subdeel van de stroming bij lange na niet zo rigide als een religieuze stroming dat op bepaalde fronten kan zijn. Zie de coulance jegens zijn eigen genen.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 21-03-2019 13:15:44 ]
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 21-03-2019 13:15:44 ]
Zo lang als Baudet bij Forum voor Democratie zit en er onzinnige standpunten zijn als een Nexit, zal ik nooit op FvD stemmen. Bovendien vind ik FvD nog sektarischer overkomen dan GroenLinks.
quote:
[..]
Waardeloos column die gast heeft er echt helemaal niets van begrepen.
Dit artikel over de FvD slaat wel de spijker op zijn kop.
https://foreignpolicy.com(...)aAbs_FpYQtALffVfQEIw
x 100000000000
Ik wilde ook tegen dit kabinet stemmen, maar FvD slaat volkomen door in mijn optiek en was daarom voor mij geen optie.quote:
[..]
Baudet is een extraverte dramaticus, daar moet je een beetje doorheen prikken. Wel is hij in zijn standpunten een stap extremer dan de meesten in de partij en haar stemmers. Ik durf te wedden dat het merendeel van de FvD stemmers EU-kritisch is maar niet per se een Nexit willen en dat de meesten de invloed van de mens op kllimaatverandering en de maatregelen die op tafel liggen overdreven/onjuist vinden maar dat ze niet per se niets om het milieu geven of niets ervoor over hebben. Een FvD-stem is vooral een signaal naar het establishment (Den Haag, EU) en het gedram (milieu, immigratie, policor) maar dat betekent niet dat het allemaal extremisten, laag IQ of gekkies zijn.
D66 wethouder in Tilburgtwitter:marhendrickx twitterde op woensdag 20-03-2019 om 10:31:26 Ik hoop dat mensen in Tilburg zich realiseren dat een stem op Hans Smolders, lijstduwer Forum v Democratie, een stem tegen onze inclusieve stad is. Het is een stem voor racisme, afbraak rechtsstaat, haat & verdeeldheid. Dat heeft Baudet afgelopen weken weer duidelijk laten zien. reageer retweet
Ik hoop dat mensen in Tilburg zich realiseren dat een stem op Hans Smolders, lijstduwer Forum v Democratie, een stem tegen onze inclusieve stad is. Het is een stem voor racisme, afbraak rechtsstaat, haat & verdeeldheid. Dat heeft Baudet afgelopen weken weer duidelijk laten zien.
Dat was ook de aanleiding van zijn betoog. Hij gaf aan dat zoals DWDD het doet volkomen verkeerd is.quote:
[..]
Die vergelijking werd niet zo serieus genomen door de kenners.
Sommige mensen gaan dat nooit snappen.
https://www.telegraaf.nl/(...)uder-om-racismetweetquote:D66 wethouder in Tilburgtwitter:marhendrickx twitterde op woensdag 20-03-2019 om 10:31:26 Ik hoop dat mensen in Tilburg zich realiseren dat een stem op Hans Smolders, lijstduwer Forum v Democratie, een stem tegen onze inclusieve stad is. Het is een stem voor racisme, afbraak rechtsstaat, haat & verdeeldheid. Dat heeft Baudet afgelopen weken weer duidelijk laten zien. reageer retweet
Het is ook nog een hypocriet met haar 'uitsluiten'.
En getrouwd met een fraudeur.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Diederik_Stapel
