POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Maar ja.quote:Op zondag 24 maart 2019 22:22 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Maar waarom moeten die mensen dan meteen halve nazi-symphatisanten worden
Je gaat toch geen kinderen van de 'tegenstander' neerknallen op je eigen grondgebied als zij dat bij jou doen? Het lijkt me dat je als blanke moreel superieure westerling naar een moslimland gaat en daar een ISIS bolwerk binnenloopt en daar iedereen neerknalt, maar nee.
Die mensen zijn er ook. Vooral in de vorm van huurlingen.
Weerwoord
'We worden ondermijnd door onze journalisten,’ bezwoor Baudet ons afgelopen woensdagavond. De NOS, waar hij graag op mag afgeven, zond die overwinningsspeech van 22 minuten integraal uit, en wist na afloop daarvan niet veel meer te doen dan een grap maken over dat rare woord ‘boreaal’, om vervolgens een cabaretière om commentaar te vragen. ‘Nou, die heeft grootse plannen hoor,’ zei ze, ‘ik denk dat we nog veel van hem zullen horen.’ Intussen kopte diezelfde NOS op haar website klakkeloos ‘Een nieuwe lente, een nieuw geluid’ – een poëtische frase die collega-FVD’er Hiddema eerder die avond had ontleend aan de socialistische dichter Herman Gorter, die zich nog urenlang snikkend in zijn graf omdraaide.
Dus dat van die ondermijning door journalisten, daar was ik het wel mee eens.
Als je weet dat het Forum die dag waarschijnlijk de meeste stemmen haalt en je kennelijk op voorhand besluit zo’n overwinningsspeech in z’n geheel uit te zenden, dan zorg je toch dat je mensen hebt klaarzitten die daar naderhand iets degelijks over kunnen zeggen? Als nationale nieuwszender heb je toch een grotere taak dan het leveren van beaat commentaar, dan wel om als naïef kwebbelend doorgeefluik voor een proto-fascistische speech te fungeren?
En daags erna kwamen ze weer hijgend aanrennen: de kranten en talkshows die, o zo verrassend, gesprekjes wilden met voeren met de FvD-stemmers. Wat waren dat voor mensen? Wat dreef ze eigenlijk? En opnieuw: alles zonder analyse, zonder weerwoord, zonder diepgang. De media speelden voor echokamer waarin iedereen ongegeneerd kon leeglopen.
We zagen het bij Fortuijn, bij Wilders, bij Trump en nu bij Baudet: te veel media die zich bij elke oprisping, fluim of stunt als echokamer en luidspreker gedragen, kennelijk zonder aandrang eens breder te kijken of door te vragen. Haast niemand die eens een verkiezingsprogramma van de nieuwe ‘frisse’ partijleider bestudeert, diens plannen doorrekent, of zijn netwerken in kaart brengt. (Lang leve Humberto Tan, die in 2010 als eerste journalist in een praatprogramma bewees het programma van de PVV grondig te hebben gelezen. De rest praatte elkaar na.)
‘We signaleren slechts,’ zeggen ze dan bij Jinek, Pauw en de Volkskrant. Dat is om twee redenen niet waar: ze signaleren namelijk nooit dat Baudet godbetere trots bij de IJzerwake sprak, waar de Vlaamse fascisten hun gevallenen herdenken, en zich permanent omgeeft met rabiaat rechtse politici. Hun ‘signalementen’ zijn vaak selectief: veertig gele hesjes krijgen het volle pond, maar duizenden mensen die tegen racisme demonstreren na Baudets winst worden amper belicht. Nu ja, op die ene reltrapper die daar verscheen na, natuurlijk.
Maar vooral: media zijn geen doorgeefluik. Een spotlight belicht niet alleen: het voedt, het vormt, het kneedt. En elk spotlight werpt een schaduw over alle andere onderwerpen, andere opinies en andere perspectieven. Een spotlight verblindt. We staren als konijntjes naar de koplampen waarmee de jager ons opdrijft.
https://www.spaink.net/2019/03/27/weerwoord/
'We worden ondermijnd door onze journalisten,’ bezwoor Baudet ons afgelopen woensdagavond. De NOS, waar hij graag op mag afgeven, zond die overwinningsspeech van 22 minuten integraal uit, en wist na afloop daarvan niet veel meer te doen dan een grap maken over dat rare woord ‘boreaal’, om vervolgens een cabaretière om commentaar te vragen. ‘Nou, die heeft grootse plannen hoor,’ zei ze, ‘ik denk dat we nog veel van hem zullen horen.’ Intussen kopte diezelfde NOS op haar website klakkeloos ‘Een nieuwe lente, een nieuw geluid’ – een poëtische frase die collega-FVD’er Hiddema eerder die avond had ontleend aan de socialistische dichter Herman Gorter, die zich nog urenlang snikkend in zijn graf omdraaide.
Dus dat van die ondermijning door journalisten, daar was ik het wel mee eens.
Als je weet dat het Forum die dag waarschijnlijk de meeste stemmen haalt en je kennelijk op voorhand besluit zo’n overwinningsspeech in z’n geheel uit te zenden, dan zorg je toch dat je mensen hebt klaarzitten die daar naderhand iets degelijks over kunnen zeggen? Als nationale nieuwszender heb je toch een grotere taak dan het leveren van beaat commentaar, dan wel om als naïef kwebbelend doorgeefluik voor een proto-fascistische speech te fungeren?
En daags erna kwamen ze weer hijgend aanrennen: de kranten en talkshows die, o zo verrassend, gesprekjes wilden met voeren met de FvD-stemmers. Wat waren dat voor mensen? Wat dreef ze eigenlijk? En opnieuw: alles zonder analyse, zonder weerwoord, zonder diepgang. De media speelden voor echokamer waarin iedereen ongegeneerd kon leeglopen.
We zagen het bij Fortuijn, bij Wilders, bij Trump en nu bij Baudet: te veel media die zich bij elke oprisping, fluim of stunt als echokamer en luidspreker gedragen, kennelijk zonder aandrang eens breder te kijken of door te vragen. Haast niemand die eens een verkiezingsprogramma van de nieuwe ‘frisse’ partijleider bestudeert, diens plannen doorrekent, of zijn netwerken in kaart brengt. (Lang leve Humberto Tan, die in 2010 als eerste journalist in een praatprogramma bewees het programma van de PVV grondig te hebben gelezen. De rest praatte elkaar na.)
‘We signaleren slechts,’ zeggen ze dan bij Jinek, Pauw en de Volkskrant. Dat is om twee redenen niet waar: ze signaleren namelijk nooit dat Baudet godbetere trots bij de IJzerwake sprak, waar de Vlaamse fascisten hun gevallenen herdenken, en zich permanent omgeeft met rabiaat rechtse politici. Hun ‘signalementen’ zijn vaak selectief: veertig gele hesjes krijgen het volle pond, maar duizenden mensen die tegen racisme demonstreren na Baudets winst worden amper belicht. Nu ja, op die ene reltrapper die daar verscheen na, natuurlijk.
Maar vooral: media zijn geen doorgeefluik. Een spotlight belicht niet alleen: het voedt, het vormt, het kneedt. En elk spotlight werpt een schaduw over alle andere onderwerpen, andere opinies en andere perspectieven. Een spotlight verblindt. We staren als konijntjes naar de koplampen waarmee de jager ons opdrijft.
https://www.spaink.net/2019/03/27/weerwoord/
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nog een uitstekend stuk hier, met bronnen, over 'fascistisch privilege':
http://www.frontaalnaakt.(...)-nu-al-begonnen.html
http://www.frontaalnaakt.(...)-nu-al-begonnen.html
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Daar schrik ik ook een beetje van.quote:
Nog een uitstekend stuk hier, met bronnen, over 'fascistisch privilege':
http://www.frontaalnaakt.(...)-nu-al-begonnen.html
Moet bekennen dat ik op dit moment niet snel een column zou schrijven waarin ik mij al te kritisch uitlaat over Baudet en/of het FvD. Voordat je het weet word je door bepaalde media aan de schandpaal genageld en gestalkt en bedreigd via Twitter of Facebook. Nee, daar bedank ik voor.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Volgens mij is het 'aan de schandpaal' hangen van mensen al langer aan de gang hoor. Dat is niet iets nieuws.
De afgelopen jaren zag ik bijvoorbeeld in de zwarte piet discussie cq sylvana discussie ook allemaal screenshots, meldingen etc. Werkgevers werden geinformeerd en ontslagen werden geeist.
Maar ik snap jullie wel hoor boys
, het is alleen niet iets nieuws.
Voorbeeldartikel: https://www.ad.nl/ad-werk(...)aan-kosten~af5a0741/
De afgelopen jaren zag ik bijvoorbeeld in de zwarte piet discussie cq sylvana discussie ook allemaal screenshots, meldingen etc. Werkgevers werden geinformeerd en ontslagen werden geeist.
Maar ik snap jullie wel hoor boys
, het is alleen niet iets nieuws.Voorbeeldartikel: https://www.ad.nl/ad-werk(...)aan-kosten~af5a0741/
Dit komt van een man die alle PVV'ers wil doodschieten. En al eens werd veroordeeld voor het bedreigen van een vodavone medewerkerquote:
[..]
Daar schrik ik ook een beetje van.
Moet bekennen dat ik op dit moment niet snel een column zou schrijven waarin ik mij al te kritisch uitlaat over Baudet en/of het FvD. Voordat je het weet word je door bepaalde media aan de schandpaal genageld en gestalkt en bedreigd via Twitter of Facebook. Nee, daar bedank ik voor.
Volgens mij is het nog niet voorgekomen dat iemand aan de schandpaal wordt genageld omdat hij of zij Rutte een 'eurofiele fascist' noemt. En ja, Twitter staat vaak vol met dat soort gelul. Vaak ook met een subtiele doodsverwensing. Om maar te zwijgen over de eindeloze stroom Rutte-memes die circuleren op sociale media.quote:
Volgens mij is het 'aan de schandpaal' hangen van mensen al langer aan de gang hoor. Dat is niet iets nieuws.
De afgelopen jaren zag ik bijvoorbeeld in de zwarte piet discussie cq sylvana discussie ook allemaal screenshots, meldingen etc. Werkgevers werden geinformeerd en ontslagen werden geeist.
Maar ik snap jullie wel hoor boys
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Peter Breedveld is knettertjegek. Alleen in linkse kringen (en zelfs daar niet) wordt hij serieus genomen. Boze UvA medewerker die daar in een donker keldertje het internet bestiert met heel veel trollaccounts. Heeft uiteraard ook hele foute vriendjes, zo'n sigilux bijvoorbeeld.
nee, lekker gekke petertje aandragen als bron, daar maak je je betoog niet sterker van.
nee, lekker gekke petertje aandragen als bron, daar maak je je betoog niet sterker van.
Breedveld is misschien een gigantische lul, maar hij heeft wel een punt. Men slaat een beetje door.quote:
[..]
Dit komt van een man die alle PVV'ers wil doodschieten. En al eens werd veroordeeld voor het bedreigen van een vodavone medewerker
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als we het wedstrijdje meeste meervoudige veroordelingen, pedofielen enzovoorts gaan doen dan weten we beiden wie daarvan de winnaars zijn.quote:
[..]
Dit komt van een man die alle PVV'ers wil doodschieten. En al eens werd veroordeeld voor het bedreigen van een vodavone medewerker
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De oorspronkelijke bronnen staan erbij. Doe ermee wat je wil.quote:
Peter Breedveld is knettertjegek. Alleen in linkse kringen (en zelfs daar niet) wordt hij serieus genomen. Boze UvA medewerker die daar in een donker keldertje het internet bestiert met heel veel trollaccounts. Heeft uiteraard ook hele foute vriendjes, zo'n sigilux bijvoorbeeld.
nee, lekker gekke petertje aandragen als bron, daar maak je je betoog niet sterker van.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja ik heb het gelezen maar dan nog, dat nsb'ertje spelen dat is al veel langer aan de gang. Vooral vanuit linksche hoek.quote:
[..]
De oorspronkelijke bronnen staan erbij. Doe ermee wat je wil.
Was het maar een gigantische lul. Het is vooral een GGZ geval.quote:
[..]
Breedveld is misschien een gigantische lul, maar hij heeft wel een punt. Men slaat een beetje door.
Antifa?quote:
[..]
Als we het wedstrijdje meeste meervoudige veroordelingen, pedofielen enzovoorts gaan doen dan weten we beiden wie daarvan de winnaars zijn.
Nee, de VVD met afstand. En als het om ontucht en vrouwenmishandeling gaat met afstand de PVV en SGP.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
'quote:
[..]
Nee, de VVD met afstand. En als het om ontucht en vrouwenmishandeling gaat met afstand de PVV en SGP.
En wat moet ik daarmee? ik stem geen van de drie partijen.
Dat we niet moeten doen alsof 'links' daarin de winnaar levert. Of dat dit Breedveld zijn betoog nietig verklaart.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Naam, rugnummers.quote:
[..]
Ja ik heb het gelezen maar dan nog, dat nsb'ertje spelen dat is al veel langer aan de gang. Vooral vanuit linksche hoek.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Alles wat van die GGZ patiënt komt, moet nietig worden verklaard.quote:Op woensdag 27 maart 2019 17:17 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat we niet moeten doen alsof 'links' daarin de winnaar levert. Of dat dit Breedveld zijn betoog nietig verklaart.
Ja, mensen uitsluiten en ontmenselijken. Daar zijn de erfgenamen van Mussolini goed in.quote:
[..]
Alles wat van die GGZ patiënt komt, moet nietig worden verklaard.
Maar ondertussen wel zelf brievenbussen volpissen
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Is daar iets mis mee dan?quote:
[..]
Ja, mensen uitsluiten en ontmenselijken. Daar zijn de erfgenamen van Mussolini goed in.
Maar ondertussen wel zelf brievenbussen volpissen
https://twitter.com/NadiaBouras/status/1110931851928055808
Wat een schande inderdaad. Intimidatie door de nepnieuws brigade.
Wat een schande inderdaad. Intimidatie door de nepnieuws brigade.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat een lulverhaal. Als mensen er zo krampachtig van alles bij moeten slepen dan weet je meteen al dat ze niet echt een punt hebben. Natuurlijk wordt een voorzitter van een stembureau ontslagen als hij zich zo uitlaat.quote:
Nog een uitstekend stuk hier, met bronnen, over 'fascistisch privilege':
http://www.frontaalnaakt.(...)-nu-al-begonnen.html
Ja, er is een probleem met ontslagen en bedreigingen naar aanleiding van uitlatingen op sociale media. Dat is er al een tijdje en heeft niets met het FvD te maken. Sommige mensen smachten ook gewoon zo naar fascisten om bang van te worden dat ze zich van alles inbeelden
Net nu het land je nodig heeft! Er dreigt een grandioos gevaar maar juist jij in een positie om op te staan en je stem te laten horen kiest voor het comfort. Precies nu de vraag 'wat had jij in de oorlog gedaan' niet meer hypothetisch ontpopt KoosVogels als een van de velen die braaf zijn mond houdt, het type dat voor zichzelf kiest en niets doet. Dat we alvast weten dat de joden van de toekomst helemaal niets aan jou gaan hebben.quote:
[..]
Daar schrik ik ook een beetje van.
Moet bekennen dat ik op dit moment niet snel een column zou schrijven waarin ik mij al te kritisch uitlaat over Baudet en/of het FvD. Voordat je het weet word je door bepaalde media aan de schandpaal genageld en gestalkt en bedreigd via Twitter of Facebook. Nee, daar bedank ik voor.
quote:
https://twitter.com/NadiaBouras/status/1110931851928055808
Wat een schande inderdaad. Intimidatie door de nepnieuws brigade.
Dus nog meer mensen die wel heel erg graag geintimideerd willen zijn en nu al slappe knieen hebben. Dat wordt echt helemaal niks met het verzet wanneer het fascistisch regime er eenmaal is.quote:Volgens Rob Rooken van het wetenschappelijk bureau van Forum voor Democratie heeft de partij al heel vaak opmerkingen gekregen over linkse indoctrinatie in het onderwijs.
"We willen met dit meldpunt inventariseren hoe vaak dit nu precies gebeurt. Leerlingen hoeven hun leraren niet te filmen, ze kunnen het op allerlei manieren melden."
Geen namen van leraren
Rooken benadrukt: "We gaan geen namen van leraren bekendmaken en aan de schandpaal nagelen. We willen puur inventariseren."
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Laat ik voorop stellen dat ik een figuur ben dat niemand iets boeit. Ik loop dus geen gevaar.quote:
Net nu het land je nodig heeft! Er dreigt een grandioos gevaar maar juist jij in een positie om op te staan en je stem te laten horen kiest voor het comfort. Precies nu de vraag 'wat had jij in de oorlog gedaan' niet meer hypothetisch ontpopt KoosVogels als een van de velen die braaf zijn mond houdt, het type dat voor zichzelf kiest en niets doet. Dat we alvast weten dat de joden van de toekomst helemaal niets aan jou gaan hebben.
Toch verbaast de agressie richting criticasters mij. Maar dat zal jij niet zien. We weten immers dat jij vooral goed bent in het zien van onrecht tegen figuren die jij waardeert. Agressie tegen types die Baudet bekritiseren zal jij dus wegwuiven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit heeft niets met FvD te maken maar is gewoon inherent aan social media. En virtue signalling is juist een progressief-linkse uitvinding. Voorbeelden te over van hysterische ophef berichten waarbij er weer eens iemand iets had geroepen wat niet in lijn is met de inclusiviteitsreligie.quote:
[..]
Daar schrik ik ook een beetje van.
Moet bekennen dat ik op dit moment niet snel een column zou schrijven waarin ik mij al te kritisch uitlaat over Baudet en/of het FvD. Voordat je het weet word je door bepaalde media aan de schandpaal genageld en gestalkt en bedreigd via Twitter of Facebook. Nee, daar bedank ik voor.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-03-2019 20:53:28 ]
Je moet toch eens je fantasievermogen doorlichten.quote:
Net nu het land je nodig heeft! Er dreigt een grandioos gevaar maar juist jij in een positie om op te staan en je stem te laten horen kiest voor het comfort. Precies nu de vraag 'wat had jij in de oorlog gedaan' niet meer hypothetisch ontpopt KoosVogels als een van de velen die braaf zijn mond houdt, het type dat voor zichzelf kiest en niets doet. Dat we alvast weten dat de joden van de toekomst helemaal niets aan jou gaan hebben.
Je zit in absurditeitsmodus.
Als je nou gaat zeggen dat islamieten het grote gevaar zijn, dan ben je weer ontopic ,. min of meer.
En kunnen we door met het thema van islamietenhaat leidt tot extreemrechts geweld
Ik kan je verzekeren dat ik zonder probleem Rutte een fascist kan noemen in een column. Geen haan die ernaar kraait, laat staan dat ik word bedreigd.quote:
[..]
Dit heeft niets met FvD te maken maar is gewoon inherent aan social media. En virtue signalling is juist een progressief-linkse uitvinding. Voorbeelden te over van hysterische ophef berichten waarbij er weer eens iemand iets had geroepen wat niet in lijn is met de inclusiviteitsreligie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als ik mij niet vergis kun je tegenwoordig geen krant meer lezen of ergens staat er wel een artikel van één of andere journalist die Baudet, Wilders of hun partijen fascistisch noemt. En toch in de praktijk zijn het juist Wilders en Baudet die beveiliging nodig hebben, niet die journalisten of critici?quote:
[..]
Ik kan je verzekeren dat ik zonder probleem Rutte een fascist kan noemen in een column. Geen haan die ernaar kraait, laat staan dat ik word bedreigd.
Maar schrijf eens wat positiefs over Baudet of FvD, of negatief over één of andere profeet of ideologie, moet je eens zien hoeveel bedreigingen je krijgt.
Je blijft een eenzijdige blik houden door die oogkleppen Koos.
https://www.bladna.nl/bel(...)s-moslims,24830.htmlquote:Een nieuw rapport van de Belgische inlichtingendienst toont aan dat er veranderingen zijn in de activiteiten van het extreemrechts in West-Europa. Extremisten zouden hun aanhangers hebben gevraagd om zich te bewapenen en te leren vechten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nog een lezenswaardig draadje:
https://twitter.com/ashatenbroeke/status/1110834244404867073
Over dubbele standaarden en bedreigingen
https://twitter.com/ashatenbroeke/status/1110834244404867073
Over dubbele standaarden en bedreigingen
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het zou helpen als je wat meer laat zien ... om nou willekeurige twitterthreads aan te gaan klikken op basis van "lezenswaardigheid" is niet iets waar je iemand mee overtuigt van wat dan ook. Al was het alleen al, omdat veel mensen dat niet aan klikken zonder betere reden ...quote:
https://twitter.com/dewaremerijn/status/1111308259636494337
Lezenswaardig draadje hier.
Je hebt een punt.quote:Op donderdag 28 maart 2019 21:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het zou helpen als je wat meer laat zien ... om nou willekeurige twitterthreads aan te gaan klikken op basis van "lezenswaardigheid" is niet iets waar je iemand mee overtuigt van wat dan ook. Al was het alleen al, omdat veel mensen dat niet aan klikken zonder betere reden ...
De hoofdmoot is dat het onderscheid tussen extreem rechts en conservatief rechts begint te vervagen, althans hoe dat tot voor kort gezien werd.
Sommige piketpaaltjes zoals antisemitisme (kijk eens hoe Soros wordt gekenmerkt) of het aanduiden en willen bannen van 'entartete kunst' begint vloeibaar te worden.
Past natuurlijk prima binnen de Russische strategie van een stortvloed aan fake news, en dat er straks helemaal geen vaste ankers meer zijn. Wat overblijft is de macht, met daarom een beschermende muur van verwarring en desinformatie.
POL / Russian Firehosing for dummies
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik zie het als een radicalisering van de gewone rechtsachtige boze burger en parallel loopt de radicalisering van extreemrechts tot gewelddadigheid.quote:
Nog een lezenswaardig draadje:
https://twitter.com/ashatenbroeke/status/1110834244404867073
Over dubbele standaarden en bedreigingen
Die dubbele standaarden zie je ook in een neiging de radicalisering van de gewone boze burger en extreemrechts internationaal niet te willen weten
AfD ging achter de 10 meest voorkomende voornamen aan van gewelds misdrijven. Wat blijkt: standaard Duitse voornamen.
https://twitter.com/JoshuaLivestro/status/1111541788282667009
In tegenstelling tot de media berichtgeving waar de aandacht enorm is scheef getrokken.
https://twitter.com/JoshuaLivestro/status/1111541788282667009
In tegenstelling tot de media berichtgeving waar de aandacht enorm is scheef getrokken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
https://www.nytimes.com/i(...)sm-christchurch.htmlquote:An analysis by The New York Times of recent terrorism attacks found that at least a third of white extremist killers since 2011 were inspired by others who perpetrated similar attacks, professed a reverence for them or showed an interest in their tactics.The connections between the killers span continents and highlight how the internet and social media have facilitated the spread of white extremist ideology and violence.In one instance, a school shooter in New Mexico corresponded with a gunman who attacked a mall in Munich. Altogether, they killed 11 people.
122 Syriers en 36 Afghanen, 'gewoon' een oververtegenwoordiging dus.quote:
AfD ging achter de 10 meest voorkomende voornamen aan van gewelds misdrijven. Wat blijkt: standaard Duitse voornamen.
https://twitter.com/JoshuaLivestro/status/1111541788282667009
In tegenstelling tot de media berichtgeving waar de aandacht enorm is scheef getrokken.
Ah, Munchen is ook al een extreem-rechtse aanslag? Maar snel het internet op slot gooien dan.quote:
[..]
https://www.nytimes.com/i(...)sm-christchurch.html
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Die Iraniër in München zal vast een white supremacist geweest zijn jaquote:
[..]
https://www.nytimes.com/i(...)sm-christchurch.html
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Niemand beweert dat in het artikel. Maar kennelijk was die aanslag wel een inspiratiebron voor Tarrant te Christchurch. Misschien dacht hij dat het een aanslag was tbv het blanke ras ?quote:
Ah, Munchen is ook al een extreem-rechtse aanslag? Maar snel het internet op slot gooien dan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 04-04-2019 20:30:57 ]
https://nos.nl/l/2279241quote:In het zuiden van de Verenigde Staten zijn in tien dagen tijd drie zwarte kerken afgebrand. De kerken liggen op een paar kilometer afstand van elkaar in de staat Louisiana.De brandweer gaat uit van brandstichting, hoewel het bewijs daarvoor nog niet is geleverd. Ook over de dader of daders en hun motief is nog niets bekend.
Gezien het racistisch verleden van Louisana, o.m. dat het in brandsteken van christelijke kerken van niet blanken door racisten vaker is gebeurd ... wordt ook nu aangenomen dat er racistische motieven zijn.
Nee, dat staat er niet. Lees je eigen citaat uit het artikel eens: De brandweer gaat uit van brandstichting, hoewel het bewijs daarvoor nog niet is geleverd. Ook over de dader of daders en hun motief is nog niets bekend.quote:
[..]
https://nos.nl/l/2279241
Gezien het racistisch verleden van Louisana, o.m. dat het in brandsteken van christelijke kerken van niet blanken door racisten vaker is gebeurd ... wordt ook nu aangenomen dat er racistische motieven zijn.
De KKK erbij halen is een NOS-frame, zonder enige aanleiding.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Ik beschrijf wat wordt aangenomen in de publieke opinie.--->> racistische aanslagenquote:
[..]
Nee, dat staat er niet. Lees je eigen citaat uit het artikel eens: De brandweer gaat uit van brandstichting, hoewel het bewijs daarvoor nog niet is geleverd. Ook over de dader of daders en hun motief is nog niets bekend.
Gelukkig dat de politie en brandweer niet mogelijke oorzaken en mogelijke motieven openlijk bespreken. Hoewel men wel binnenkamers die mogelijkheden moet bespreken en onderzoeken, anders is er geen onderzoek mogelijk
Racisme en zwarte kerken in brand steken is een traditie van KKK en te Louisana.quote:De KKK erbij halen is een NOS-frame, zonder enige aanleiding.
Logisch dat men daaraan denkt.
Doet politie en brandweer ook, maar die zeggen dat niet openlijk zonder duidelijk feitelijk bewijs
De publieke opinie wordt niet genoemd. NOS haalt er iets bij zonder dat wie dan ook daar aanleiding toegeeft. Niet één persoon wordt geciteerd die racisme of KKK erbij haalt.quote:
[..]
Ik beschrijf wat wordt aangenomen in de publieke opinie.--->> racistische aanslagen
Gelukkig dat de politie en brandweer niet mogelijke oorzaken en mogelijke motieven openlijk bespreken. Hoewel men wel binnenkamers die mogelijkheden moet bespreken en onderzoeken, anders is er geen onderzoek mogelijk
[..]
Racisme en zwarte kerken in brand steken is een traditie van KKK en te Louisana.
Logisch dat men daaraan denkt.
Doet politie en brandweer ook, maar die zeggen dat niet openlijk zonder duidelijk feitelijk bewijs
De politie en brandweer zeggen iets niet openlijk, terecht, want geen bewijs, maar jij weet wat ze denken?
Dat alle mogelijkheden open moeten worden gehouden ter onderzoek, dat ben ik dan wel met je eens.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Right... daarom noem ik het.quote:
[..]
De publieke opinie wordt niet genoemd.
Jij hebt stiekem sympathie voor extreemrechts en doe je net alsof het erg onjuist is de historische context van racistisch geweld in die regio te benoemen.
Natuurlijk denken veel Amerikanen daar allereerst aan de mogelijkheid van racistische motieven.
Zoals jij stiekem sympathie hebt voor extreem-links en er daarom maar van alles bij gaat verzinnen?quote:
[..]
Right... daarom noem ik het.
Jij hebt stiekem sympathie voor extreemrechts en doe je net alsof het erg onjuist is de historische context van racistisch geweld in die regio te benoemen.
Natuurlijk denken veel Amerikanen daar allereerst aan de mogelijkheid van racistische motieven.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
https://www.trouw.nl/home(...)ereldwijd-~af0b490a/quote:Christchurch is daarmee tekenend voor de wijze waarop extreem-rechts internationaal om zich heen grijpt. “Vroeger waren rechtsextremisten vooral bezig met hun eigen natie en grondgebied”, zegt Bart Schuurman, terrorisme-onderzoeker aan de Universiteit Leiden. “Maar ze worden duidelijk internationaler. Het is qua schaal nog lang niet te vergelijken met het islamistisch terrorisme, maar het begint er wel op te lijken. Mannen als Tarrant gaat het niet alleen om hun eigen land. Ze zien zichzelf als verdedigers van een wereldwijde blanke beschaving.”
Volgens de Global Terrorism Index van de Universiteit van Maryland in de Verenigde Staten groeide het aantal extreem-rechtse terreurincidenten in West-Europa en Noord-Amerika van 3 in 2010 naar 59 in 2017
Ophangen zulke 'mensen'.quote:
[..]
https://www.trouw.nl/home(...)ereldwijd-~af0b490a/
Niemand kiest toch uit welke kut hij / zij komt. Ik heb bv een schijthekel aan de islamitische cultuur / geloof. Vind ik daarom elke moslim kut, natuurlijk niet. Dit soort idioten denkt echt dat het een hoger doel dient ofzo. Irl sla je zulke lui op hun bek met hun fantasietjes.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
https://www.ad.nl/buitenl(...)-frankrijk~a52a4a3a/quote:Extreem-rechts naar trainingskampen in Frankrijk
De extreem-rechtse organisatie Identitair Verzet stuurt nieuwe rekruten naar trainingskampen in Frankrijk. Dat bevestigt de organisatie na vragen van NRC.
Wat voor kampen zijn dat ?
Alleen gevechtstrainingen ? Voor het vormen van knokploegen?
Of leert men met wapens omgaan. Bommen maken ?
Terug naar de bron.. : NRC
https://www.nrc.nl/nieuws(...)urgeroorlog-a3956180quote:Vechttraining om zekerder te worden
De Europese identitairen organiseren gezamenlijke acties, waaronder trainingskampen waar ook Nederlanders aan deelnemen, stelt het NTA-rapport. Er staat onder meer vechttraining op het programma. Een woordvoerder van Identitair Verzet zegt dat de training ervoor zorgt dat leden zelfverzekerder in hun schoenen staan tijdens demonstraties, maar volgens Oudsen gaat er iets anders achter schuil. „Het heeft eerder te maken met de rassenoorlog die volgens deze groepen gaat uitbreken.” Zij zien in immigratie zo’n grote bedreiging voor de ‘oorspronkelijke’ Europese bevolking, dat dit in een eindstrijd moet worden beslecht
Alleen gevechtstraining. Dit in aanloop naar een verdere ontwikkeling tot een rassenoorlog ?
Dus wapens verzamelen, moordmethodes oefenen.... is een latere fase
[ Bericht 11% gewijzigd door Bluesdude op 09-04-2019 10:49:19 ]
|
|
