POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Maar ja.quote:Op zondag 24 maart 2019 22:22 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Maar waarom moeten die mensen dan meteen halve nazi-symphatisanten worden
Je gaat toch geen kinderen van de 'tegenstander' neerknallen op je eigen grondgebied als zij dat bij jou doen? Het lijkt me dat je als blanke moreel superieure westerling naar een moslimland gaat en daar een ISIS bolwerk binnenloopt en daar iedereen neerknalt, maar nee.
Die mensen zijn er ook. Vooral in de vorm van huurlingen.
Weerwoord
'We worden ondermijnd door onze journalisten,’ bezwoor Baudet ons afgelopen woensdagavond. De NOS, waar hij graag op mag afgeven, zond die overwinningsspeech van 22 minuten integraal uit, en wist na afloop daarvan niet veel meer te doen dan een grap maken over dat rare woord ‘boreaal’, om vervolgens een cabaretière om commentaar te vragen. ‘Nou, die heeft grootse plannen hoor,’ zei ze, ‘ik denk dat we nog veel van hem zullen horen.’ Intussen kopte diezelfde NOS op haar website klakkeloos ‘Een nieuwe lente, een nieuw geluid’ – een poëtische frase die collega-FVD’er Hiddema eerder die avond had ontleend aan de socialistische dichter Herman Gorter, die zich nog urenlang snikkend in zijn graf omdraaide.
Dus dat van die ondermijning door journalisten, daar was ik het wel mee eens.
Als je weet dat het Forum die dag waarschijnlijk de meeste stemmen haalt en je kennelijk op voorhand besluit zo’n overwinningsspeech in z’n geheel uit te zenden, dan zorg je toch dat je mensen hebt klaarzitten die daar naderhand iets degelijks over kunnen zeggen? Als nationale nieuwszender heb je toch een grotere taak dan het leveren van beaat commentaar, dan wel om als naïef kwebbelend doorgeefluik voor een proto-fascistische speech te fungeren?
En daags erna kwamen ze weer hijgend aanrennen: de kranten en talkshows die, o zo verrassend, gesprekjes wilden met voeren met de FvD-stemmers. Wat waren dat voor mensen? Wat dreef ze eigenlijk? En opnieuw: alles zonder analyse, zonder weerwoord, zonder diepgang. De media speelden voor echokamer waarin iedereen ongegeneerd kon leeglopen.
We zagen het bij Fortuijn, bij Wilders, bij Trump en nu bij Baudet: te veel media die zich bij elke oprisping, fluim of stunt als echokamer en luidspreker gedragen, kennelijk zonder aandrang eens breder te kijken of door te vragen. Haast niemand die eens een verkiezingsprogramma van de nieuwe ‘frisse’ partijleider bestudeert, diens plannen doorrekent, of zijn netwerken in kaart brengt. (Lang leve Humberto Tan, die in 2010 als eerste journalist in een praatprogramma bewees het programma van de PVV grondig te hebben gelezen. De rest praatte elkaar na.)
‘We signaleren slechts,’ zeggen ze dan bij Jinek, Pauw en de Volkskrant. Dat is om twee redenen niet waar: ze signaleren namelijk nooit dat Baudet godbetere trots bij de IJzerwake sprak, waar de Vlaamse fascisten hun gevallenen herdenken, en zich permanent omgeeft met rabiaat rechtse politici. Hun ‘signalementen’ zijn vaak selectief: veertig gele hesjes krijgen het volle pond, maar duizenden mensen die tegen racisme demonstreren na Baudets winst worden amper belicht. Nu ja, op die ene reltrapper die daar verscheen na, natuurlijk.
Maar vooral: media zijn geen doorgeefluik. Een spotlight belicht niet alleen: het voedt, het vormt, het kneedt. En elk spotlight werpt een schaduw over alle andere onderwerpen, andere opinies en andere perspectieven. Een spotlight verblindt. We staren als konijntjes naar de koplampen waarmee de jager ons opdrijft.
https://www.spaink.net/2019/03/27/weerwoord/
'We worden ondermijnd door onze journalisten,’ bezwoor Baudet ons afgelopen woensdagavond. De NOS, waar hij graag op mag afgeven, zond die overwinningsspeech van 22 minuten integraal uit, en wist na afloop daarvan niet veel meer te doen dan een grap maken over dat rare woord ‘boreaal’, om vervolgens een cabaretière om commentaar te vragen. ‘Nou, die heeft grootse plannen hoor,’ zei ze, ‘ik denk dat we nog veel van hem zullen horen.’ Intussen kopte diezelfde NOS op haar website klakkeloos ‘Een nieuwe lente, een nieuw geluid’ – een poëtische frase die collega-FVD’er Hiddema eerder die avond had ontleend aan de socialistische dichter Herman Gorter, die zich nog urenlang snikkend in zijn graf omdraaide.
Dus dat van die ondermijning door journalisten, daar was ik het wel mee eens.
Als je weet dat het Forum die dag waarschijnlijk de meeste stemmen haalt en je kennelijk op voorhand besluit zo’n overwinningsspeech in z’n geheel uit te zenden, dan zorg je toch dat je mensen hebt klaarzitten die daar naderhand iets degelijks over kunnen zeggen? Als nationale nieuwszender heb je toch een grotere taak dan het leveren van beaat commentaar, dan wel om als naïef kwebbelend doorgeefluik voor een proto-fascistische speech te fungeren?
En daags erna kwamen ze weer hijgend aanrennen: de kranten en talkshows die, o zo verrassend, gesprekjes wilden met voeren met de FvD-stemmers. Wat waren dat voor mensen? Wat dreef ze eigenlijk? En opnieuw: alles zonder analyse, zonder weerwoord, zonder diepgang. De media speelden voor echokamer waarin iedereen ongegeneerd kon leeglopen.
We zagen het bij Fortuijn, bij Wilders, bij Trump en nu bij Baudet: te veel media die zich bij elke oprisping, fluim of stunt als echokamer en luidspreker gedragen, kennelijk zonder aandrang eens breder te kijken of door te vragen. Haast niemand die eens een verkiezingsprogramma van de nieuwe ‘frisse’ partijleider bestudeert, diens plannen doorrekent, of zijn netwerken in kaart brengt. (Lang leve Humberto Tan, die in 2010 als eerste journalist in een praatprogramma bewees het programma van de PVV grondig te hebben gelezen. De rest praatte elkaar na.)
‘We signaleren slechts,’ zeggen ze dan bij Jinek, Pauw en de Volkskrant. Dat is om twee redenen niet waar: ze signaleren namelijk nooit dat Baudet godbetere trots bij de IJzerwake sprak, waar de Vlaamse fascisten hun gevallenen herdenken, en zich permanent omgeeft met rabiaat rechtse politici. Hun ‘signalementen’ zijn vaak selectief: veertig gele hesjes krijgen het volle pond, maar duizenden mensen die tegen racisme demonstreren na Baudets winst worden amper belicht. Nu ja, op die ene reltrapper die daar verscheen na, natuurlijk.
Maar vooral: media zijn geen doorgeefluik. Een spotlight belicht niet alleen: het voedt, het vormt, het kneedt. En elk spotlight werpt een schaduw over alle andere onderwerpen, andere opinies en andere perspectieven. Een spotlight verblindt. We staren als konijntjes naar de koplampen waarmee de jager ons opdrijft.
https://www.spaink.net/2019/03/27/weerwoord/
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nog een uitstekend stuk hier, met bronnen, over 'fascistisch privilege':
http://www.frontaalnaakt.(...)-nu-al-begonnen.html
http://www.frontaalnaakt.(...)-nu-al-begonnen.html
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Daar schrik ik ook een beetje van.quote:
Nog een uitstekend stuk hier, met bronnen, over 'fascistisch privilege':
http://www.frontaalnaakt.(...)-nu-al-begonnen.html
Moet bekennen dat ik op dit moment niet snel een column zou schrijven waarin ik mij al te kritisch uitlaat over Baudet en/of het FvD. Voordat je het weet word je door bepaalde media aan de schandpaal genageld en gestalkt en bedreigd via Twitter of Facebook. Nee, daar bedank ik voor.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Volgens mij is het 'aan de schandpaal' hangen van mensen al langer aan de gang hoor. Dat is niet iets nieuws.
De afgelopen jaren zag ik bijvoorbeeld in de zwarte piet discussie cq sylvana discussie ook allemaal screenshots, meldingen etc. Werkgevers werden geinformeerd en ontslagen werden geeist.
Maar ik snap jullie wel hoor boys
, het is alleen niet iets nieuws.
Voorbeeldartikel: https://www.ad.nl/ad-werk(...)aan-kosten~af5a0741/
De afgelopen jaren zag ik bijvoorbeeld in de zwarte piet discussie cq sylvana discussie ook allemaal screenshots, meldingen etc. Werkgevers werden geinformeerd en ontslagen werden geeist.
Maar ik snap jullie wel hoor boys
, het is alleen niet iets nieuws.Voorbeeldartikel: https://www.ad.nl/ad-werk(...)aan-kosten~af5a0741/
Dit komt van een man die alle PVV'ers wil doodschieten. En al eens werd veroordeeld voor het bedreigen van een vodavone medewerkerquote:
[..]
Daar schrik ik ook een beetje van.
Moet bekennen dat ik op dit moment niet snel een column zou schrijven waarin ik mij al te kritisch uitlaat over Baudet en/of het FvD. Voordat je het weet word je door bepaalde media aan de schandpaal genageld en gestalkt en bedreigd via Twitter of Facebook. Nee, daar bedank ik voor.
Volgens mij is het nog niet voorgekomen dat iemand aan de schandpaal wordt genageld omdat hij of zij Rutte een 'eurofiele fascist' noemt. En ja, Twitter staat vaak vol met dat soort gelul. Vaak ook met een subtiele doodsverwensing. Om maar te zwijgen over de eindeloze stroom Rutte-memes die circuleren op sociale media.quote:
Volgens mij is het 'aan de schandpaal' hangen van mensen al langer aan de gang hoor. Dat is niet iets nieuws.
De afgelopen jaren zag ik bijvoorbeeld in de zwarte piet discussie cq sylvana discussie ook allemaal screenshots, meldingen etc. Werkgevers werden geinformeerd en ontslagen werden geeist.
Maar ik snap jullie wel hoor boys
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Peter Breedveld is knettertjegek. Alleen in linkse kringen (en zelfs daar niet) wordt hij serieus genomen. Boze UvA medewerker die daar in een donker keldertje het internet bestiert met heel veel trollaccounts. Heeft uiteraard ook hele foute vriendjes, zo'n sigilux bijvoorbeeld.
nee, lekker gekke petertje aandragen als bron, daar maak je je betoog niet sterker van.
nee, lekker gekke petertje aandragen als bron, daar maak je je betoog niet sterker van.
Breedveld is misschien een gigantische lul, maar hij heeft wel een punt. Men slaat een beetje door.quote:
[..]
Dit komt van een man die alle PVV'ers wil doodschieten. En al eens werd veroordeeld voor het bedreigen van een vodavone medewerker
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als we het wedstrijdje meeste meervoudige veroordelingen, pedofielen enzovoorts gaan doen dan weten we beiden wie daarvan de winnaars zijn.quote:
[..]
Dit komt van een man die alle PVV'ers wil doodschieten. En al eens werd veroordeeld voor het bedreigen van een vodavone medewerker
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De oorspronkelijke bronnen staan erbij. Doe ermee wat je wil.quote:
Peter Breedveld is knettertjegek. Alleen in linkse kringen (en zelfs daar niet) wordt hij serieus genomen. Boze UvA medewerker die daar in een donker keldertje het internet bestiert met heel veel trollaccounts. Heeft uiteraard ook hele foute vriendjes, zo'n sigilux bijvoorbeeld.
nee, lekker gekke petertje aandragen als bron, daar maak je je betoog niet sterker van.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja ik heb het gelezen maar dan nog, dat nsb'ertje spelen dat is al veel langer aan de gang. Vooral vanuit linksche hoek.quote:
[..]
De oorspronkelijke bronnen staan erbij. Doe ermee wat je wil.
Was het maar een gigantische lul. Het is vooral een GGZ geval.quote:
[..]
Breedveld is misschien een gigantische lul, maar hij heeft wel een punt. Men slaat een beetje door.
Antifa?quote:
[..]
Als we het wedstrijdje meeste meervoudige veroordelingen, pedofielen enzovoorts gaan doen dan weten we beiden wie daarvan de winnaars zijn.
Nee, de VVD met afstand. En als het om ontucht en vrouwenmishandeling gaat met afstand de PVV en SGP.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
'quote:
[..]
Nee, de VVD met afstand. En als het om ontucht en vrouwenmishandeling gaat met afstand de PVV en SGP.
En wat moet ik daarmee? ik stem geen van de drie partijen.
Dat we niet moeten doen alsof 'links' daarin de winnaar levert. Of dat dit Breedveld zijn betoog nietig verklaart.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Naam, rugnummers.quote:
[..]
Ja ik heb het gelezen maar dan nog, dat nsb'ertje spelen dat is al veel langer aan de gang. Vooral vanuit linksche hoek.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Alles wat van die GGZ patiënt komt, moet nietig worden verklaard.quote:Op woensdag 27 maart 2019 17:17 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat we niet moeten doen alsof 'links' daarin de winnaar levert. Of dat dit Breedveld zijn betoog nietig verklaart.
Ja, mensen uitsluiten en ontmenselijken. Daar zijn de erfgenamen van Mussolini goed in.quote:
[..]
Alles wat van die GGZ patiënt komt, moet nietig worden verklaard.
Maar ondertussen wel zelf brievenbussen volpissen
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Is daar iets mis mee dan?quote:
[..]
Ja, mensen uitsluiten en ontmenselijken. Daar zijn de erfgenamen van Mussolini goed in.
Maar ondertussen wel zelf brievenbussen volpissen
https://twitter.com/NadiaBouras/status/1110931851928055808
Wat een schande inderdaad. Intimidatie door de nepnieuws brigade.
Wat een schande inderdaad. Intimidatie door de nepnieuws brigade.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat een lulverhaal. Als mensen er zo krampachtig van alles bij moeten slepen dan weet je meteen al dat ze niet echt een punt hebben. Natuurlijk wordt een voorzitter van een stembureau ontslagen als hij zich zo uitlaat.quote:
Nog een uitstekend stuk hier, met bronnen, over 'fascistisch privilege':
http://www.frontaalnaakt.(...)-nu-al-begonnen.html
Ja, er is een probleem met ontslagen en bedreigingen naar aanleiding van uitlatingen op sociale media. Dat is er al een tijdje en heeft niets met het FvD te maken. Sommige mensen smachten ook gewoon zo naar fascisten om bang van te worden dat ze zich van alles inbeelden
Net nu het land je nodig heeft! Er dreigt een grandioos gevaar maar juist jij in een positie om op te staan en je stem te laten horen kiest voor het comfort. Precies nu de vraag 'wat had jij in de oorlog gedaan' niet meer hypothetisch ontpopt KoosVogels als een van de velen die braaf zijn mond houdt, het type dat voor zichzelf kiest en niets doet. Dat we alvast weten dat de joden van de toekomst helemaal niets aan jou gaan hebben.quote:
[..]
Daar schrik ik ook een beetje van.
Moet bekennen dat ik op dit moment niet snel een column zou schrijven waarin ik mij al te kritisch uitlaat over Baudet en/of het FvD. Voordat je het weet word je door bepaalde media aan de schandpaal genageld en gestalkt en bedreigd via Twitter of Facebook. Nee, daar bedank ik voor.
quote:
https://twitter.com/NadiaBouras/status/1110931851928055808
Wat een schande inderdaad. Intimidatie door de nepnieuws brigade.
Dus nog meer mensen die wel heel erg graag geintimideerd willen zijn en nu al slappe knieen hebben. Dat wordt echt helemaal niks met het verzet wanneer het fascistisch regime er eenmaal is.quote:Volgens Rob Rooken van het wetenschappelijk bureau van Forum voor Democratie heeft de partij al heel vaak opmerkingen gekregen over linkse indoctrinatie in het onderwijs.
"We willen met dit meldpunt inventariseren hoe vaak dit nu precies gebeurt. Leerlingen hoeven hun leraren niet te filmen, ze kunnen het op allerlei manieren melden."
Geen namen van leraren
Rooken benadrukt: "We gaan geen namen van leraren bekendmaken en aan de schandpaal nagelen. We willen puur inventariseren."
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Laat ik voorop stellen dat ik een figuur ben dat niemand iets boeit. Ik loop dus geen gevaar.quote:
Net nu het land je nodig heeft! Er dreigt een grandioos gevaar maar juist jij in een positie om op te staan en je stem te laten horen kiest voor het comfort. Precies nu de vraag 'wat had jij in de oorlog gedaan' niet meer hypothetisch ontpopt KoosVogels als een van de velen die braaf zijn mond houdt, het type dat voor zichzelf kiest en niets doet. Dat we alvast weten dat de joden van de toekomst helemaal niets aan jou gaan hebben.
Toch verbaast de agressie richting criticasters mij. Maar dat zal jij niet zien. We weten immers dat jij vooral goed bent in het zien van onrecht tegen figuren die jij waardeert. Agressie tegen types die Baudet bekritiseren zal jij dus wegwuiven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
|
|
