Je krijgt bij Snip & Snap anders geen moment de indruk dat andere eu leiders er ook over gaanquote:Op woensdag 20 maart 2019 10:45 schreef beantherio het volgende:
[..]
....Dat ie er geen problemen in zou zien is misschien wat voorbarig: hij neemt er niet de beslissing over.
We gaan ons toch in 2019 niet even laten chanteren door een geweldadige beweging?quote:Op woensdag 20 maart 2019 10:42 schreef zoost het volgende:
[..]
Die dreiging is reeel (vanuit risk management gezien).
Gaat Labour de WA steunen in de verwachting dat deze later in een Referendum wordt weggestemd?quote:Corbyn to meet Barnier before May asks EU leaders for Brexit delay
The meeting will give Corbyn an opportunity to discuss again the outline of his vision for Brexit, and update Barnier on the cross-party talks.
The EU has been pushing May to shift her red lines and sign up to permanent customs union in order to garner Labour support for her deal.
Barnier will is also likely to be interested in the suggestion that Labour could abstain on another vote on the deal to allow it pass on the basis that there would then be a confirmatory referendum.
Het is vrij simpel, een harde grens breekt het GFA en dat weten alle partijen.quote:Op woensdag 20 maart 2019 10:48 schreef riazop het volgende:
[..]
We gaan ons toch in 2019 niet even laten chanteren door een geweldadige beweging?
En dat als speelkaart op de onderhandelingstafel leggen?
nooit wijken voor geweldquote:Op woensdag 20 maart 2019 10:50 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dan kan een voortzetting van 'The Troubles' het resultaat zijn. En dat is een risico wat je dan bewust neemt.
Man man man wat een historisch onbenul laat je weer zien hier. Wat wil je toch bereiken met je achterlijke gelul hier de hele tijd?quote:Op woensdag 20 maart 2019 10:48 schreef riazop het volgende:
[..]
We gaan ons toch in 2019 niet even laten chanteren door een geweldadige beweging?
En dat als speelkaart op de onderhandelingstafel leggen?
Ken je dat gevoel dat je iemand probeert te overtuigen van iets, maar dat het zo'n hoeveelheid kennisoverdracht benodigd dat je echt de moeite er niet voor wilt nemen.quote:Op woensdag 20 maart 2019 10:51 schreef riazop het volgende:
[..]
nooit wijken voor geweld
zouden we het allemaal over eens moeten zijn
Kennisoverdracht wil ook alleen als de andere kant wil leren, en dat mist ook totaal..quote:Op woensdag 20 maart 2019 10:53 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ken je dat gevoel dat je iemand probeert te overtuigen van iets, maar dat het zo'n hoeveelheid kennisoverdracht benodigd dat je echt de moeite er niet voor wilt nemen.
Dat gevoel heb ik echt constant bij jou.
In een van de laatste afleveringen van de Remainiacs-podcast (aanrader!) deed iemand een vergelijkbaar voorstel; Corbyn biedt aan May aan om voor de WA te stemmen onder de voorwaarde dat ze er vervolgens een referendum over houden. Dit dan in samenspraak met de EU, die daarvoor uitstel van een paar maanden zou moeten verlenen. In het referendum zouden de opties vervolgens bestaan uit WA en "no brexit". Wat wordt aangenomen is vervolgens wat de definitieve keuze wordt.quote:Op woensdag 20 maart 2019 10:49 schreef zoost het volgende:
[..]
Gaat Labour de WA steunen in de verwachting dat deze later in een Referendum wordt weggestemd?
Dit is toch allemaal zo kansloos
logisch. Nodeal is in niemands belang. Lang uitstel is wel in ons (eu/nederland) belang. Afstel nog meerquote:Op woensdag 20 maart 2019 10:42 schreef riazop het volgende:
[..]
En toch heeft Tusk al gemeld dat hij geen problemen ziet voor de aanvraag van een uitstel.
En Labour zou nog verder scheuren (na hun anti semitisme schandaal) doordat mp's uit (arme) leave districten dit nooit kunnen verkopenquote:Op woensdag 20 maart 2019 10:59 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ik vind het een prima en heel praktisch idee maar de conservatieve partij zou ontploffen als ze dit overeen zouden komen.
Arme leave-districten gaan er hoe dan ook op achteruit. Wie daar vervolgens de schuld van krijgt boeit eigenlijk niet.quote:Op woensdag 20 maart 2019 11:02 schreef riazop het volgende:
[..]
En Labour zou nog verder scheuren (na hun anti semitisme schandaal) doordat mp's uit (arme) leave districten dit nooit kunnen verkopen
Afstel is niet in het belang van de EU. Een goede normale deal wel.quote:Op woensdag 20 maart 2019 10:59 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
logisch. Nodeal is in niemands belang. Lang uitstel is wel in ons (eu/nederland) belang. Afstel nog meer
Labour wil dan garanties vooraf dat de WA wordt weggestemd in een referendum. Anders hebben ze er niets aan. Die garantie kan alleen als ze zeker weten dat de referndum vraag sturend genoeg is. Maar daar gaan ze niet over.quote:Op woensdag 20 maart 2019 10:59 schreef beantherio het volgende:
[..]
In een van de laatste afleveringen van de Remainiacs-podcast (aanrader!) deed iemand een vergelijkbaar voorstel; Corbyn biedt aan May aan om voor de WA te stemmen onder de voorwaarde dat ze er vervolgens een referendum over houden. Dit dan in samenspraak met de EU, die daarvoor uitstel van een paar maanden zou moeten verlenen. In het referendum zouden de opties vervolgens bestaan uit WA en "no brexit". Wat wordt aangenomen is vervolgens wat de definitieve keuze wordt.
Ik vind het een prima en heel praktisch idee maar de conservatieve partij zou ontploffen als ze dit overeen zouden komen.
Na het VK en Ierland.quote:Op woensdag 20 maart 2019 11:13 schreef riazop het volgende:
[..]
waarbij NL het hardst getroffen wordt
dat moet dan maarquote:Op woensdag 20 maart 2019 11:13 schreef riazop het volgende:
[..]
waarbij NL het hardst getroffen wordt
Ik ben het met je eens, maar de EU wil ook niet gezien worden als de partij die een No-Deal heeft veroorzaakt / getriggered. Ook al is dat alleen in de beeldvorming zo.quote:Op woensdag 20 maart 2019 11:12 schreef beantherio het volgende:
Zolang er geen echt plan is waarmee de huidige WA alsnog wordt aangenomen is ieder uitstel ongewenst. En uitstel puur om de Britten te laten (proberen te) morrelen aan de huidige overeenkomst is echt flauwekul: daar moet de unie absoluut niet mee instemmen. Dan maar een no deal.
Dat gaat niet gebeuren na twee jaar geklooi in Londen.quote:Op woensdag 20 maart 2019 11:14 schreef zoost het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens, maar de EU wil ook niet gezien worden als de partij die een No-Deal heeft veroorzaakt / getriggered. Ook al is dat alleen in de beeldvorming zo.
Dat gaat hoe dan ook gebeuren: de Brexiteers en andere populisten verzinnen er wel wat voor om dat alsnog te kunnen doen.quote:Op woensdag 20 maart 2019 11:14 schreef zoost het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens, maar de EU wil ook niet gezien worden als de partij die een No-Deal heeft veroorzaakt / getriggered. Ook al is dat alleen in de beeldvorming zo.
En daar heb je de kern van het probleem. Het gaat meer over partijpolitiek dan het landsbelang in de Commensquote:Op woensdag 20 maart 2019 11:10 schreef zoost het volgende:
[..]
Labour wil dan garanties vooraf dat de WA wordt weggestemd in een referendum. Anders hebben ze er niets aan. Die garantie kan alleen als ze zeker weten dat de referndum vraag sturend genoeg is. Maar daar gaan ze niet over.
Ik zie het niet gebeuren. May en Corbyn worden allebei gelyncht als dit zou gebeuren.
Over MV3 stemmen kan op zich wel, als er voor het in stemming brengen een meerderheid in het parlement is.quote:Op woensdag 20 maart 2019 11:31 schreef beantherio het volgende:
Naarmate het "uur U" dichterbij komt lijkt de chaos alleen maar groter te worden. Lang uitstel dat is gedwarsboomd, geen stemming over MV3, Corbyn die op eigen houtje naar Brussel gaat, (blijkbaar) nog geen formeel verzoek voor uitstel bij de EU en een ministerraad morgen die vooral over de voorbereidingen van no deal gaat en niet over het voorkomen ervan. Wie kan deze trein nog stoppen?
nee hoor, dat kan gewoon. Althans technisch. Waarom vind jij het onmogelijk?quote:Op woensdag 20 maart 2019 11:08 schreef Ulx het volgende:
[..]
Afstel is niet in het belang van de EU. Een goede normale deal wel.
Maar in de EU blijven is voor het VK onmogelijk.
je moet het niet om gaan draaien, de Britten willen eruitquote:Op woensdag 20 maart 2019 11:18 schreef riazop het volgende:
[..]
waarom moeten "we" het er voor over hebben dan?
Wat doen we met het EMA in dat geval? Terug naar Londen? Welke voorwaarden?quote:Op woensdag 20 maart 2019 11:40 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
nee hoor, dat kan gewoon. Althans technisch. Waarom vind jij het onmogelijk?
Nee, verhuisde instellingen zijn verhuisd. Mocht het VK blijven, dan zullen ze op termijn wel wat andere instellingen in Londen krijgen.quote:Op woensdag 20 maart 2019 12:16 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat doen we met het EMA in dat geval? Terug naar Londen? Welke voorwaarden?
dit soort praktische wissewasjes zijn natuurlijk op te lossen. Bijvoorbeeld zoals mijn bovenbuurman zegtquote:Op woensdag 20 maart 2019 12:16 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat doen we met het EMA in dat geval? Terug naar Londen? Welke voorwaarden?
Dat EMA gebouw in Londen is nog altijd gehuurd door de euquote:Op woensdag 20 maart 2019 12:16 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat doen we met het EMA in dat geval? Terug naar Londen? Welke voorwaarden?
Ok. Bijdrage aan de EU en meedoen aan de Euro dan?quote:Op woensdag 20 maart 2019 12:21 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
dit soort praktische wissewasjes zijn natuurlijk op te lossen. Bijvoorbeeld zoals mijn bovenbuurman zegt
we zijn het dus inmiddels eens dat ze gewoon terug kunnen. Van mij hoeven die voorwaarden niet worden aangepast. Ik voel geen behoefte om de Britten te straffen ofzo. Iedereen mag een keer dwalen en bovendien maakt het voor veel potentiële exit landen inzichtelijk wat er staat te gebeuren.quote:Op woensdag 20 maart 2019 12:34 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ok. Bijdrage aan de EU en meedoen aan de Euro dan?
Ze gaan eerst naar Sloterdijk.quote:Op woensdag 20 maart 2019 12:25 schreef riazop het volgende:
[..]
Dat EMA gebouw in Londen is nog altijd gehuurd door de eu
kunnen ze gewoon blijven
en het Amsterdamse gebouw is nog lang niet af
Het is allemaal tevergeefs, ze gaan er niet uitkomen. Niet met de huidige poppetjes, en huidige red lines.quote:Op woensdag 20 maart 2019 11:38 schreef capricia het volgende:
[..]
Over MV3 stemmen kan op zich wel, als er voor het in stemming brengen een meerderheid in het parlement is.
Of als de inhoud van MV3 gewijzigd wordt..dat kan ook:
May kaart met de DUP af dat als de Backstop op treedt, die voor het hele VK zal gelden.
Dan heeft ze de steun van de DUP, en een gewijzigde deal, die ze in stemming kan brengen. De ERG zal hier niet blij mee zijn, maar een aantal Labour MP's zullen wellicht hier mee instemmen.
Omdat de andere optie nog oneindig veel slechter voor ons is.quote:Op woensdag 20 maart 2019 11:18 schreef riazop het volgende:
[..]
waarom moeten "we" het er voor over hebben dan?
Och, dat overleven we wel. Wij wel.quote:Op woensdag 20 maart 2019 12:53 schreef Zelva het volgende:
[..]
Omdat de andere optie nog oneindig veel slechter voor ons is.
De Britten uit de goedheid van ons hart allerlei grote voordelen geven, maar wel alle nadelen wegnemen, zodat ze volkomen tevreden eruit kunnen stappen en lekker kunnen profiteren van ons zonder dat het ze iets kost? Denk niet dat dat bevorderlijk is voor de toekomst van de Unie als geheel.quote:
Zoals de kaarten nu liggen (en al maaaaaaanden liggen) is het idd onmogelijk om er uit te komen met een deal.quote:Op woensdag 20 maart 2019 12:46 schreef zoost het volgende:
[..]
Het is allemaal tevergeefs, ze gaan er niet uitkomen. Niet met de huidige poppetjes, en huidige red lines.
Omdat het een politieke doodsteek zal zijn voor de Conservatieven. Bovendien een VK die weer met hangende pootjes aanklopt bij de EU. Nee, daar zijn de Britten veel te trots voor.quote:Op woensdag 20 maart 2019 11:40 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
nee hoor, dat kan gewoon. Althans technisch. Waarom vind jij het onmogelijk?
twitter:faisalislam twitterde op woensdag 20-03-2019 om 13:08:26 Here is the letter to Tusk: https://t.co/y4eRdGW4Lw reageer retweet
Wat zegt / vraagt ze nu? Het lijkt meer een smeekbedequote:Op woensdag 20 maart 2019 13:16 schreef capricia het volgende:
Hier de brief:twitter:faisalislam twitterde op woensdag 20-03-2019 om 13:08:26 Here is the letter to Tusk: https://t.co/y4eRdGW4Lw reageer retweet
Welke 'Donald' bedoelt ze nu?quote:
Tuskquote:
Ja.quote:Op woensdag 20 maart 2019 13:23 schreef zoost het volgende:
[..]
Wat zegt / vraagt ze nu? Het lijkt meer een smeekbede
Boterzacht verhaal. Ik haal er uit dat ze "further domestic proposals" wil gaan indienen in het lagerhuis "to protect our internal market" en dat ze daarna opnieuw over de deal wil laten stemmen. Dit geeft weinig grip. Hier gaat de unie niet blij van worden.quote:
Ze hoeven niet allemaal in te stemmen, ze mogen zich ook onthouden. Ergens is geregeld ooit dat uitspraken eenduidig moeten zijn, oftewel er mogen geen tegen stemmen zijn. Een onthouding van stemmen doorbreekt die eenduidigheid niet, een tegenstem wel. Zo kan, in extreme gevallen, een voorstel met maar 1 voorstem en 27 onthoudingen worden aangenomen.quote:Op woensdag 20 maart 2019 13:27 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja.
De EU moet maar vast alles ratificeren. Zelf gaat ze voor een MV3. En ze vraagt uitstel tot 30 juni. Morgen zal ze er verder over spreken bij de EU top.
Maar wat nu de procedure is..?? Moeten alle 27 landen nu hiermee instemmen, met haar uitstel?
The derde alinea is ook bizar. "difference in terms of substance" maar dat zal allemaal wel "It is my intention to bring the deal back to the house".quote:Op woensdag 20 maart 2019 13:30 schreef beantherio het volgende:
[..]
Boterzacht verhaal. Ik haal er uit dat ze "further domestic proposals" wil gaan indienen in het lagerhuis "to protect our internal market" en dat ze daarna opnieuw over de deal wil laten stemmen. Dit geeft weinig grip. Hier gaat de unie niet blij van worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |