POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
nee hoor, dat kan gewoon. Althans technisch. Waarom vind jij het onmogelijk?quote:Op woensdag 20 maart 2019 11:08 schreef Ulx het volgende:
[..]
Afstel is niet in het belang van de EU. Een goede normale deal wel.
Maar in de EU blijven is voor het VK onmogelijk.
je moet het niet om gaan draaien, de Britten willen eruitquote:
[..]
waarom moeten "we" het er voor over hebben dan?
Wat doen we met het EMA in dat geval? Terug naar Londen? Welke voorwaarden?quote:
[..]
nee hoor, dat kan gewoon. Althans technisch. Waarom vind jij het onmogelijk?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nee, verhuisde instellingen zijn verhuisd. Mocht het VK blijven, dan zullen ze op termijn wel wat andere instellingen in Londen krijgen.quote:
[..]
Wat doen we met het EMA in dat geval? Terug naar Londen? Welke voorwaarden?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
dit soort praktische wissewasjes zijn natuurlijk op te lossen. Bijvoorbeeld zoals mijn bovenbuurman zegtquote:
[..]
Wat doen we met het EMA in dat geval? Terug naar Londen? Welke voorwaarden?
Dat EMA gebouw in Londen is nog altijd gehuurd door de euquote:
[..]
Wat doen we met het EMA in dat geval? Terug naar Londen? Welke voorwaarden?
kunnen ze gewoon blijven
en het Amsterdamse gebouw is nog lang niet af
Ok. Bijdrage aan de EU en meedoen aan de Euro dan?quote:Op woensdag 20 maart 2019 12:21 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
dit soort praktische wissewasjes zijn natuurlijk op te lossen. Bijvoorbeeld zoals mijn bovenbuurman zegt
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
we zijn het dus inmiddels eens dat ze gewoon terug kunnen. Van mij hoeven die voorwaarden niet worden aangepast. Ik voel geen behoefte om de Britten te straffen ofzo. Iedereen mag een keer dwalen en bovendien maakt het voor veel potentiële exit landen inzichtelijk wat er staat te gebeuren.quote:
[..]
Ok. Bijdrage aan de EU en meedoen aan de Euro dan?
Ze gaan eerst naar Sloterdijk.quote:
[..]
Dat EMA gebouw in Londen is nog altijd gehuurd door de eu
kunnen ze gewoon blijven
en het Amsterdamse gebouw is nog lang niet af
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het is allemaal tevergeefs, ze gaan er niet uitkomen. Niet met de huidige poppetjes, en huidige red lines.quote:
[..]
Over MV3 stemmen kan op zich wel, als er voor het in stemming brengen een meerderheid in het parlement is.
Of als de inhoud van MV3 gewijzigd wordt..dat kan ook:
May kaart met de DUP af dat als de Backstop op treedt, die voor het hele VK zal gelden.
Dan heeft ze de steun van de DUP, en een gewijzigde deal, die ze in stemming kan brengen. De ERG zal hier niet blij mee zijn, maar een aantal Labour MP's zullen wellicht hier mee instemmen.
Omdat de andere optie nog oneindig veel slechter voor ons is.quote:
[..]
waarom moeten "we" het er voor over hebben dan?
Och, dat overleven we wel. Wij wel.quote:
[..]
Omdat de andere optie nog oneindig veel slechter voor ons is.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De Britten uit de goedheid van ons hart allerlei grote voordelen geven, maar wel alle nadelen wegnemen, zodat ze volkomen tevreden eruit kunnen stappen en lekker kunnen profiteren van ons zonder dat het ze iets kost? Denk niet dat dat bevorderlijk is voor de toekomst van de Unie als geheel.quote:
Zoals de kaarten nu liggen (en al maaaaaaanden liggen) is het idd onmogelijk om er uit te komen met een deal.quote:
[..]
Het is allemaal tevergeefs, ze gaan er niet uitkomen. Niet met de huidige poppetjes, en huidige red lines.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Omdat het een politieke doodsteek zal zijn voor de Conservatieven. Bovendien een VK die weer met hangende pootjes aanklopt bij de EU. Nee, daar zijn de Britten veel te trots voor.quote:
[..]
nee hoor, dat kan gewoon. Althans technisch. Waarom vind jij het onmogelijk?
De twee overgebleven scenario's zijn dat deze deal uiteindelijk toch zal worden aangenomen of dat we aanlopen tegen uitstel voor onbepaalde tijd. Ik verwacht het laatste.
Hier de brief:
twitter:faisalislam twitterde op woensdag 20-03-2019 om 13:08:26 Here is the letter to Tusk: https://t.co/y4eRdGW4Lw reageer retweet
Here is the letter to Tusk:
Definitely not CIA
Wat zegt / vraagt ze nu? Het lijkt meer een smeekbedequote:
Hier de brief:twitter:faisalislam twitterde op woensdag 20-03-2019 om 13:08:26 Here is the letter to Tusk: https://t.co/y4eRdGW4Lw reageer retweet
Welke 'Donald' bedoelt ze nu?quote:
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Tuskquote:
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Ja.quote:
[..]
Wat zegt / vraagt ze nu? Het lijkt meer een smeekbede
De EU moet maar vast alles ratificeren. Zelf gaat ze voor een MV3. En ze vraagt uitstel tot 30 juni. Morgen zal ze er verder over spreken bij de EU top.
Maar wat nu de procedure is..?? Moeten alle 27 landen nu hiermee instemmen, met haar uitstel?
Definitely not CIA
Boterzacht verhaal. Ik haal er uit dat ze "further domestic proposals" wil gaan indienen in het lagerhuis "to protect our internal market" en dat ze daarna opnieuw over de deal wil laten stemmen. Dit geeft weinig grip. Hier gaat de unie niet blij van worden.quote:
Ze hoeven niet allemaal in te stemmen, ze mogen zich ook onthouden. Ergens is geregeld ooit dat uitspraken eenduidig moeten zijn, oftewel er mogen geen tegen stemmen zijn. Een onthouding van stemmen doorbreekt die eenduidigheid niet, een tegenstem wel. Zo kan, in extreme gevallen, een voorstel met maar 1 voorstem en 27 onthoudingen worden aangenomen.quote:
[..]
Ja.
De EU moet maar vast alles ratificeren. Zelf gaat ze voor een MV3. En ze vraagt uitstel tot 30 juni. Morgen zal ze er verder over spreken bij de EU top.
Maar wat nu de procedure is..?? Moeten alle 27 landen nu hiermee instemmen, met haar uitstel?
--edit--
Waar ik zij eenduidigheid bedoelde ik eenparigheid. Zie link https://www.europa-nu.nl/(...)met_eenparigheid_van
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
The derde alinea is ook bizar. "difference in terms of substance" maar dat zal allemaal wel "It is my intention to bring the deal back to the house".quote:
[..]
Boterzacht verhaal. Ik haal er uit dat ze "further domestic proposals" wil gaan indienen in het lagerhuis "to protect our internal market" en dat ze daarna opnieuw over de deal wil laten stemmen. Dit geeft weinig grip. Hier gaat de unie niet blij van worden.
Iets met betonnen plaat en kop. Ongelofelijk.
