abonnement Unibet Coolblue
pi_185670760
Tja een coureur die toch maar 5 keer WK wordt....wordt je dan overschat??? Zowel Hamilton als Vettel heb ik hoog zitten. Ook in een wagen waarin iedereen WK kan worden moet je het maar laten zien. Bij beide heren zou er meer te winnen zijn als het tussen de oren wat rustiger zou zijn. Het lukte Rosberg ook met veel hulp. Bottas heeft nu ook hulp ingeroepen om het tussen de oren beter te krijgen.

Verder zie ik bij de jonge honden Verstappen en Leclerc als de toekomstige WK.
pi_185670782
quote:
“Ik weet niet wat Lewis aan het doen was achter Valtteri, maar het leek alsof hij zich verveelde en daarom terugzakte”, merkte Sebastian Vettel na de GP van Australië op in de persconferentie. Een opmerking waar Lewis zelf uiteraard op wilde reageren door te stellen dat dit niet het geval was, maar dat hij wel degelijk dichter op Bottas had kunnen zitten.

“Ik wist dat ik tegen het einde van de race iemand in mijn nek zou hebben hijgen, dus koos ik er voor om afstand tot Valtteri te bewaren. Anders zit je er dicht achter en gaan je banden snel achteruit. Kijk maar naar Vettel, dat gebeurde bij hem. Ik was blij met het tempo dat ik tegen het einde van de race nog had.”

“Vandaag kan ik tevreden zijn met mijn gereden race. Ik deed was ik moest doen, niet meer en niet minder. Ik heb me ook niet te druk bezig gehouden met het gat tot Valtteri, aangezien ik het gat liet ontstaan en ook deze grootte. Dat is voor mij dus geen enkel probleem geweest.”
Ja wat is het nou? :') Eerst was het nog de vloer en nu zou je eigenlijk Bottas wel bij kunnen houden :')
  zondag 17 maart 2019 @ 14:23:49 #53
64288 Bensel
Ladderzat
pi_185670835
Is kubica al afgevlagd inmiddels?
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
  Moderator zondag 17 maart 2019 @ 14:26:58 #54
403652 crew  ChevyCaprice
F1-watcher
pi_185670900
quote:
0s.gif Op zondag 17 maart 2019 14:23 schreef Bensel het volgende:
Is kubica al afgevlagd inmiddels?
(lol)
Gerieflijke groeten,
ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!)
pi_185671215
quote:
0s.gif Op zondag 17 maart 2019 14:20 schreef Goudenvis het volgende:

[..]

Ja wat is het nou? :') Eerst was het nog de vloer en nu zou je eigenlijk Bottas wel bij kunnen houden :')
Het gat tussen Hamilton en Verstappen is nooit kleiner geweest dan 1 seconde. Toen Max van de baan schoot en het gat even 3 seconden was reed max dat gat zo dicht tot 1 seconde maar dichterbij is hij niet geweest. Dat zegt mij toch dat Hamilton nét hard genoeg reed om Max voor te blijven maar niet op het randje reed. Dat zou ook vrij dom zij omdat de race eigenlijk na de pitstops wel beslist was en ze toch zuinig moeten zijn op de motor.
  zondag 17 maart 2019 @ 14:46:17 #57
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_185671251
quote:
Mooi voor die Japanners, gun het ze van harte na al dat gebash van onder meer Alonso.
pi_185671516
quote:
1s.gif Op zondag 17 maart 2019 14:44 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]

Het gat tussen Hamilton en Verstappen is nooit kleiner geweest dan 1 seconde. Toen Max van de baan schoot en het gat even 3 seconden was reed max dat gat zo dicht tot 1 seconde maar dichterbij is hij niet geweest. Dat zegt mij toch dat Hamilton nét hard genoeg reed om Max voor te blijven maar niet op het randje reed. Dat zou ook vrij dom zij omdat de race eigenlijk na de pitstops wel beslist was en ze toch zuinig moeten zijn op de motor.
Ik heb op de livetiming wel degelijk onder de seconde gezien.
  zondag 17 maart 2019 @ 15:06:11 #59
32597 ShaoliN
*BLiNg bLiNG*
pi_185671687
quote:
0s.gif Op zondag 17 maart 2019 14:14 schreef Jester65 het volgende:
Voorzichtige teamorders: https://streamable.com/5ywnw
Ik vind dit geen voorzichtige teamorders xD . Yes you have to stay behind Sebastian and leave some margin. Ook geen poging tot snelste ronde. Hoop dat bij Ferrari dat gekut nou eens over is na dit weekend.
pi_185671719
quote:
0s.gif Op zondag 17 maart 2019 13:26 schreef Kyran het volgende:

[..]

Ik kreeg ook al meteen jeuk door dat hij ging zeiken dat hij zo vroeg naar binnen werd gehaald. Al helemaal toen hij iet zei van "those tyres are not going to make it to the end". Echt alles wat die gast zegt is gelogen en gemaakt. Niks, maar dan ook niks wat uit zijn mond komt is oprecht en gemeend.
Waren terechte opmerkingen. Hij werd te vroeg naar binnen gehaald (om Vettel te coveren) en moest dus banden sparen om het eind te halen. Net zoals Vettel. Het was niet voor niets dat Verstappen en Leclerc het gat konden dichten.
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
  zondag 17 maart 2019 @ 15:09:43 #61
32597 ShaoliN
*BLiNg bLiNG*
pi_185671760
quote:
1s.gif Op zondag 17 maart 2019 15:07 schreef sasquatsch het volgende:

[..]

Waren terechte opmerkingen. Hij werd te vroeg naar binnen gehaald (om Vettel te coveren) en moest dus banden sparen om het eind te halen. Net zoals Vettel. Het was niet voor niets dat Verstappen en Leclerc het gat konden dichten.
Maar als hij bij de start niet aan het twitteren was geweest dan had hij voorop gelegen en hoefde hij Seb niet te coveren. Ook volgde hij het tempo van Bottas niet voor zijn eerste stop. Hij zat er 5/6 seconde achter volgens mij.
  zondag 17 maart 2019 @ 15:11:33 #62
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_185671805
Was best een leuke race, eigenlijk. Meestal is Melbourne 'mwoh'.

Goed werk van Bottas. Verassend wel. Blij met de pace van de Red Bull. De keuze voor Honda was dus een goede keuze.

Wat waren Hamilton en Vettel aan het doen? :)

En slap van Ferrari dat Leclerc niet gewoon Vettel mocht aanvallen.

[ Bericht 9% gewijzigd door Captain_Jack_Sparrow op 17-03-2019 15:19:33 ]
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_185671814
quote:
2s.gif Op zondag 17 maart 2019 15:09 schreef ShaoliN het volgende:

[..]

Maar als hij bij de start niet aan het twitteren was geweest dan had hij voorop gelegen en hoefde hij Seb niet te coveren. Ook volgde hij het tempo van Bottas niet voor zijn eerste stop. Hij zat er 5/6 seconde achter volgens mij.
Hij had ook schade aan de vloer.
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
  zondag 17 maart 2019 @ 15:13:25 #64
429573 KingRadler
A real Zionist
pi_185671854
Ham klaagde ook waarom hij zo vroeg naar binnen moest.

Had Lec nog een kans gehad Max in te Halen als hij voor Seb zat?
pi_185671913
quote:
0s.gif Op zondag 17 maart 2019 15:13 schreef KingRadler het volgende:
Ham klaagde ook waarom hij zo vroeg naar binnen moest.

Had Lec nog een kans gehad Max in te Halen als hij voor Seb zat?
Nee joh, die lag al veel te ver achter.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  zondag 17 maart 2019 @ 15:16:34 #66
476022 PzKpfw
Devon 'No Limits' La
pi_185671919
quote:
0s.gif Op zondag 17 maart 2019 15:13 schreef KingRadler het volgende:
Ham klaagde ook waarom hij zo vroeg naar binnen moest.

Had Lec nog een kans gehad Max in te Halen als hij voor Seb zat?
Nee man, die gaat ook geen halve minuut dichtrijden.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
  zondag 17 maart 2019 @ 15:18:49 #67
32597 ShaoliN
*BLiNg bLiNG*
pi_185671951
quote:
1s.gif Op zondag 17 maart 2019 15:16 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nee joh, die lag al veel te ver achter.
En hij reed minder snel naar Vettel dan Max bij Vettel weg reed. Wat mij doet geloven dat ook in vergelijkbare condities de Ferrari vandaag de RB niet bijhield op racepace. Heel bijzonder.
  zondag 17 maart 2019 @ 15:21:43 #68
32597 ShaoliN
*BLiNg bLiNG*
pi_185672009
Nog even terug gezocht. Leclerc zijn snelste ronde was 1:26,9. Dat terwijl Max met 1:26,7 over meerdere ronden richting Hamilton reed.
pi_185672083
quote:
2s.gif Op zondag 17 maart 2019 15:18 schreef ShaoliN het volgende:

[..]

En hij reed minder snel naar Vettel dan Max bij Vettel weg reed. Wat mij doet geloven dat ook in vergelijkbare condities de Ferrari vandaag de RB niet bijhield op racepace. Heel bijzonder.
Ja precies. Dat lijkt me voor Red Bull hoopgevend. Ik verwacht toch ook wel dat Mercedes veel minder dominant zal zijn op andere circuits.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_185672143
Ik wil het toch nog even opnemen voor Kubica.
https://streamable.com/x80t8
Hier kan je zien hoe hij zijn voorvleugel verliest bij Gasly. Raar dat er geen incident under investigation was, zoals je ze dat dus altijd bij Charlie zouden melden.
Dat zal zn auto best wel beinvloed hebben, ook na het ophalen van een nieuwe vleugel.
pi_185672206
quote:
2s.gif Op zondag 17 maart 2019 15:09 schreef ShaoliN het volgende:

[..]

Maar als hij bij de start niet aan het twitteren was geweest dan had hij voorop gelegen en hoefde hij Seb niet te coveren. Ook volgde hij het tempo van Bottas niet voor zijn eerste stop. Hij zat er 5/6 seconde achter volgens mij.
Leuk, maar Sebastian was de eerste stint gewoon op snelheid. Rede genoeg, voor Mercedes om aan te nemen, dat hij een undercut mogelijk zou kunnen maken.
.
pi_185672550
quote:
0s.gif Op zondag 17 maart 2019 15:28 schreef opreis het volgende:
Ik wil het toch nog even opnemen voor Kubica.
https://streamable.com/x80t8
Hier kan je zien hoe hij zijn voorvleugel verliest bij Gasly. Raar dat er geen incident under investigation was, zoals je ze dat dus altijd bij Charlie zouden melden.
Dat zal zn auto best wel beinvloed hebben, ook na het ophalen van een nieuwe vleugel.
Lijkt me een "race incident", kan gebeuren bij een start. Wel jammer voor hem.
Vond Kubica altijd wel een interessante rijder, beetje "Rally style". Hopelijk brengt het seizoen hem nog wat.
pi_185672562
quote:
0s.gif Op zondag 17 maart 2019 14:58 schreef wolfjeamadeus het volgende:

[..]

Ik heb op de livetiming wel degelijk onder de seconde gezien.
Dat zal geen 2 ronden geweest zijn.
pi_185672705
quote:
0s.gif Op zondag 17 maart 2019 15:45 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Lijkt me een "race incident", kan gebeuren bij een start. Wel jammer voor hem.
Vond Kubica altijd wel een interessante rijder, beetje "Rally style". Hopelijk brengt het seizoen hem nog wat.
Ik denk ook race incident hoor. Zeker omdat het in de 1ste ronde is. Ik vind alleen raar dat het niet gemeld werd wat de vorige jaren wel zo was.
  zondag 17 maart 2019 @ 15:52:57 #75
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_185672747
Hoe zit het nu met Mclaren?, gaat petrobras in een Renault motor gooien en vliegt in de fik...
pi_185672789
quote:
0s.gif Op zondag 17 maart 2019 15:28 schreef opreis het volgende:
Ik wil het toch nog even opnemen voor Kubica.
https://streamable.com/x80t8
Hier kan je zien hoe hij zijn voorvleugel verliest bij Gasly. Raar dat er geen incident under investigation was, zoals je ze dat dus altijd bij Charlie zouden melden.
Dat zal zn auto best wel beinvloed hebben, ook na het ophalen van een nieuwe vleugel.
Gewoon een race incident, of wie wil je hier verantwoordelijk voor houden?
pi_185672985
quote:
0s.gif Op zondag 17 maart 2019 15:54 schreef lord_bono het volgende:

[..]

Gewoon een race incident, of wie wil je hier verantwoordelijk voor houden?
Sainz :P Die reed Gasly in de weg :P
pi_185672986
quote:
0s.gif Op zondag 17 maart 2019 15:54 schreef lord_bono het volgende:

[..]

Gewoon een race incident, of wie wil je hier verantwoordelijk voor houden?
Nee ik zeg ook race incident. Ik vond het alleen raar dat daar geen vermelding van gemaakt werd tijdens de race. Voorheen wanneer er schade was ontstaan door contact tussen twee coureurs (ongeachter schuld) kwam er altijd een soort pop up in beeld met "investigating contact between drivers # and #" en dan later het verdict met "race incident, no further action" of welke penalty er op stond.
Het hele ontbreken hiervan verbaasde me
pi_185673423
quote:
0s.gif Op zondag 17 maart 2019 16:02 schreef opreis het volgende:

[..]

Nee ik zeg ook race incident. Ik vond het alleen raar dat daar geen vermelding van gemaakt werd tijdens de race. Voorheen wanneer er schade was ontstaan door contact tussen twee coureurs (ongeachter schuld) kwam er altijd een soort pop up in beeld met "investigating contact between drivers # and #" en dan later het verdict met "race incident, no further action" of welke penalty er op stond.
Het hele ontbreken hiervan verbaasde me
Lang niet bij elk incident. Zeker niet als al meteen duidelijk is dat er geen schuldige aan te wijzen is of het slachtoffer zelf schuld heeft.
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
  zondag 17 maart 2019 @ 16:35:12 #80
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_185673767
quote:
0s.gif Op zondag 17 maart 2019 12:37 schreef Kyran het volgende:

[..]

Ja, maar dat was NIET het geval bij de eerste paar ronden. Gasly kwam net achter Kyvat op de baan en toen had Kyvat zelf geen DRS. Dit gebeurde later pas toen Kyvat aansloot bij Gio etc.
Gasly kwam net vóór Kvyat weer op de baan na zijn stop. Maar hij werd meteen ingehaald door Kvyat.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_185673816
quote:
1s.gif Op zondag 17 maart 2019 16:35 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Gasly kwam net vóór Kvyat weer op de baan na zijn stop. Maar hij werd meteen ingehaald door Kvyat.
Klopt, was een nette actie. Kvyat had natuurlijk z'n banden op temperatuur maar hij benutte z'n kans wel goed :)
  zondag 17 maart 2019 @ 16:53:06 #82
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_185674147
quote:
0s.gif Op zondag 17 maart 2019 16:37 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Klopt, was een nette actie. Kvyat had natuurlijk z'n banden op temperatuur maar hij benutte z'n kans wel goed :)
Vind persoonlijk dat Gasly het hem wel iets moeilijker had kunnen maken. Vond zijn race overall vrij slapjes.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_185674444
Is Gasly al vervangen door Helmut Marko?

Op zijn minst 2 strikes nu al, 1 voor het vernielen van de auto in de tests en nu een 2de voor het niet kunnen inhalen van Kvyat (terwijl die daar zo goed als de hele wedstrijd de tijd voor heeft gehad) en 3 strikes you're out.

[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 17-03-2019 17:09:41 ]
pi_185674833
quote:
0s.gif Op zondag 17 maart 2019 15:52 schreef THEFXR het volgende:
Hoe zit het nu met Mclaren?, gaat petrobras in een Renault motor gooien en vliegt in de fik...
MGU-K

Je weet wel. Dat nieuwe type waar ze heel 2018 op zaten te wachten.
.
pi_185674947
quote:
1s.gif Op zondag 17 maart 2019 17:23 schreef Fer het volgende:

[..]

MGU-K

Je weet wel. Dat nieuwe type waar ze heel 2018 op zaten te wachten.
Zaten ze daar in 2017 niet ook al op te wachten? :@
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
pi_185674984
quote:
1s.gif Op zondag 17 maart 2019 17:23 schreef Fer het volgende:

[..]

MGU-K

Je weet wel. Dat nieuwe type waar ze heel 2018 op zaten te wachten.
Dus dan moet Sainz nog 20 races met 2 renault motoren doen? Dat belooft wat :)
  Redactie Frontpage / Sport zondag 17 maart 2019 @ 17:37:02 #87
122036 crew  Peterselieman
Maffe Fries
pi_185675054
quote:
0s.gif Op zondag 17 maart 2019 17:32 schreef opreis het volgende:

[..]

Dus dan moet Sainz nog 20 races met 2 renault motoren doen? Dat belooft wat :)
Van de MGU-K mag je er twee per seizoen gebruiken voor er straf komt, dus dat wordt ergens dit jaar gridstraf incasseren
Altijd onderweg naar het avontuur
pi_185675128
quote:
0s.gif Op zondag 17 maart 2019 15:52 schreef THEFXR het volgende:
Hoe zit het nu met Mclaren?, gaat petrobras in een Renault motor gooien en vliegt in de fik...
Zit nog geen Petrobras in.

https://nl.motorsport.com(...)f-petrobras/4353958/
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
pi_185675359
quote:
0s.gif Op zondag 17 maart 2019 13:40 schreef Weltschmerz het volgende:

Ik heb Vettel dan ook niet zo heel erg hoog zitten.
:o
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
  zondag 17 maart 2019 @ 17:56:28 #90
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_185675416
quote:
11s.gif Op zondag 17 maart 2019 17:52 schreef vosss het volgende:

[..]

:o
_O- _O- _O-
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zondag 17 maart 2019 @ 18:14:01 #91
113650 maniack28
Dresden Dolls O+
pi_185675723
Het is wel weer kampioenschap azijnpissen hier. Vettel heeft gewoon 4 wereldtitels, hoort bij de top van het veld. Hamilton heeft er 5, hoort ook bij de top van het veld. Dan heb je in Max en Leclerc twee uitzonderlijk goeie talenten die komende het stokje over gaan nemen. Dat is toch prachtig? Dan hoeven we toch niet iedere race weer te zeiken op die is beter dan dat en dit en dat.

Het was voor Melbourne gewoon een toffe race met genoeg actie en een aantal verassingen.
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
pi_185675764
quote:
0s.gif Op zondag 17 maart 2019 18:14 schreef maniack28 het volgende:
Het is wel weer kampioenschap azijnpissen hier. Vettel heeft gewoon 4 wereldtitels, hoort bij de top van het veld. Hamilton heeft er 5, hoort ook bij de top van het veld. Dan heb je in Max en Leclerc twee uitzonderlijk goeie talenten die komende het stokje over gaan nemen. Dat is toch prachtig? Dan hoeven we toch niet iedere race weer te zeiken op die is beter dan dat en dit en dat.

Het was voor Melbourne gewoon een toffe race met genoeg actie en een aantal verassingen.
Amen
pi_185675862
quote:
11s.gif Op zondag 17 maart 2019 17:52 schreef vosss het volgende:

[..]

:o
Wel hoger dan Hamilton, maar ook niet bij de groten allertijden. Ik ben heel genuanceerd hoor.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_185675977
quote:
0s.gif Op zondag 17 maart 2019 18:19 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Wel hoger dan Hamilton, maar ook niet bij de groten allertijden. Ik ben heel genuanceerd hoor.
En wij maar met zn allen denken dat jij een nat broekje van Vettel kreeg; blijkt dat ineens niet waar te zijn.

Dat vind ik eigenlijk schokkender dan de Ferrari's die er niet aan te pas kwamen vandaag :@
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
pi_185675986
quote:
1s.gif Op zondag 17 maart 2019 17:56 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

_O- _O- _O-
Het staat er echt. Ik moest 3x lezen. Zie ik dat nou goed? Ja, dat zie ik goed. Wtf?! 8)7
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
pi_185675999
quote:
1s.gif Op zondag 17 maart 2019 15:45 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]

Dat zal geen 2 ronden geweest zijn.
Hij heeft bij de live timing regelmatig onder de seconde gezeten bij Hamilton. Kan het helaas niet terug vinden zo.

Neemt niet weg dat ik denk dat Hamilton idd niet voluit ging en de motor spaarde. Er viel toch niets meer te halen.
pi_185676024
quote:
11s.gif Op zondag 17 maart 2019 17:52 schreef vosss het volgende:

[..]

:o
:o
Ik zag het ook, maar dacht dat wordt zo geninjaedit.
pi_185676041
quote:
1s.gif Op zondag 17 maart 2019 15:45 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]

Dat zal geen 2 ronden geweest zijn.
Zeker wel. Meerdere momenten. Misschien niet op start/finish, dat weet ik niet want bier, maar vaak zat rond de 8 a 9 tienden gezeten qua interval :)
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
  zondag 17 maart 2019 @ 18:32:29 #99
131800 Tarado
capô de fusca
pi_185676066
quote:
1s.gif Op zondag 17 maart 2019 18:28 schreef BroesWillems het volgende:

[..]

Hij heeft bij de live timing regelmatig onder de seconde gezeten bij Hamilton. Kan het helaas niet terug vinden zo.

Neemt niet weg dat ik denk dat Hamilton idd niet voluit ging en de motor spaarde. Er viel toch niets meer te halen.
had Max zelf ook moeten doen, die 1e poging vond ik nog wel ok maar die 2e onnodig
pi_185676094
quote:
1s.gif Op zondag 17 maart 2019 18:28 schreef BroesWillems het volgende:

[..]

Hij heeft bij de live timing regelmatig onder de seconde gezeten bij Hamilton. Kan het helaas niet terug vinden zo.

Neemt niet weg dat ik denk dat Hamilton idd niet voluit ging en de motor spaarde. Er viel toch niets meer te halen.
Ik heb het inderdaad ook wel onder een seconde gezien maar Hamilton wist het binnen no-time weer naar +1s te brengen.

Ik denk dat Hamilton er verstandig aan heeft gedaan door 1 van zijn 3 motoren van dit seizoen te sparen en die tweede plek te consolideren.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')