WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Als het bij de mods onder de aandacht is wat is er dan mis met gewoon die topics over te slaan waar jij niet achter staat?quote:Op dinsdag 2 april 2019 17:19 schreef Doedezemaar het volgende:
Toen Danny de nieuwe policy neerzette dacht ik echt even: ah, trollen geen ruimte geven, nu komen we ergens... maar nee, valt dat even tegen. En ja, ik zet TR’s tot mijn vingers blauw zien, ik reageer hier (en dat wordt soms zelfs weggehaald). Er zitten mensen forumbreed te trollen, ze geven het zelf toe, maar als er dan door users op geattendeerd wordt dan is het antwoord steeds: we geven het nog een kans....
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Wel suggestief. Nu ga ik me afvragen over welke users dit gaat en komen hun reacties in een ander daglicht te staan. Al dan niet terecht.quote:Op dinsdag 2 april 2019 17:17 schreef NanKing het volgende:
[..]
Dat mag een ieder die zich aangesproken voelt voor zich zelf invullen.
The love you take is equal to the love you make.
Ik herken mezelf niet in het door jou geschetste beeld. Ik kan er dus ook niet zinvol op repliceren.quote:Op dinsdag 2 april 2019 17:09 schreef NanKing het volgende:
[..]
Wat jij er als WGR oldie mee doet, is geheel aan jou. Wat ik hoop is een beetje wederzijds respect en inlevingsvermogen van beiden kanten. Het is heel erg een wij tegen de mods, of de mods zien het absoluut fout en wij zien het goed verhaal geworden hier.
Wat ik hoop is dat niet iemand zijn PH uitgespit wordt als iemand een topic in WGR opent, wat ik hoop is dat het trollgeroep afgelopen is en het op de man gepost kan stoppen.
Vind je een topic dubieus, dan kun je een TR doen, hier melden etc. Maar legt een mod dan uit 'nee wij hebben overlegd en we vinden dat het mag blijven' daar ook respect voor opgebracht wordt. Laten we het nog even bij dat ene topic houden:
Noga postte dit:
[..]
Hierna wordt er gepost dat het een goeien garp is, o ja joh, en weet ik veel wat. Ik vind nu het topic helemaal opgeruimd is het nog minder een topic wat zomaar even weg moet of gesloten moet worden. Het wordt niet geaccepteert dat een mod er wat in ziet en daar gaat het fout en wordt er zo zuur gereageerd en weer hele verhalen bij gehaald en de ondergang in ingezet en dit en dat en zus en zo.
Het hele perspectief is voor mij kwijt. Want wat voegt het toe om (als je jezelf een goede user vindt) een topic wat je niet vindt passen te verbaggeren? Dat is wat er in mijn ogen heel vaak gebeurt en hoe meer dit gebeurt hoe minder ik van de goede users vind dat ze goede users zijn.
Er is geen vertrouwen in de policy vanuit jouw kant, maar op mij komt het over alsof je het niet eens een kans gegeven hebt. Er is een minitrauma met een bepaalde user die een baan zocht hier, en alles wordt hierop geprojecteerd in mijn ogen. Niets wordt bekeken hoe het is maar er wordt al vanuit gegaan dat het zus of zo zit.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
DWVDMW dus.quote:Op dinsdag 2 april 2019 17:20 schreef Nizno het volgende:
[..]
Als het bij de mods onder de aandacht is wat is er dan mis met gewoon die topics over te slaan waar jij niet achter staat?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Tot hier ben ik het met je eens (op dat "schoppen" na).quote:
[..]
En dat normale is zo ontzetten subjectief. Wat jij normaal vind hoeft een ander niet te vinden. Je legt jouw hele moraal of hoe jij vindt dat er gepost moet worden in je schoppen hier. Iemand moet een bepaalde mate van zelfkennis of zelfreflectie hebben, niet in een slachtofferol zitten, helemaal opstaan voor kritiek,
Ga iemand anders met je verzinselen lastigvallen.quote:het niet erg moeten vinden als zijn of haar posthistory uigepluist wordt, een rode pill genomen en woke zijn en nog tig andere voorwaarden waar hij of zij volgens jou aan moeten doen.
Helemaal mee eens. En dat begint met de OP.quote:Ik ben ervoor dat elk topic wat aangemaakt wordt, wie de TS ook is per topic beoordeelt wordt.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Prima toch? Ik spreek meer in algemeenheden dan dat ik jouw posthistory of je posten in vrage stel of ter discussie stel.quote:
[..]
Ik herken mezelf niet in het door jou geschetste beeld. Ik kan er dus ook niet zinvol op repliceren.
ijs_beer fan!
Drogreden puur sang.quote:
[..]
Als het bij de mods onder de aandacht is wat is er dan mis met gewoon die topics over te slaan waar jij niet achter staat?
En wat denk je met deze post te bereiken?quote:
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Jij bent het me eens omdat ik jouw woorden herhaal. Dit is niet hoe FOK! is en dit ook niet hoe FOK! zal zijn. Dit zijn eisen die ik nooit of te nimmer aan een user zal stellen.quote:
[..]
Tot hier ben ik het met je eens (op dat "schoppen" na).
[..]
Ga iemand anders met je verzinselen lastigvallen.
[..]
Helemaal mee eens. En dat begint met de OP.
Lastig vallen met verzinsels of praten in hyperbolen zodat mijn punt misschien over komt?
En of het een goede of een slechte OP is aan de mods, aan en opmerkingen kunnen altijd, eisen wat minder.
ijs_beer fan!
Dat is wel de domste dooddoener die je had kunnen plaatsen natuurlijkquote:
[..]
Als het bij de mods onder de aandacht is wat is er dan mis met gewoon die topics over te slaan waar jij niet achter staat?
Kudos. Alhoewel ik het gevoel over deze user deel, had men keurig kunnen volstaan met het antwoord dat we met de juiste documentatie aan de grens niets aandacht en hand is. Als men iets anders wilde reageren (tot aan de meest erge beschamende insinuaties aan toe), dan kan men mi gewoon rechtsboven het kruisje benutten.quote:
[..]
Weet je wat het is.
Er wordt hier in FB steeds weer heel hard geslagen en vooral vaak samen met zn allen tegen de mods
Dat is mijn inziens geen eens zeiken meer maar zuigen.
Doorgaan om door te gaan om gelijk te krijgen
Een topic wat prima WGRwaardig is maar omdat de TS niet in het WGRstraatje past qua pohi wordt soms afgeserveerd, meteen troll geroepen en dat zorgt er voor dat een TS niet eens de kans krijgt om een normaal topic te maken
Om maar een voorbeeld te geven, het hoeveel geld er mee mag de grens over.
Het begint al met elke keer de pohi van TS er bij te betrekken (door wie dan ook)
Door te suggereren wat er met dat geld ging gebeuren, door alles wat totaal niet relevant is ontspoort het topic al voor het uberhaupt is opgestart.
Als mod krijg je het idee dat je er 24/7 op moet zitten (en nee ik heb geen 9 tot 17 mentaliteit)
Want het topic gaat van kwaad tot erger en ik kan me voorstellen dat je dan als TS ook wel eens uit de bocht kan vliegen en met kutantwoorden terug gaat komen.
En als dat gebeurt komen de users hier wel verhaal halen waarom het niet eerder dicht kon want het was toch al duidelijk dat het een trol was
Dit overigens net als het credit card topic. TS wil geen creditcard, snap ik. Was er zelf ook erg lang op tegen, maar in plaats van ts dan te helpen roepen we dat hij er gewoon een moet nemen en niet moet zeuren.
Is dit dan wat wij als wgr users willen zijn? Is het dan niet handig zelf ook de spiegel te hanteren en de balk te zoeken in onze eigen pot?
Kun je ook uitleggen waarom?quote:
[..]
Dat is wel de domste dooddoener die je had kunnen plaatsen natuurlijk
ijs_beer fan!
Maar wel precies hoe een forum werkt.quote:
[..]
Dat is wel de domste dooddoener die je had kunnen plaatsen natuurlijk
Accepteer dat er soms topics zullen zijn die jou niet aanstaan of waar je niets mee hebt of waarvan je de meerwaarde niet ziet.
Je brengt het onder de aandacht en daarmee is het aan de mods om hier over een beslissing te maken. Die beslissing kan ook inhouden dat een topic open blijft.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Ik heb nog altijd de stille hoop dat trolltopics in WGR de kop ingedrukt worden, maar blijkbaar is de policy pro troll.quote:
[..]
En wat denk je met deze post te bereiken?
Dat blijkt. En ik heb je aangehoord. Ik hoop dat het opluchtte anders is het jammer van jouw (en mijn) tijd.quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dus het is prima om een topic in WGR te openen met een vraag, maar dan vervolgens de antwoorden op die vraag te negeren en niet open te staan voor (andere) opties? Waarom stel je die vraag dan überhaupt? Om te horen "ja, je hebt gelijk", ook al is dat niet zo? Ik dacht dat WGR wél serieus was.quote:
Jij bent het me eens omdat ik jouw woorden herhaal. Dit is niet hoe FOK! is en dit ook niet hoe FOK! zal zijn. Dit zijn eisen die ik nooit of te nimmer aan een user zal stellen.
In beide gevallen slaat het niet op mij.quote:Lastig vallen met verzinsels of praten in hyperbolen zodat mijn punt misschien over komt?
Ik dacht dat de kwaliteitseisen bij de mods in WGR ook best hoog lagen.quote:En of het een goede of een slechte OP is aan de mods, aan en opmerkingen kunnen altijd, eisen wat minder.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Nogmaals, zet een TR, plaatst een post hier als die er nog niet staat over het topic en ga verder.quote:
[..]
Ik heb nog altijd de stille hoop dat trolltopics in WGR de kop ingedrukt worden, maar blijkbaar is de policy pro troll.
Accepteer dat iets dat door jou of misschien door een ander als een trol topic gezien wordt misschien niet altijd een slot krijgt
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Zo klopt het beter.quote:
[..]
Nogmaals, zet een TR, plaatst een post hier als die er nog niet staat over het topic en ga verder.
Accepteer dat iets dat door jou of misschien door een ander nagenoeg iedereen behalve de mods als een trol topic gezien wordt misschien niet altijd een slot krijgt
Als iemand niet op jouw vraag reageert kun je imo 2 dingen doen. Of je blijft je vraag 30 keer herhalen op een manier die zeer irritant is of je opent het topic gewoon niet meer.quote:
[..]
Dus het is prima om een topic in WGR te openen met een vraag, maar dan vervolgens de antwoorden op die vraag te negeren en niet open te staan voor (andere) opties? Waarom stel je die vraag dan überhaupt? Om te horen "ja, je hebt gelijk", ook al is dat niet zo? Ik dacht dat WGR wél serieus was.
[..]
In beide gevallen slaat het niet op mij.
[..]
Ik dacht dat de kwaliteitseisen bij de mods in WGR ook best hoog lagen.
Je eist antwoord van iemand, geeft iemand dat antwoord niet (of niet hoe jij het wil) dan eis je dat t topic dicht gaat en post dat ook vijf keer in t topic.
Als een topic kut is volgens jou wat helpt het dan om precies dat 10x te vertellen in t topic?
ijs_beer fan!
Alles goed en wel, maar het is moeilijk om te accepteren dat trollen vrij spel krijgen, dat die kennelijk ook kunnen vallen onder ‘als je er de meerwaarde niet van ziet, dan sla je het topic over’. Het jammere is namelijk dat de trollen hun werkterrein steeds meer gaan uitbreiden naar wat voorheen de serieuze forums waren. En ja, dat gaat de serieuze(re) users de keel uithangen.quote:
[..]
Maar wel precies hoe een forum werkt.
Accepteer dat er soms topics zullen zijn die jou niet aanstaan of waar je niets mee hebt of waarvan je de meerwaarde niet ziet.
Je brengt het onder de aandacht en daarmee is het aan de mods om hier over een beslissing te maken. Die beslissing kan ook inhouden dat een topic open blijft.
The love you take is equal to the love you make.
Hallo, omgekeerde wereld.quote:
[..]
Als iemand niet op jouw vraag reageert kun je imo 2 dingen doen. Of je blijft je vraag 30 keer herhalen op een manier die zeer irritant is of je opent het topic gewoon niet meer.
Je eist antwoord van iemand, geeft iemand dat antwoord niet (of niet hoe jij het wil) dan eis je dat t topic dicht gaat en post dat ook vijf keer in t topic.
Als een topic kut is volgens jou wat helpt het dan om precies dat 10x te vertellen in t topic?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Omdat WGR er altijd prat op kon gaan vrij te zijn van (zeer) discutabele topics. En hierin zie ik een kentering door deze "dan klik je toch niet" mentaliteit.quote:
Op
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik heb niets inhoudelijks hier gezegd over de trolltopics als ik me niet vergis. Ik probeer hier mensen duidelijk te maken dat de manier hoe dit aangepakt wordt niet de juiste is.quote:
[..]
Omdat WGR er altijd prat op kon gaan vrij te zijn van (zeer) discutabele topics. En hierin zie ik een kentering door deze "dan klik je toch niet" mentaliteit.
We staan volgens mij ook iets verder van elkaar af wat nou precies een trolltopic is.
Kom ik weer terug bij dit voorbeeld WGR / zomertijd en geschil met mijn leidinggevende
Van de week vroeg je me hier in FB of ik echt geloof dat zulke mensen bestaan en dat je je dat niet voor kunt stellen.
Ja, zulke mensen bestaan echt, ik heb zulke mensen met mijn eigen ogen/oren gezien. Dit hoef je niet zomaar van mij aan te nemen meer als mijn woord geven kan ik je niet.
Dat dit een belachelijk debiel iets is dat iemand zo denkt, ja in mijn ogen ook. In mijn ogen denken mensen overal recht op te hebben en iedereen is ze wat verschuldigt. Maar wat doet mijn persoonlijke mening hier in toe? Helemaal niets.
En dat wegklikken is geen dooddoener al begrijp ik dat als het heel vaak gezegd wordt zo over kan komen. Het is precies dezelfde dooddoener als 'ts is een troll', je zegt er helemaal niets mee, je bent niet ontopic en laat het wantrouwen naar de mods blijken.
ijs_beer fan!
Misschien is het gewoon mogelijk om te accepteren dat iedereen de mogelijkheid heeft op op nieuw topic te drukken en er niet eerst een ballotagecommissie gaat beslissen of je een trol bent of niet.
Dat iemand op basis van een pohi meteen al een trol wordt genoemd is niet hoe het in WGR gaat werken.
Dit is al meermalen aangegeven, door de mods, door FA's en zelfs door de grote man zelf.
Jammer als dat niet geaccepteerd wordt. Maar dit wordt echt een herhaling van 300 zetten nu.
Dat iemand op basis van een pohi meteen al een trol wordt genoemd is niet hoe het in WGR gaat werken.
Dit is al meermalen aangegeven, door de mods, door FA's en zelfs door de grote man zelf.
Jammer als dat niet geaccepteerd wordt. Maar dit wordt echt een herhaling van 300 zetten nu.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Nou, ik inmiddels niet meer. Daar is deze frontale aanval van de moderatie op de users die de kwaliteit van WGR nog een klein beetje gewaarborgd willen zien wel duidelijk genoeg voor. Weet je, anders tyf je gewoon alle zeikerds er vanaf. Heeft in POL ook prima gewerkt.quote:
[..]
Ik heb nog altijd de stille hoop dat trolltopics in WGR de kop ingedrukt worden, maar blijkbaar is de policy pro troll.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Wacht ff.quote:
[..]
Nou, ik inmiddels niet meer. Daar is deze frontale aanval van de moderatie op de users die de kwaliteit van WGR nog een klein beetje gewaarborgd willen zien wel duidelijk genoeg voor. Weet je, anders tyf je gewoon alle zeikerds er vanaf. Heeft in POL ook prima gewerkt.
Hebben we users van kwaliteit en users van mindere kwaliteit?
Lees ik dat nu echt?
Dat vind ik dus echt een minachting van heb ik jou daar.
Dat iemand een trol wordt genoemd is al erg genoeg. Maar gaan we nu krijgen dat er users van kwaliteit zijn.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Even goed lezen.quote:
Wacht ff.
Hebben we users van kwaliteit en users van mindere kwaliteit?
Lees ik dat nu echt?
Dat vind ik dus echt een minachting van heb ik jou daar.
Dat iemand een trol wordt genoemd is al erg genoeg. Maar gaan we nu krijgen dat er users van kwaliteit zijn.
Ze zegt "users die de kwaliteit van WGR nog een klein beetje gewaarborgd willen zien", niet "users van hoge kwaliteit" of iets dergelijks.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Dat staat er niet, misschien moet jij mijn post nog even lezen.quote:
Hebben we users van kwaliteit en users van mindere kwaliteit?
Dat gezegd hebbende, ben ik wel van mening dat er -in serieuze fora- reacties van kwaliteit zijn en reacties van mindere kwaliteit. En een heleboel die daar tussenin zitten uiteraard.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Als iemand het dan gehad heeft over de devaluatie van WGR dan vind ik dit toch wel de echte devaluatie van WGR
Een user die bepaalde users blijkbaar boven anderen plaatst.
Sorry dat ik hier nu even publiekelijk over mijn nek ga
Een user die bepaalde users blijkbaar boven anderen plaatst.
Sorry dat ik hier nu even publiekelijk over mijn nek ga
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Wie doet dat dan?quote:
Als iemand het dan gehad heeft over de devaluatie van WGR dan vind ik dit toch wel de echte devaluatie van WGR
Een user die bepaalde users blijkbaar boven anderen plaatst.
Sorry dat ik hier nu even publiekelijk over mijn nek ga
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
