NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik ben er ook wel een beetje klaar mee, het wordt een never ending story.quote:Op woensdag 13 maart 2019 14:38 schreef Scrummie2.0 het volgende:
Suggestieve prietpraat. Jammer dat het topic die kant opgaat.
Ah, ok. Dat dacht ik gelezen te hebben, maar dat kwam nu ik de topics teruglees inderdaad niet van jouw hand. Mijn oprechte excuses, dat is inderdaad zowel incorrect als onaardig van me.quote:Op woensdag 13 maart 2019 14:47 schreef Leandra het volgende:
[..]
Pardon? Waar is dat mijn verhaal?
Ik sluit het niet uit, ik roep niet de hele dag dat die mannen in de documentaire vuige leugenaars zijn.
Lekker makkelijk om mij woorden en/of gedachten in de mond te leggen, maar meer dan in twijfel trekken of MJ wel zo onschuldig is als hij volgens sommigen we moet zijn want "er is geen bewijs" heb ik niet gedaan.
En ja, dan ben ik het ook helemaal met je eens over die twijfel. Die heb ik ook sterk. Waardoor 'hij heeft dat wel gedaan' of 'hij heeft dat niet gedaan' me beiden veel te definitief lijken op basis van wat we weten / er bekend is.
"Pools are perfect for holding water"
Nou ja, er zijn nog steeds mensen die het geen probleem zouden vinden hun kinderen bij hem te laten slapen, en of dat nou door zijn sterrenstatus is of dat ze werkelijk denken dat hij een volwassen kind was weet ik niet, maar cru genoeg was juist het feit dat die ouders het goed vonden dat hun kinderen bij hem sliepen voor een van je juryleden van de 2005 rechtszaak reden om te roepen dat die moeder gek was haar kind bij hem te laten slapen, soort van "eigen schuld, dikke bult".quote:Op woensdag 13 maart 2019 14:48 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Wel verknipt. Hij heeft wel veel dubieuze vriendschappen gehad met minderjarige jongetjes zeg. Bizar dat de ouders van die jongens dat allemaal accepteren. En idd, ik snap sowieso de mannen wel - mochten ze inderdaad seksueel zijn misbruikt door hem - dat ze er totaal geen zin in hebben om het te openbaren of de delen met de hele wereld. Lijkt me verschrikkelijk en uiteindelijk ook heel privé.
Ik denk dat heel veel mensen er echt niet aan willen dat iemand die als zo "goed" bekend stond in staat is tot zulke dingen.
Ik weet helaas wel hoe slachtoffers van kindermisbruik zich gedragen en het is daarom dat ik ze 100% geloof.quote:
Overigens weet ik niet hoe een pedofiel in werkelijkheid gedraagt
Ja inderdaad, V. ja.
Wij kennen zijn imago. That’s it.quote:
[..]
Nou ja, er zijn nog steeds mensen die het geen probleem zouden vinden hun kinderen bij hem te laten slapen, en of dat nou door zijn sterrenstatus is of dat ze werkelijk denken dat hij een volwassen kind was weet ik niet, maar cru genoeg was juist het feit dat die ouders het goed vonden dat hun kinderen bij hem sliepen voor een van je juryleden van de 2005 rechtszaak reden om te roepen dat die moeder gek was haar kind bij hem te laten slapen, soort van "eigen schuld, dikke bult".
Ik denk dat heel veel mensen er echt niet aan willen dat iemand die als zo "goed" bekend stond in staat is tot zulke dingen.
A child is born with no state of mind.
Dat sowieso natuurlijk. De vraag is of ze nu liegen of dat ze destijds (onder ede) logen.quote:
Ik sluit het niet uit, ik roep niet de hele dag dat die mannen in de documentaire vuige leugenaars zijn.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Die oude documentaires zijn hier dus zogenaamd wel geloofwaardig maar bij het verhaal van 2 onbekende mannen worden de grootste twijfels geuit. Dan moeten jullie in principe ook alles van die oude documentaires in twijfel gaan trekken.quote:
[..]
Documentaires waarin er beschreven wordt dat hij van jongs af aan al geen behoefte had in sexualiteit.
Als ze toen onder ede logen, was het dan omdat ze dat in hun situatie als slachtoffer deden?quote:
[..]
Dat sowieso natuurlijk. De vraag is of ze nu liegen of dat ze destijds (onder ede) logen.
Dat is ook lastig hoor. Misbruik is al lastiger te bewijzen, laat staan als het verjaard is.quote:
[..]
Ah, ok. Dat dacht ik gelezen te hebben, maar dat kwam nu ik de topics teruglees inderdaad niet van jouw hand. Mijn oprechte excuses, dat is inderdaad zowel incorrect als onaardig van me.
En ja, dan ben ik het ook helemaal met je eens over die twijfel. Die heb ik ook sterk. Waardoor 'hij heeft dat wel gedaan' of 'hij heeft dat niet gedaan' me beiden veel te definitief lijken op basis van wat we weten / er bekend is.
A child is born with no state of mind.
Misbruik is per definitie lastig te bewijzen, zeker als het om misbruik van kinderen gaat.quote:
[..]
Dat is ook lastig hoor. Misbruik is al lastiger te bewijzen, laat staan als het verjaard.
Maar ook tussen volwassenen is het vaak het woord van de een tegen het woord van de ander, zolang je geen fysieke kenmerken hebt om het misbruik te bewijzen (of beeldmateriaal, maar dat de buurman halfnaakt bij je kind in bed ligt is kennelijk niet genoeg) is het altijd moeilijk.
Maar dat iets moeilijk te bewijzen is maakt niet dat het niet waar is.
Dat kan, maar ze vonden zichzelf kennelijk geen slachtoffer. Het kan ook dat ze helemaal niet gelogen hebben, maar na therapie 'hervonden herinneringen' hebben, wat een beetje vreemd is gezien de leeftijd waarop het allemaal gebeurd zou zijn.quote:
[..]
Als ze toen onder ede logen, was het dan omdat ze dat in hun situatie als slachtoffer deden?
In ieder geval hebben we het over twee mensen die over hetzelfde feit niet de waarheid gesproken hebben op enig moment. De aanname dat ze nu wel de waarheid spreken en dus toen niet rechtvaardigt geen docu die beschuldigt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dan nog: dat je je zoontje van 8 bij een man van 45 in bed laat slapen. En jijzelf er 3 hotelkamers naast gaat liggen. Imago of niet, dat begrijp ik echt niet.quote:
[..]
Wij kennen zijn imago. That’s it.
Daarbij wil ik wel zeggen dat ik dan absoluut niet vind dat het eigen schuld dikke bult is tegenover die ouders. Maar ik vind het wel vrij bizar om eerlijk te zijn! Als ouder zijnde heb je toch een beschermende taak en verantwoordelijkheid over je kinderen.
Dat zegt Robson nadrukkelijk: het zijn géén hervonden herinneringen.quote:
[..]
Dat kan, maar ze vonden zichzelf kennelijk geen slachtoffer. Het kan ook dat ze helemaal niet gelogen hebben, maar na therapie 'hervonden herinneringen' hebben, wat een beetje vreemd is gezien de leeftijd waarop het allemaal gebeurd zou zijn.
En dat je jezelf geen slachtoffer 'vindt' wil niet zeggen dat je dat niet bent.
Ja inderdaad, V. ja.
Op dat moment niet, wat niet wil zeggen dat hij ook geen slachtoffer was.quote:
[..]
Dat kan, maar ze vonden zichzelf kennelijk geen slachtoffer. Het kan ook dat ze helemaal niet gelogen hebben, maar na therapie 'hervonden herinneringen' hebben, wat een beetje vreemd is gezien de leeftijd waarop het allemaal gebeurd zou zijn.
In ieder geval hebben we het over twee mensen die over hetzelfde feit niet de waarheid gesproken hebben op enig moment. De aanname dat ze nu wel de waarheid spreken en dus toen niet rechtvaardigt geen docu die beschuldigt.
Soms realiseer je je pas veel later dat wat er gebeurd is echt niet kon, en dat dat ver voorbij het betamelijke was.
Helemaal mee eens.quote:
[..]
Misbruik is per definitie lastig te bewijzen, zeker als het om misbruik van kinderen gaat.
Maar ook tussen volwassenen is het vaak het woord van de een tegen het woord van de ander, zolang je geen fysieke kenmerken hebt om het misbruik te bewijzen (of beeldmateriaal, maar dat de buurman halfnaakt bij je kind in bed ligt is kennelijk niet genoeg) is het altijd moeilijk.
Maar dat iets moeilijk te bewijzen is maakt niet dat het niet waar is.
A child is born with no state of mind.
Dan komen ze dus terug op een eerdere leugen om iemand te beschuldigen die zich nu niet meer kan verdedigen. Dat mag maar dan moet dat eerst zo hard mogelijk gemaakt worden, voordat het misbruik als feit wordt aangenomen en er dus over het aangedane leed gesproken kan worden.quote:
[..]
Dat zegt Robson nadrukkelijk: het zijn géén hervonden herinneringen.
En dat je jezelf geen slachtoffer 'vindt' wil niet zeggen dat je dat niet bent.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Doet er niet toe, als je onder ede verklaard wat er gebeurd is houdt dat geen oordeel in over wat betamelijk was.quote:
[..]
Op dat moment niet, wat niet wil zeggen dat hij ook geen slachtoffer was.
Soms realiseer je je pas veel later dat wat er gebeurd is echt niet kon, en dat dat ver voorbij het betamelijke was.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:
[..]
Dan nog: dat je je zoontje van 8 bij een man van 45 in bed laat slapen. En jijzelf er 3 hotelkamers naast gaat liggen. Imago of niet, dat begrijp ik echt niet.
Daarbij wil ik wel zeggen dat ik dan absoluut niet vind dat het eigen schuld dikke bult is tegenover die ouders. Maar ik vind het wel vrij bizar om eerlijk te zijn! Als ouder zijnde heb je toch een beschermende taak en verantwoordelijkheid over je kinderen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.A child is born with no state of mind.
Dit is echt mijn laatste post, het begint me een beetje te irriteren dat hier allerlei huis, tuin en keuken psychologen zitten en bij voorbaat al bepaalde standpunten hebben.
https://abcnews.go.com/Health/story?id=116639&page=1&page=1
Ik ga me tevens ook niet constant zitten verdedigen omdat we het gewoonweg niet meer kunnen achterhalen.
Zie reactie hieronder bijvoorbeeld.
https://abcnews.go.com/Health/story?id=116639&page=1&page=1
Ik ga me tevens ook niet constant zitten verdedigen omdat we het gewoonweg niet meer kunnen achterhalen.
Zie reactie hieronder bijvoorbeeld.
Ik ook niet, maar ik ben ook niet iemand die gevoelig is voor sterrenstatus en dat soort shit, het boeit me echt totaal niets wie iemand is.quote:
[..]
Dan nog: dat je je zoontje van 8 bij een man van 45 in bed laat slapen. En jijzelf er 3 hotelkamers naast gaat liggen. Imago of niet, dat begrijp ik echt niet.
Daarbij wil ik wel zeggen dat ik dan absoluut niet vind dat het eigen schuld dikke bult is tegenover die ouders. Maar ik vind het wel vrij bizar om eerlijk te zijn! Als ouder zijnde heb je toch een beschermende taak en verantwoordelijkheid over je kinderen.
Echter zijn er wel heel veel mensen die wel gevoelig zijn voor sterrenstatus, en daarmee de ster die ze verafgoden (bijna letterlijk) ook vaak allerlei dingen toedichten waarmee die ster vrijwel heilig verklaard wordt. En je kind niet met een heilige vertrouwen is weer vreemd.
Waarschijnlijk is dat ook waarom er zoveel misbruik binnen de katholieke kerk kon plaatsvinden; mensen lieten hun kinderen vrij makkelijk bij die priesters en bisschoppen achter, want die zouden toch echt nooit iets raars met hun kinderen doen? Bisschoppen en priesters!!
Een ander voorbeeld in die categorie: die voor pedofilie veroordeelde hoofdmeester in Heibloem, die na het uitzitten van zijn straf gewoon weer een kamertje boven de school kreeg waar hij plaatjes van jonge jongens aan de muur had hangen, kampeeruitjes kon organiseren en begeleiden en dat die jeugdwerkorganisatie in het dorp zelfs naar hem genoemd was.
Geen weldenkend mens zou zijn kind met zo iemand op kamp sturen, en toch deed het hele dorp het.
Jij hebt bij voorbaat toch ook bepaalde standpunten?quote:
Dit is echt mijn laatste post, het begint me een beetje te irriteren dat hier allerlei huis, tuin en keuken psychologen zitten en bij voorbaat al bepaalde standpunten hebben.
https://abcnews.go.com/Health/story?id=116639&page=1&page=1
Ik ga me tevens ook niet constant zitten verdedigen omdat we het gewoonweg niet meer kunnen achterhalen.
Zie reactie hieronder bijvoorbeeld.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ik kijk verder dan mijn neus lang is, dat kun je van veel mensen hier niet zeggen.quote:
[..]
Jij hebt bij voorbaat toch ook bepaalde standpunten?
Damn, toch weer gepost.
Je hebt het artikel dat je gepost hebt wel gelezen?quote:
Dit is echt mijn laatste post, het begint me een beetje te irriteren dat hier allerlei huis, tuin en keuken psychologen zitten en bij voorbaat al bepaalde standpunten hebben.
https://abcnews.go.com/Health/story?id=116639&page=1&page=1
Ik ga me tevens ook niet constant zitten verdedigen omdat we het gewoonweg niet meer kunnen achterhalen.
Zie reactie hieronder bijvoorbeeld.
En gelukkig ben jij wel professioneel psycholoog?
Leer eerst nu maar eens lezen!quote:
[..]
Je hebt het artikel dat je gepost hebt wel gelezen?
En gelukkig ben jij wel professioneel psycholoog?
Goed zo, lekker de patronizing pig gaan uithangen... ik heb het gelezen en in dat artikel wordt helemaal niets uitgesloten.quote:
Dat is de hele tijd mijn punt.quote:
[..]
Goed zo, lekker de patronizing pig gaan uithangen... ik heb het gelezen en in dat artikel wordt helemaal niets uitgesloten.
En dat is dus inderdaad het probleem, want keihard bewijs is er niet.quote:
[..]
Dan komen ze dus terug op een eerdere leugen om iemand te beschuldigen die zich nu niet meer kan verdedigen. Dat mag maar dan moet dat eerst zo hard mogelijk gemaakt worden, voordat het misbruik als feit wordt aangenomen en er dus over het aangedane leed gesproken kan worden.
Dan gaat het erom wie je wenst te geloven.
Ik geloof beide mannen, omdat letterlijk alles dat zij vertelden voor mij herkenbaar is.
Ja inderdaad, V. ja.
Het mijne ook, maar kennelijk verwijt je mij dat en moet er constant op de man gespeeld worden, sneer zus, sneer zo.quote:
quote:
[..]
Hij was volwassen, het bagatelliseren met termen als "volwassen kind" is niets anders dan goedpraten.
Ja, dat vinden anderen ook van zichzelf.quote:
[..]
Ik kijk verder dan mijn neus lang is, dat kun je van veel mensen hier niet zeggen.
Damn, toch weer gepost.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Onterecht.quote:
[..]
Ja, dat vinden anderen ook van zichzelf.
Nogmaals: het blijft gewoon wie je kiest te geloven. Meer is het niet.quote:
[..]
Ja, dat vinden anderen ook van zichzelf.
Welke argumenten je daarvoor wenst te hebben, is voor iedereen verschillend.
Ja inderdaad, V. ja.
Uitetaard. We waren er niet bij.quote:
[..]
Nogmaals: het blijft gewoon wie je kiest te geloven. Meer is het niet.
Welke argumenten je daarvoor wenst te hebben, is voor iedereen verschillend.
Het gaat mij erom dat iemand anderen verwijt vooraf ingenomen standpunten te hebben terwijl hij die zelf ook heeft. En die dat dan pareert met: "ik kijk verder dan mijn neus lang is"
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Omdat ie dat ook doet. Dat is toch niet zo raar?quote:
[..]
En die dat dan pareert met: "ik kijk verder dan mijn neus lang is"
Ik ben het niet met jou oneens wat dat betreft.quote:
[..]
Uitetaard. We waren er niet bij.
Het gaat mij erom dat iemand anderen verwijt vooraf ingenomen standpunten te hebben terwijl hij die zelf ook heeft. En die dat dan pareert met: "ik kijk verder dan mijn neus lang is"
Ja inderdaad, V. ja.
Nee, daar gaat het niet om. Niet bij Jelle Brandt Corstius, niet bij Kavanaugh en niet bij Jackson. Het is een nieuw soort amusement, de een doet een zware beschuldiging, de ander ontkent en dan gaan wij allemaal de een of de ander geloven, zomaar gebaseerd op niks of op een voorkeur voor vermeend slachtoffer dan wel vermeende dader.quote:
[..]
En dat is dus inderdaad het probleem, want keihard bewijs is er niet.
Dan gaat het erom wie je wenst te geloven.
Ik geloof beide mannen, omdat letterlijk alles dat zij vertelden voor mij herkenbaar is.
Je kunt niet zomaar iemand beschuldigen, je beschuldigt iemand omdat de waarheid boven tafel moet komen. Daar moet je dan vervolgens je best voor doen. Als je daar niet toe bereid bent moet je je bek houden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Huldequote:
[..]
Nee, daar gaat het niet om. Niet bij Jelle Brandt Corstius, niet bij Kavanaugh en niet bij Jackson. Het is een nieuw soort amusement, de een doet een zware beschuldiging, de ander ontkent en dan gaan wij allemaal de een of de ander geloven, zomaar gebaseerd op niks of op een voorkeur voor vermeend slachtoffer dan wel vermeende dader.
Je kunt niet zomaar iemand beschuldigen, je beschuldigt iemand omdat de waarheid boven tafel moet komen. Daar moet je dan vervolgens je best voor doen. Als je daar niet toe bereid bent moet je je bek houden.
Als ik je post een +1 kon geven had ik dat gedaan.
(@Danny feature request
)[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 13-03-2019 15:50:55 ]
Overigens is "het is een volwassen kind" niet een heel erg sterk argument. Ten eerste bestaan volwassen kinderen niet. Ten tweede kan het natuurlijk net zo goed een geslepen pedofiel zijn die iedereen een rad voor ogen draait.
Overigens zien de gevaarlijkste pedofielen kinderen vaak als gelijke. Dat maakt ze zo gevaarlijk want die denken oprecht dat kinderen zelf kunnen besluiten seks met een volwassene te hebben.
Overigens zien de gevaarlijkste pedofielen kinderen vaak als gelijke. Dat maakt ze zo gevaarlijk want die denken oprecht dat kinderen zelf kunnen besluiten seks met een volwassene te hebben.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ja dat vinden anderen ook van zichzelf. Beetje nutteloos op die manier discussiëren.quote:
[..]
Omdat ie dat ook doet. Dat is toch niet zo raar?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ho ho, nu verdraai je de boel.quote:
Overigens is "het is een volwassen kind" niet een heel erg sterk argument. Ten eerste bestaan volwassen kinderen niet. Ten tweede kan het natuurlijk net zo goed een geslepen pedofiel zijn die iedereen een rad voor ogen draait.
Overigens zien de gevaarlijkste pedofielen kinderen vaak als gelijke. Dat maakt ze zo gevaarlijk want die denken oprecht dat kinderen zelf kunnen besluiten seks met een volwassene te hebben.
Ik zei: Ik zie hem als een volwassen kind.
Wel bij de feiten blijven graag.
Dat maakt het argument nog minder geldig. Want wat doet hoe jij hem ziet terzake?quote:
[..]
Ho ho, nu verdraai je de boel.
Ik zei: Ik zie hem als een volwassen kind.
Wel bij de feiten blijven graag.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Maar over een ding is iedereen het wel eens toch?
Los van pedoseksueel zijn, ja of nee.
Maar:
Michael Jackson was knettergek. Psychisch ongezond. Had hulp nodig.
Toch?
Los van pedoseksueel zijn, ja of nee.
Maar:
Michael Jackson was knettergek. Psychisch ongezond. Had hulp nodig.
Toch?
Het is een mening, is dat verboden?quote:
[..]
Dat maakt het argument nog minder geldig. Want wat doet hoe jij hem ziet terzake?
Nee. Ik kan dat niet beoordelen, ik ben geen psycholoog.quote:
Maar over een ding is iedereen het wel eens toch?
Los van pedoseksueel zijn, ja of nee.
Maar:
Michael Jackson was knettergek. Psychisch ongezond. Had hulp nodig.
Toch?
Wie is dat niet?quote:
Maar over een ding is iedereen het wel eens toch?
Michael Jackson was knettergek. Psychisch ongezond. Had hulp nodig.
Iedere gek is anders.
O ok. Ik vind het in ieder geval wel zielig voor hem dat hij niemand om zich heen had die hem kon helpen, want hij leek me nogal een gekkie.quote:
[..]
Nee. Ik kan dat niet beoordelen, ik ben geen psycholoog.
Ik zeg niet dat dat moet of een opdracht is, ik zeg dat ieder voor zich wel bepaalt wie hij al of niet gelooft. En als je daar überhaupt niet aan meedoet, ook prima. Maar de beschuldigingen zijn er. Ik ga er vooralsnog vanuit dat die mannen -als ze daadwerkelijk zijn misbruikt- daar het liefst de bewijzen voor op tafel zouden leggen. Aangezien ze die niet hebben, snap ik -nogmaals, vooropgesteld dát ze zijn misbruikt- dat als volgende optie ze op de een of andere manier genoegdoening zoeken.quote:
[..]
Nee, daar gaat het niet om. Niet bij Jelle Brandt Corstius, niet bij Kavanaugh en niet bij Jackson. Het is een nieuw soort amusement, de een doet een zware beschuldiging, de ander ontkent en dan gaan wij allemaal de een of de ander geloven, zomaar gebaseerd op niks of op een voorkeur voor vermeend slachtoffer dan wel vermeende dader.
Hier ga jíj er dus vanuit dat die mannen 'zomaar' iemand beschuldigen.quote:Je kunt niet zomaar iemand beschuldigen
Wie zegt dat ze daar niet toe bereid zijn? Ze zijn ook bereid om door de halve planeet te worden afgebrand.quote:je beschuldigt iemand omdat de waarheid boven tafel moet komen. Daar moet je dan vervolgens je best voor doen. Als je daar niet toe bereid bent moet je je bek houden.
Ja inderdaad, V. ja.
Dat is wat anders, hij leek mij inderdaad ook wat bijzonder, zowel qua uiterlijk als qua gedrag.quote:
[..]
O ok. Ik vind het in ieder geval wel zielig voor hem dat hij niemand om zich heen had die hem kon helpen, want hij leek me nogal een gekkie.
Vooral in de jongere jaren lijkt hij veel gemist te hebben qua ontwikkeling.
Ja nee, natuurlijk. Maar deze man gek was wel heel gek.quote:
[..]
Wie is dat niet?
Iedere gek is anders.
Die uiterlijke verandering is ook.. bizar. Dat niemand hem heeft kunnen laten inzien dat hij goed was zoals hij was. Triest leven heeft die man gehad in ieder geval. Als kind, maar ook als volwassene. Een totaal beschadigd persoon.
In principe zeggen ze dat zelf; hun rechtszaken zijn mislukt wegens 2 dingen volgens mij: verjaring én gebrek aan bewijs. Volgens mij loopt er nu ook weer een nieuwe zaak om weer geld te krijgen, ook zonder nieuw bewijs.quote:
[..]
Wie zegt dat ze daar niet toe bereid zijn? Ze zijn ook bereid om door de halve planeet te worden afgebrand.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |