NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het is geen vergelijking.quote:Op woensdag 13 maart 2019 11:56 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Dit is zo'n domme vergelijking dat ik het raar vind dat je 'm überhaupt post.
Wel fijn overigens dat je het zo opneemt voor "veroordelen" zonder bewijs in dit topic. Daar zouden velen een voorbeeld aan mogen nemen.
Edit: ik heb de fout gemaakt even naar je postgeschiedenis te kijken. Het lijkt erop dat je een enorme ommezwaai hebt gemaakt. Weg van de waan van de dag, en nu inderdaad netjes wachten op bewijs voordat je oordeelt. Like it !
[ Bericht 14% gewijzigd door manny op 13-03-2019 12:10:53 (te veel tijd) ]
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Dan begrijp ik je post nietquote:
Bedankt.quote:Wel fijn overigens dat je het zo opneemt voor "veroordelen" zonder bewijs in dit topic. Daar zouden velen een voorbeeld aan mogen nemen.
Wat dachten jullie hier dan van:
"Bij dezen dus graag een overzicht van alle feiten die MJ vrijspreken van de beschuldigingen Alvast bedankt!"
En dan denken dat je snugger bent...
"Bij dezen dus graag een overzicht van alle feiten die MJ vrijspreken van de beschuldigingen Alvast bedankt!"
En dan denken dat je snugger bent...
Ik denk dat het misbruik wel heeft plaatsgevonden, tegelijkertijd denk ik dat de ouders en iedereen in die omgeving het ergens wel wisten maar het ergens wel prima vonden. Je maakt mij niet wijs dat als een vent tegen de 40 zich dagelijks omringd met kleine jongetjes, met ze in bed slaapt, zich afzondert in slaapkamertjes met de deur op slot en dat hij soms wel 30 dagen op rij afspreekt met jongetjes van 9 dat niemand dan op zijn minst zeer sterke vermoedens heeft. Ouders in het gastenverblijf, kind bij michael op de kamer snachts. Als ouder heb je dan toch wel ernstig verzaakt.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ik heb de docu gezien. Niets meer dan die 2 vermeende slachtoffers die 4 uur lang van alles beweren.quote:
[..]
Je hebt de docu dus niet gezien. Ik vind het sowieso ongelooflijk dat mensen de getoonde feiten en bewijzen afdoen als rare snuiter of zelfs als normaal.
"Pools are perfect for holding water"
Denk ook wel dat het enorm scheelde dat het kind het ansich niet erg vond / juist verlangde naar het samenzijn.
Dus de ouders kregen vanuit daar ook niet de indruk dat er iets mis zou zijn.
Ik zeg hiermee niet dat het niet erg is wat er gebeurde..
Dus de ouders kregen vanuit daar ook niet de indruk dat er iets mis zou zijn.
Ik zeg hiermee niet dat het niet erg is wat er gebeurde..
Wat is er gebeurt dan?quote:
Ik zeg hiermee niet dat het niet erg is wat er gebeurde..
Ik heb altijd gedacht dat MJ zelf mentaal nog een kind was en vooral a-sexueel. Ik neig naar onschuldig.
Op 
Je vergeet de overige familieleden die ook aan het woord komen.quote:
[..]
Ik heb de docu gezien. Niets meer dan die 2 vermeende slachtoffers die 4 uur lang van alles beweren.
En 15 minuten aan drone materiaal.quote:
[..]
Je vergeet de overige familieleden die ook aan het woord komen.
Waarop is aanname van de vermeende asexualiteit van MJ gebaseerd?quote:Op woensdag 13 maart 2019 12:48 schreef Appelflaap het volgende:
Ik heb altijd gedacht dat MJ zelf mentaal nog een kind was en vooral a-sexueel.
Je bedoelt de mensen die 3 uur lang helemaal lyrisch over MJ zijn, maar na Wade's plotselinge besef ook opeens compleet omslaan en hem blindelings geloven (logisch, want familie) zonder verder enig bewijs te hebben?quote:
[..]
Je vergeet de overige familieleden die ook aan het woord komen.
"Pools are perfect for holding water"
En zichzelf en elkaar regelmatig bewezen (want: rechtbankverslagen) tegenspreken. Maar dat bewijst juist dat het uiteindelijk wèl allemaal bewezen is want: trauma.quote:
[..]
Je bedoelt de mensen die 3 uur lang helemaal lyrisch over MJ zijn, maar na Wade's plotselinge besef ook opeens compleet omslaan en hem blindelings geloven (logisch, want familie) zonder verder enig bewijs te hebben?
Absoluut.quote:
[..]
En zichzelf en elkaar regelmatig bewezen (want: rechtbankverslagen) tegenspreken.
Dit volg ik niet.quote:Maar dat bewijst juist dat het uiteindelijk wèl allemaal bewezen is want: trauma.
"Pools are perfect for holding water"
Kom jij dan eens met feiten.quote:
Wat dachten jullie hier dan van:
"Bij dezen dus graag een overzicht van alle feiten die MJ vrijspreken van de beschuldigingen Alvast bedankt!"
En dan denken dat je snugger bent...
Ik hoor alleen maar argumenten dat hij schuldig zou zijn, ik wil dat best geloven maar dan wil graag materiaal zien.
Documentaires waarin er beschreven wordt dat hij van jongs af aan al geen behoefte had in sexualiteit. Dit is nog vanuit de Jacksons tijdperk dat zijn broers met groupies naar bed gingen en hij niets van sex moest hebben.quote:
[..]
Waarop is aanname van de vermeende asexualiteit van MJ gebaseerd?
Er gaan ook geruchten (door Presley zelf in het leven geroepen) rond dat hij geen sex heeft gehad met Lisa Marie Presley gedurende hun huwelijk.
Maar goed, misschien was hij niet geïnteresseerd in vrouwen.
MJ’S ‘TOMBOY VICTIM’ Michael Jackson ‘sexually abused a 12-year-old GIRL who looked like a boy’ and sent her creepy love letters
Toch ook een jong meisje destijds die ook beweert slachtoffer te zijn was wel een tomboymeisje
Toch ook een jong meisje destijds die ook beweert slachtoffer te zijn was wel een tomboymeisje
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Tweede: sarcasme.quote:
Juist de niet kloppende beweringen zouden bewijs zijn van misbruik. Zo ken ik er nog wel een paar.
Ik ook, maar in plaats daarvan moeten volgens sommige gelovers van de twee aanklagers diegene die vragen om feiten en bewijzen met bewijs komen dat MJ onschuldig is.quote:
[..]
Kom jij dan eens met feiten.
Ik hoor alleen maar argumenten dat hij schuldig zou zijn, ik wil dat best geloven maar dan wil graag materiaal zien.
Omgekeerde wereld.
Dat zijn werkelijk creepy brieven hoor.quote:
MJ’S ‘TOMBOY VICTIM’ Michael Jackson ‘sexually abused a 12-year-old GIRL who looked like a boy’ and sent her creepy love letters
Toch ook een jong meisje destijds die ook beweert slachtoffer te zijn was wel een tomboymeisje
Ondanks meerdere onderzoeken van zowel politie, verschillende OvJ's en de FBI, is hij nooit veroordeeld.quote:
[..]
Kom jij dan eens met feiten.
Ik hoor alleen maar argumenten dat hij schuldig zou zijn, ik wil dat best geloven maar dan wil graag materiaal zien.
Tada!
"Pools are perfect for holding water"
Wat natuurlijk ook komt door de Amerikaanse juryrechtspraak.quote:
[..]
Ondanks meerdere onderzoeken van zowel politie, verschillende OvJ's en de FBI, is hij nooit veroordeeld.
Tada!
De moeder van het slachtoffer is betrapt op winkeldiefstal, die mensen zijn alleen maar uit op geld!
En kijk eens, we hebben ook getuigenissen van kinderen die zeggen niet misbruikt te zijn. Nu moet MJ wel helemaal onschuldig zijn!
Dat had ik al pagina 2 gepost, maar velen blijven volhouden dat hij schuldig zou zijn.quote:
[..]
Ondanks meerdere onderzoeken van zowel politie, verschillende OvJ's en de FBI, is hij nooit veroordeeld.
Tada!
Ik zie MJ als een volwassen kind, de link van controlaltdelete met zijn geschreven brieven zijn niet bepaald schokkend te noemen.
Vind ik dan.
Ik vermoed dat MJ gewoon teveel gezeik heeft gezien en aan zijn hoofd heeft gehad.
Hij werd (lijkt me) continue omringt door hielenlikkers en mensen die iets van hem willen hebben.
Omdat kinderen doorgaans onschuldig zijn en niet uit zijn op zijn vermogen en beroemdheid, zij zien hem als een mens en niet als wereldartiest.
[ Bericht 18% gewijzigd door Antaris op 13-03-2019 13:38:49 ]
Er zitten genoeg fouten (of ehh ... imperfecties) in het Amerikaanse systeem van juryrechtspraak.quote:
[..]
Wat natuurlijk ook komt door de Amerikaanse juryrechtspraak.
De moeder van het slachtoffer is betrapt op winkeldiefstal, die mensen zijn alleen maar uit op geld!
En kijk eens, we hebben ook getuigenissen van kinderen die zeggen niet misbruikt te zijn. Nu moet MJ wel helemaal onschuldig zijn!
Maar beweren dat dat de reden is dat hij niet veroordeeld is, is natuurlijk nogal raar zonder enig inzicht in het verloop van die rechtszaak.
"Pools are perfect for holding water"
Tja niks schokkends met dat meisje niks aan de hand maar hij heeft wel schokkende bedragen betaald.
Komt de zaak met dat meisje ook in voorbij, de verdedigers/fans van MJ gaan wel ver het lijken wel stalkers.
Van de Daily Fail
Zo te lezen aan de reacties geloven de meeste mensen hem niet (meer).
Komt de zaak met dat meisje ook in voorbij, de verdedigers/fans van MJ gaan wel ver het lijken wel stalkers.
Van de Daily Fail
Zo te lezen aan de reacties geloven de meeste mensen hem niet (meer).
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Bekijk het nou eens door de ogen van een kind.quote:
Hoe verknipt ben je als je die brieven aan een kind niets bijzonders vindt?
Dat zeg ik ook niet, jij denkt als een volwassene en zie hem als een volwassene, ik zie de brief eerder geschreven door een volwassen kind.quote:
Maar niet dat hij het kind misbruikt heeft.quote:
[..]
Als jij in veel brieven zegt tegen een kind van 7 dat je gek op hem bent, hij zo bijzonder leuk is, je hem zooooo mist en hij de meest speciale jongen op de wereld is ooit is, en dat je zoveel van m houdt met allerlei zoetsappige liefdeswoordjes, dan zegt dat wel wat als 40jarige kerel. Namelijk:
1. Dat hij op dat jongetje valt.
2. Dat hij een ongezonde band met het kind heeft
3. Dat hij ziek in zijn hoofd is.
Hij was volwassen, het bagatelliseren met termen als "volwassen kind" is niets anders dan goedpraten.quote:
[..]
Dat zeg ik ook niet, jij denkt als een volwassene en zie hem als een volwassene, ik zie de brief eerder geschreven door een volwassen kind.
Succes verder.quote:
[..]
Hij was volwassen, het bagatelliseren met termen als "volwassen kind" is niets anders dan goedpraten.
Dat kennelijk wel volwassen genoeg was om seksblaadjes in huis te hebben en ze ook te lezen.quote:
[..]
Bekijk het nou eens door de ogen van een kind.
Dat is al misbruik in mijn ogen.quote:
[..]
Maar niet dat hij het kind misbruikt heeft.
Kijk nou eens naar zijn gedag.quote:
[..]
Jij ook, want kennelijk leunt je hele verhaal op het "volwassen kind" argument.
Dat er een camera aanwezig was kan invloed hebben.
Goddddd wat is hij eng.quote:
Michael Jackson's extraordinary 1996 interrogation on abuse claims
Die Macaulay Culkin komt hier ook voorbij, de vraag of hij hem heeft misbruikt. Maar volgens mij heeft Macaulay Culkin dat altijd ontkend toch? Wel was hij aardig fucked up in zijn volwassen leven.
Ik zie hem anders ook helder genoeg om kinderen die beroemd zijn en kinderen van beroemdheden anders te behandelen.quote:Op woensdag 13 maart 2019 14:10 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Goddddd wat is hij eng.
Die Macaulay Culkin komt hier ook voorbij, de vraag of hij hem heeft misbruikt. Maar volgens mij heeft Macaulay Culkin dat altijd ontkend toch? Wel was hij aardig fucked up in zijn volwassen leven.
Sowieso zal hij daar minder grooming bij nodig hebben gehad om contact te krijgen, wat ook tot gevolg heeft dat de affectie die bij grooming kan ontstaan niet ontstaat.
Overigens vind ik bijvoorbeeld deze foto met Emmanuel Lewis ook behoorlijk zorgwekkend:
Lewis mag dan 12 of 13 zijn geweest, maar welke jongens van die leeftijd gaan spelen dat ze een baby of peuter zijn? Het is echt een hele rare foto, vooral door die babyflesjes.
Overigens beweert Lewis ook dat er nooit iets gebeurd is, maar gezien zijn sterrenstatus destijds snap ik ook wel dat iemand zijn vingers daar niet aan zou branden.
Een volwassene die met kinderen speelt, geen volwassen kind.quote:
[..]
Kijk nou eens naar zijn gedag.
Dat er een camera aanwezig was kan invloed hebben.
Als hij werkelijk een volwassen kind was dan had hij nooit zelfstandig kunnen/mogen handelen, en niet de voogdij over zijn kinderen kunnen en mogen hebben.
Net zoals jouw hele verhaal leunt op 'ik vind het creepy, dus moet hij die kinderen wel misbruikt hebben'. Veel verder dan stemmingsmakerij lijk je niet te komen. Evenals die docu zelf.quote:
[..]
Jij ook, want kennelijk leunt je hele verhaal op het "volwassen kind" argument.
"Pools are perfect for holding water"
Dat hij rare dingen heeft gedaan erken ik, zoals kind of het balkon hangen.quote:
[..]
Een volwassene die met kinderen speelt, geen volwassen kind.
Als hij werkelijk een volwassen kind was dan had hij nooit zelfstandig kunnen/mogen handelen, en niet de voogdij over zijn kinderen kunnen en mogen hebben.
Maar persoonlijk zie ik hem niet als een enge pedofiel.
Overigens weet ik niet hoe een pedofiel in werkelijkheid gedraagt, ik bedoel daarmee of ze de dezelfde omgangsvormen hanteren als van MJ.
Ben ik het mee eens. Niet te vergeten dat je vaak hoort van dit soort perpetrators ze sterk zijn in manipuleren en infiltreren als het vertrouwen gewonnen is toeslaan.quote:
[..]
Hij was volwassen, het bagatelliseren met termen als "volwassen kind" is niets anders dan goedpraten.
Hij ziet daar erg ongezond uit. Let eens op zijn (enorme) handen zijn nagels zien bijna blauw. Vreemd gedrag voor iemand die van zulke zaken beschuldigd wordt. Kan zijn dat hij weet dat hij ermee wegkomt hotshot lawyers. geld en misschien zelfs dreigementen achter de schermen doen zijn werk. Ik zou me ook een paar keer bedenken of ik het aan het licht zou willen brengen. Je krijgt een enorme bombarie over je heen en zoals die andere video al liet zien crazy fans gaan ver. Weet niet zo goed wat ik van Mac moet vinden, rare kwast kan best zijn dat hij zijn mond houdt vanwege tig redenen.quote:
[..]
Goddddd wat is hij eng.
Die Macaulay Culkin komt hier ook voorbij, de vraag of hij hem heeft misbruikt. Maar volgens mij heeft Macaulay Culkin dat altijd ontkend toch? Wel was hij aardig fucked up in zijn volwassen leven.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Pardon? Waar is dat mijn verhaal?quote:
[..]
Net zoals jouw hele verhaal leunt op 'ik vind het creepy, dus moet hij die kinderen wel misbruikt hebben'. Veel verder dan stemmingsmakerij lijk je niet te komen. Evenals die docu zelf.
Ik sluit het niet uit, ik roep niet de hele dag dat die mannen in de documentaire vuige leugenaars zijn.
Lekker makkelijk om mij woorden en/of gedachten in de mond te leggen, maar meer dan in twijfel trekken of MJ wel zo onschuldig is als hij volgens sommigen we moet zijn want "er is geen bewijs" heb ik niet gedaan.
Wel verknipt. Hij heeft wel veel dubieuze vriendschappen gehad met minderjarige jongetjes zeg. Bizar dat de ouders van die jongens dat allemaal accepteren. En idd, ik snap sowieso de mannen wel - mochten ze inderdaad seksueel zijn misbruikt door hem - dat ze er totaal geen zin in hebben om het te openbaren of de delen met de hele wereld. Lijkt me verschrikkelijk en uiteindelijk ook heel privé.quote:
[..]
Ik zie hem anders ook helder genoeg om kinderen die beroemd zijn en kinderen van beroemdheden anders te behandelen.
Sowieso zal hij daar minder grooming bij nodig hebben gehad om contact te krijgen, wat ook tot gevolg heeft dat de affectie die bij grooming kan ontstaan niet ontstaat.
Overigens vind ik bijvoorbeeld deze foto met Emmanuel Lewis ook behoorlijk zorgwekkend:
[ afbeelding ]
Lewis mag dan 12 of 13 zijn geweest, maar welke jongens van die leeftijd gaan spelen dat ze een baby of peuter zijn? Het is echt een hele rare foto, vooral door die babyflesjes.
Overigens beweert Lewis ook dat er nooit iets gebeurd is, maar gezien zijn sterrenstatus destijds snap ik ook wel dat iemand zijn vingers daar niet aan zou branden.
