NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het is geen vergelijking.quote:Op woensdag 13 maart 2019 11:56 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Dit is zo'n domme vergelijking dat ik het raar vind dat je 'm überhaupt post.
Wel fijn overigens dat je het zo opneemt voor "veroordelen" zonder bewijs in dit topic. Daar zouden velen een voorbeeld aan mogen nemen.
Edit: ik heb de fout gemaakt even naar je postgeschiedenis te kijken. Het lijkt erop dat je een enorme ommezwaai hebt gemaakt. Weg van de waan van de dag, en nu inderdaad netjes wachten op bewijs voordat je oordeelt. Like it !
[ Bericht 14% gewijzigd door manny op 13-03-2019 12:10:53 (te veel tijd) ]
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Dan begrijp ik je post nietquote:
Bedankt.quote:Wel fijn overigens dat je het zo opneemt voor "veroordelen" zonder bewijs in dit topic. Daar zouden velen een voorbeeld aan mogen nemen.
Wat dachten jullie hier dan van:
"Bij dezen dus graag een overzicht van alle feiten die MJ vrijspreken van de beschuldigingen Alvast bedankt!"
En dan denken dat je snugger bent...
"Bij dezen dus graag een overzicht van alle feiten die MJ vrijspreken van de beschuldigingen Alvast bedankt!"
En dan denken dat je snugger bent...
Ik denk dat het misbruik wel heeft plaatsgevonden, tegelijkertijd denk ik dat de ouders en iedereen in die omgeving het ergens wel wisten maar het ergens wel prima vonden. Je maakt mij niet wijs dat als een vent tegen de 40 zich dagelijks omringd met kleine jongetjes, met ze in bed slaapt, zich afzondert in slaapkamertjes met de deur op slot en dat hij soms wel 30 dagen op rij afspreekt met jongetjes van 9 dat niemand dan op zijn minst zeer sterke vermoedens heeft. Ouders in het gastenverblijf, kind bij michael op de kamer snachts. Als ouder heb je dan toch wel ernstig verzaakt.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ik heb de docu gezien. Niets meer dan die 2 vermeende slachtoffers die 4 uur lang van alles beweren.quote:
[..]
Je hebt de docu dus niet gezien. Ik vind het sowieso ongelooflijk dat mensen de getoonde feiten en bewijzen afdoen als rare snuiter of zelfs als normaal.
"Pools are perfect for holding water"
Denk ook wel dat het enorm scheelde dat het kind het ansich niet erg vond / juist verlangde naar het samenzijn.
Dus de ouders kregen vanuit daar ook niet de indruk dat er iets mis zou zijn.
Ik zeg hiermee niet dat het niet erg is wat er gebeurde..
Dus de ouders kregen vanuit daar ook niet de indruk dat er iets mis zou zijn.
Ik zeg hiermee niet dat het niet erg is wat er gebeurde..
Wat is er gebeurt dan?quote:
Ik zeg hiermee niet dat het niet erg is wat er gebeurde..
Ik heb altijd gedacht dat MJ zelf mentaal nog een kind was en vooral a-sexueel. Ik neig naar onschuldig.
Op 
Je vergeet de overige familieleden die ook aan het woord komen.quote:
[..]
Ik heb de docu gezien. Niets meer dan die 2 vermeende slachtoffers die 4 uur lang van alles beweren.
En 15 minuten aan drone materiaal.quote:
[..]
Je vergeet de overige familieleden die ook aan het woord komen.
Waarop is aanname van de vermeende asexualiteit van MJ gebaseerd?quote:Op woensdag 13 maart 2019 12:48 schreef Appelflaap het volgende:
Ik heb altijd gedacht dat MJ zelf mentaal nog een kind was en vooral a-sexueel.
Je bedoelt de mensen die 3 uur lang helemaal lyrisch over MJ zijn, maar na Wade's plotselinge besef ook opeens compleet omslaan en hem blindelings geloven (logisch, want familie) zonder verder enig bewijs te hebben?quote:
[..]
Je vergeet de overige familieleden die ook aan het woord komen.
"Pools are perfect for holding water"
En zichzelf en elkaar regelmatig bewezen (want: rechtbankverslagen) tegenspreken. Maar dat bewijst juist dat het uiteindelijk wèl allemaal bewezen is want: trauma.quote:
[..]
Je bedoelt de mensen die 3 uur lang helemaal lyrisch over MJ zijn, maar na Wade's plotselinge besef ook opeens compleet omslaan en hem blindelings geloven (logisch, want familie) zonder verder enig bewijs te hebben?
Absoluut.quote:
[..]
En zichzelf en elkaar regelmatig bewezen (want: rechtbankverslagen) tegenspreken.
Dit volg ik niet.quote:Maar dat bewijst juist dat het uiteindelijk wèl allemaal bewezen is want: trauma.
"Pools are perfect for holding water"
Kom jij dan eens met feiten.quote:
Wat dachten jullie hier dan van:
"Bij dezen dus graag een overzicht van alle feiten die MJ vrijspreken van de beschuldigingen Alvast bedankt!"
En dan denken dat je snugger bent...
Ik hoor alleen maar argumenten dat hij schuldig zou zijn, ik wil dat best geloven maar dan wil graag materiaal zien.
Documentaires waarin er beschreven wordt dat hij van jongs af aan al geen behoefte had in sexualiteit. Dit is nog vanuit de Jacksons tijdperk dat zijn broers met groupies naar bed gingen en hij niets van sex moest hebben.quote:
[..]
Waarop is aanname van de vermeende asexualiteit van MJ gebaseerd?
Er gaan ook geruchten (door Presley zelf in het leven geroepen) rond dat hij geen sex heeft gehad met Lisa Marie Presley gedurende hun huwelijk.
Maar goed, misschien was hij niet geïnteresseerd in vrouwen.
MJ’S ‘TOMBOY VICTIM’ Michael Jackson ‘sexually abused a 12-year-old GIRL who looked like a boy’ and sent her creepy love letters
Toch ook een jong meisje destijds die ook beweert slachtoffer te zijn was wel een tomboymeisje
Toch ook een jong meisje destijds die ook beweert slachtoffer te zijn was wel een tomboymeisje
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Tweede: sarcasme.quote:
Juist de niet kloppende beweringen zouden bewijs zijn van misbruik. Zo ken ik er nog wel een paar.
Ik ook, maar in plaats daarvan moeten volgens sommige gelovers van de twee aanklagers diegene die vragen om feiten en bewijzen met bewijs komen dat MJ onschuldig is.quote:
[..]
Kom jij dan eens met feiten.
Ik hoor alleen maar argumenten dat hij schuldig zou zijn, ik wil dat best geloven maar dan wil graag materiaal zien.
Omgekeerde wereld.
Dat zijn werkelijk creepy brieven hoor.quote:
MJ’S ‘TOMBOY VICTIM’ Michael Jackson ‘sexually abused a 12-year-old GIRL who looked like a boy’ and sent her creepy love letters
Toch ook een jong meisje destijds die ook beweert slachtoffer te zijn was wel een tomboymeisje
Ondanks meerdere onderzoeken van zowel politie, verschillende OvJ's en de FBI, is hij nooit veroordeeld.quote:
[..]
Kom jij dan eens met feiten.
Ik hoor alleen maar argumenten dat hij schuldig zou zijn, ik wil dat best geloven maar dan wil graag materiaal zien.
Tada!
"Pools are perfect for holding water"
Wat natuurlijk ook komt door de Amerikaanse juryrechtspraak.quote:
[..]
Ondanks meerdere onderzoeken van zowel politie, verschillende OvJ's en de FBI, is hij nooit veroordeeld.
Tada!
De moeder van het slachtoffer is betrapt op winkeldiefstal, die mensen zijn alleen maar uit op geld!
En kijk eens, we hebben ook getuigenissen van kinderen die zeggen niet misbruikt te zijn. Nu moet MJ wel helemaal onschuldig zijn!
