Doen ze nog iets anders dan Brexit in de Britse politiek dan?quote:
Vanaf 1 april wordt alle porno in de UK geblokkeerd: https://inews.co.uk/news/(...)when-date-how-ageid/quote:Op maandag 11 maart 2019 15:52 schreef beantherio het volgende:
[..]
Doen ze nog iets anders dan Brexit in de Britse politiek dan?
Quote uit dat artikel:quote:Op maandag 11 maart 2019 15:59 schreef capricia het volgende:
Stukje over al het geld van handelshuizen wat Londen verlaten heeft ivm de Brexit:
Al die miljarden..
https://uk.reuters.com/ar(...)brexit-idUKKCN1QP1BY
Auwquote:The Association for Financial Markets in Europe (AFME) estimated in a 2017 report that lenders held 1.1 trillion euros (944.8 billion pounds) of derivatives, stocks and bonds on their trading books in London on behalf of customers in the 27 states that will remain in the EU.
Consultancy EY said that 800 billion euros of assets had shifted from London to new banking hubs in the EU.
1 april... uhuhquote:Op maandag 11 maart 2019 16:01 schreef Tijn het volgende:
[..]
Vanaf 1 april wordt alle porno in de UK geblokkeerd: https://inews.co.uk/news/(...)when-date-how-ageid/
twitter:LiavanBekhoven twitterde op maandag 11-03-2019 om 14:40:12 Volgens BBC is bankvermogen ter waarde van £ 800 miljard van Londen naar EU verscheept. Da’s 10% van totaal Brits bankvermogen. Of 1% van totale belastingopbrengst. En da’s nauwelijks nieuws in de politieke shitstorm van vandaag #Brexit reageer retweet
Maar wat is de impact ervan als er 800 miljard aan derivaten, aandelen en opties niet meer in de boeken in London staan maar in Amsterdam, Frankfurt en Parijs?quote:
Laten we wel zijn, de voorspelde exodus van de financiële sector is er nooit gekomen. Een kruimeltje hier en een kruimeltje daar, meer is het voorlopig niet geworden.quote:Op maandag 11 maart 2019 15:59 schreef capricia het volgende:
Stukje over al het geld van handelshuizen wat Londen verlaten heeft ivm de Brexit:
Al die miljarden..
https://uk.reuters.com/ar(...)brexit-idUKKCN1QP1BY
Brexit heeft nog niet plaatsgevonden he. Het is niet zo dat er na 29 maart geen bedrijven meer kunnen vertrekken.quote:Op maandag 11 maart 2019 16:47 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Laten we wel zijn, de voorspelde exodus van de financiële sector is er nooit gekomen. Een kruimeltje hier en een kruimeltje daar, meer is het voorlopig niet geworden.
Afgezet tegen de voorspellingen van de remainers over wat er zou gebeuren met de financiële sector na een brexit-overwinning is dat schromelijk overdreven gebleken
Doe eens een quote wie en waar dat voorspeld is?quote:Op maandag 11 maart 2019 16:47 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Laten we wel zijn, de voorspelde exodus van de financiële sector is er nooit gekomen. Een kruimeltje hier en een kruimeltje daar, meer is het voorlopig niet geworden.
Afgezet tegen de voorspellingen van de remainers over wat er zou gebeuren met de financiële sector na een brexit-overwinning is dat schromelijk overdreven gebleken
Dat was de stand van 7 Jan bij CNNquote:Op maandag 11 maart 2019 16:07 schreef capricia het volgende:twitter:LiavanBekhoven twitterde op maandag 11-03-2019 om 14:40:12 Volgens BBC is bankvermogen ter waarde van £ 800 miljard van Londen naar EU verscheept. Da’s 10% van totaal Brits bankvermogen. Of 1% van totale belastingopbrengst. En da’s nauwelijks nieuws in de politieke shitstorm van vandaag #Brexit reageer retweet
Zij kan dus duidelijk geen cijfers lezenquote:Op maandag 11 maart 2019 16:07 schreef capricia het volgende:twitter:LiavanBekhoven twitterde op maandag 11-03-2019 om 14:40:12 Volgens BBC is bankvermogen ter waarde van £ 800 miljard van Londen naar EU verscheept. Da’s 10% van totaal Brits bankvermogen. Of 1% van totale belastingopbrengst. En da’s nauwelijks nieuws in de politieke shitstorm van vandaag #Brexit reageer retweet
Ik heb tijdens de campagne die voorspellingen regelmatig horen voorbijkomen (ook voor de situatie direct na het referendum), maar even als voorbeeldje:quote:Op maandag 11 maart 2019 16:54 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Doe eens een quote wie en waar dat voorspeld is?
800 miljard is ook gigantisch veel natuurlijk, maar het wordt nog steeds beheerd vanuit Londen, niet vanuit Frankfurt, Amsterdam of Parijs. Het staat alleen ergens anders in de boeken vanwege ECB-regelsquote:[quote] Op maandag 11 maart 2019 16:54 schreef beantherio het volgende:
[..]
Brexit heeft nog niet plaatsgevonden he. Het is niet zo dat er na 29 maart geen bedrijven meer kunnen vertrekken.
800 miljard pond (of euro's) vind ik trouwens evengoed een enorme mep geld.
De vraag is natuurlijk hoe lang je nog vanuit London vermogen elders in Europa mag beheren. Het vermogen aan assets wat nu buiten de UK is geplaatst is ongeveer 1/8 ste van het totale vermogen van alle Britse financiële instellingen bij elkaar.quote:Op maandag 11 maart 2019 17:11 schreef Heph844 het volgende:
[..]
https://www.standard.co.u(...)s-warn-a3437331.html
232.000 banen.. We zitten nu misschien op een paar honderd, hoogstens een paar duizend. Ook nog geen grootschalige aangekondigde verhuizingen of iets dergelijks en experts gaan er vanuit dat Londen zijn huidige positie in de financiële wereld gewoon behoudt[..]
Laten we wel zijn, de voorspelde exodus van de financiële sector is er nooit gekomen. Een kruimeltje hier en een kruimeltje daar, meer is het voorlopig niet geworden.
Afgezet tegen de voorspellingen van de remainers over wat er zou gebeuren met de financiële sector na een brexit-overwinning is dat schromelijk overdreven gebleken[..]
800 miljard is ook gigantisch veel natuurlijk, maar het wordt nog steeds beheerd vanuit Londen, niet vanuit Frankfurt, Amsterdam of Parijs. Het staat alleen ergens anders in de boeken vanwege ECB-regels
Uiterlijk om 23.30 uur Nederlandse tijd moet er dus een voorstel liggen haal ik hier uit. Lukt het allemaal wel als May nu nog naar Straatsburg moet en er blijkbaar over iets meer dan 6 uur iets op papier moet staan?quote:John Bercow, the speaker, says Soubry is right to say 10.30pm is the deadline for the government to table a motion for publication on the order paper tomorrow.
He says, given the concerns MPs have about the time available to table amendments, he can assure them that if necessary he will accept manuscript amendments (ie, amendments tabled by hand on the day, rather than those tabled in advance and printed on the order paper).
twitter:wabbey twitterde op maandag 11-03-2019 om 16:39:08 Prime Minister @theresa_may reads 1 Corinthians 12: 14-26.‘The body does not consist of one member but of many... If one member suffers, all suffer together with it; if one member is honoured, all rejoice together with it.’#CommonwealthDay https://t.co/Z0Xe8KEIWR reageer retweet
quote:Shionogi planning HQ move from UK
Japanese drugmaker Shionogi will transfer its European headquarters from the UK to the Netherlands as a consequence of the Brexit, according to the Financial Times.
If confirmed, the decision adds to a growing list of companies who have already opted to relocate from the UK in the last year or so – including Unilever, Dyson, Easyjet, Sony and Panasonic – with Japanese companies featuring prominently among those trying to insulate themselves from the Brexit disruption.
There is an even longer list of firms who have suggested they may depart (e.g. Airbus and Muji), have transferred jobs out of the UK (e.g. HSBC and Goldman Sachs) or announced reductions in UK-based production (e.g. Honda and Toyota).
quote:Meanwhile, a report from think tank New Financial released today suggests that financial firms are moving around $1.2trn in assets and funds from the UK to the EU, with Dublin, Luxembourg, Paris, Frankfurt and Amsterdam the main beneficiaries.
Zit je bijna aan de helft van het Brits Bankvermogenquote:
In termen van reële economie en daadwerkelijke banen zijn het vooralsnog kruimelsquote:Op maandag 11 maart 2019 17:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De vraag is natuurlijk hoe lang je nog vanuit London vermogen elders in Europa mag beheren. Het vermogen aan assets wat nu buiten de UK is geplaatst is ongeveer 1/8 ste van het totale vermogen van alle Britse financiële instellingen bij elkaar.
En brexit moet nog komen.
Dat zijn geen kruimeltjes
De regering kan volgens mij altijd nog een motie inplannen en die dan op de dag zelf inhoudelijk invullen (zie tweede paragraaf in je quote)quote:Op maandag 11 maart 2019 17:19 schreef beantherio het volgende:
Nog even een interessante uitspraak van Bercow:[..]
Uiterlijk om 23.30 uur Nederlandse tijd moet er dus een voorstel liggen haal ik hier uit. Lukt het allemaal wel als May nu nog naar Straatsburg moet en er blijkbaar over iets meer dan 6 uur iets op papier moet staan?
Laat je niet misleiden door de naam reëele economie, alsof de beurs geen realiteit is.quote:
Mogelijk zijn dit de laatste uren van de regering May.quote:Brexit: MPs' second vote on PM's deal to go ahead
A second Commons vote on the PM's Brexit deal will go ahead on Tuesday, ministers have insisted, as Labour said the government was "in chaos".
Hoe vaak hebben mensen dat al niet eerder gezegd?quote:Op maandag 11 maart 2019 17:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
Mogelijk zijn dit de laatste paar uur van de regering May.
Ja als men iets positiefs over haar in de geschiedenisboeken gaat schrijven zal het vast haar uithoudingsvermogen en volhardendheid zijnquote:Op maandag 11 maart 2019 18:00 schreef beantherio het volgende:
[..]
Hoe vaak hebben mensen dat al niet eerder gezegd?
Maar wat houdt dat concreet in voor de Britse belastingopbrengst en economie?quote:Op maandag 11 maart 2019 17:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zit je bijna aan de helft van het Brits Bankvermogen
twitter:ChrisMasonBBC twitterde op maandag 11-03-2019 om 18:11:20 The Prime Minister IS on her way to Strasbourg... reageer retweet
Dat was ook mijn vraagquote:Op maandag 11 maart 2019 18:13 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar wat houdt dat concreet in voor de Britse belastingopbrengst en economie?
quote:Op maandag 11 maart 2019 16:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Maar wat is de impact ervan als er 800 miljard aan derivaten, aandelen en opties niet meer in de boeken in London staan maar in Amsterdam, Frankfurt en Parijs?
We hebben dr Clavan nodigquote:Op maandag 11 maart 2019 18:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Ik vind het een goede vraag.
Ik weet het antwoord niet.
We gaan het zien. Momenteel zijn er in de UK zelfs banen bijgekomen puur omdat bedrijven niet durven te investeren in automatisering.quote:Op maandag 11 maart 2019 17:11 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Ik heb tijdens de campagne die voorspellingen regelmatig horen voorbijkomen (ook voor de situatie direct na het referendum), maar even als voorbeeldje:
https://www.standard.co.u(...)s-warn-a3437331.html
232.000 banen.. We zitten nu misschien op een paar honderd, of een paar duizend? Ook nog geen grootschalige aangekondigde verhuizingen of iets dergelijks en experts gaan er vanuit dat Londen zijn huidige positie in de financiële wereld gewoon behoudt[..]
Laatste rondje bedelen.quote:Op maandag 11 maart 2019 18:13 schreef beantherio het volgende:twitter:ChrisMasonBBC twitterde op maandag 11-03-2019 om 18:11:20 The Prime Minister IS on her way to Strasbourg... reageer retweet
Mja, zo daalt de werkloosheid omdat er zoveel mensen met een baan vertrekken.quote:Op maandag 11 maart 2019 18:24 schreef devlinmr het volgende:
[..]
We gaan het zien. Momenteel zijn er in de UK zelfs banen bijgekomen puur omdat bedrijven niet durven te investeren in automatisering.
Vwb economische voorspellingen.. economen doen meestal iets van 15 voorspellingen waarvan er 2 uitkomen
Iedereen van het kabinet van May zweert dat er morgen een stemming gaat komen. Dus tja.quote:Op maandag 11 maart 2019 18:27 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Wordt er morgen nou echt wat besloten? of zal het weer uitstel worden? tot de 27e ofzo
Maar wat gaan ze beslissen..quote:Op maandag 11 maart 2019 18:28 schreef beantherio het volgende:
[..]
Iedereen van het kabinet van May zweert dat er morgen een stemming gaat komen. Dus tja.
Plan B (Plan A plus inlegvel) zal met grote meerderheid, 200+ stemmen naar verluid, worden afgeschoten.quote:
grote kans op uitstel dus. of toch een no-deal? heb het gevoel dat de meeste toch een paar weken uitstel willen dan om iig een no-deal voor te bereiden mocht die er alsnog komen.quote:Op maandag 11 maart 2019 18:32 schreef Perrin het volgende:
[..]
Plan B (Plan A plus inlegvel) zal met grote meerderheid, 200+ stemmen naar verluid, worden afgeschoten.
Ik las anders net dat de BBC nog twee nieuwe seizoenen heeft aangekocht.quote:Op maandag 11 maart 2019 18:50 schreef Falco het volgende:
Deze week moet toch wel die epische shitshow gaan eindigen zou ik zeggen...
de eu zal nog wel akkoord moeten gaan met dat uitstel, dus dat is ook zomaar niet gezegd.quote:Op maandag 11 maart 2019 18:43 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
grote kans op uitstel dus. of toch een no-deal? heb het gevoel dat de meeste toch een paar weken uitstel willen dan om iig een no-deal voor te bereiden mocht die er alsnog komen.
Sommigen gaan daar vanuit (dat er uitstel zal worden toegestaan) maar dat is ook nog helemaal niet zeker hoor.quote:Op maandag 11 maart 2019 18:59 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
de eu zal nog wel akkoord moeten gaan met dat uitstel, dus dat is ook zomaar niet gezegd.
Ja. Ze moet nog met de ‘nieuwe aangepaste’ deal komen. Anders valt er weinig te stemmen morgen.quote:Op maandag 11 maart 2019 21:26 schreef Perrin het volgende:
Het lijkt erop dat er nog een statement door May alleen gaat volgen. Geen extra kersen uitgedeeld vanavond, dus.
May mag zelf wat eenhoorns erbij tekenen in een laatste poging de deal plus inlegvel door het HoC te slepen.quote:Op maandag 11 maart 2019 22:22 schreef capricia het volgende:
Dit schijnt er afgesproken te zijn:
[ afbeelding ]
https://www.bloomberg.com(...)flow-facebook-brexit
Vooral dat laatste punt, dat heeft toch 0,0 waarde?
800 miljard is niet extreem veel in de financiële sector, uit m'n hoofd heeft HSBC (grootste Britse bank) alleen al een balanstotaal van ongeveer ¤2.200 miljard.quote:
Het is letterlijk 10% van het geld dat er in de UK is.quote:Op maandag 11 maart 2019 22:42 schreef J.B. het volgende:
[..]
800 miljard is niet extreem veel in de financiële sector, uit m'n hoofd heeft HSBC (grootste Britse bank) alleen al een balanstotaal van ongeveer ¤2.200 miljard.
Dat is de vraag. Ik ben geen jurist maar als je een overeenkomst aangaat en een van de twee partijen al meteen aankondigt de overeenkomst op z'n eigen manier te interpreteren dan lijkt het me dat zo'n overeenkomst niet meer zo zuiver is. Het lijkt me niet verstandig als de EU dit gaat accepteren.quote:Op maandag 11 maart 2019 22:22 schreef capricia het volgende:
Dit schijnt er afgesproken te zijn:
[ afbeelding ]
https://www.bloomberg.com(...)flow-facebook-brexit
Vooral dat laatste punt, dat heeft toch 0,0 waarde?
twitter:SamCoatesTimes twitterde op maandag 11-03-2019 om 23:02:40 Brexit - David Lidington statementTM has secured legally binding changes that strengthen and improve Withdrawal agreement and political declaration reageer retweet
'Dit inlegvel is een grote stap voorwaarts'quote:Op maandag 11 maart 2019 23:05 schreef capricia het volgende:twitter:SamCoatesTimes twitterde op maandag 11-03-2019 om 23:02:40 Brexit - David Lidington statementTM has secured legally binding changes that strengthen and improve Withdrawal agreement and political declaration reageer retweet
quote:Op maandag 11 maart 2019 23:06 schreef Perrin het volgende:
[..]
'Dit inlegvel is een grote stap voorwaarts'
Morgen weten we hoeveel MPs hem geloven.
twitter:Andrew_Adonis twitterde op maandag 11-03-2019 om 23:07:51 Lidington’s key claim is that revised treaty will provide for independent arbitration & the right for UK to leave the backstop if it wins such arbitration. Hmmm reageer retweet
quote:Op maandag 11 maart 2019 23:24 schreef capricia het volgende:
Brits MP: de EU moet haar verkiezingen maar even veranderen als wij een extensie willen.
[ afbeelding ]
https://www.thetimes.co.u(...)-21-months-fj7dl9xrg
Het spannendst is nog hoe groot de nederlaag gaat zijn..quote:Op maandag 11 maart 2019 23:31 schreef beantherio het volgende:
Ik vind dat de EU nog onverstandig veel heeft toegegeven. Niet dat het veel uitmaakt: deze deal gaat morgen alsnog opgeblazen worden in het lagerhuis.
twitter:alexwickham twitterde op maandag 11-03-2019 om 23:22:40 Tory MP: “I’m afraid Keir Starmer asked the killer question. Is there a single phrase of the withdrawal agreement different from what was agreed in November? The answer is no.” reageer retweet
twitter:patrickwintour twitterde op maandag 11-03-2019 om 23:20:39 Steve Baker ERG The govt “ has put a very good gloss on what falls short of what was expected”. reageer retweet
niks aan de hand, doorlopen graagtwitter:C4Dispatches twitterde op maandag 11-03-2019 om 15:10:15 “The amount I receive is not for public disclosure.”Dispatches reveals that Brexiteer and Tory MP Jacob Rees-Mogg may have earned at least £7 million since the 2016 EU referendum, from an investment firm he partly owns - which has seen its profits increase since the vote. https://t.co/8djpjAtAhc reageer retweet
Lees hierin ook dat als ze er niet uit zijn voor 23-26 mei, ze juridisch verplicht zijn EU verkiezingen te houden.twitter:JunckerEU twitterde op maandag 11-03-2019 om 23:44:18 Our agreement provides meaningful clarifications & legal guarantees to the Withdrawal Agreement & #backstop. The choice is clear: it is this deal, or #Brexit may not happen at all. Let’s bring the UK’s withdrawal to an orderly end. We owe it to history. https://t.co/lfy9eehEZi https://t.co/XCqcLwZV7V reageer retweet
Heb ik al eens verteld dat ik op de dag van het referendum, toen ik een rondleiding door het lagerhuis kreeg, zijn postvakje heb gezien?quote:This evening’s agreement with the European Commission does not contain anything approaching the changes Theresa May promised Parliament, and whipped her MPs to vote for.
Since her Brexit deal was so overwhelmingly rejected, the prime minister has recklessly run down the clock, failed to effectively negotiate with the EU and refused to find common ground for a deal Parliament could support.
That’s why MPs must reject this deal tomorrow.
quote:Op dinsdag 12 maart 2019 00:14 schreef beantherio het volgende:
Statement van Corbyn:[..]
Heb ik al eens verteld dat ik op de dag van het referendum, toen ik een rondleiding door het lagerhuis kreeg, zijn postvakje heb gezien?
Die rondleidingen zijn tofquote:Op dinsdag 12 maart 2019 00:14 schreef beantherio het volgende:
Statement van Corbyn:[..]
Heb ik al eens verteld dat ik op de dag van het referendum, toen ik een rondleiding door het lagerhuis kreeg, zijn postvakje heb gezien?
Ik heb het al eens eerder gepost maar als je in Londen bent en maar minimale interesse hebt in de Britse politiek en geschiedenis dan is het echt een enorme aanrader.quote:
“We zullen ons best doen. “ Hier staat juridisch echt heel weinig, behalve dat arbitration panel. En dat is ook met zo godsgruwelijk veel mitsen en maren omkleed. Dit is niksquote:Op dinsdag 12 maart 2019 00:19 schreef capricia het volgende:
Hier het officiële addendum/inlegvelletje:
https://ec.europa.eu/comm(...)-energy-community_en
Ik heb hem al eens gedaan Hij is echt tof. Ik was denk ik 14, maar ik kan het me nog precies herinneren.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 00:24 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ik heb het al eens eerder gepost maar als je in Londen bent en maar minimale interesse hebt in de Britse politiek en geschiedenis dan is het echt een enorme aanrader.
Die brief van Juncker, dat gaan de Britten nooit slikken.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 00:26 schreef trein2000 het volgende:
[..]
“We zullen ons best doen. “ Hier staat juridisch echt heel weinig, behalve dat arbitration panel. En dat is ook met zo godsgruwelijk veel mitsen en maren omkleed. Dit is niks
quote:Midnight flits to Strasbourg and desperate late night Commons statements underline the chaos into which Project Brexit has descended.
It is time for ministers to admit that this brinkmanship is fruitless. They cannot negotiate a better deal than being in the EU, because the UK is stronger inside as a full member.
The only way out of this crisis is to extend Article 50, and let the people choose between the withdrawal agreement and staying in the EU.
Dan is er geen Brexit meer.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 00:34 schreef beantherio het volgende:
Als dit weggestemd wordt dan is het ook echt gewoon over. Dat is dan ook wel helemaal duidelijk. En ik geloof er niks van dat dit aangenomen gaat worden. Dat zou echt een wonder zijn.
Maar er staat niks... Als je dit voldoende vindt heb je geen ruggengraat. (Of je bent ineens het licht gaan zien, maar dat betwijfel ik)quote:Op dinsdag 12 maart 2019 00:38 schreef L3gend het volgende:
Het hangt morgen dus vanaf of de DUP en ERG dit genoeg vinden.
De eerste reactie van de DUP is opvallend voorzichtig:quote:Op dinsdag 12 maart 2019 00:38 schreef L3gend het volgende:
Het hangt morgen dus vanaf of de DUP en ERG dit genoeg vinden.
Dit gaan ze toch niet slikken?quote:We note the prime minister’s latest statement and update on our EU exit negotiations. These publications need careful analysis. We will be taking appropriate advice, scrutinising the text line by line and forming our own judgment.
We will measure this latest text against the Brady amendment, and the commitments made by the prime minister of 29 January.
Maar ja, het is dit, of geen Brexit.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 00:40 schreef beantherio het volgende:
[..]
De eerste reactie van de DUP is opvallend voorzichtig:[..]
Dit gaan ze toch niet slikken?
Er komt gewoon een twee-stap brexitquote:Op dinsdag 12 maart 2019 00:39 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maar er staat niks... Als je dit voldoende vindt heb je geen ruggengraat. (Of je bent ineens het licht gaan zien, maar dat betwijfel ik)
Gaan ze hiermee akkoord, denk jij?quote:Op dinsdag 12 maart 2019 00:42 schreef riazop het volgende:
[..]
Er komt gewoon een twee-stap brexit
Eerst een zachtere en over een jaar of wat een hardere
quote:Parting thoughts. May has bought herself a ladder for her opponents to climb down. But it's not a very sturdy one. So it all depends just how badly they want to climb down.
Denk dat veel erg brexiters dit gaan slikken en dan de komende jaren proberen door te schakelen naar een nieuw akkoord met de eu voor een brexit+quote:
Het echte onderhandelen moet natuurlijk nog beginnen. Dit is enkel de uittredingsovereenkomst.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 00:45 schreef riazop het volgende:
[..]
Denk dat veel erg brexiters dit gaan slikken en dan de komende jaren proberen door te schakelen naar een nieuw akkoord met de eu voor een brexit+
oftewijl , : eerst een beetje los, en later helemaal
Maar de randen van die uittredingsovereenkomst bevallen veel brexiteers nietquote:Op dinsdag 12 maart 2019 00:48 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit is enkel de uittredingsovereenkomst.
En geen einddatum.twitter:SpiegelPeter twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 00:24:05 This indeed is the paragraph that will be parsed for the next 24hrs. As I read it: UK can unilaterally withdrawal from backstop...but only after a joint arbitration committee determines the EU is violating the withdrawal agreement, and then EU declines to fix its misbehavior. https://t.co/ZmkXoxk3jI reageer retweet
Ik gok op een verlies van 100-150 stemmenquote:Op dinsdag 12 maart 2019 00:55 schreef beantherio het volgende:
Veel hardline brexiteers verwachten een aanpassing van de overeenkomst. Dat is dit heel duidelijk niet.
Ik geloof niet dat dit het gaat worden. Morgen: brexitocalypse now
En dan ook nog enkel opschorten...quote:Op dinsdag 12 maart 2019 00:50 schreef capricia het volgende:En geen einddatum.twitter:SpiegelPeter twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 00:24:05 This indeed is the paragraph that will be parsed for the next 24hrs. As I read it: UK can unilaterally withdrawal from backstop...but only after a joint arbitration committee determines the EU is violating the withdrawal agreement, and then EU declines to fix its misbehavior. https://t.co/ZmkXoxk3jI reageer retweet
Nee, dan komt er een stem op uitstel en voert May de druk noggg verder opquote:Op dinsdag 12 maart 2019 00:57 schreef Perrin het volgende:
[..]
En vervolgens eens echt het einde van regering May.
Waarom zou de EU akkoord gaan met uitstel?quote:Op dinsdag 12 maart 2019 01:02 schreef riazop het volgende:
[..]
Nee, dan komt er een stem op uitstel en voert May de druk noggg verder op
ze is een overlever
de eu heeft geen ander belang als evt andere uittreders bang te makenquote:Op dinsdag 12 maart 2019 01:05 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Waarom zou de EU akkoord gaan met uitstel?
Gezien het geklooi van Londen lijkt het er meer op dat ze daar eventuele uittreders bang willen maken.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 01:14 schreef riazop het volgende:
[..]
de eu heeft geen ander belang als evt andere uittreders bang te maken
Dus je zegt dat het best wel eens aangenomen zou kunnen worden?quote:Op dinsdag 12 maart 2019 07:37 schreef Szura het volgende:
Juridische woordspelletjes, geen openbreken van het terugtrekkingsakkoord, de backstop an sich zit er nog steeds in: als je als Brexiteer nu wél voor stemt ben je ook geen knip voor de neus waard.
Een deel is vast zo gek, maar dit gaat toch nooit die enorme aantallen winnen die May nodig heeft tov januari?quote:Op dinsdag 12 maart 2019 07:40 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dus je zegt dat het best wel eens aangenomen zou kunnen worden?
Net zoals je het smaldeel ERG'ers die koste wat kost wél een No Deal willen hebben ook niet moet onderschatten.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 07:50 schreef Hanca het volgende:
Ik ben heel benieuwd, dit kan echt heel erg spannend worden. Als je in de Britse pers kijkt zie je ook dat een deel denkt dat de deal een serieuze kans maakt. Ik denk dat je het aantal MPs dat koste wat kost geen no deal wil niet moet onderschatten.
Er zijn er ook nog die helemaal geen Brexit willen, of wel een douaneunie. Of een Labour-regering.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 07:50 schreef Hanca het volgende:
Ik ben heel benieuwd, dit kan echt heel erg spannend worden. Als je in de Britse pers kijkt zie je ook dat een deel denkt dat de deal een serieuze kans maakt. Ik denk dat je het aantal MPs dat koste wat kost geen no deal wil niet moet onderschatten.
Corbyn?quote:
Ja dat lijkt me ook welquote:Hij is echt tof. Ik was denk ik 14, maar ik kan het me nog precies herinneren.
Nee die rondleiding natuurlijkquote:
Gelukkig maarquote:
Ik dacht ook even dat "ik heb zijn postvakje gezien" een eufemisme was.quote:
Volgens mij wel, maar waar zit hem het fundamentele volgens jou?quote:Op dinsdag 12 maart 2019 09:31 schreef TjjWester het volgende:
Moeten de lidstaten niet instemmen met dit gewijzigd akkoord? Het is fundamentele wijziging.
In de garantie dat de britten op elke gewenst moment kunnen kiezen om de backstop te verlaten en daarmee voor een harde brexit.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 09:32 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Volgens mij wel, maar waar zit hem het fundamentele volgens jou?
Ik heb dat nog nergens gelezen?quote:Op dinsdag 12 maart 2019 09:33 schreef TjjWester het volgende:
[..]
In de garantie dat de britten op elke gewenst moment kunnen kiezen om de backstop te verlaten en daarmee voor een harde brexit.
Dat gaan ze pas na vanavond doen, blijkbaar wordt dat als een formaliteit gezien.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 09:31 schreef TjjWester het volgende:
Moeten de lidstaten niet instemmen met dit gewijzigd akkoord? Het is fundamentele wijziging.
Dat is een hele liberale interpretatie die ook niet echt stand houdt.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 09:33 schreef TjjWester het volgende:
[..]
In de garantie dat de britten op elke gewenst moment kunnen kiezen om de backstop te verlaten en daarmee voor een harde brexit.
Dus deze toevoeging onderstreept enkel het WA en veranderd niks aan de deal zelf.quote:If the arbitration panel rules in accordance with Article 177(2) that the respondent has failed to comply with the arbitration panel ruling referred to in Article 173, at the request of the complainant it may impose a lump sum or penalty payment to be paid to the complainant. In determining the lump sum or penalty payment, the arbitration panel shall take into account the seriousness of the non-compliance and underlying breach of obligation, the duration of the non-compliance and underlying breach of obligation.
If, 1 month after the arbitration panel ruling referred to in paragraph 1, the respondent has failed to pay any lump sum or penalty payment imposed on it, or if, 6 months after the arbitration panel ruling referred to in Article 177(2), the respondent persists in not complying with the arbitration panel ruling referred to in Article 173, the complainant shall be entitled, upon notification to the respondent, to suspend obligations arising from: (a) any provision of this Agreement other than those contained in Part Two; or (b) parts of any other agreement between the Union and the United Kingdom under the conditions set out in that agreement.
Er staat eigenlijk niets nieuws in. Er wordt zelfs veelvuldig naar de WA verwezen, en er worden wat zaken benadrukt "we moeten echt ons best doen", maar dat is het dan ook. Ik kan mij niet voorstellen dat dit genoeg (230?) PM's over de streep gaat trekken.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 00:19 schreef capricia het volgende:
Hier het officiële addendum/inlegvelletje:
https://ec.europa.eu/comm(...)-energy-community_en
David Davis had gezegd dat hij het nu wel kan steunen.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 09:55 schreef zoost het volgende:
[..]
Er staat eigenlijk niets nieuws in. Er wordt zelfs veelvuldig naar de WA verwezen, en er worden wat zaken benadrukt "we moeten echt ons best doen", maar dat is het dan ook. Ik kan mij niet voorstellen dat dit genoeg (230?) PM's over de streep gaat trekken.
twitter:bbclaurak twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 10:30:39 Cabinet source sounding pessimistic about tone of legal advice - 'probably won't be enough to get it over the line' reageer retweet
Vanavond om 8 uur onze tijd.quote:
Ja ik las het, schande wmb.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 10:42 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Vanavond om 8 uur onze tijd.
Alhoewel er nu stemmen opgaan om het 24 uur uit te stellen zodat de MPs de 'nieuwe' voorwaarden kunnen lezen.
Man man mantwitter:jonsnowC4 twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 09:07:47 A Lawyer contact tells me that the legal world is aware that the Attorney General said NO last night to the validity of Mrs May's 'new EU deal'...he been told to go away and find a way to say YES: A cohort of lawyers has been summoned. reageer retweet
En de reactiequote:Op dinsdag 12 maart 2019 10:45 schreef trein2000 het volgende:Man man mantwitter:jonsnowC4 twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 09:07:47 A Lawyer contact tells me that the legal world is aware that the Attorney General said NO last night to the validity of Mrs May's 'new EU deal'...he been told to go away and find a way to say YES: A cohort of lawyers has been summoned. reageer retweet
twitter:
Ah het is dus waar.quote:
quote:EXECUTIVE SUMMARY
1. The Government and the EU have announced a package of measures relating to the Northern Ireland backstop in the EU Withdrawal Agreement. The measures were intended to address concerns - shared by the Attorney General - that the backstop would endure indefinitely, unless and until replaced by a subsequent agreement with the EU.
2. In our opinion these measures:
a. do not allow the UK to terminate the backstop in the event that negotiations over its future relationship with the EU cannot be brought to a satisfactory conclusion, and
b. do not provide the UK with a right to terminate the backstop at a time of its choosing, or indeed at any time, without the agreement of the EU.
3. The furthest they go is to reiterate the possibility that the backstop might be suspended in extreme circumstances of bad faith on the part of the EU which are highly unlikely to be demonstrated. This was already apparent from the Withdrawal Agreement, and had been acknowledged in the Attorney General's previous legal advice.
4. Looking at the measures individually:
a. The joint EU-UK instrument relating to the Withdrawal Agreement reduces the risk that the UK could be deliberately, and in bad faith, held in the backstop indefinitely.
That was only ever a very limited risk. The far greater risk of being held in the backstop indefinitely as a result of the failure of good faith negotiations remains unmitigated.
b. The UK's unilateral declaration goes beyond the joint instrument only in suggesting that the UK might seek to disapply the backstop as a whole if negotiations had failed because of bad faith on the part of the EU. It does not suggest that there are any circumstances other than proven bad faith in which the backstop might be disapplied. Whether or not the UK's understanding of the Withdrawal Agreement is correct will be a matter for the Court of Justice of the EU, which is likely to be sceptical not least because the UK's declaration goes beyond the terms of the joint instrument.
c. The joint EU-UK statement supplementing the Political Declaration has no effect whatsoever on the Withdrawal Agreement but merely explains certain of the parties' aspirations for the future negotiations and the future relationship.
5. Taken as a whole, these measures do not come close to meeting the ERG’s test of clearly worded, "treaty level" provisions which unambiguously override the stipulation of the Withdrawal Agreement that the backstop shall remain unless and until the UK and the EU agree otherwise.
6. It is crystal clear that the measures do not alter the fundamental legal effect of the backstop, as previously and correctly explained by the Attorney General. The backstop will endure indefinitely, unless and until superseded by another agreement, save in the extreme and unlikely event that in future negotiationsthe EU actsin bad faith in rejecting the UK's demands.
Bron: People's Vote Campaign - Outcome of Negotiations on the EU - UK Withdrawal Agreement PDF
Kunnen we ergens de documenten inzien hoe zij een tweede referendum aan willen gaan pakken of willen deze mensen dat de UK dalijk WEER stemmen voor een optie zonder ook maar enig planquote:Op dinsdag 12 maart 2019 10:54 schreef DustPuppy het volgende:
Advocaten van de People's Vote campaign hebben het document bestudeerd. Dit is hun conclusie:[..]
Hij spreekt met twee woorden. Ik zie het probleem niet?quote:Op dinsdag 12 maart 2019 10:50 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ah het is dus waar.
Op deze manier reageren in zijn functie
Spannendtwitter:bbclaurak twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 11:12:22 Cox has written his legal advice letter and presented it to Cabinet - hear likely to run another 45 mins reageer retweet
twitter:bbclaurak twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 11:13:53 Olly Robbins has just left Cabinet reageer retweet
Nee, dat betekent dat hij uit de vergadering is gestapt volgens mij.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 11:26 schreef trein2000 het volgende:
onderminister(?) van brexit is opgestapttwitter:bbclaurak twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 11:13:53 Olly Robbins has just left Cabinet reageer retweet
Als in cabinet meeting, ja dat zou kunnen...quote:Op dinsdag 12 maart 2019 11:27 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nee, dat betekent dat hij uit de vergadering is gestapt volgens mij.
en die hebben nog altijd een meerderheid in het lagerhuisquote:Op dinsdag 12 maart 2019 08:08 schreef Perrin het volgende:
[..]
Er zijn er ook nog die helemaal geen Brexit willen,
Juridisch gezien kan het advies van Cox slechts zijn: dit stelt niks voor. Vraag is of hij zich in dezen meer door politieke overwegingen zal gaan laten leiden.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 11:50 schreef beantherio het volgende:
Mijn optimisme is toch wel iets aan het stijgen. Er zijn relatief weinig MP's die het bij voorbaat afwijzen en zelfs ERG en de DUP houden zich op de vlakte. De interpretaties en analyses die je hier en daar ziet langskomen zijn over het algemeen wel positief. Misschien dat May het toch gaat redden vanavond.
Eens, en de suggestie zingt dus al rond dat dat het geval is.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 11:53 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Juridisch gezien kan het advies van Cox slechts zijn: dit stelt niks voor. Vraag is of hij zich in dezen meer door politieke overwegingen zal gaan laten leiden.
Hoe handhaaf je ook een "best endeavours" clausule? Hoe toon je aan dat de EU niet zijn best zou hebben gedaan? In een zo ingewikkelde en politiek gekleurde casus als een trade agreement?quote:Op dinsdag 12 maart 2019 11:54 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Eens, en de suggestie zingt dus al rond dat dat het geval is.
Niet, de juridische betekenis daarvan is echt nihilquote:Op dinsdag 12 maart 2019 11:56 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Hoe handhaaf je ook een "best endeavours" clausule? Hoe toon je aan dat de EU niet zijn best zou hebben gedaan? In een zo ingewikkelde en politiek gekleurde casus als een trade agreement?
Als heel Labour tegenstemt dan heeft ze praktisch iedere Tory + de DUP nodig.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:01 schreef beantherio het volgende:
Hoeveel conservatieven moeten er eigenlijk minimaal tegen stemmen om de overeenkomst te laten sneuvelen als je er vanuit gaat dat Labour, de Lib Dems en SNP al tegen gaan stemmen?
Majority = 320quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:01 schreef beantherio het volgende:
Hoeveel conservatieven moeten er eigenlijk minimaal tegen stemmen om de overeenkomst te laten sneuvelen als je er vanuit gaat dat Labour, de Lib Dems en SNP al tegen gaan stemmen?
Yep. Respect voor cox, juridisch het enige juistequote:
Surprising absolutely no one.quote:
Dat doet ie dan wel weer goed. Hij heeft gewoon gelijk.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:09 schreef trein2000 het volgende:
Oh het advies is er. Snel gelezen “biedt alleen oplossing voor kwader trouw eu, risico op er gewoon niet uitkomen blijft bestaan.”
Het is zeer de vraag of alle lidstaten daarvan het belang zien......quote:
Dat valt nog te bezien.quote:
Moeten de EU-lidstaten daar wel mee akkoord gaan. En zij hebben gezegd dat er dan wel een alternatief op tafel moet liggen. En dat ligt er voorlopig niet.quote:
Las ergens dat de EU al aan het voorbereiden is op uitstel tot maart 2020, met genoeg tijd voor nieuwe verkiezingrnquote:
En bovendien dat het uitstel niet langer dan een maand of 3 mag duren omdat het VK anders gewoon Europese verkiezingen moet gaan organiseren. Wat voor een bizarre clusterfuck gaat dat dan wel niet worden.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:14 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Moeten de EU-lidstaten daar wel mee akkoord gaan. En zij hebben gezegd dat er dan wel een alternatief op tafel moet liggen. En dat ligt er voorlopig niet.
quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:14 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Las ergens dat de EU al aan het voorbereiden is op uitstel tot maart 2020, met genoeg tijd voor nieuwe verkiezingrn
quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:14 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Moeten de EU-lidstaten daar wel mee akkoord gaan. En zij hebben gezegd dat er dan wel een alternatief op tafel moet liggen. En dat ligt er voorlopig niet.
Hoe willen ze dat dan regelen met de europese verkiezingen??quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:14 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat valt nog te bezien.
Of May die stemmingen door laat gaan. Over de extensie.
Doet ze het niet dan komt er een amendement met dezelfde strekking vanuit het parlement..quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:14 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat valt nog te bezien.
Of May die stemmingen door laat gaan. Over de extensie.
Plus dat ongetwijfeld landen zullen gaan Veto'en, volgens mij hebben ze ingestemt op deze deal. Als daar wijzigingen in komen zullen die volgens mij weer goedgekeurt moeten gaan worden.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:14 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Moeten de EU-lidstaten daar wel mee akkoord gaan. En zij hebben gezegd dat er dan wel een alternatief op tafel moet liggen. En dat ligt er voorlopig niet.
Die moeten dan gewoon gaan plaatsvinden. Vraag is wel wat er dan met het mandaat van de Britse MEP's gebeurt.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:15 schreef TjjWester het volgende:
[..]
[..]
[..]
Hoe willen ze dat dan regelen met de europese verkiezingen??
Geen brexit kan onmogelijk door juncker/eu geregeld worden.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:16 schreef capricia het volgende:
Juncker zei: deze deal of geen Brexit.
En Juncker weet dit soort dingen.
Waar lees jij dat EU Ierland heeft geofferd?quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:16 schreef Braindead2000 het volgende:
Dus de EU offert Ierland op en alsnog is er een grote kans dat de Britten dit nieuwe voorstel niet accepteren?
Ja, die weken later pas besproken wordt. Zo doet May dat. Al 2 jaar lang. Uitstellen uitstellen.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:15 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Doet ze het niet dan komt er een amendement met dezelfde strekking vanuit het parlement..
Als het parlement dat wilt dan kan het toch inprincipe morgen besproken worden? Bij wijze van spreken .De voorzitter heeft toch een grote invloed op wanneer iets besproken wordt.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:17 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja, die weken later pas besproken wordt. Zo doet May dat. Al 2 jaar lang. Uitstellen uitstellen.
Dan is het feestje al voorbij.
Ierland was de eerste die gisteravond als kabinet bijeen kwam. En akkoord gegaan is met Junckers voorstel.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:16 schreef Braindead2000 het volgende:
Dus de EU offert Ierland op en alsnog is er een grote kans dat de Britten dit nieuwe voorstel niet accepteren?
Wellicht zei Juncker dit voor de ERG bühne. Kan ook natuurlijk. Om ze achter deze deal te krijgen.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:17 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Geen brexit kan onmogelijk door juncker/eu geregeld worden.
We krijgen Europese verkiezingen in het VK als er uitstel komt volgens Junckerquote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:15 schreef TjjWester het volgende:
[..]
[..]
[..]
Hoe willen ze dat dan regelen met de europese verkiezingen??
Buckle up.twitter:EdConwaySky twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 12:17:36 Pound in freefall following release of Attorney General’s legal advice https://t.co/L5NZXadxoU reageer retweet
Dat las ik in deze hele reeks. De backstop was heilig. Nooit en te nimmer zou de EU ook maar iets inleveren aangaande de backstop. Voortschrijdend inzicht leert ons dat de backstop toch niet zo heilig was?quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:17 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Waar lees jij dat EU Ierland heeft geofferd?
Lees het advies van Cox, die backstop is gewoon intact geblevenquote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:26 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat las ik in deze hele reeks. De backstop was heilig. Nooit en te nimmer zou de EU ook maar iets inleveren aangaande de backstop. Voortschrijdend inzicht leert ons dat de backstop toch niet zo heilig was?
Nee hoor. De backstop staat nog steeds.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:26 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat las ik in deze hele reeks. De backstop was heilig. Nooit en te nimmer zou de EU ook maar iets inleveren aangaande de backstop. Voortschrijdend inzicht leert ons dat de backstop toch niet zo heilig was?
Alles ligt weer open nu van no-deal tot geen brexitquote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:31 schreef Odaiba het volgende:
Is een soft brexit nog wel realistish of gaat het land voor een hard brexit?
Ja een tijdelijke. Nu even niet maar over een paar jaar heeft de EU er geen problemen mee als er daar bomaanslagen gepleegd worden.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:27 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nee hoor. De backstop staat nog steeds.
Daar zijn ze nog niet over uitquote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:31 schreef Odaiba het volgende:
Is een soft brexit nog wel realistish of gaat het land voor een hard brexit?
Nee, ook niet.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:32 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ja een tijdelijke. Nu even niet maar over een paar jaar heeft de EU er geen problemen mee als er daar bomaanslagen gepleegd worden.
DUP is out!twitter:oconnellhugh twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 12:25:22 A DUP source says they do not see how the party can support the deal following Cox legal advice. Game over, it would seem. reageer retweet
May heeft nu ook eigenlijk geen opties voor uitstel meer. Dat heeft Juncker wel duidelijk gemaakt. M.a.w. May moet nu kiezen voor de drie opties die nog op tafel liggen: no deal, no Brexit of 2e referendum. Of opstappen.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:35 schreef DustPuppy het volgende:DUP is out!twitter:oconnellhugh twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 12:25:22 A DUP source says they do not see how the party can support the deal following Cox legal advice. Game over, it would seem. reageer retweet
Kijken wat de ERG doet, maar dit is eigenlijk wel bekeken nu.
Hoe groot wordt het bloedbad voor May vanavond, dat is idd dé vraag van vandaag.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:08 schreef capricia het volgende:
Ik denk dat deze deal faalt.
En de vraag is, hoeveel stemmen komt ze te kort.
Want met een klein tekort aan stemmen, gaat May het eind maart gewoon nog een keer proberen. Een derde Meaningful Vote.
Ik las al die apocalyptische verhalen eerder in deze reeks en kaats nu de bal terug: Het feit dat de EU inlevert op de backstop betekent bloed aan de muur, bomaanslagen, moord en doodslag.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:34 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nee, ook niet.
Lees je even in, please.
De eu heeft niks toegegeven, heb je die deal en/of dat advies gelezen?quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:40 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik las al die apocalyptische verhalen eerder in deze reeks en kaats nu de bal terug: Het feit dat de EU inlevert op de backstop betekent bloed aan de muur, bomaanslagen, moord en doodslag.
Of is het allemaal opeens niet zo erg nu de EU door de knieën gezakt is?
De EU heeft niet ingeleverd op de backstop.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:40 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik las al die apocalyptische verhalen eerder in deze reeks en kaats nu de bal terug: Het feit dat de EU inlevert op de backstop betekent bloed aan de muur, bomaanslagen, moord en doodslag.
Of is het allemaal opeens niet zo erg nu de EU door de knieën gezakt is?
Ze hoeft inprincipe niks te kiezen.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:36 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
May heeft nu ook eigenlijk geen opties voor uitstel meer. Dat heeft Juncker wel duidelijk gemaakt. M.a.w. May moet nu kiezen voor de drie opties die nog op tafel liggen: no deal, no Brexit of 2e referendum. Of opstappen.
Wat is er precies ingeleverd op de backstop dan?quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:40 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik las al die apocalyptische verhalen eerder in deze reeks en kaats nu de bal terug: Het feit dat de EU inlevert op de backstop betekent bloed aan de muur, bomaanslagen, moord en doodslag.
Of is het allemaal opeens niet zo erg nu de EU door de knieën gezakt is?
Door de knieen gezakt? Lees het anders nog ff door.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:40 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik las al die apocalyptische verhalen eerder in deze reeks en kaats nu de bal terug: Het feit dat de EU inlevert op de backstop betekent bloed aan de muur, bomaanslagen, moord en doodslag.
Of is het allemaal opeens niet zo erg nu de EU door de knieën gezakt is?
De EU staat toch toe dat de Backstop tijdelijk is?quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:41 schreef trein2000 het volgende:
[..]
De eu heeft niks toegegeven, heb je die deal en/of dat advies gelezen?
Ze kan toch met goed fatsoen niet aanblijven met als boodschap "zoeken jullie het allemaal maar uit"?quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:42 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ze hoeft inprincipe niks te kiezen.
Is er een einddatum dan?quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:45 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De EU staat toch toe dat de Backstop tijdelijk is?
Dat was altijd al het hele doel van dat ding he? Niemand wou dat dat ding permanent zou zijn.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:45 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De EU staat toch toe dat de Backstop tijdelijk is?
De EU heeft altijd gezegd dat de backstop een tijdelijke maatregel moet zijn. Backstop is ook helemaal niet in het voordeel van de EU. Ik snap niet waarom men continu doet alsof de EU blij is met een backstop. Voor de EU is backstop het minst erge van vele kwaden.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:45 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De EU staat toch toe dat de Backstop tijdelijk is?
Nee hoor er is nog altijd de keuze om helemaal niks te kiezen......quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:45 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ze kan toch met goed fatsoen niet aanblijven met als boodschap "zoeken jullie het allemaal maar uit"?
Het parlement kiest, dat weet ik. Maar het magnum opus van haar premierschap klettert nu in duizend kleine stukjes uit elkaar. En dan?
De backstop is nog steeds wat het is?quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat is er precies ingeleverd op de backstop dan?
Ik verwacht dat ze nog 1 ultieme poging gaat doen... De geschiedenis ingaan als de grootste faalhaas ooit wil immers niemand.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:45 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ze kan toch met goed fatsoen niet aanblijven met als boodschap "zoeken jullie het allemaal maar uit"?
Het parlement kiest, dat weet ik. Maar het magnum opus van haar premierschap klettert nu in duizend kleine stukjes uit elkaar. En dan?
Wat ben jij een extreem vermoeiende vent. Je leest niet en vult alvast maar dingen in hoe jij denkt dat het zo is. En dan wil je absoluut niet aannemen dat wat jij denkt niet klopt.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:45 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De EU staat toch toe dat de Backstop tijdelijk is?
Jaquote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:47 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De backstop is nog steeds wat het is?
Niks kiezen is de facto no deal kiezen aangezien no deal de uitgangspositie is.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:46 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Nee hoor er is nog altijd de keuze om helemaal niks te kiezen......
Oh, nu opeens is de Backstop niet zo belangrijk meer. Ik meende eerder in deze reeks toch iets anders gelezen te hebben.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:46 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat was altijd al het hele doel van dat ding he? Niemand wou dat dat ding permanent zou zijn.
Er hangt nog steeds geen tijdslimiet aan...
quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:48 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Oh, nu opeens is de Backstop niet zo belangrijk meer. Ik meende eerder in deze reeks toch iets anders gelezen te hebben.
precies maar daarmee vermijdt je wel een onmogelijke keuze en may kan met wat powerplay aanblijven.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:48 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Niks kiezen is de facto no deal kiezen aangezien no deal de uitgangspositie is.
Zucht...quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:48 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Oh, nu opeens is de Backstop niet zo belangrijk meer. Ik meende eerder in deze reeks toch iets anders gelezen te hebben.
DIt is 1 grote clusterfuck. May krijgt haar deal er niet doorheen. Morgen komt er een meerderheid tegen no-deal. Ik verwacht ook een meerderheid tegen uitstel. Misschien dat May haar deal dan alsnog weer op tafel komt en dat er dan toch nog voor gestemd gaat worden. Ik zie eigenlijk niet hoe ze hier anders uit gaan komen. De EU geeft geen ruimte meer voor her-onderhandelen. Uitstel zonder plan gaat niet gebeuren en ze is geen meerderheid voor welk plan dan ook. Laat staan voor een 2e referendum.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:35 schreef DustPuppy het volgende:DUP is out!twitter:oconnellhugh twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 12:25:22 A DUP source says they do not see how the party can support the deal following Cox legal advice. Game over, it would seem. reageer retweet
Kijken wat de ERG doet, maar dit is eigenlijk wel bekeken nu.
Godverdommequote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:48 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Oh, nu opeens is de Backstop niet zo belangrijk meer. Ik meende eerder in deze reeks toch iets anders gelezen te hebben.
Schrijft hij wat jij daar zegt?quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:48 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Oh, nu opeens is de Backstop niet zo belangrijk meer. Ik meende eerder in deze reeks toch iets anders gelezen te hebben.
Nee, je vermijdt daarmee geen keuze want het is een keuze in itself.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:49 schreef TjjWester het volgende:
[..]
precies maar daarmee vermijdt je wel een onmogelijke keuze en may kan met wat powerplay aanblijven.
Dus is er maar 1 oplossing: geen beslissing nemen. ik besef dat ze zelfs dat niet willen.....quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:49 schreef zoost het volgende:
[..]
DIt is 1 grote clusterfuck. May krijgt haar deal er niet doorheen. Morgen komt er een meerderheid tegen no-deal. Ik verwacht ook een meerderheid tegen uitstel. Misschien dat May haar deal dan alsnog weer op tafel komt en dat er dan toch nog voor gestemd gaat worden. Ik zie eigenlijk niet hoe ze hier anders uit gaan komen. De EU geeft geen ruimte meer voor her-onderhandelen. Uitstel zonder plan gaat niet gebeuren en ze is geen meerderheid voor welk plan dan ook. Laat staan voor een 2e referendum.
Het parlement hoeft daardoor geen beslissing te nemen, geen meerderheid nodig, alleen afwachten....quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:50 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Nee, je vermijdt daarmee geen keuze want het is een keuze in itself.
Leve het referendum!quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:49 schreef zoost het volgende:
[..]
DIt is 1 grote clusterfuck. May krijgt haar deal er niet doorheen. Morgen komt er een meerderheid tegen no-deal. Ik verwacht ook een meerderheid tegen uitstel. Misschien dat May haar deal dan alsnog weer op tafel komt en dat er dan toch nog voor gestemd gaat worden. Ik zie eigenlijk niet hoe ze hier anders uit gaan komen. De EU geeft geen ruimte meer voor her-onderhandelen. Uitstel zonder plan gaat niet gebeuren en ze is geen meerderheid voor welk plan dan ook. Laat staan voor een 2e referendum.
Hate to break it to you maar er staat morgen een stemming over no deal gepland...quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:52 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het parlement hoeft daardoor geen beslissing te nemen, geen meerderheid nodig, alleen afwachten....
http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-47533666quote:The risk of the UK being tied to EU rules after Brexit "remains unchanged" despite the latest changes to the PM's deal, the attorney general has said.
Het zou me zeer verbazen als er geen meerderheid is voor uitstel, de EU sorteert daar zelf ook al op voor. Vanaf daar zijn er meerdere opties, van nieuwe verkiezingen tot een nieuw referendum tot een gecontroleerde harde brexitquote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:49 schreef zoost het volgende:
[..]
DIt is 1 grote clusterfuck. May krijgt haar deal er niet doorheen. Morgen komt er een meerderheid tegen no-deal. Ik verwacht ook een meerderheid tegen uitstel. Misschien dat May haar deal dan alsnog weer op tafel komt en dat er dan toch nog voor gestemd gaat worden. Ik zie eigenlijk niet hoe ze hier anders uit gaan komen. De EU geeft geen ruimte meer voor her-onderhandelen. Uitstel zonder plan gaat niet gebeuren en ze is geen meerderheid voor welk plan dan ook. Laat staan voor een 2e referendum.
Ze kunnen stemmen wat ze willen morgen, maar als ze tegen no deal stemmen en er geen alternatief komt.... dan wordt het dus no dealquote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:54 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Hate to break it to you maar er staat morgen een stemming over no deal gepland...
Die natuurlijk een farce is, als het nee wordt maar ze komen er ook niet uit over iets anders wordt het alsnog ja.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:54 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Hate to break it to you maar er staat morgen een stemming over no deal gepland...
Dat is toch precies wat gaat er gaat gebeuren?? de eu ziet niks in technologische oplossingen, het uk zit gevangen in het goede vrijdag verdrag. een eindeloze discussie is het gevolg.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:53 schreef westwoodblvd het volgende:
Het is ook een bizarre gedachte dat de EU de Britten "gevangen" zouden willen houden in backstop. Dat soort kinderlijke simplificaties liggen aan de grond van alle ellende: dat het gehele politieke speelveld in het VK zich in een bepaalde positie heeft ingegraven zonder zich te wagen aan ook maar het miniemste begin van een rationele gedachtegang over wat Brexit en de EU nou eigenlijk inhouden. En dat is best wel een bloody shame.
Totdat er wel technologische oplossingen komen.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:55 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dat is toch precies wat gaat er gaat gebeuren?? de eu ziet niks in technologische oplossingen, het uk zit gevangen in het goede vrijdag verdrag. een eindeloze discussie is het gevolg.
Ja maar dat is een stemming....... daarvoor verwacht ik niet genoeg voorstanders.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:54 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Hate to break it to you maar er staat morgen een stemming over no deal gepland...
Artikel 50 intrekken is de consequentie van tegen No Deal stemmen, en deze deal niet accepteren.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:55 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Ze kunnen stemmen wat ze willen morgen, maar als ze tegen no deal stemmen en er geen alternatief komt.... dan wordt het dus no deal
tenzij ze heel art 50 intrekken
Nou ja, met de backstop heeft de EU natuurlijk wel een voordeel in de onderhandelingen voor een handelsakkoord. Het is geen ideale uitgangspositie voor een onderhandeling met zo'n zwaard boven je hoofdquote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:53 schreef westwoodblvd het volgende:
Het is ook een bizarre gedachte dat de EU de Britten "gevangen" zouden willen houden in backstop. Dat soort kinderlijke simplificaties liggen aan de grond van alle ellende: dat het gehele politieke speelveld in het VK zich in een bepaalde positie heeft ingegraven zonder zich te wagen aan ook maar het miniemste begin van een rationele gedachtegang over wat Brexit en de EU nou eigenlijk inhouden. En dat is best wel een bloody shame.
Potentieel kunnen ze dan om uitstel vragen... Of ze die krijgen is de vraagquote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:57 schreef capricia het volgende:
[..]
Artikel 50 intrekken is de consequentie van tegen No Deal stemmen, en deze deal niet accepteren.
Maar ja.. Wie gaat dat het volk uitleggen?
Als pasen en kerst op 1 dag vallen.........quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:56 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Totdat er wel technologische oplossingen komen.
Of tot Ierland weer 1 land wordt
Uitstel voor wat?quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:57 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Potentieel kunnen ze dan om uitstel vragen... Of ze die krijgen is de vraag
Het is een keuze maar geen beslissing genomen door een meerderheid van het parlement, dus het enige uitvoerbare.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:58 schreef westwoodblvd het volgende:
Hoe je het ook spint niets doen is net zo goed een politieke keuze. Met desastreuze gevolgen.
Ik dacht zelf aan 1000. Duizend jaar uitstel, tegen die tijd zullen ze wel met iets gekomen zijn, toch?quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:58 schreef capricia het volgende:
[..]
Ze kunnen natuurlijk ook een langer uitstel vragen. Van een jaar of 50.
Met welk verhaal gaan ze dan naar de EU? Het kabinet (May) heeft nog 2 weken om uitstel te vragen? Ik verwacht niet dat May eenheid in haar kabinet kan krijgen over welke reden ze dan aandragen voor uitstel.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:55 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Het zou me zeer verbazen als er geen meerderheid is voor uitstel, de EU sorteert daar zelf ook al op voor. Vanaf daar zijn er meerdere opties, van nieuwe verkiezingen tot een nieuw referendum tot een gecontroleerde harde brexit
Duitse bedrijven die zelfstandig deals afsluiten met het VK?quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:59 schreef Oud_student het volgende:
Als er niet voor een of andere deal gestemd gaat worden, dan is er de facto "no-deal".
Een stemming tegen "no-deal" is een wassen neus want het specificeert niet wat dan wel, dus ook hier "no-deal"
En wat is er mis met "no-deal" ?
Ik denk dat bijv de Duitse auto exporteurs binnen de kortste tijd een export deal naar de UK uitonderhandelen.
Is dat niet een Europese aangelegenheid??quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:59 schreef Oud_student het volgende:
Als er niet voor een of andere deal gestemd gaat worden, dan is er de facto "no-deal".
Een stemming tegen "no-deal" is een wassen neus want het specificeert niet wat dan wel, dus ook hier "no-deal"
En wat is er mis met "no-deal" ?
Ik denk dat bijv de Duitse auto exporteurs binnen de kortste tijd een export deal naar de UK uitonderhandelen.
Tja, volgens mij weet niemand meer wat het doel is van die hele Brexitquote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:58 schreef capricia het volgende:
[..]
Uitstel voor wat?
Want het doel is me niet duidelijk.
Ze kunnen natuurlijk ook een langer uitstel vragen. Van een jaar of 50.
Lijkt me kansloos ja, EU onderhandelt als één blok over dit soort zakenquote:Op dinsdag 12 maart 2019 13:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Duitse bedrijven die zelfstandig deals afsluiten met het VK?
Neh, je kunt als bedrijf contracten sluiten met andere bedrijven buiten de EU. Je bent echter wel gebonden aan alle tarieven en wetgeving omtrent im- en exportquote:Op dinsdag 12 maart 2019 13:01 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Is dat niet een Europese aangelegenheid??
Het verhaal 'niemand wil een harde brexit, dus laten we het uitstellen totdat we met iets beters komen'quote:Op dinsdag 12 maart 2019 13:00 schreef zoost het volgende:
[..]
Met welk verhaal gaan ze dan naar de EU? Het kabinet (May) heeft nog 2 weken om uitstel te vragen? Ik verwacht niet dat May eenheid in haar kabinet kan krijgen over welke reden ze dan aandragen voor uitstel.
Misschien als het kabinet nu valt, dat dat dan voldoende reden is voor uitstel.
En zitten die parlementariërs er dan voor een maand of 2 of blijven ze zitten als het VK al vertrokken is? Kan het me allebei niet echt voorstellen.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 13:00 schreef capricia het volgende:
En het idee dat het VK meedoet in de EU verkiezingen is ook nogal bevreemdend.
Helaas voor jou is het alleen de UK die dit kan aanvragen. Bal ligt nu al 2,5 jaar lang bij hunquote:Op dinsdag 12 maart 2019 13:04 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Het verhaal 'niemand wil een harde brexit, dus laten we het uitstellen totdat we met iets beters komen'
Past perfect in een lange lange EU-traditie
Dat wordt in dit topic telkens geroepen ja, maar de EU is daar allang mee bezig hoorquote:Op dinsdag 12 maart 2019 13:03 schreef trein2000 het volgende:
Please hou op met dat “uitstel!” Geroep. Het is geen middelbare school!
Ook voor uitstel moeten die Britten met een plan en een reden komen.
Uitstel om het uitstel komt er niet
Ik vind het nogal een rare reactie voor een mod, er is een grote kans dat may toch uitstel gaat vragen aan brussel en daarmee is het geen prietpraat.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 13:03 schreef trein2000 het volgende:
Please hou op met dat “uitstel!” Geroep. Het is geen middelbare school!
Ook voor uitstel moeten die Britten met een plan en een reden komen.
Uitstel om het uitstel komt er niet
is niet aan de EUquote:Op dinsdag 12 maart 2019 13:05 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Dat wordt in dit topic telkens geroepen ja, maar de EU is daar allang mee bezig hoor
Die aanvraag gaat vanzelf volgen uit de stemming van woensdagquote:Op dinsdag 12 maart 2019 13:05 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Helaas voor jou is het alleen de UK die dit kan aanvragen. Bal ligt nu al 2,5 jaar lang bij hun
Gewoon mijn persoonlijke mening.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 13:05 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ik vind het nogal een rare reactie voor een mod, er is een grote kans dat may toch uitstel gaat vragen aan brussel en daarmee is het geen prietpraat.
Oh is dat zo? Waaruit blijkt dat?quote:Op dinsdag 12 maart 2019 13:06 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Die aanvraag gaat vanzelf volgen uit de stemming van woensdag
Uit het feit dat er weinig andere mogelijkheden zijn....... Eigenlijk geen.quote:
Uit het feit dat het kabinet een motie tot uitstel voorlegt aan het parlement, en dat daar een meerderheid voor lijkt te zijn?quote:
De Duitse auto exporteurs? Of de Britse die dan zijn verhuisd?quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:59 schreef Oud_student het volgende:
Als er niet voor een of andere deal gestemd gaat worden, dan is er de facto "no-deal".
Een stemming tegen "no-deal" is een wassen neus want het specificeert niet wat dan wel, dus ook hier "no-deal"
En wat is er mis met "no-deal" ?
Ik denk dat bijv de Duitse auto exporteurs binnen de kortste tijd een export deal naar de UK uitonderhandelen.
Er komt een keer een eind aan het getouwtrek.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 13:07 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Uit het feit dat er weinig andere mogelijkheden zijn....... Eigenlijk geen.
Ironisch genoeg is dat dezelfde manier als hoe het werkt op een middelbare school .quote:Op dinsdag 12 maart 2019 13:03 schreef trein2000 het volgende:
Please hou op met dat “uitstel!” Geroep. Het is geen middelbare school!
Ook voor uitstel moeten die Britten met een plan en een reden komen.
Uitstel om het uitstel komt er niet
twitter:PoliticsJOE_UK twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 12:00:39 Straight outta the Commons... it’s Still M.A.Y. (featuring Snoop Mogg) https://t.co/JVgFH681lo reageer retweet
Als alles volgens plan verloopt komt er a.s. donderdag een stemming of het parlement uitstel wil. Allereerst moet vandaag het deal worden afgeschoten en morgen no-deal voordat de stemming gaat plaatsvindenquote:
Dat klinkt als een opening om ergens in het midden uit te komen, het is mays laatste kans, ze zal echt wel bereid zijn om te onderhandelen.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 13:08 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Er komt een keer een eind aan het getouwtrek.
Als Westminster straks komt met een uitstel van 3 maanden (waar May het al over had), gaat de EU daar echt niet mee akkoord. Die gaan minimaal 21 maanden willen hebben.
Dat laatste waar blijkt dat uit?quote:Op dinsdag 12 maart 2019 13:08 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Uit het feit dat het kabinet een motie tot uitstel voorlegt aan het parlement, en dat daar een meerderheid voor lijkt te zijn?
twitter:timdewit twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 09:52:50 Stevige waarschuwing aan de Brexiteers van Conservatieve Remain MP:Als jullie deze kans vanavond niet grijpen, zullen we alles doen om jullie te frustreren en via de oppositie een zachte brexit af te dwingen. https://t.co/h8T9bjWxyk reageer retweet
twitter:NickBoles twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 09:36:47 As Brexiteers tuck into their porridge this morning, they have a very difficult decision to make. I hope they wont mind some frank advice from one who is a colleague to all and a friend to some. Do yourselves a favour. Take the win. Vote for the deal. reageer retweet
twitter:NickBoles twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 09:36:49 If you don’t, people like me will conclude that you will never be satisfied, that you aren’t open to compromise, that you are hellbent on forcing the UK to crash out of the EU without a deal. reageer retweet
twitter:NickBoles twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 09:36:49 We will then do whatever it takes to frustrate you. We will vote to stop no-deal Brexit on 29th March. We will vote to extend Article 50 for a few months. And we will then work with opposition parties to build a majority for a softer Brexit deal. reageer retweet
twitter:NickBoles twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 09:36:50 We are just as committed to our cause as you are to yours. We have learned to ignore the whips and shrug off deselection threats. And one last thing: with our friends on the opposition benches there are many more of us than you. reageer retweet
twitter:NickBoles twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 09:36:50 I really hope that we can come together this evening and walk through the Aye lobby side by side. Let’s put this nightmare behind us. But if you won’t, please don’t say I didn’t warn you about what comes next. reageer retweet
Mijn ervaring is toch anderquote:Op dinsdag 12 maart 2019 13:08 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ironisch genoeg is dat dezelfde manier als hoe het werkt op een middelbare school .
twitter:TomMcTague twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 13:03:54 I'm not sure this is controllable for May now. Vote looks lost. Juncker says this means tweaks don't go to council and negotiations end. Short extension achieves nothing. With Brussels immovable, change must come in Westminster. Hold on to your hats: all options are back. reageer retweet
Die laatste zin is het enige nuttige wat je er momenteel over kunt zeggen...quote:Op dinsdag 12 maart 2019 13:15 schreef DustPuppy het volgende:twitter:TomMcTague twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 13:03:54 I'm not sure this is controllable for May now. Vote looks lost. Juncker says this means tweaks don't go to council and negotiations end. Short extension achieves nothing. With Brussels immovable, change must come in Westminster. Hold on to your hats: all options are back. reageer retweet
Er is een grote meerderheid tegen een cliff edge-brexit, zowel onder Labour als onder een groot deel van de conservatieven. Daar hoef je echt niet bang voor te zijnquote:
Ik word vast vervelend, maar waar blijkt dat uit?quote:Op dinsdag 12 maart 2019 13:27 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Er is een grote meerderheid tegen een cliff edge-brexit, zowel onder Labour als onder een groot deel van de conservatieven. Daar hoef je echt niet bang voor te zijn
Uiteindelijk zal may gewoon voor 1 keuze moeten gaan en zeggen: take it or leaf it. het is dit of niks doen. informeel maakt het parlement dan altijd een keuze.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 13:27 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Er is een grote meerderheid tegen een cliff edge-brexit, zowel onder Labour als onder een groot deel van de conservatieven. Daar hoef je echt niet bang voor te zijn
Wat een ellende.twitter:GradySNP twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 01:15:39 Here it is - @theSNP amendment to #MeaningfulVote calling for Scotland to become an independent Member State of the European Union, meaning (if selected by the Speaker) for the first time ever, a majority of MPs from Scotland will vote in favour of #independence for our country https://t.co/SB7b6MrqVZ reageer retweet
Dat er ergens een grote meerderheid tegen voor bestaat betekent nog niet automatisch dat het niet alsnog kan gebeuren. Afhankelijk van de stemming erna (komen ze met een redelijk en goed gemotiveerd verzoek voor uitstel) kan een no Deal Brexit nog altijd voorkomen.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 13:27 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Er is een grote meerderheid tegen een cliff edge-brexit, zowel onder Labour als onder een groot deel van de conservatieven. Daar hoef je echt niet bang voor te zijn
Zo'n beetje elke tweet, opiniestuk en debat de afgelopen 2,5 jaar?quote:Op dinsdag 12 maart 2019 13:28 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik word vast vervelend, maar waar blijkt dat uit?
Spelmen ammendment die werd aangenomen waarin opgeroepen werd dat een no deal brexit moet worden voorkomen in januari. Dat was toen tegen de zin van May. Moet je nagaan als May er niet tegen is hoeveel er voor tegen no deal zijn.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 13:28 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik word vast vervelend, maar waar blijkt dat uit?
Uit stemmingen en de Britse pers. Echt, een enorme meerderheid is tegen no deal. Ik zie dat nog steeds als verreweg de minst waarschijnlijke optie.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 13:28 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik word vast vervelend, maar waar blijkt dat uit?
Soft brexit ministers als Ambur Rudd hebben dat voorkomen door te dreigen met opstappenquote:Op dinsdag 12 maart 2019 13:29 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Uiteindelijk zal may gewoon voor 1 keuze moeten gaan en zeggen: take it or leaf it. het is dit of niks doen. informeel maakt het parlement dan altijd een keuze.
Je weet dat dit inlegvel er kwam op verzoek van de Britten?quote:Op dinsdag 12 maart 2019 13:37 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik hoop dat de Britten verstandig zijn. Trap er niet in. Die huichelachtige eurofielen met hun inlegvelletjes zijn niet te vertrouwen.
Op verzoek van May. May is niet de Britten. May is een tampon van Juncker.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 13:38 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Je weet dat dit inlegvel er kwam op verzoek van de Britten?
May is in het internationale verkeer weldegelijk de brittenquote:Op dinsdag 12 maart 2019 13:40 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Op verzoek van May. May is niet de Britten. May is een tampon van Juncker.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |