POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Maar de randen van die uittredingsovereenkomst bevallen veel brexiteers nietquote:Op dinsdag 12 maart 2019 00:48 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit is enkel de uittredingsovereenkomst.
En geen einddatum.twitter:SpiegelPeter twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 00:24:05 This indeed is the paragraph that will be parsed for the next 24hrs. As I read it: UK can unilaterally withdrawal from backstop...but only after a joint arbitration committee determines the EU is violating the withdrawal agreement, and then EU declines to fix its misbehavior. https://t.co/ZmkXoxk3jI reageer retweet
This indeed is the paragraph that will be parsed for the next 24hrs. As I read it: UK can unilaterally withdrawal from backstop...but only after a joint arbitration committee determines the EU is violating the withdrawal agreement, and then EU declines to fix its misbehavior.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Veel hardline brexiteers verwachten een aanpassing van de overeenkomst. Dat is dit heel duidelijk niet.
Ik geloof niet dat dit het gaat worden. Morgen: brexitocalypse now
Ik geloof niet dat dit het gaat worden. Morgen: brexitocalypse now
Ik gok op een verlies van 100-150 stemmenquote:Op dinsdag 12 maart 2019 00:55 schreef beantherio het volgende:
Veel hardline brexiteers verwachten een aanpassing van de overeenkomst. Dat is dit heel duidelijk niet.
Ik geloof niet dat dit het gaat worden. Morgen: brexitocalypse now
En vervolgens eens echt het einde van regering May.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
En dan ook nog enkel opschorten...quote:En geen einddatum.twitter:SpiegelPeter twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 00:24:05 This indeed is the paragraph that will be parsed for the next 24hrs. As I read it: UK can unilaterally withdrawal from backstop...but only after a joint arbitration committee determines the EU is violating the withdrawal agreement, and then EU declines to fix its misbehavior. https://t.co/ZmkXoxk3jI reageer retweet
zie email 27 oktober
Nee, dan komt er een stem op uitstel en voert May de druk noggg verder opquote:
[..]
En vervolgens eens echt het einde van regering May.
ze is een overlever
Waarom zou de EU akkoord gaan met uitstel?quote:
[..]
Nee, dan komt er een stem op uitstel en voert May de druk noggg verder op
ze is een overlever
zie email 27 oktober
de eu heeft geen ander belang als evt andere uittreders bang te makenquote:
[..]
Waarom zou de EU akkoord gaan met uitstel?
Pond schiet wel direct 2 cent omhoog... maar lijkt
me sterk dat dit er echt doorheen komt.
me sterk dat dit er echt doorheen komt.
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
Dit is een deluxe edition van 'kicking the can down the road.'
Ik denk inderdaad ook niet dat dit erdoor komt, maar er zijn vreemdere dingen gebeurd.
Ik denk inderdaad ook niet dat dit erdoor komt, maar er zijn vreemdere dingen gebeurd.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Gezien het geklooi van Londen lijkt het er meer op dat ze daar eventuele uittreders bang willen maken.quote:
[..]
de eu heeft geen ander belang als evt andere uittreders bang te maken
Goedemorgen allemaal op deze nu al historische dag van Meaningful Vote 2.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Juridische woordspelletjes, geen openbreken van het terugtrekkingsakkoord, de backstop an sich zit er nog steeds in: als je als Brexiteer nu wél voor stemt ben je ook geen knip voor de neus waard.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Dus je zegt dat het best wel eens aangenomen zou kunnen worden?quote:
Juridische woordspelletjes, geen openbreken van het terugtrekkingsakkoord, de backstop an sich zit er nog steeds in: als je als Brexiteer nu wél voor stemt ben je ook geen knip voor de neus waard.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Een deel is vast zo gek, maar dit gaat toch nooit die enorme aantallen winnen die May nodig heeft tov januari?quote:
[..]
Dus je zegt dat het best wel eens aangenomen zou kunnen worden?
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Ik ben heel benieuwd, dit kan echt heel erg spannend worden. Als je in de Britse pers kijkt zie je ook dat een deel denkt dat de deal een serieuze kans maakt. Ik denk dat je het aantal MPs dat koste wat kost geen no deal wil niet moet onderschatten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Net zoals je het smaldeel ERG'ers die koste wat kost wél een No Deal willen hebben ook niet moet onderschatten.quote:
Ik ben heel benieuwd, dit kan echt heel erg spannend worden. Als je in de Britse pers kijkt zie je ook dat een deel denkt dat de deal een serieuze kans maakt. Ik denk dat je het aantal MPs dat koste wat kost geen no deal wil niet moet onderschatten.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Eerst maar eens afwachten wat die Cox ervan vindt, of die het inderdaad substantieel genoeg vindt om z’n opinie te wijzigen. Zo niet, dan is het kansloos. Zo ja, dan mag de Whip weer aan de slag.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Er zijn er ook nog die helemaal geen Brexit willen, of wel een douaneunie. Of een Labour-regering.quote:
Ik ben heel benieuwd, dit kan echt heel erg spannend worden. Als je in de Britse pers kijkt zie je ook dat een deel denkt dat de deal een serieuze kans maakt. Ik denk dat je het aantal MPs dat koste wat kost geen no deal wil niet moet onderschatten.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Corbyn?quote:
Ja dat lijkt me ook welquote:Hij is echt tof. Ik was denk ik 14, maar ik kan het me nog precies herinneren.
Nee die rondleiding natuurlijk
Moeten de lidstaten niet instemmen met dit gewijzigd akkoord? Het is fundamentele wijziging.
speak only if it improves the silence.
Volgens mij wel, maar waar zit hem het fundamentele volgens jou?quote:
Moeten de lidstaten niet instemmen met dit gewijzigd akkoord? Het is fundamentele wijziging.
zie email 27 oktober
In de garantie dat de britten op elke gewenst moment kunnen kiezen om de backstop te verlaten en daarmee voor een harde brexit.quote:
[..]
Volgens mij wel, maar waar zit hem het fundamentele volgens jou?
speak only if it improves the silence.
Ik heb dat nog nergens gelezen?quote:
[..]
In de garantie dat de britten op elke gewenst moment kunnen kiezen om de backstop te verlaten en daarmee voor een harde brexit.
zie email 27 oktober
Hoe laat komt Geoffrey Cox met zijn analyse / advies? Veel PM's laten het kennelijk van zijn oordeel afhangen.
Dat gaan ze pas na vanavond doen, blijkbaar wordt dat als een formaliteit gezien.quote:
Moeten de lidstaten niet instemmen met dit gewijzigd akkoord? Het is fundamentele wijziging.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dat is een hele liberale interpretatie die ook niet echt stand houdt.quote:
[..]
In de garantie dat de britten op elke gewenst moment kunnen kiezen om de backstop te verlaten en daarmee voor een harde brexit.
Er zit altijd nog een arbitrage commissie tussen en de periode dat er aangetoond moet worden dat de EU inderdaad geen verbetering laat zien. En dan nog wordt het lastig.
Nog los van het feit dat zoiets feitelijk al in de WA stond, artikel 178:
Dus deze toevoeging onderstreept enkel het WA en veranderd niks aan de deal zelf.quote:If the arbitration panel rules in accordance with Article 177(2) that the respondent has failed to comply with the arbitration panel ruling referred to in Article 173, at the request of the complainant it may impose a lump sum or penalty payment to be paid to the complainant. In determining the lump sum or penalty payment, the arbitration panel shall take into account the seriousness of the non-compliance and underlying breach of obligation, the duration of the non-compliance and underlying breach of obligation.
If, 1 month after the arbitration panel ruling referred to in paragraph 1, the respondent has failed to pay any lump sum or penalty payment imposed on it, or if, 6 months after the arbitration panel ruling referred to in Article 177(2), the respondent persists in not complying with the arbitration panel ruling referred to in Article 173, the complainant shall be entitled, upon notification to the respondent, to suspend obligations arising from: (a) any provision of this Agreement other than those contained in Part Two; or (b) parts of any other agreement between the Union and the United Kingdom under the conditions set out in that agreement.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Er staat eigenlijk niets nieuws in. Er wordt zelfs veelvuldig naar de WA verwezen, en er worden wat zaken benadrukt "we moeten echt ons best doen", maar dat is het dan ook. Ik kan mij niet voorstellen dat dit genoeg (230?) PM's over de streep gaat trekken.quote:
Hier het officiële addendum/inlegvelletje:
https://ec.europa.eu/comm(...)-energy-community_en
David Davis had gezegd dat hij het nu wel kan steunen.quote:
[..]
Er staat eigenlijk niets nieuws in. Er wordt zelfs veelvuldig naar de WA verwezen, en er worden wat zaken benadrukt "we moeten echt ons best doen", maar dat is het dan ook. Ik kan mij niet voorstellen dat dit genoeg (230?) PM's over de streep gaat trekken.
Wat een poppenkast.
Ik merk van alle kanten dat de spinmachine heel druk bezig is dit als een overwinning te presenteren en een echte verandering en toegeving van de EU.
Maar dat is toch echt het ontkennen van de feiten. Het wachten is op wat Geoffrey Cox zegt.
[ Bericht 6% gewijzigd door DustPuppy op 12-03-2019 10:22:02 ]
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
twitter:bbclaurak twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 10:30:39 Cabinet source sounding pessimistic about tone of legal advice - 'probably won't be enough to get it over the line' reageer retweet
Cabinet source sounding pessimistic about tone of legal advice - 'probably won't be enough to get it over the line'
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
mogelijk een dag uitstel?! die mp's kunnen geen documentje van 5 pagina lezen in een dag?
Dit gaat de goede kant op als ik het zo analyseer, diverse mensen zijn aan het kijken of ze iets kunnen vinden om een voor stem te verantwoorden.
Dit gaat de goede kant op als ik het zo analyseer, diverse mensen zijn aan het kijken of ze iets kunnen vinden om een voor stem te verantwoorden.
zie email 27 oktober
Vanavond om 8 uur onze tijd.quote:
Alhoewel er nu stemmen opgaan om het 24 uur uit te stellen zodat de MPs de 'nieuwe' voorwaarden kunnen lezen.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ja ik las het, schande wmb.quote:
[..]
Vanavond om 8 uur onze tijd.
Alhoewel er nu stemmen opgaan om het 24 uur uit te stellen zodat de MPs de 'nieuwe' voorwaarden kunnen lezen.
zie email 27 oktober
Man man mantwitter:jonsnowC4 twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 09:07:47 A Lawyer contact tells me that the legal world is aware that the Attorney General said NO last night to the validity of Mrs May's 'new EU deal'...he been told to go away and find a way to say YES: A cohort of lawyers has been summoned. reageer retweet
A Lawyer contact tells me that the legal world is aware that the Attorney General said NO last night to the validity of Mrs May's 'new EU deal'...he been told to go away and find a way to say YES: A cohort of lawyers has been summoned.
zie email 27 oktober
En de reactiequote:Man man mantwitter:jonsnowC4 twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 09:07:47 A Lawyer contact tells me that the legal world is aware that the Attorney General said NO last night to the validity of Mrs May's 'new EU deal'...he been told to go away and find a way to say YES: A cohort of lawyers has been summoned. reageer retweet
twitter:
@jonsnowC4 Bollocks
Ah het is dus waar.quote:
Op deze manier reageren in zijn functie
zie email 27 oktober
Advocaten van de People's Vote campaign hebben het document bestudeerd. Dit is hun conclusie:
[ Bericht 3% gewijzigd door DustPuppy op 12-03-2019 11:00:49 ]
quote:EXECUTIVE SUMMARY
1. The Government and the EU have announced a package of measures relating to the Northern Ireland backstop in the EU Withdrawal Agreement. The measures were intended to address concerns - shared by the Attorney General - that the backstop would endure indefinitely, unless and until replaced by a subsequent agreement with the EU.
2. In our opinion these measures:
a. do not allow the UK to terminate the backstop in the event that negotiations over its future relationship with the EU cannot be brought to a satisfactory conclusion, and
b. do not provide the UK with a right to terminate the backstop at a time of its choosing, or indeed at any time, without the agreement of the EU.
3. The furthest they go is to reiterate the possibility that the backstop might be suspended in extreme circumstances of bad faith on the part of the EU which are highly unlikely to be demonstrated. This was already apparent from the Withdrawal Agreement, and had been acknowledged in the Attorney General's previous legal advice.
4. Looking at the measures individually:
a. The joint EU-UK instrument relating to the Withdrawal Agreement reduces the risk that the UK could be deliberately, and in bad faith, held in the backstop indefinitely.
That was only ever a very limited risk. The far greater risk of being held in the backstop indefinitely as a result of the failure of good faith negotiations remains unmitigated.
b. The UK's unilateral declaration goes beyond the joint instrument only in suggesting that the UK might seek to disapply the backstop as a whole if negotiations had failed because of bad faith on the part of the EU. It does not suggest that there are any circumstances other than proven bad faith in which the backstop might be disapplied. Whether or not the UK's understanding of the Withdrawal Agreement is correct will be a matter for the Court of Justice of the EU, which is likely to be sceptical not least because the UK's declaration goes beyond the terms of the joint instrument.
c. The joint EU-UK statement supplementing the Political Declaration has no effect whatsoever on the Withdrawal Agreement but merely explains certain of the parties' aspirations for the future negotiations and the future relationship.
5. Taken as a whole, these measures do not come close to meeting the ERG’s test of clearly worded, "treaty level" provisions which unambiguously override the stipulation of the Withdrawal Agreement that the backstop shall remain unless and until the UK and the EU agree otherwise.
6. It is crystal clear that the measures do not alter the fundamental legal effect of the backstop, as previously and correctly explained by the Attorney General. The backstop will endure indefinitely, unless and until superseded by another agreement, save in the extreme and unlikely event that in future negotiationsthe EU actsin bad faith in rejecting the UK's demands.
Bron: People's Vote Campaign - Outcome of Negotiations on the EU - UK Withdrawal Agreement PDF
[ Bericht 3% gewijzigd door DustPuppy op 12-03-2019 11:00:49 ]
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Kunnen we ergens de documenten inzien hoe zij een tweede referendum aan willen gaan pakken of willen deze mensen dat de UK dalijk WEER stemmen voor een optie zonder ook maar enig planquote:
Advocaten van de People's Vote campaign hebben het document bestudeerd. Dit is hun conclusie:[..]
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
Hij spreekt met twee woorden. Ik zie het probleem niet?quote:
[..]
Ah het is dus waar.
Op deze manier reageren in zijn functie
Spannendtwitter:bbclaurak twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 11:12:22 Cox has written his legal advice letter and presented it to Cabinet - hear likely to run another 45 mins reageer retweet
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
onderminister(?) van brexit is opgestapt
twitter:bbclaurak twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 11:13:53 Olly Robbins has just left Cabinet reageer retweet
zie email 27 oktober
Nee, dat betekent dat hij uit de vergadering is gestapt volgens mij.quote:
onderminister(?) van brexit is opgestapttwitter:bbclaurak twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 11:13:53 Olly Robbins has just left Cabinet reageer retweet
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Als in cabinet meeting, ja dat zou kunnen...quote:
[..]
Nee, dat betekent dat hij uit de vergadering is gestapt volgens mij.
zie email 27 oktober
