en die hebben nog altijd een meerderheid in het lagerhuisquote:Op dinsdag 12 maart 2019 08:08 schreef Perrin het volgende:
[..]
Er zijn er ook nog die helemaal geen Brexit willen,
Juridisch gezien kan het advies van Cox slechts zijn: dit stelt niks voor. Vraag is of hij zich in dezen meer door politieke overwegingen zal gaan laten leiden.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 11:50 schreef beantherio het volgende:
Mijn optimisme is toch wel iets aan het stijgen. Er zijn relatief weinig MP's die het bij voorbaat afwijzen en zelfs ERG en de DUP houden zich op de vlakte. De interpretaties en analyses die je hier en daar ziet langskomen zijn over het algemeen wel positief. Misschien dat May het toch gaat redden vanavond.
Eens, en de suggestie zingt dus al rond dat dat het geval is.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 11:53 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Juridisch gezien kan het advies van Cox slechts zijn: dit stelt niks voor. Vraag is of hij zich in dezen meer door politieke overwegingen zal gaan laten leiden.
Hoe handhaaf je ook een "best endeavours" clausule? Hoe toon je aan dat de EU niet zijn best zou hebben gedaan? In een zo ingewikkelde en politiek gekleurde casus als een trade agreement?quote:Op dinsdag 12 maart 2019 11:54 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Eens, en de suggestie zingt dus al rond dat dat het geval is.
Niet, de juridische betekenis daarvan is echt nihilquote:Op dinsdag 12 maart 2019 11:56 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Hoe handhaaf je ook een "best endeavours" clausule? Hoe toon je aan dat de EU niet zijn best zou hebben gedaan? In een zo ingewikkelde en politiek gekleurde casus als een trade agreement?
Als heel Labour tegenstemt dan heeft ze praktisch iedere Tory + de DUP nodig.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:01 schreef beantherio het volgende:
Hoeveel conservatieven moeten er eigenlijk minimaal tegen stemmen om de overeenkomst te laten sneuvelen als je er vanuit gaat dat Labour, de Lib Dems en SNP al tegen gaan stemmen?
Majority = 320quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:01 schreef beantherio het volgende:
Hoeveel conservatieven moeten er eigenlijk minimaal tegen stemmen om de overeenkomst te laten sneuvelen als je er vanuit gaat dat Labour, de Lib Dems en SNP al tegen gaan stemmen?
Surprising absolutely no one.quote:
Dat doet ie dan wel weer goed. Hij heeft gewoon gelijk.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:09 schreef trein2000 het volgende:
Oh het advies is er. Snel gelezen “biedt alleen oplossing voor kwader trouw eu, risico op er gewoon niet uitkomen blijft bestaan.”
Het is zeer de vraag of alle lidstaten daarvan het belang zien......quote:
Dat valt nog te bezien.quote:
Moeten de EU-lidstaten daar wel mee akkoord gaan. En zij hebben gezegd dat er dan wel een alternatief op tafel moet liggen. En dat ligt er voorlopig niet.quote:
Las ergens dat de EU al aan het voorbereiden is op uitstel tot maart 2020, met genoeg tijd voor nieuwe verkiezingrnquote:
En bovendien dat het uitstel niet langer dan een maand of 3 mag duren omdat het VK anders gewoon Europese verkiezingen moet gaan organiseren. Wat voor een bizarre clusterfuck gaat dat dan wel niet worden.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:14 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Moeten de EU-lidstaten daar wel mee akkoord gaan. En zij hebben gezegd dat er dan wel een alternatief op tafel moet liggen. En dat ligt er voorlopig niet.
quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:14 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Las ergens dat de EU al aan het voorbereiden is op uitstel tot maart 2020, met genoeg tijd voor nieuwe verkiezingrn
quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:14 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Moeten de EU-lidstaten daar wel mee akkoord gaan. En zij hebben gezegd dat er dan wel een alternatief op tafel moet liggen. En dat ligt er voorlopig niet.
Hoe willen ze dat dan regelen met de europese verkiezingen??quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:14 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat valt nog te bezien.
Of May die stemmingen door laat gaan. Over de extensie.
Doet ze het niet dan komt er een amendement met dezelfde strekking vanuit het parlement..quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:14 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat valt nog te bezien.
Of May die stemmingen door laat gaan. Over de extensie.
Plus dat ongetwijfeld landen zullen gaan Veto'en, volgens mij hebben ze ingestemt op deze deal. Als daar wijzigingen in komen zullen die volgens mij weer goedgekeurt moeten gaan worden.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:14 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Moeten de EU-lidstaten daar wel mee akkoord gaan. En zij hebben gezegd dat er dan wel een alternatief op tafel moet liggen. En dat ligt er voorlopig niet.
Die moeten dan gewoon gaan plaatsvinden. Vraag is wel wat er dan met het mandaat van de Britse MEP's gebeurt.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:15 schreef TjjWester het volgende:
[..]
[..]
[..]
Hoe willen ze dat dan regelen met de europese verkiezingen??
Geen brexit kan onmogelijk door juncker/eu geregeld worden.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:16 schreef capricia het volgende:
Juncker zei: deze deal of geen Brexit.
En Juncker weet dit soort dingen.
Waar lees jij dat EU Ierland heeft geofferd?quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:16 schreef Braindead2000 het volgende:
Dus de EU offert Ierland op en alsnog is er een grote kans dat de Britten dit nieuwe voorstel niet accepteren?
Ja, die weken later pas besproken wordt. Zo doet May dat. Al 2 jaar lang. Uitstellen uitstellen.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:15 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Doet ze het niet dan komt er een amendement met dezelfde strekking vanuit het parlement..
Als het parlement dat wilt dan kan het toch inprincipe morgen besproken worden? Bij wijze van spreken .De voorzitter heeft toch een grote invloed op wanneer iets besproken wordt.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:17 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja, die weken later pas besproken wordt. Zo doet May dat. Al 2 jaar lang. Uitstellen uitstellen.
Dan is het feestje al voorbij.
Ierland was de eerste die gisteravond als kabinet bijeen kwam. En akkoord gegaan is met Junckers voorstel.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:16 schreef Braindead2000 het volgende:
Dus de EU offert Ierland op en alsnog is er een grote kans dat de Britten dit nieuwe voorstel niet accepteren?
Wellicht zei Juncker dit voor de ERG bühne. Kan ook natuurlijk. Om ze achter deze deal te krijgen.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:17 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Geen brexit kan onmogelijk door juncker/eu geregeld worden.
We krijgen Europese verkiezingen in het VK als er uitstel komt volgens Junckerquote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:15 schreef TjjWester het volgende:
[..]
[..]
[..]
Hoe willen ze dat dan regelen met de europese verkiezingen??
Buckle up.twitter:EdConwaySky twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 12:17:36Pound in freefall following release of Attorney General’s legal advice https://t.co/L5NZXadxoU reageer retweet
Dat las ik in deze hele reeks. De backstop was heilig. Nooit en te nimmer zou de EU ook maar iets inleveren aangaande de backstop. Voortschrijdend inzicht leert ons dat de backstop toch niet zo heilig was?quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:17 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Waar lees jij dat EU Ierland heeft geofferd?
Lees het advies van Cox, die backstop is gewoon intact geblevenquote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:26 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat las ik in deze hele reeks. De backstop was heilig. Nooit en te nimmer zou de EU ook maar iets inleveren aangaande de backstop. Voortschrijdend inzicht leert ons dat de backstop toch niet zo heilig was?
Nee hoor. De backstop staat nog steeds.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:26 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat las ik in deze hele reeks. De backstop was heilig. Nooit en te nimmer zou de EU ook maar iets inleveren aangaande de backstop. Voortschrijdend inzicht leert ons dat de backstop toch niet zo heilig was?
Alles ligt weer open nu van no-deal tot geen brexitquote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:31 schreef Odaiba het volgende:
Is een soft brexit nog wel realistish of gaat het land voor een hard brexit?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |