Domper voor Efteling: uitbreidingsplannen de kast in

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 18:15 schreef Handleiding het volgende:

[..]

Ik geef gewoon antwoord.

Ah, ok, ik zie het.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 18:23 schreef john2406 het volgende:

[..]

Is toch ook zo wat betreft economie.

Van mij mag er best af en toe 'nee' gezegd worden.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 18:27 schreef john2406 het volgende:

Als het je toevallig aanstaat en volgens een lotterij?

Yep.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 18:34 schreef john2406 het volgende:

[..]

Welke van de twee is Yep, of beide?

Je vraag zegt 'en', dus dat suggereert allebei.

Maar als ik moet kiezen, dan als het mij aanstaat.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 18:39 schreef john2406 het volgende:

Vind ik niet eerlijk, dan wil ik ook.

Het leven is niet eerlijk.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 17:01 schreef Sjemmert het volgende:
Iedereen die ooit rollercoaster tycoon gespeeld heeft begrijpt dat je moet blijven bouwen dus die mensen moeten niet zo zeiken.

Je kunt ook inbreiden of oude attracties afbreken en daar nieuwe voor in de plaats bouwen.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 18:41 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Je kunt ook inbreiden of oude attracties afbreken en daar nieuwe voor in de plaats bouwen.

Inbreiden kan niet; ze mogen maar 11% van het huidige oppervlak bebouwen en die grens is vrijwel bereikt.

Oude attracties slopen kan natuurlijk, maar dat raakt direct aan de aantrekkingskracht van het park: die is er een van nostalgie en het idee dat je als kind, later met je kinderen en nog later met je kleinkinderen van de Efteling geniet. Ze slopen een oude attractie alleen als hij echt op is (zoals de Bobslee eind dit jaar) en besteden jaarlijks zo'n 10 miljoen aan onderhoud van de bestaande attracties.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 17:24 schreef maily het volgende:

[..]

Ik moest even zoeken
Omgeving Efteling maakt bezwaar tegen uitbreiding park. Het natuurgebied gaat naar de klote

Volgens mij weet ze zelf niet meer waarom ze zo gefrustreerd is

"En over die plannen kunnen Koek en Van Hilst kort zijn: "Heel de natuur en de rust die hier hangt, gaat dan naar de klote!"

"Maar dat zij zoveel overlast zou hebben, had ze nooit kunnen bedenken. "Ken je de Fata Morgana?", vraagt ze aan verslaggever Rogier van Son. "Ik hoor dat nummer de héle dag door; inmiddels kan ik hem dromen!"

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 17:15 schreef Nikonlover het volgende:

Qua uitbreidingsmogelijkheden lijkt mij richting het oosten niet verkeerd. Tussen Eftelingsestraat en Europalaan richting de N261. Zolang ze de N261 maar niet oversteken hoeven er alleen maar een paar bomen gekapt te worden en 1 boerderij uitgekocht te worden. Die paar bomen (klein bos) lijkt mij niet echt een bijzonder natuurgebied waarover mensen in verweer gaan. Uitbreiden richting het westen lijkt mij zeer onwenselijk.

Behalve dan dat die paar boompjes aan de oostkant onderdeel zijn van een Nationaal Park met beschermstatus: https://nl.wikipedia.org/(...)e_en_Drunense_Duinen

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 19:10 schreef LTVDK het volgende:

[..]

Behalve dan dat die paar boompjes aan de oostkant onderdeel zijn van een Nationaal Park met beschermstatus: https://nl.wikipedia.org/(...)e_en_Drunense_Duinen

Nee, het Nationaal Park begint pas aan de overzijde van de N261. Het gaat hier om het gebied tussen de Efteling en de N261.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 19:12 schreef JaxStrumley het volgende:

[..]

Nee, het Nationaal Park begint pas aan de overzijde van de N261. Het gaat hier om het gebied tussen de Efteling en de N261.

Hmm dat strookje, daar heb ik overheen gekeken, dacht dat dat er al bijhoorde eigenlijk.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 19:15 schreef LTVDK het volgende:

[..]

Hmm dat strookje, daar heb ik overheen gekeken, dacht dat dat er al bijhoorde eigenlijk.

De grond is van de Efteling, maar om er iets mee te mogen doen is die bestemmingsplanwijziging nodig. De nieuwe attracties zijn juist hier gepland, omdat het zover mogelijk van de omwonenden af ligt. Het vermoeden is dat uitbreidingen aan de westkant (de bewonerskant) vooral indoor/overdekt zullen worden.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 19:10 schreef LTVDK het volgende:

[..]

Behalve dan dat die paar boompjes aan de oostkant onderdeel zijn van een Nationaal Park met beschermstatus: https://nl.wikipedia.org/(...)e_en_Drunense_Duinen

Nee?
Edit: spuit11

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 19:15 schreef LTVDK het volgende:

[..]

Hmm dat strookje, daar heb ik overheen gekeken, dacht dat dat er al bijhoorde eigenlijk.

Dat kleine strookje idd Daar kan niemand er last van hebben lijkt mij. Er woont niemand (behalve de boerderij maar die koop je voor 2 miljoen uit) en de snelweg kan er ook geen last van hebben. Een uitkijktoren daar is ook wel mooi, dan kijk je over het natuurgebied uit

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 19:29 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Dat kleine strookje idd Daar kan niemand er last van hebben lijkt mij. Er woont niemand (behalve de boerderij maar die koop je voor 2 miljoen uit) en de snelweg kan er ook geen last van hebben. Een uitkijktoren daar is ook wel mooi, dan kijk je over het natuurgebied uit

Die boerderij is al lang uitgekocht en intussen zelfs al gesloopt als ik me niet vergis
In dit gebied mag men op 2 plaatsen boven de boomgrens bouwen (in de rest van de Efteling mag dat niet). De verwachting is dat men deze mogelijkheden niet zal gebruiken voor een uitkijktoren (het park heeft de Pagode immers al), maar voor achtbanen of andere spectaculaire attracties.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 19:33 schreef JaxStrumley het volgende:

[..]

Die boerderij is al lang uitgekocht en intussen zelfs al gesloopt als ik me niet vergis
In dit gebied mag men op 2 plaatsen boven de boomgrens bouwen (in de rest van de Efteling mag dat niet). De verwachting is dat men deze mogelijkheden niet zal gebruiken voor een uitkijktoren (het park heeft de Pagode immers al), maar voor achtbanen of andere spectaculaire attracties.

Nou, wat deze locatie betreft GO dus.

Wat de uitkijktoren betreft, dat staat in andere artikelen. Lijkt mij logischer om zoiets hier te plaatsen dan ergens waar je niet zo'n mooi uitzicht hebt.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 19:29 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Dat kleine strookje idd Daar kan niemand er last van hebben lijkt mij. Er woont niemand (behalve de boerderij maar die koop je voor 2 miljoen uit) en de snelweg kan er ook geen last van hebben. Een uitkijktoren daar is ook wel mooi, dan kijk je over het natuurgebied uit

Ja ik had het idee dat het daar al redelijk bebouwd was, ik rijd regelmatig die N261 en dan ziet het er nou niet bepaald heel ruim uit . Maar dat zal ook wel deels door dat opzichtige hotel komen wat daar zit.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 19:38 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Nou, wat deze locatie betreft GO dus.

Wat de uitkijktoren betreft, dat staat in andere artikelen. Lijkt mij logischer om zoiets hier te plaatsen dan ergens waar je niet zo'n mooi uitzicht hebt.

Die uitkijktoren wordt inderdaad genoemd, maar dat is precies het probleem van die artikelen: wat die omwonenden uitkramen wordt klakkeloos voor waar aangenomen door de journalist van dienst. De Efteling heeft nog niets bekend gemaakt over wat men er gaat bouwen, dus de bewoners kunnen dat helemaal niet weten. En een uitkijktoren heeft het park al sinds 1988, dus die zie ik ze echt niet nog een bouwen.

Ik vermoed dat heel die toren een misverstand is dat uit het zgn. Beeldkwaliteitsplan stamt. Hierin staan schematische weergaves van hoe de grenzen van het park gaan worden ingericht:



Hierin staat bebouwing getekend in de vorm van een toren. Maar dit is puur gedaan om aan te geven dat het een 'Eftelingse' architectuur zal krijgen. Het is helemaal niet gezegd dat het ook echt een toren wordt of zelfs maar die hoogte krijgt. Dit zijn de geldende maximale bouwhoogtes waar men dus ook onder kan blijven.

Overigens is hier ook goed te zien dat er een behoorlijke groene bufferzone komt tussen de omwonenden (uiterst links) en het park.

Voor de geplande parkeerplaatsen aan de westkant is er ook zo'n plaatje:



Ook hier dus weer flinke buffers. De dakjes boven de auto's zijn overigens zonnepanelen

Voor de architectuur van de voor de bewoners zichtbare bouwwerken gelden richtlijnen, evenals voor de invulling van de groene zones (bv. 40% jaarrond groenblijvende bomen).

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 18:45 schreef JaxStrumley het volgende:

[..]

Inbreiden kan niet; ze mogen maar 11% van het huidige oppervlak bebouwen en die grens is vrijwel bereikt.

Oude attracties slopen kan natuurlijk, maar dat raakt direct aan de aantrekkingskracht van het park: die is er een van nostalgie en het idee dat je als kind, later met je kinderen en nog later met je kleinkinderen van de Efteling geniet. Ze slopen een oude attractie alleen als hij echt op is (zoals de Bobslee eind dit jaar) en besteden jaarlijks zo'n 10 miljoen aan onderhoud van de bestaande attracties.

Duidelijk, bedankt voor de extra informatie. Is er niets te doen aan die 11% overigens?