Klimaatreligie

quote:

Op vrijdag 8 maart 2019 13:31 schreef Isdatzo het volgende:
[..]

Je gebruikt veel woorden om weinig te zeggen. Je roept dat je sceptisch bent en dingen niet klakkeloos aanneemt, en dat is helemaal prima maar je moet dan wel de argumenten inhoudelijk beoordelen en niet alleen roepen "NOU IK WEET HET NIET HOOR, IK BEN SCEPTISCH!!"

Maar ik heb mij niet voldoende ingelezen om veel argumenten te beoordelen.

Ik heb me wel voldoende ingelezen om te beoordelen dat de politieke agenda uiterst dubieus en zelfs gevaarlijk is, als je de vrijheden en welvaart die we hebben opgebouwd waardeert ten minste.

Dus zonder op de details in te gaan kan ik toch beoordelen dat er in de kern iets goed mis is.

Dit is echter geen topic over politiek maar over klimaat. Klimaatreligie. De politiek gebruikt inderdaad klimaatreligiie als ideologie om vanalles er doorheen te drukken.

Ik nodig je uit om dat zelf eens te onderzoeken. Zoek simpelweg eens op de tegenargumenten voor climate change beleid en de risico's. Ik ga je neit vertellen wat je moet geloven. noch dat je je mond moet houden trouwens. Debiele uitspraak.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2019 13:33 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]

Maar ik heb mij niet voldoende ingelezen om veel argumenten te beoordelen.

Ik heb me wel voldoende ingelezen om te beoordelen dat de politieke agenda uiterst dubieus en zelfs gevaarlijk is, als je de vrijheden en welvaart die we hebben opgebouwd waardeert ten minste.

Dus zonder op de details in te gaan kan ik toch beoordelen dat er in de kern iets goed mis is.

Dan kan je beter een aluhoedje opzetten en naar BNW gaan.

quote:

Dit is echter geen topic over politiek maar over klimaat. Klimaatreligie. De politiek gebruikt inderdaad klimaatreligiie als ideologie om vanalles er doorheen te drukken.

Ik nodig je uit om dat zelf eens te onderzoeken. Zoek simpelweg eens op de tegenargumenten voor climate change beleid en de risico's. Ik ga je neit vertellen wat je moet geloven. noch dat je je mond moet houden trouwens. Debiele uitspraak.

Ja, dat doe ik met regelmaat. Bijvoorbeeld de 'bronnen' die in dit topic werden aangedragen. En dat is vaak even treurig als hilarisch.

Ik heb laatst voor een Europese stad een tekst voor stadsbeleid moeten vertalen.

In wezen willen we Europese steden tot autovrije, stille plekken maken waar iedereen lokaal in de buurt zijn boodschapjes doet en met de tram of op de step naar zijn werk gaat. Zonder auto om die stad ook te ontvluchten natuurlijk. En iedereen gelijk, geen gentrificatie. Dus nivellering (altijd naar beneden, nooit naar boven, huizenprijzen omhoog, meer uitkeringen voor lage inkomens en meer belasting voor hogere inkomens).

Waarom denken jullie dat iedereen naar de steden wordt gedreven, en dat mobiliteit die ons in staat stelt om vrij te bewegen steeds meer wordt belast en beperkt. Dat diesel ineens weg moet? Denk ook even buiten Nederland, wat miniscuul is, maar landen als Duitsland en Frankrijk die ineens diesel willen uitbannen en iedereen een elektrische auto willen opdwingen, terwijl die technologie superjong is en nog lang niet betrouwbaar of daadwerkelijk duurzaam gebleken?

Steden worden omgebouwd tot een soort werkcentra, waar je vooral maar binnen moet blijven en geen lawaai moet maken.

Wat voor ideaalbeeld ziet hierachter?

quote:

Op vrijdag 8 maart 2019 13:45 schreef DoubleUU het volgende:
[..]

Anders reageer je eens op het feit dat 3 kwart van de wereld niet meedoet? Kan ook in plaats van mensen de mond proberen te snoeren.

Wow, ik wist niet dat je boos werd. Wat is het argument precies?

quote:

Op vrijdag 8 maart 2019 07:24 schreef Basp1 het volgende:
[..]

Elite moneymakers dat klinkt als een groot complot.

Kosten maken,net zoals je bij de overheid je bpm en accijnzen terug kan vragen.

En als mensen daar geen zin in hebben of het niet kunnen betalen? Ze gaan er maar vanuit etc etc. Als hun dat willen dan financieren ze het ook en niet met leningen en dergelijke.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2019 13:38 schreef Isdatzo het volgende:
[..]

Dan kan je beter een aluhoedje opzetten en naar BNW gaan.[..]

Vraag jezelf eens af of het feit dat je met zo'n reactie komt niet het gevolg is van het feit dat diezelfde politiek jou heeft verteld dat kritiek erop moet worden beschouwd als complotdenken.

Hoeveel politieke regimes van internationale schaal met groeiende macht hebben in het verleden veel goeds gebracht voor de mensheid? Waarom zijn we ook alweer met soevereine staten op de proppen gekomen?

De USSR? Het derde rijk? De rest van de communistische wereld misschien?

Wat voor politieke oriêntatie denk je dat de VN heeft, die nu juist de motor is achter al die klimaatagenda's?

Maar nee, dat is aluhoedjesmateriaal. Echt onvoorstelbaar hoe makkelijk mensen zich laten brainwashen. En je bevestigt daarmee ook wat ik eerder zei, mensen praten elkaar alleen maar na. Daarom ga ik niet in op je zogenaamde argumenten, die zijn net zo waardevol als de propaganda waar je ze vandaan haalt.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2019 13:53 schreef DoubleUU het volgende:
[..]

Het argument is dat 3 kwart van de wereld (China, Amerika, Rusland en nog 18 anderen) niet meedoen met het klimaatverdrag. Gezien Nederland niets is op mondiaal vlak maakt het hele beleid geen schijn van kans. Ondanks dit gegeven dendert de klimaathysterie-trein gewoon verder.

quote:

Op zaterdag 2 maart 2019 15:34 schreef Isdatzo het volgende:
[..]

Niet inspelen op onvermijdelijke veranderingen (of het nou is omdat je voeten nat gaan worden of omdat de fossiele brandstoffen niet meer rendabel uit de grond te trekken zijn is om het even) en je kop in het zand steken en wachten tot het te laat is zal uiteindelijk nog een veel duurder verhaal worden.[..]

quote:

Op vrijdag 8 maart 2019 13:55 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]

Vraag jezelf eens af of het feit dat je met zo'n reactie komt niet het gevolg is van het feit dat diezelfde politiek jou heeft verteld dat kritiek erop moet worden beschouwd als complotdenken.

Nee, dat ik met zo'n reactie kom is het gevolg van jouw stelselmatige weigering om met argumenten te komen om jouw 'scepsis' te ondersteunen.

quote:

Hoeveel politieke regimes van internationale schaal met groeiende macht hebben in het verleden veel goeds gebracht voor de mensheid? Waarom zijn we ook alweer met soevereine staten op de proppen gekomen?

De USSR? Het derde rijk? De rest van de communistische wereld misschien?

Wat voor politieke oriêntatie denk je dat de VN heeft, die nu juist de motor is achter al die klimaatagenda's?

Maar nee, dat is aluhoedjesmateriaal. Echt onvoorstelbaar hoe makkelijk mensen zich laten brainwashen. En je bevestigt daarmee ook wat ik eerder zei, mensen praten elkaar alleen maar na. Daarom ga ik niet in op je zogenaamde argumenten, die zijn net zo waardevol als de propaganda waar je ze vandaan haalt.

Drogreden. Dat geldt net zo goed voor jouw posts, ware het niet dat jij niet met verifieerbare / falsifieerbare argumenten komt.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2019 14:04 schreef Isdatzo het volgende:
[..]

Nee, dat ik met zo'n reactie kom is het gevolg van jouw stelselmatige weigering om met argumenten te komen om jouw 'scepsis' te ondersteunen.[..]

Drogreden. Dat geldt net zo goed voor jouw posts, ware het niet dat jij niet met verifieerbare / falsifieerbare argumenten komt.

Wat begrijp je niet aan USSR, communisme en VN?

Je bent het slachtoffer van een links fascistische agenda die erop uit is om jouw en mijn welvaart en vrijheden te stelen, zoals dat in het verleden al zovaak is gebeurd.


En dat doet men door jou te laten geloven dat je een nobele ridder bent die zich inzet voor een nobel streven, het klimaat, zodat je je goed en verheven voelt boven iedereen die dat tegenspreekt. Daardoor ben je een collaborateur van een totalitair regime zonder dat je dat doorhebt, en heb je er geen problemen mee als andersdenkenden de mond wordt gesnoerd, sterker nog dat moedig je zelf aan.

Begrijp je me nu? Verifieerbaar genoeg? Lees even een paar posts hierboven als je het nog steeds niet gelooft.


Ik stel voor dat je rooms katholiek wordt:

Pope Francis: Climate change mostly man-made
Pope Francis has blamed human greed and selfishness for damaging the planet - and he has called on everyone to take action to stop climate change.

The comments were made in a papal encyclical, a letter from the Pope explaining his latest teaching.

He called on richer parts of the world to make changes in lifestyle and energy consumption in order to avert the unprecedented destruction of the ecosystem.

The BBC's Caroline Wyatt reports.

[ Bericht 16% gewijzigd door Ali_Kannibali op 08-03-2019 14:20:26 ]

Hieronder een samenvatting van de basis van de klimaatreligie, uit de pen van paus Franscicus. Ja, rooms katholicisme en de klimaatreligie gaan hand in hand. Een mix van communisme, socialisme, rooms katholicisme, extreem ecologie-isme en nog een paar ismes die ons een geweldige toekomst voorschotelen, zoals politieke elites en de RKK dat in het verleden ook al zo goed hebben gedaan.

https://catholicclimateco(...)cyclicalexcerpts.pdf

Maar ach welnee, dat zijn allemaal complotten, niks van geloven, gewoon doorlopen. De paus is een lieve man en een klimaatexpert, en de hoge politici die zijn agenda uitwerken hebben ook niets anders voor ogen dan ons belang en een betere wereld.

[ Bericht 12% gewijzigd door Ali_Kannibali op 08-03-2019 14:32:22 ]

quote:

Op vrijdag 8 maart 2019 14:06 schreef DoubleUU het volgende:
[..]

Als je frontaal op een vrachtwagen afrijdt kun je wel afremmen, feit is nog steeds dat die vrachtwagen over je heen walst.

Nog steeds geen reden om gas bij te geven, is 't wel?

quote:

Als China de komende 20 jaar honderden kolencentrales opent,
wat is dan het nut van het sluiten van 4 in NL? Denk je dat CO2 grensgebonden is? Dat CO2 "stopt" bij de douane ?
Het verbaast me dat je zo'n grote mond hebt en dan met zo'n slecht verhaal komt.
https://www.climategate.n(...)d-power-stations.png

Jij stelt voor te gaan dweilen als het met bakken uit de lucht komt. Bizar.

China doet het stukken beter dan Nederland qua groene energie. We lopen achter.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2019 14:32 schreef Isdatzo het volgende:
[..]

China doet het stukken beter dan Nederland qua groene energie. We lopen achter.

Volgens wie en waarom?

quote:

Op vrijdag 8 maart 2019 14:06 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]

Wat begrijp je niet aan USSR, communisme en VN?

Je bent het slachtoffer van een links fascistische agenda die erop uit is om jouw en mijn welvaart en vrijheden te stelen, zoals dat in het verleden al zovaak is gebeurd.

En dat doet men door jou te laten geloven dat je een nobele ridder bent die zich inzet voor een nobel streven, het klimaat, zodat je je goed en verheven voelt boven iedereen die dat tegenspreekt. Daardoor ben je een collaborateur van een totalitair regime zonder dat je dat doorhebt, en heb je er geen problemen mee als andersdenkenden de mond wordt gesnoerd, sterker nog dat moedig je zelf aan.

Begrijp je me nu?

Ik begrijp vooral waarom Haushofer er klaar mee is. Ik heb geen zin in deze complotdenkerij. Wanneer je op basis van feiten en argumenten een discussie wil voeren dan sta ik daar voor open, maar kom alsjeblieft niet aanzetten met 'links fascistische agenda's' zonder dat je dat ergens op baseert.

quote:

Verifieerbaar genoeg? Lees even een paar posts hierboven als je het nog steeds niet gelooft.

Ik stel voor dat je rooms katholiek wordt:

Pope Francis: Climate change mostly man-made
Pope Francis has blamed human greed and selfishness for damaging the planet - and he has called on everyone to take action to stop climate change.

The comments were made in a papal encyclical, a letter from the Pope explaining his latest teaching.

He called on richer parts of the world to make changes in lifestyle and energy consumption in order to avert the unprecedented destruction of the ecosystem.

The BBC's Caroline Wyatt reports.

Oké.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2019 14:40 schreef Isdatzo het volgende:
[..]

Ik begrijp vooral waarom Haushofer er klaar mee is. Ik heb geen zin in deze complotdenkerij. Wanneer je op basis van feiten en argumenten een discussie wil voeren dan sta ik daar voor open, maar kom alsjeblieft niet aanzetten met 'links fascistische agenda's' zonder dat je dat ergens op baseert.[..]

Oké.

Complotdenkerij. Haha. Veel succes. Het is voor mij misschien moeilijk voor te stellen hoe iemand dit zelf niet kan zien, maar lees eens over de paus en klimaatagenda's. Stuur me maar een berichtje als je meer wil weten.

Alles wat ik zeg baseer ik ergens op, maar ik kan geen boekwerk in een fok forum post zetten, sorry. Ik heb je hierboven al een artikeltje gegeven. Verder wil ik je ook helemaal niks opdringen, ik zou je graag willen aanmoedigen om deze kant van het verhaal eens te bekijken. Er zijn namelijk duidelijke links tussen de internationale politiek, climate change en rooms katholicisme. Erg interessant om te onderzoeken. En niet elke analyse die iets verder gaat dan mainstream-medianiveau is automatisch complotdenken, dat zou ik je toch graag op het hart willen drukken. De wereld is iets complexer dan het NOS journaal.

[ Bericht 5% gewijzigd door Ali_Kannibali op 08-03-2019 14:57:07 ]

quote:

Op vrijdag 8 maart 2019 14:40 schreef Isdatzo het volgende:
[..]

Ik begrijp vooral waarom Haushofer er klaar mee is. Ik heb geen zin in deze complotdenkerij. Wanneer je op basis van feiten en argumenten een discussie wil voeren dan sta ik daar voor open, maar kom alsjeblieft niet aanzetten met 'links fascistische agenda's' zonder dat je dat ergens op baseert.[..]

Oké.

Wat een nonsens, complotdenkerij. Moet alles naar BNW? Lekker simpel afwijzen weer. Lol.

Rechtse agenda’s denken alleen aan geld en nut? Wat bedoel je met die lulkoek?

quote:

Op vrijdag 8 maart 2019 14:39 schreef DoubleUU het volgende:
[..]

Ik zeg nergens dat we gas bij moeten geven, ik zeg dat dat we beter kunnen sturen dan remmen. De zon verwarmt de aarde, daar hebben we 0 invloed op.

En broeikasgassen houden die warmte vast, als een dekentje. En op de uitstoot van broeikasgassen hebben we wél invloed.

quote:

China geeft gas bij en jij zegt dat China het beter doet dan Nederland? Zijn die groene plannen niet verwaarloosbaar tegen het verhaal wat ik net hield?

Nee. Het aandeel groene energie in de totale energieproductie van China ligt een factor 4 of 5 hoger dan dat in Nederland en het aandeel groene energie stijgt sterker dan dat de energiebehoefte stijgt.

quote:

Weetje ik heb bij discussies altijd een soort van interne weegschaal die aangeeft hoe geloofwaardig dingen zijn. Bij jouw teksten slaat ie volledig naar links uit.

Omdat je gegevens hebt die iets anders uitwijzen of omdat het niet in je straatje past?

quote:

Ik krijg ook een steeds grotere hekel aan medemensen. Hebben meer mensen dit? Dit is offtopic, niet persoonlijk bedoelt Jij gaat de discussie aan, dat is goed:)

Dat hangt heel erg van de medemens in kwestie af.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2019 16:11 schreef DoubleUU het volgende:
Het is aardig stil aan de overkant.

Ik heb naast mensen op Fok! wat wijsheid bijbrengen - helaas - ook nog andere dingen te doen op een dag.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2019 14:43 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]

Complotdenkerij. Haha. Veel succes. Het is voor mij misschien moeilijk voor te stellen hoe iemand dit zelf niet kan zien, maar lees eens over de paus en klimaatagenda's. Stuur me maar een berichtje als je meer wil weten.

Alles wat ik zeg baseer ik ergens op, maar ik kan geen boekwerk in een fok forum post zetten, sorry.

Maar wanneer je iets roept zonder uitleg of onderbouwing dan kan ik wat jij roept toch helemaal niet beoordelen?

quote:

Ik heb je hierboven al een artikeltje gegeven. Verder wil ik je ook helemaal niks opdringen, ik zou je graag willen aanmoedigen om deze kant van het verhaal eens te bekijken. Er zijn namelijk duidelijke links tussen de internationale politiek, climate change en rooms katholicisme. Erg interessant om te onderzoeken. En niet elke analyse die iets verder gaat dan mainstream-medianiveau is automatisch complotdenken, dat zou ik je toch graag op het hart willen drukken. De wereld is iets complexer dan het NOS journaal.

Dat besef ik mij terdege.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 06:00 schreef DoubleUU het volgende:
Feit: cijfers worden verdraaid ter behoeve van de voorstanders.

Welke cijfers. Dit is niet duidelijk. Dit kun je overigens ook omdraaien naar tegenstanders.

[QuoteFeit: Het is onbewezen dat klimaatverandering door de mens komt.[/quote]

Feit: Dat is allang bewezen.

quote:

Feit: China opent de komende jaren 700 (nieuwe) kolencentrales, wat alles wat NL doet overbodig maakt.

Dat is kinderachtig.
Dus omdat zei het nog slechter doen mogen wij dat ook?