FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Techniekinstructeur vmbo-school geschorst voor beledigen Mohammed
maan_mandinsdag 26 februari 2019 @ 08:12
telegraaf twitterde op dinsdag 26-02-2019 om 07:31:57 Een techniekinstructeur van de Hoofddorpse vmbo-school het Hoofdvaart College is al ruim een maand geschorst omdat hij de profeet Mohammed beledigd zou hebben. https://t.co/6VxYA43VnB reageer retweet
Het is een betaald artikel, dus ik kan het niet helemaal lezen of plaatsen. Andere media berichten er nog niet over. Ik begrijp echter dat de leraar ontkent en ik weet niet precies welk bewijs er zou zijn. Maar zelfs al zou er iets zijn gezegd dat als beledigend voor de profeet kan worden ervaren, dan word ik ongelukkig van het feit dat uitspraken over een sprookjesfiguur worden gecensureerd.
tupperdinsdag 26 februari 2019 @ 08:23
Geen artikelen achter betaalmuren posten aub - Tevens ontbreekt de bronvermelding


[ Bericht 58% gewijzigd door Frutsel op 26-02-2019 11:05:13 ]
Bocajdinsdag 26 februari 2019 @ 08:24
Hoorde het net ook op 538 met Henkie! ;)

Maar wel raar want het staat zelfs op Wikipedia...

quote:
Aïsja trouwde op zevenjarige leeftijd circa 622; huwelijk werd pas twee a drie jaar later geconsummeerd; stierf na Mohammed circa 678.
quote:
Consummatie van een huwelijk is het voor het eerst hebben van geslachtsgemeenschap na het sluiten van een huwelijk.
Het woord consummatie (het afgeleide werkwoord is consummeren) is ontleend aan het Latijnse woord 'consummare', dat 'voltrekken' of 'voltooien' betekent.
Dus tja......
Ferdinsdag 26 februari 2019 @ 08:24
Ruggegraatloze D66 directeuren
PzKpfwdinsdag 26 februari 2019 @ 08:25
Die moslims hebben ook zulke lange tenen he.

[ Bericht % gewijzigd door Frutsel op 26-02-2019 12:28:51 ]
_--_dinsdag 26 februari 2019 @ 08:30
Terecht, als je joden had beledigd zou je er ook uitgetrapt worden. :)
J.A.R.V.I.S.dinsdag 26 februari 2019 @ 08:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 08:25 schreef PzKpfw het volgende:
Die moslims hebben ook zulke lange tenen he.
Daarom kunnen ze het ook niet meer over de holocaust hebben of de tweede wereldoorlog op vele scholen, dat wordt niet serieus genomen. Leerlingen houden er een eigen waarheid op na want dat hebben ze van hun ouders. Maar wel meer toejuichen dat we ook hun geschiedenis gaan behandelen zodat ze zich meer thuis voelen.

Scholen zouden open moeten staan voor een discussie, dus ook de profeet Mohammed dient eraan te geloven. Als scholieren mogen en kunnen discussiëren over het bestaan van andere geloven waarom dan niet over de islam.

Maar het is het woord van een aantal racisme roepers tegen een leraar en die racisme roepers worden weer geloofd.
Tyr80dinsdag 26 februari 2019 @ 08:31
Wat voor wijven zijn die moslims dan wel niet allemaal, dat ze zo gevoelig zijn voor wat iemand anders zegt over hun favoriete superheld. Mannelijke cultuur hoor, poe poe.
Speekselklierdinsdag 26 februari 2019 @ 08:44
Ik heb de woorden van de leraar nu 5x gelezen.

Kan iemand mij vertellen wel deel er niet juist is?
Serieus_Persoondinsdag 26 februari 2019 @ 08:46
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 08:30 schreef _--_ het volgende:
Terecht, als je joden had beledigd zou je er ook uitgetrapt worden. :)
Wat is de belediging precies?
Pizzakoppodinsdag 26 februari 2019 @ 08:47
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 08:30 schreef _--_ het volgende:
Terecht, als je joden had beledigd zou je er ook uitgetrapt worden. :)
Waarom zou je Joden in vredesnaam beledigen?
LXIVdinsdag 26 februari 2019 @ 08:48
Over 20 jaar wordt je geschorst wanneer je niet erkend dat er maar1 God is Allah en dat Mohammed zijn profeet is.
WheeledWarriordinsdag 26 februari 2019 @ 08:50
Wat een mietjes.
_--_dinsdag 26 februari 2019 @ 08:50
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 08:47 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Waarom zou je Joden in vredesnaam beledigen?
Dat bedoel ik dus. :')
_--_dinsdag 26 februari 2019 @ 08:51
Het beledigen van joden wordt heel abnormaal beschouwd. Beledig je een moslim dan is het ineens goed en gewoon simpel kritiek en moet niemand zich zorgen maken. :r
AchJadinsdag 26 februari 2019 @ 08:51
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 08:30 schreef _--_ het volgende:
Terecht, als je joden had beledigd zou je er ook uitgetrapt worden. :)
Oh. Is dat eerder gebeurd?
AchJadinsdag 26 februari 2019 @ 08:52
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 08:51 schreef _--_ het volgende:
Het beledigen van joden wordt heel abnormaal beschouwd. Beledig je een modlim dan is het ineens goed en gewoon simpel kritiek en moet niemand zich zorgen maken. :r
Modjes beledigen is een ban.
thedeedsterdinsdag 26 februari 2019 @ 08:53
Dit is een weg die we niet op moeten gaan. De man heeft niets gedaan wat verboden is. Gelukkig nog niet. Het is hier geen kalifaat!
Pizzakoppodinsdag 26 februari 2019 @ 08:56
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 08:51 schreef _--_ het volgende:
Het beledigen van joden wordt heel abnormaal beschouwd. Beledig je een moslim dan is het ineens goed en gewoon simpel kritiek en moet niemand zich zorgen maken. :r
Het is heel simpel, geef mensen geen aanleiding om je te beledigen en het zal niet gebeuren.
Starhopperdinsdag 26 februari 2019 @ 08:57
WTF :') Dat ze roepen dat hij haram is, dat is pas beledigend.
mailydinsdag 26 februari 2019 @ 08:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 08:25 schreef PzKpfw het volgende:
Die moslims hebben ook zulke lange tenen he.
En korte lontjes.
Woelwaterdinsdag 26 februari 2019 @ 09:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 08:53 schreef thedeedster het volgende:
Dit is een weg die we niet op moeten gaan. De man heeft niets gedaan wat verboden is. Gelukkig nog niet. Het is hier geen kalifaat!
De jeugd heeft de toekomst. Als dit de jeugd van nu is dan is het wel duidelijk welke richting we opgaan.
WheeledWarriordinsdag 26 februari 2019 @ 09:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 09:00 schreef Woelwater het volgende:

[..]

De jeugd heeft de toekomst. Als dit de jeugd van nu is dan is het wel duidelijk welke richting we opgaan.
Dit soort gasten kun je nu alweer afschrijven. Dom, agressief, waarschijnlijk weinig gemotiveerd.
Weltschmerzdinsdag 26 februari 2019 @ 09:04
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 08:30 schreef _--_ het volgende:
Terecht, als je joden had beledigd zou je er ook uitgetrapt worden. :)
Hoe bedoel je, dat als je op een openbare school iets slechts over Moses zegt dan gaan leerlingen klagen en word je geschorst?
Speekselklierdinsdag 26 februari 2019 @ 09:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 09:00 schreef Woelwater het volgende:

[..]

De jeugd heeft de toekomst. Als dit de jeugd van nu is dan is het wel duidelijk welke richting we opgaan.
Zo veel is er niet veranderd.
Bij ons was een van de doelen toch ook om de leraren zo snel mogelijk op de kast te krijgen?
Als er een voortijdig de school verliet voelde dat als een overwinning.

Van andere klassen hoorde je wat je bij een leraar kon flikken en dan probeerde je net een tandje verder te gaan.
saparmurat_niyazovdinsdag 26 februari 2019 @ 09:07
quote:
'U heeft gezegd dat Mohammed getrouwd was met een meisje van acht jaar oud en dat in Nederland een volwassen man die trouwt met een meisje van acht als pedofiel wordt gezien
Dat is toch feitelijk niet onjuist?

Overigens valt het me op dat bij zowel deze docent, de docent die een leerling vastpakte en ook in andere situaties dit soort leerlingen ontzettend hypocriet zijn. Schijt aan elke vorm van direct gezag, maar als er dan een beetje tegengas komt weten ze het hoger liggende gezag ineens prima te vinden.
Starhopperdinsdag 26 februari 2019 @ 09:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 09:04 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

Zo veel is er niet veranderd.
Bij ons was een van de doelen toch ook om de leraren zo snel mogelijk op de kast te krijgen?
Als er een voortijdig de school verliet voelde dat als een overwinning.

Van andere klassen hoorde je wat je bij een leraar kon flikken en dan probeerde je net een tandje verder te gaan.
Triest!!!!!!

Dat soort pestkoppen moeten gewoon onder handen genomen worden met een lineaal. Niet sollen met de leraar.
SpaceOdditydinsdag 26 februari 2019 @ 09:08
Islamiseringsgenot.
Rambolindinsdag 26 februari 2019 @ 09:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 08:44 schreef Speekselklier het volgende:
Ik heb de woorden van de leraar nu 5x gelezen.

Kan iemand mij vertellen wel deel er niet juist is?
De profeet is al meer dan 14 eeuwen dood, en heeft geen behoefte om in Nederland te wonen, noch valt hij onder de Nederlandse grondwet, of de huidige definitie van pedofiel, noch werd de profeet in zijn tijd door zijn vijanden aangevallen op het feit dat hij met een meisje getrouwd was aangezien iedereen dat deed volgens de toen geldende normen en waarden, dat meisje is tot haar dood positief gebleven over de profeet en is een van de grootste vrouwelijke geleerden van de islam, noch was dat meisje zijn enige vrouw, wel zijn jongste vrouw, gek genoeg worden zijn andere vrouwen nooit genoemd, zoals weduwes, een vrouw die ouder dan hem was, de hele westerse geschiedenis bestaat ook uit pedofiele mannen als we deze onzin doortrekken, de realiteit is dat de normen en waarden van Nederland met de waan van de dag meeveranderen, maar islam is consistent gebleven door de eeuwen heen over wat goed en wat fout is, dus de fout dien je bij jezelf te zoeken.
Woelwaterdinsdag 26 februari 2019 @ 09:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 09:04 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

Zo veel is er niet veranderd.
Bij ons was een van de doelen toch ook om de leraren zo snel mogelijk op de kast te krijgen?
Als er een voortijdig de school verliet voelde dat als een overwinning.

Van andere klassen hoorde je wat je bij een leraar kon flikken en dan probeerde je net een tandje verder te gaan.
Ja maar bij ons kozen de leraren er nog zelf voor om overspannen thuis te blijven, of werd juist eerder de leerling geschorst.

Dat er nu van de directie uit is besloten een leraar te schorsen voor het zogenaamd beledigen van een denkbeeldige profeet is toch een behoorlijk stuk triester.
Rambolindinsdag 26 februari 2019 @ 09:11
Remedie voor tokkies die de profeet beledigen: camera aanzetten, beledig hem maar gelijk voor de hele wereld als je mans genoeg bent om het alleen voor mij te doen, dan vast ook voor 2 miljard moslims.
Woelwaterdinsdag 26 februari 2019 @ 09:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 09:11 schreef Rambolin het volgende:
Remedie voor tokkies die de profeet beledigen: camera aanzetten, beledig hem maar gelijk voor de hele wereld als je mans genoeg bent om het alleen voor mij te doen, dan vast ook voor 2 miljard moslims.
Dat er nu met terugwerkende kracht zeehelden worden bestempeld als misdadiger omdat ze slechts handel dreven in slaven, wat in die tijd volkomen normaal was maakt jouw profeet met terugwerkende kracht toch ook een pedo :r
thedeedsterdinsdag 26 februari 2019 @ 09:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 09:11 schreef Rambolin het volgende:
Remedie voor tokkies die de profeet beledigen: camera aanzetten, beledig hem maar gelijk voor de hele wereld als je mans genoeg bent om het alleen voor mij te doen, dan vast ook voor 2 miljard moslims.
Remedie voor moslims met lange tenen: knip je nagels. :Y
Rose_Reddinsdag 26 februari 2019 @ 09:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 09:11 schreef Rambolin het volgende:
Remedie voor tokkies die de profeet beledigen: camera aanzetten, beledig hem maar gelijk voor de hele wereld als je mans genoeg bent om het alleen voor mij te doen, dan vast ook voor 2 miljard moslims.
Wat was de belediging dan?
Wirelessmousedinsdag 26 februari 2019 @ 09:17
quote:
6s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 09:09 schreef Rambolin het volgende:

[..]

De profeet is al meer dan 14 eeuwen dood, en heeft geen behoefte om in Nederland te wonen, noch valt hij onder de Nederlandse grondwet, of de huidige definitie van pedofiel, noch werd de profeet in zijn tijd door zijn vijanden aangevallen op het feit dat hij met een meisje getrouwd was aangezien iedereen dat deed volgens de toen geldende normen en waarden, dat meisje is tot haar dood positief gebleven over de profeet en is een van de grootste vrouwelijke geleerden van de islam, noch was dat meisje zijn enige vrouw, wel zijn jongste vrouw, gek genoeg worden zijn andere vrouwen nooit genoemd, zoals weduwes, een vrouw die ouder dan hem was, de hele westerse geschiedenis bestaat ook uit pedofiele mannen als we deze onzin doortrekken, de realiteit is dat de normen en waarden van Nederland met de waan van de dag meeveranderen, maar islam is consistent gebleven door de eeuwen heen over wat goed en wat fout is, dus de fout dien je bij jezelf te zoeken.
Dat maakt dit gedeelte nog steeds niet minder waar:

’U heeft gezegd dat Mohammed getrouwd was met een meisje van acht jaar oud en dat in Nederland een volwassen man die trouwt met een meisje van acht als pedofiel wordt gezien’
Weltschmerzdinsdag 26 februari 2019 @ 09:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 09:11 schreef Rambolin het volgende:
Remedie voor tokkies die de profeet beledigen: camera aanzetten, beledig hem maar gelijk voor de hele wereld als je mans genoeg bent om het alleen voor mij te doen, dan vast ook voor 2 miljard moslims.
Gematigde moslim gespot. Die verkneukelen zich over het geweld dat andere moslims gebruiken om mensen de mond te snoeren.
luxerobotsdinsdag 26 februari 2019 @ 09:19
BEKIJK OOK:

'Nekveldocent' Keeman eet een broodje kaas.
HSGdinsdag 26 februari 2019 @ 09:19
Typisch scholen in Nederland. I.p.v. eerst uit te zoeken wat er nou precies is gebeurd ga je hem gelijk maar schorsen.

Zo gaat de directie van het onderwijs met hun personeel om. Je krijgt als personeel niet alleen de wind van voren maar je krijgt ook nog eens een dolk in je rug.

Geen wonder dat niemand dit werk nog wil doen.
luxerobotsdinsdag 26 februari 2019 @ 09:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 09:19 schreef HSG het volgende:
Typisch scholen in Nederland. I.p.v. eerst uit te zoeken wat er nou precies is gebeurd ga je hem gelijk maar schorsen.

Zo gaat de directie van het onderwijs met hun personeel om. Je krijgt als personeel niet alleen de wind van voren maar je krijgt ook nog eens een dolk in je rug.

Geen wonder dat niemand dit werk nog wil doen.
Niemand dit werk nog wil doen. Overdrijven is ook een vak.
HSGdinsdag 26 februari 2019 @ 09:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 09:21 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Niemand dit werk nog wil doen. Overdrijven is ook een vak.
Het tekort stijgt nog steeds.
Speekselklierdinsdag 26 februari 2019 @ 09:22
quote:
6s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 09:09 schreef Rambolin het volgende:
de hele westerse geschiedenis bestaat OOK uit pedofiele mannen als we deze onzin doortrekken
Kijk we worden het eens....

Overigens wordt er vaak gekeken naar wat iemand niet goed doet.
Als iemand een moord pleegt wordt er niet gekeken naar de mensen die hij wel heeft laten leven.
Dat hij ook nog oudere vrouwen had doet dus niet echt te zake.
#ANONIEMdinsdag 26 februari 2019 @ 09:24
Kansloze school voor kansloze marginalen met een kansloos bestuur.
luxerobotsdinsdag 26 februari 2019 @ 09:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 09:21 schreef HSG het volgende:

[..]

Het tekort stijgt nog steeds.
Het tekort zit vooral bij bepaalde vakken en op bepaalde scholen.
HSGdinsdag 26 februari 2019 @ 09:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 09:25 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Het tekort zit vooral bij bepaalde vakken en op bepaalde scholen.
Goed nogmaals: het tekort stijgt nog steeds en het blijft stijgen.

Bovendien gaat 1/3 na 5 jaar weg uit het onderwijs.
Gibson88dinsdag 26 februari 2019 @ 09:30
Stinkt naar zwart makerij van die lui. Elke op of aanmerking mbt de Islam staan ze te gillen.
probeerdinsdag 26 februari 2019 @ 09:31
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 08:30 schreef _--_ het volgende:
Terecht, als je joden had beledigd zou je er ook uitgetrapt worden. :)
Waar het sleutelwoord ALS is.

Maar ik kijk er niet van op dat de schoolleiding hun werknemer keihard laat vallen, zonder enig bewijs, op basis van de beweringen van wat leerlingen.
Starhopperdinsdag 26 februari 2019 @ 09:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 09:31 schreef probeer het volgende:

[..]

Waar het sleutelwoord ALS is.

Maar ik kijk er niet van op dat de schoolleiding hun werknemer keihard laat vallen, zonder enig bewijs, op basis van de beweringen van wat leerlingen.
Leerlingen? Dat je ze zo durft te noemen. :') Kut tuig is het.
probeerdinsdag 26 februari 2019 @ 09:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 09:19 schreef HSG het volgende:
Typisch scholen in Nederland. I.p.v. eerst uit te zoeken wat er nou precies is gebeurd ga je hem gelijk maar schorsen.

Zo gaat de directie van het onderwijs met hun personeel om. Je krijgt als personeel niet alleen de wind van voren maar je krijgt ook nog eens een dolk in je rug.

Geen wonder dat niemand dit werk nog wil doen.
Precies dit ja.
Starhopperdinsdag 26 februari 2019 @ 09:34
LavieJanRoos twitterde op dinsdag 26-02-2019 om 08:46:12 De directeur is in ieder geval halal. https://t.co/TgXH9fwE7f reageer retweet
Captain_Jack_Sparrowdinsdag 26 februari 2019 @ 09:36
Ik begin steeds meer te twijfelen of we vrijheid van Godsdienst in de grondwet moeten laten staan.


quote:
In de schorsingsbrief van de directeur staat waar de vermeende belediging van profeet Mohammed over gaat. 'U heeft gezegd dat Mohammed getrouwd was met een meisje van acht jaar oud en dat in Nederland een volwassen man die trouwt met een meisje van acht als pedofiel wordt gezien', valt te lezen.
En of hij het nu wel of niet gezegd heeft, dit klopt toch gewoon?

[ Bericht 70% gewijzigd door Captain_Jack_Sparrow op 26-02-2019 09:42:24 ]
luxerobotsdinsdag 26 februari 2019 @ 09:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 09:29 schreef HSG het volgende:

[..]

Goed nogmaals: het tekort stijgt nog steeds en het blijft stijgen.

Bovendien gaat 1/3 na 5 jaar weg uit het onderwijs.
Als het economisch weer wat minder gaat, zullen die tekorten ook weer teruglopen. Zo gaat dat altijd met overheidsfuncties. Overigens is het wel lastig om docent te worden. Dan moet je flink investeren in je eigen opleiding en genoegen nemen met een stagevergoeding. Dat pakt men een stuk slimmer aan in het bedrijfsleven, met diverse traineeships.

Daarbij, het onderwijs heeft een bijzonder lage arbeidsmobiliteit. Eenmaal werkzaam als docent, blijft men vooral zitten.
Loekie1dinsdag 26 februari 2019 @ 09:39
Niet echt bevorderlijk om nieuwe docenten aan te trekken.
probeerdinsdag 26 februari 2019 @ 09:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 09:21 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Niemand dit werk nog wil doen. Overdrijven is ook een vak.
Er is iig een flink tekort aan techniekdocenten.
thedeedsterdinsdag 26 februari 2019 @ 09:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 09:36 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Ik begin steeds meer te twijfelen of we vrijheid van Godsdienst in de grondwet moeten laten staan.
Als het de vrijheid van meningsuiting van een niet-gelovige beperkt - dat die dus geen kritiek mag uiten - dan klopt er iets niet.
probeerdinsdag 26 februari 2019 @ 09:43
quote:
6s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 09:32 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Leerlingen? Dat je ze zo durft te noemen. :') Kut tuig is het.
Ja, ik noem ze leerlingen.

We weten niet wie er hier liegt / niet de hele waarheid spreekt. Moet je ook eens proberen; geen aannames maken voordat je de feiten kent.
Starhopperdinsdag 26 februari 2019 @ 09:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 09:43 schreef probeer het volgende:

[..]

Ja, ik noem ze leerlingen.

Omdat we niet weten wie er hier liegt / niet de hele waarheid spreekt. Moet je ook eens proberen; geen aannames maken voordat je de feiten kent.
Dan kunne we het forum wel sluiten _O- _O- _O-

Lijkt mij iig wel duidelijk dat deze "leerlingen" gewoon onopgevoed tuig is.
Captain_Jack_Sparrowdinsdag 26 februari 2019 @ 09:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 09:43 schreef probeer het volgende:

Omdat we niet weten wie er hier liegt / niet de hele waarheid spreekt. Moet je ook eens proberen; geen aannames maken voordat je de feiten kent.
Het hele verhaal roept beelden op die we allemaal wel eens gezien hebben, vermoed ik. In zo'n geval moeten ze bij mij het 'voordeel van de twijfel' eerst verdienen.
probeerdinsdag 26 februari 2019 @ 09:46
quote:
6s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 09:45 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Dan kunne we het forum wel sluiten _O- _O- _O-

Lijkt mij iig wel duidelijk dat deze "leerlingen" gewoon onopgevoed tuig is.
Typisch dat je blijkbaar denkt dat er niets meer is om over te praten / discussiëren, wanneer men minder aannames maakt.
#ANONIEMdinsdag 26 februari 2019 @ 09:46
Waanzin ten top :{
probeerdinsdag 26 februari 2019 @ 09:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 09:45 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Het hele verhaal roept beelden op die we allemaal wel eens gezien hebben, vermoed ik.
Welke beelden? Dat pubers wel eens willen liegen? Helaas waar.

quote:
In zo'n geval moeten ze bij mij het 'voordeel van de twijfel' eerste verdienen.
Ik zie het eerlijk gezegd niet als een 'de leerlingen moeten iets verdienen om geloofd te worden' maar eerder als een 'de schoolleiding dient bewijs te hebben voordat ze die docent laten vallen'.

Als ik je werk binnen loop en een klacht over jou bij je baas neer leg, mag ik toch echt hopen dat hij daar helemaal niets mee doet zonder enig bewijs (vergaard) te hebben.
Captain_Jack_Sparrowdinsdag 26 februari 2019 @ 09:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 09:48 schreef probeer het volgende:

Welke beelden?
Dat een specifiek groepje pubers roept dat ze gediscrimineerd worden en/of hun godsdienst 'beledigd' wordt.
HetDonkertAandinsdag 26 februari 2019 @ 09:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 08:31 schreef Tyr80 het volgende:
Wat voor wijven zijn die moslims dan wel niet allemaal, dat ze zo gevoelig zijn voor wat iemand anders zegt over hun favoriete superheld. Mannelijke cultuur hoor, poe poe.
Hier ben ik het mee eens en dat valt me ook zovaak op. Het is gewoon jonge meisjesgedrag en dat komt steeds meer en vaker voor.
Maar voor t zelfde geld waren het ook meisjes die hun beklag deden over de vermeende rasistische uitspraken van de leerkracht.
Ik vind het belachelijk dat iemand hierom geschorst wordt. Ze zouden diegene die hem geschorst heeft zelf moeten schorsen.
kanovinniedinsdag 26 februari 2019 @ 09:51
Belachelijk :') En zelfs die belediging gaat nergens over.
Weltschmerzdinsdag 26 februari 2019 @ 09:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 09:36 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Ik begin steeds meer te twijfelen of we vrijheid van Godsdienst in de grondwet moeten laten staan.
Ik niet. Het is immers mijn vrijheid van godsdienst om welke kutprofeet dan ook belachelijk te maken, iets dat kennelijk hard nodig is.

Het probleem is dat moslims de vrijheid van godsdienst niet willen snappen, en doen alsof het alleen hun vrijheid is om anderen lastig te vallen met hun geloof. Misschien moeten we het wederkerigheidsprincipe per religie beoordelen. Dus nu we vaststellen dat de islam de vrijheid van godsdienst aantast en bedreigt, geniet die religie niet de volledige vrijheid van godsdienst tot we in dit land weer veilig kunnen zeggen, schrijven en tekenen wat we willen. Dus bijvoorbeeld tot die tijd geen nieuwe moskeeen, geen islamitische scholen of koranscholen, en misschien ook gewoon geen naturalisaties en verblijfsvergunningen voor moslims meer.

Wordt het niet eens tijd dat de islamitische gemeenschap geprikkeld wordt om zijn eigen rotzooi op te ruimen? Uit zichzelf doen ze het niet want het is inmiddels wel duidelijk dat moslims geen enkele schaamte voor hun geloof kennen. Ik bedoel niet dat elke moslim de excessen steunt, maar het wordt wel geaccepteerd als iets wat erbij hoort. Ons geloof leidt er nou eenmaal toe dat sommigen filmregisseurs in de straat gaan kelen, cartoonisten aanvallen, ongehoofddoekte vrouwen aanranden, homo's in elkaar slaan, joden uitschelden en zich bij IS aansluiten. Ik was het niet en het is maar een minderheid dus jullie probleem? En wel fijn dat de profeet niet meer beledigd kan worden.
probeerdinsdag 26 februari 2019 @ 09:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 09:49 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Dat een specifiek groepje pubers roept dat ze gediscrimineerd worden en/of hun godsdienst 'beledigd' wordt.
Mjah, zoals ik al zei .. pubers voelen zich wel vaker onterecht bejegend om er vervolgens complete ophef over te maken.

Dat het dan nu godsdienst betreft zou mijns inziens niet meer of minder uit moeten maken.

Ik bedoel .. men kijkt er hopelijk naar of de beweringen waar zijn en baseert daarop een oordeel. Het onderwerp zou dat oordeel niet mogen veranderen.
CarbonCdinsdag 26 februari 2019 @ 09:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 09:52 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ik niet. Het is immers mijn vrijheid van godsdienst om welke kutprofeet dan ook belachelijk te maken, iets dat kennelijk hard nodig is.

Het probleem is dat moslims de vrijheid van godsdienst niet willen snappen, en doen alsof het alleen hun vrijheid is om anderen lastig te vallen met hun geloof. Misschien moeten we het wederkerigheidsprincipe per religie beoordelen. Dus nu we vaststellen dat de islam de vrijheid van godsdienst aantast en bedreigt, geniet die religie niet de volledige vrijheid van godsdienst tot we in dit land weer veilig kunnen zeggen, schrijven en tekenen wat we willen. Dus bijvoorbeeld tot die tijd geen nieuwe moskeeen, geen islamitische scholen of koranscholen, en misschien ook gewoon geen naturalisaties en verblijfsvergunningen voor moslims meer.

Wordt het niet eens tijd dat de islamitische gemeenschap geprikkeld wordt om zijn eigen rotzooi op te ruimen? Uit zichzelf doen ze het niet want het is inmiddels wel duidelijk dat moslims geen enkele schaamte voor hun geloof kennen. Ik bedoel niet dat elke moslim de excessen steunt, maar het wordt wel geaccepteerd als iets wat erbij hoort. Ons geloof leidt er nou eenmaal toe dat sommigen filmregisseurs in de straat gaan kelen, cartoonisten aanvallen, ongehoofddoekte vrouwen aanranden, homo's in elkaar slaan, joden uitschelden en zich bij IS aansluiten. Ik was het niet en het is maar een minderheid dus jullie probleem? En wel fijn dat de profeet niet meer beledigd kan worden.
Goed punt.
probeerdinsdag 26 februari 2019 @ 09:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 07:50 schreef Janneke141 het volgende:
[Lokquote]
Ik ben benieuwd naar je mening.
supernigerdinsdag 26 februari 2019 @ 09:58
Belachelijk dat dit kan in Nederland.
Tijd voor kamervragen.
Woelwaterdinsdag 26 februari 2019 @ 10:00
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 09:58 schreef superniger het volgende:
Belachelijk dat dit kan in Nederland.
Tijd voor kamervragen.
Die zullen wel weer van DENK komen ;( Waarom deze leraar slechts is geschorst en niet direct ontslagen.
Captain_Jack_Sparrowdinsdag 26 februari 2019 @ 10:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 09:54 schreef probeer het volgende:

Mjah, zoals ik al zei .. pubers voelen zich wel vaker onterecht bejegend om er vervolgens complete ophef over te maken.
Alleen een bepaald type puber...
probeerdinsdag 26 februari 2019 @ 10:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 10:04 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Alleen een bepaald type puber...
Mondige pubers die wellicht nog niet zo goed kunnen relativeren en zich meteen aangedaan voelen?
Iblardidinsdag 26 februari 2019 @ 10:07
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 09:50 schreef HetDonkertAan het volgende:

[..]

Hier ben ik het mee eens en dat valt me ook zovaak op. Het is gewoon jonge meisjesgedrag en dat komt steeds meer en vaker voor.
Maar voor t zelfde geld waren het ook meisjes die hun beklag deden over de vermeende rasistische uitspraken van de leerkracht.
Ik vind het belachelijk dat iemand hierom geschorst wordt. Ze zouden diegene die hem geschorst heeft zelf moeten schorsen.
Bij jonge meisjes is het vaak meer de wens om als persoon door een groep geaccepteerd te worden. Luidkeels respect eisen voor je leider en dat desnoods met geweld willen afdwingen is juist hypermasculien.
J.A.R.V.I.S.dinsdag 26 februari 2019 @ 10:09
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 08:51 schreef _--_ het volgende:
Het beledigen van joden wordt heel abnormaal beschouwd. Beledig je een moslim dan is het ineens goed en gewoon simpel kritiek en moet niemand zich zorgen maken. :r
Het beledigen van Joden gebeurd door de Holocaust te ontkennen (ook iets wat in die groepen vaak wordt beweerd) of ze aan te vallen met opmerkingen over vervolging of WW2. Moslims hebben een vele lagere drempel, het is een feit (hoever je dit fabeltje als feit kan beschouwen) dat Mohammed een 7 jarig kind als vrouw had, dus het is gewoon een pedofiel. Als ze niet tegen de waarheid kunnen moeten ze het geloof maar afzweren want het veranderd niets aan het gegeven dat Mohammed een kleuterneuker was.

Er zijn duizenden priesters wereldwijd gelinkt aan kindermisbruik, er worden priesters belachelijk gemaakt, het christelijke geloof wordt erdoor belachelijk gemaakt en er worden cartoons gemaakt. Hoeveel doden zijn daar inmiddels door gevallen? Hoeveel hysterie is er ontstaan binnen het christendom dat ze worden afgevallen vanwege het kindermisbruik? Juist, bijna geen, maar het in het geval van Moslims mogen zulke feiten niet benoemd worden.

De islam, het geloof waar niet over gesproken mag worden maar alles maar geaccepteerd dient te worden. Als je in Nederland niet tegen kritiek kan over je sprookjesfiguur heb je niets te zoeken in Nederland en ga je maar terug naar Afrika of het Midden-Oosten.
Captain_Jack_Sparrowdinsdag 26 februari 2019 @ 10:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 10:06 schreef probeer het volgende:

Mondige pubers die wellicht nog niet zo goed kunnen relativeren en zich meteen aangedaan voelen?
Als je met mondig bedoelt 'grote bek', met aangedaan 'agressief' en dat ze elke 3 minuten roepen 'discriminatie' of 'belediging' dan kom je in de buurt.
FlippingCoindinsdag 26 februari 2019 @ 10:24
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 08:30 schreef _--_ het volgende:
Terecht, als je joden had beledigd zou je er ook uitgetrapt worden. :)
Secretpret die ieder topic over joden moet laten gaan. Nog nooit gelezen over mensen die van school getrapt zijn omdat ze moses beledigd hebben. Sterker nog ik denk dat je met een cartoonwedstrijd over Moses nog weg komt.
intellectuele_userdinsdag 26 februari 2019 @ 10:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 10:09 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Het beledigen van Joden gebeurd door de Holocaust te ontkennen (ook iets wat in die groepen vaak wordt beweerd)
Als ik hun docent was, dan zou ik tegen die kinderen zeggen dat ze juist vooral de Holocaust moeten erkennen en nog groter maken dan het was, want witte mannen waren de daders. Wedden dat ze dan meteen akkoord gaan en niet meer lastig zullen doen.

quote:
of ze aan te vallen met opmerkingen over vervolging of WW2. Moslims hebben een vele lagere drempel, het is een feit (hoever je dit fabeltje als feit kan beschouwen) dat Mohammed een 7 jarig kind als vrouw had, dus het is gewoon een pedofiel. Als ze niet tegen de waarheid kunnen moeten ze het geloof maar afzweren want het veranderd niets aan het gegeven dat Mohammed een kleuterneuker was.
Definitie van kleuter is een kind van ongeveer vier tot zes jaar oud. Dus kleuterneuker klopt van geen kant, en is wel degelijk een belediging afkomstig van een moslimhater.
Boris_Karloffdinsdag 26 februari 2019 @ 10:28
Geschorst worden om iets dat historisch niet eens onjuist is, het wordt steeds gekker in Nederland.
intellectuele_userdinsdag 26 februari 2019 @ 10:31
Al die profeten uit de bijbel worden nooit genoemd?

1] Slander on The Prophet David in the bible

In Bible, 2 Samuel 11:2-17 said that David (who in Matthew 1:1 described as Jesus’ father) committed adultery with Uriah’s wife, Bathsheba. After that, David ordered Joab to send Uriah to the front line of a battle and then deserte him so Uriah get killed by the enemy..

After being threatened for his abhorrent actions (committing adultery with Bathsheba and having Uriah killed), David repented and was spared death. However, this directly contradicts the Mosaic Law which required the death penalty for adultery.
Hence, both David and Bathsheba should have been stoned to death. The Bible does not even mention whether Bathsheba was also allowed to repent or not. Only David is mentioned. However, they were still punished, though not according to the Law. According to the story, God struck the child that was born from the adulterous relationship with a lethal illness, which claimed his life after seven days. This punishment contradicts a basic principle of justice laid out in Deuteronomy:

“Parents are not to be put to death for their children, nor children put to death for their parents; each will die for their own sin.”[Deuteronomy 24:16.]

The same principle is laid out in the Book of Ezekiel:

“The one who sins is the one who will die. The child will not share the guilt of the parent, nor will the parent share the guilt of the child. The righteousness of the righteous will be credited to them, and the wickedness of the wicked will be charged against them.”[Ezekiel 18:20]

Clearly, David and Bathsheba both deserved death for their sins, not their son. From the perspective of the Mosaic Law, the entire incident was a miscarriage of justice.
One wonders that if the stories about murder and adultery were true, would God have so honored such a man? The answer seems to be a resounding “no”.

2 Samuel 11King James Version (KJV)

https://www.biblegateway.com/passage/…

2] Prophet David in Islam

Unlike the Bible, the Quran does not attribute the abhorrent sins of adultery and murder to the great prophet David. However, he is shown as being repentant whenever he committed some unknown mistakes in his life.

The Quran and the ahadith describe Dawud’s piety and service to Allah (Glorified and Exalted be He).
For example, a hadith in Sahih Bukhari states:

“Narrated Abdullah bin 'Amr bin Al-'As: Allah's Apostle told me, "The most beloved prayer to Allah is that of David and the most beloved fasts to Allah are those of David. He used to sleep for half of the night and then pray for one third of the night and again sleep for its sixth part and used to fast on alternate days."”[Sahih Bukhari, 21:231. See also Sahih Muslim, 6:2595.]

He was also described as one who did not take his position as king as a privilege which he could exploit for his own comfort and gain. In another hadith from Sahih Bukhari, it is stated:

“Narrated Al-Miqdam: The Prophet said, "Nobody has ever eaten a better meal than that which one has earned by working with one's own hands. The Prophet of Allah, David used to eat from the earnings of his manual labor."”Sahih Bukhari, 34:286.

SPOILER
Adultery, Incest And Nakedness Of The Prophets In The Bible!
Prophets butt naked !
[Gen 9:21] Noah drank of the wine, and became drunk, and lay uncovered in his tent. and Ham [his son] saw the NAKEDNESS of his father.

[1 Sam. 19:23] And the spirit of God came upon Saul.. And he too STRIPPED OFF HIS CLOTHES, and he too prophesied before Samuel and lay NAKED all the day and all the night.

[2 Sam. 6:20] David DANCES NAKED before the people and before the Lord.

[Exo. 15:20] And so his sister Mariam the Prophetess dances, she took a tremble and dances with the women.

Fornicators !
[Judg. 14:19] And the spirit of God came upon Samson, he killed thirty men.

[Judg. 15:5] And he burned up the shocks and the standing grain as well as the olive orchards…

[Judg. 16:1] And he went to Gaza, and there he saw a HARLOT, and he went into her.

Lot’s daughters commit incest with him !
[Gen. 19:30] Lot went up out of Zo’ar and dwelt in the hills with his two daughters. And the first-born said to the younger, “Our father is old, and there is not a man on earth to come to us after the manner of all the earth. COME LET US MAKE OUR FATHER DRINK WINE AND WE WILL LIE WITH HIM, that we may preserve offspring through our father. So they made their father drink wine that night; AND THE FIRST BORN WENT IN AND LAY WITH HER FATHER; HE DID NOT KNOW WHEN SHE LAY DOWN OR WHEN SHE AROSE.

And on the next day, the first-born said to the younger “Behold, I lay last night with my father, let us make him drink wine tonight also; then you go in and lie with him that we may preserve offspring through our father.

So they made their father drink wine that night also, and the younger arose, and LAY WITH HIM; and he did not know when she lay down or when she arose. THUS BOTH THE DAUGHTERS OF LOT WERE WITH CHILD BY THEIR FATHER.

Judah with his daughter-in-law
Judah fornicates with his daughter-in-law: Ta’-mar.

[Gen. 38:15] When he saw her, he thought her to be a harlot, for she had covered her face. He went over to her at the road side and said “Come, LET ME COME INTO YOU” for he did not know that she was his daughter-in-law. She said, “What will you give me, that you may come into me?” He answered, “I will send you a kid from the flock.” And she said “Will you send me a pledge till you send it?” He said, “What pledge shall I give you?” She replied “Your signal and your cord and your staff that is in your hand.”

So he gave them to her, and WENT INTO HER, and she conceived by him. About three months later, Judah was told, “Ta’-mar your daughter-in- law has played the harlot, and moreover SHE IS WITH CHILD BY HARLOTRY.

David with his neighbour’s wife
[2.Sam. 11:1] David arose from his couch and was walking upon the roof that he saw from the roof a WOMAN BATHING; and the woman was very beautiful, and David sent and enquired about the woman. And one said, “Is not that Bathshe’ba, the daughter of Eli’am, the wife of Uri’ah the Hittite?”

So David send messengers and took her, and SHE CAME TO HIM AND HE LAY WITH HER.. Then she returned to her house; and she sent and told David, I am with child. David called her husband, and invited him, and ate in his presence and drank, so that he made him drunk. In the morning David wrote to Jo’ab, “Set Uri’ah in the forefront of the hardest fighting, and then draw back from him, that he may be struck down and die. When he died David sent and brought Uri’ah’s wife to his house, and she became his wife.

God punishes David
[2.Sam. 12:10] The Lord said to David, “Because you despised me, and have taken the wife of Uri’ah the Hittite to be your wife. Thus say the Lord, “Behold, I will take your wives (He punished David through his daughter and son not his wife as you will see) before your eyes, and give them to your neighbour and he shall lie with your wives in the sight of this sun.”

David’s son with his sister
[2.Sam. 13:1] Amnon the son of David fell in love with his sister Ta’-mar. “Amnon was so tormented that he made himself ill because of his sister Ta’-mar; for she was a virgin, and it seemed impossible to Amnon to do anything to her. Amnon had a friend who said to him, “Lie down on your bed and pretend to be ill, and when [your father] the king comes to see you, you say to him: let my sister Ta’-mar come and give bread to eat from her hand. David sent Ta’-mar to her brother and ordered her to feed her brother by her hand.

Ta’-mar took the cakes she had made, and brought them into the chamber to Amnon, but when she brought them near him to eat, he took hold of her, and said to her, “Come, lie with me, my sister”, she said, “No my brother, do not force me.” But he would not listen to her; and being stronger than she, he forced her, and lay with her.”

Get for yourself a harlot !!!
[Hos. 1:2] When the Lord first spoke to Hose’a he said to him, “GO TAKE TO YOURSELF A WIFE OF HARLOTRY and have children of harlotry, for the land has committed great harlotry by forsaking the Lord.”

[Gen. 35:22] Rueben the son of Jacob lay with Bilhah his father’s concubine.

[Gen. 49:4] His father blamed him and said, “Because you went up to your father’s bed, then you defiled it, you went up to my couch.

Pagan prophets !!!
[1 King 11:3] Solomon had seven hundred wives princesses and three hundred concubines; and his wives turned his heart after other Gods…. the Goddess of the Sido’nians.

Aaron built the calf !
[Exo. 32:2] Aaron said to people of Israel, “take off the rings of Gold which are in the ears of your wives, your sons and your daughters. So they took off the rings of gold, and brought them to Aaron. And he received the golf at their hand and fashioned it with a graving tool and made a molten calf and they said, “These are your Gods, O Israel, who brought you up out of the land of Egypt.”

The sex literature in the bible !
[Prov. 7:7] I have seen among the simple, I have perceived among the youth, a young man without sense, passing along the street near her corner taking the road to her house in the twilight, in the evening at the time of the night and darkness. And lo, a woman meets him, dressed as a harlot, wily of heart. She is loud and wayward. Now in the street, now in the market, and at every corner she lies in wait.

SHE SEIZES HIM AND KISSES HIM, and with impudent face she says to him: I have come to meet you, to seek you eagerly, and I have found you.

I have perfumed my bed with myrrh, aloes, and cinnamon. COME, LET US TAKE OUR FILL OF LOVE TILL THE MORNING, LET US DELIGHT OURSELVES WITH LOVE. FOR MY HUSBAND IS NOT AT HOME, HE HAS GONE ON A LONG JOURNEY. With much seductive speech she persuades him, with her smooth talk she compels him. All at once he follows her, as an ox goes to the slaughter.

Woman’s breasts in the bible !
[Songs. 1:13] My beloved is to me a bag of myrrh, that LIES BETWEEN MY BREASTS. Behold, you are beautiful, my beloved, truly lovely. Our bed is green.(In R.S.V.our couch)

[Song. 3:1] Upon my bed night I sought him whom my soul loves but not found him. “When I found him whom my soul loves, I HELD HIM, and would not let him go until I had brought him into my mother’s house, and into the CHAMBER OF HER THAT CONCEIVED ME. I adjure you, o daughters of Jerusalem, by the gazelles or the hinds of the field, that you steer not up nor awaken love until it pleases.

The songs of solomon – a book of flirtation
[Songs. 4:1] Behold you are beautiful my love. YOUR LIPS are like a scarlet thread your cheeks are like halves of a pomegranate, your neck like the tower of David. YOUR TWO BREASTS are like two fawns, twins of a gazelle. How sweet is your love my sister, my bride, how much better is your love than wine. How graceful are your feet in sandals, O queenly maiden! YOUR ROUNDED THIGHS are like jewels, the work of a master hand. YOUR NAVEL is rounded bowl that never lacks mix wine. YOUR BELLY is heap of wheat, encircled with lilies. YOUR TWO BREASTS are like two fawns, twins of a gazelle.

You are stature (in R.S.V. stately) as a palm tree, and your breasts are like its clusters. I say: I will go up (in R.S.V. climb) the tree, and lay hold of its branches. Oh, may YOUR BREASTS be like clusters of the vine.

[Song. 8:8] We have a little sister, and she has no breasts. What shall we do for our sister on the day when is spoken for? I was a wall, and MY BREASTS WERE LIKE TOWERS.

Rejoice with them !!
[Prov. 5:18] REJOICE WITH THE WIFE of your youth. Let her be as the loving hind and pleasant roe; LET HER BREASTS SATISFY YOU AT ALL TIMES.

The sexy language in ezekiel !
[Ezek. 16:1] The Lord said to me, “Son of man, cause Jerusalem to know her abomination. [15] But you trusted in your beauty, and played the harlot because of your renown and poured out of your fornication on every one that passed by.. And made for yourself images of men, and committed whoredom with them. And in all your abominations and your whoredoms you have not remembered the youth, when you were naked and bare… AND OPENED YOUR FEET TO EVERY ONE THAT PASSED BY, and multiplied your whoredoms.

[26] You have also committed fornication with the Egyptians your neighbours, great of flesh, and increased your whoredoms, to provoke me to anger.

[33] They give gifts to all whores: but you give your gifts to all lovers and hire them, that they may come unto you on every side for your whoredom.

Wherefore, O harlot.. Because your filthiness was poured out and your Nakedness discovered through your whoredoms with your lovers.. I will gather all of your lovers, with whom you have taken pleasure, and all them that you have loves, I will even gather them round against you and will discover your nakedness unto them, that they may see all your nakedness.

And I will also give you into their hand, and they shall throw down your eminent place and shall break down your high places: They shall strip you also of your clothes, and shall take your fair jewels, and leave you naked and bare.

The story of the two prostitutes – aho’lah & a-hol-i-bah
[Ezek. 23:2] Son of man, there were two men…They committed whoredoms in Egypt; they committed whoredoms in their youth; they were their breasts pressed, and there they bruised the teats of their virginity. And the name of them were Aho’lah the elder, and A-hol-i-bah her sister. And Aho’lah PLAYED THE HARLOT when she was mine, and she doted on her lovers. They BRUISED THE BREASTS OF HER VIRGINITY and poured their whoredom upon her. Wherefore, I have delivered her into the hand of her lovers..these discovered her NAKEDNESS..

And when her sister A-hol-i-bah saw this, she was more corrupt in her inordinate love than she, and in her whoredoms more than her sister in her whoredoms. And that she increased her whoredoms: for when she saw men portrayed upon the wall..And as soon as she saw them with her eyes, she doted upon them, and sent messengers unto them, into Cal-de’-a. And the Babylonians came to her into the bed of love, and they defiled her with their whoredom. So she discovered her whoredoms, and DISCOVERED HER NAKEDNESS… Yet she multiplied her whoredoms, in calling to remembrance the days of her youth, wherein she PLAYED THE HARLOT in the land of Egypt. For she doted upon their paramours, whose flesh as the flesh of asses, and WHOSE ISSUE IS LIKE THE ISSUE OF HORSES.

Thus you called to remembrance the lewdness of your youth, in bruising your teats by the Egyptians for the paps of your youth. And they shall deal with you hatefully, and take away all your labour, and shall leave you naked and bare.

And the NAKEDNESS OF YOUR WHORDOMS shall be discovered, both your lewdness and your whoredoms. You shall be filled with drunkenness and sorrow, with the cup of astonishment and desolation. You shall even drink it and suck it out, and you shall break the sherds thereof, AND PLUCK OFF YOUR OWN BREASTS.

God makes people fall in adultery
[Amos 7:16] God said to Am-a-zi’ah “You say, prophesy not against Israel and drop not your word against the house of Isaac? Thus the Lord says: YOUR WIFE SHALL BE AN HARLOT in the city and your sons and your daughters shall fall by the sword.”

[Jer. 8:9] They have rejected the word of the Lord. Therefore I WILL GIVE THEIR WIVES UNTO OTHERS.

[Isiah 3:16] The Lord says “Because the daughters of Zion are haughty and walk with stretched forth necks and wanton eyes, walking and mincing as they go, and making a tinkling with their feet: Therefore the Lord will smite with a scab the crown of the head of the daughters of Zion, and THE LORD WILL DISCOVER THEIR SECRET PARTS.

[Jer. 13:22] “For the greatness of your iniquity are your skirts discovered, AND YOUR HEELS MADE BARE. I will discover your skirts upon your face, that your shame may appear I have seen your adulteries, and your neighings the lewdness of your whoredoms.”

[Nah 3:4] Because of the multitude of the whoredoms of the well favoured harlot the mistress of witchcrafts, and the seller nations through her whoredoms..I will discover your skirts upon your face, and I WILL SHOW THE NATIONS YOUR NAKEDNESS and the kingdoms your shame.

[hos 2:2] God said, “Plead with your mother, plead: For she is not my wife neither I am her husband: let her therefore put away her whoredoms out of her sight, and her adulteries from BETWEEN HER BREASTS, LEST I STRIP HER NAKED… I will not have mercy upon her children, for they be the children of whoredoms. And now will I discover her lewdness in the sight of her lovers.”
Iblardidinsdag 26 februari 2019 @ 10:36
quote:
Wat is de relevantie van die lange copy-paste voor dit topic?
_--_dinsdag 26 februari 2019 @ 10:36
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 10:24 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Secretpret die ieder topic over joden moet laten gaan. Nog nooit gelezen over mensen die van school getrapt zijn omdat ze moses beledigd hebben. Sterker nog ik denk dat je met een cartoonwedstrijd over Moses nog weg komt.
Net zoals je wegkomt met een cartoonwedstrijd over Mohammed.
Iblardidinsdag 26 februari 2019 @ 10:38
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 10:36 schreef _--_ het volgende:

[..]

Net zoals je wegkomt met een cartoonwedstrijd over Mohammed.
Ook zonder beveiliging?
YuckFoudinsdag 26 februari 2019 @ 10:41
quote:
6s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 09:09 schreef Rambolin het volgende:

[..]

De profeet is al meer dan 14 eeuwen dood, en heeft geen behoefte om in Nederland te wonen, noch valt hij onder de Nederlandse grondwet, of de huidige definitie van pedofiel, noch werd de profeet in zijn tijd door zijn vijanden aangevallen op het feit dat hij met een meisje getrouwd was aangezien iedereen dat deed volgens de toen geldende normen en waarden, dat meisje is tot haar dood positief gebleven over de profeet en is een van de grootste vrouwelijke geleerden van de islam, noch was dat meisje zijn enige vrouw, wel zijn jongste vrouw, gek genoeg worden zijn andere vrouwen nooit genoemd, zoals weduwes, een vrouw die ouder dan hem was, de hele westerse geschiedenis bestaat ook uit pedofiele mannen als we deze onzin doortrekken, de realiteit is dat de normen en waarden van Nederland met de waan van de dag meeveranderen, maar islam is consistent gebleven door de eeuwen heen over wat goed en wat fout is, dus de fout dien je bij jezelf te zoeken.
Waar je nu aan voorbij gaat is dat jij kennelijk in deze onzin gelooft en je beledigt voelt als iemand daar wat over zegt wat niet in jouw straatje past.
Mij zegt al die nonsens niks, evenals christelijk gezemel of andere religies die vinden dat ze op basis van iets waar zij in geloven vinden dat de rest van de wereld moet buigen naar hungeloof.
Ik geloof niet, in niks van die religies, en heb dus ook 0 behoefte aan mensen die mij hun mening op legen ten aanzien van iets wat zij geloven, en die gevoeligheid betreffende belediging is al helemaal lachwekkend aangezien je je beledigt voelt over iets waarin je gelooft niet in een feitelijk iets.
Die leraar zou gelijk met volle steun van de directie weer aan het werk meten gaan en beledigingen als 'hij is haram' gestraft met schorsing van de leerling.
Boca_Ratondinsdag 26 februari 2019 @ 10:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 09:52 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ik niet. Het is immers mijn vrijheid van godsdienst om welke kutprofeet dan ook belachelijk te maken, iets dat kennelijk hard nodig is.

Het probleem is dat moslims de vrijheid van godsdienst niet willen snappen, en doen alsof het alleen hun vrijheid is om anderen lastig te vallen met hun geloof. Misschien moeten we het wederkerigheidsprincipe per religie beoordelen. Dus nu we vaststellen dat de islam de vrijheid van godsdienst aantast en bedreigt, geniet die religie niet de volledige vrijheid van godsdienst tot we in dit land weer veilig kunnen zeggen, schrijven en tekenen wat we willen. Dus bijvoorbeeld tot die tijd geen nieuwe moskeeen, geen islamitische scholen of koranscholen, en misschien ook gewoon geen naturalisaties en verblijfsvergunningen voor moslims meer.

Wordt het niet eens tijd dat de islamitische gemeenschap geprikkeld wordt om zijn eigen rotzooi op te ruimen? Uit zichzelf doen ze het niet want het is inmiddels wel duidelijk dat moslims geen enkele schaamte voor hun geloof kennen. Ik bedoel niet dat elke moslim de excessen steunt, maar het wordt wel geaccepteerd als iets wat erbij hoort. Ons geloof leidt er nou eenmaal toe dat sommigen filmregisseurs in de straat gaan kelen, cartoonisten aanvallen, ongehoofddoekte vrouwen aanranden, homo's in elkaar slaan, joden uitschelden en zich bij IS aansluiten. Ik was het niet en het is maar een minderheid dus jullie probleem? En wel fijn dat de profeet niet meer beledigd kan worden.
Het is geen eeuwen terug dat je in NL God niet mocht beledigen. Hier is die gevoeligheid weg en kun je onder het mom van vrijheid van meningsuiting, alles roepen.
intellectuele_userdinsdag 26 februari 2019 @ 10:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 10:36 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Wat is de relevantie van die lange copy-paste voor dit topic?
Het is duidelijk waarom Mohammed wordt aangevallen. Deze aanvallen gaan terug tot de tijd van de kruistochten. Mijn tekst laat zien hoe de bijbel over hun eigen profeten spreekt, profeten moet je met andere profeten vergelijken, religies met andere religies.
J.A.R.V.I.S.dinsdag 26 februari 2019 @ 10:46
quote:
12s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 10:31 schreef intellectuele_user het volgende:
Al die profeten uit de bijbel worden nooit genoemd?

1] Slander on The Prophet David in the bible

In Bible, 2 Samuel 11:2-17 said that David (who in Matthew 1:1 described as Jesus’ father) committed adultery with Uriah’s wife, Bathsheba. After that, David ordered Joab to send Uriah to the front line of a battle and then deserte him so Uriah get killed by the enemy..

After being threatened for his abhorrent actions (committing adultery with Bathsheba and having Uriah killed), David repented and was spared death. However, this directly contradicts the Mosaic Law which required the death penalty for adultery.
Hence, both David and Bathsheba should have been stoned to death. The Bible does not even mention whether Bathsheba was also allowed to repent or not. Only David is mentioned. However, they were still punished, though not according to the Law. According to the story, God struck the child that was born from the adulterous relationship with a lethal illness, which claimed his life after seven days. This punishment contradicts a basic principle of justice laid out in Deuteronomy:

“Parents are not to be put to death for their children, nor children put to death for their parents; each will die for their own sin.”[Deuteronomy 24:16.]

The same principle is laid out in the Book of Ezekiel:

“The one who sins is the one who will die. The child will not share the guilt of the parent, nor will the parent share the guilt of the child. The righteousness of the righteous will be credited to them, and the wickedness of the wicked will be charged against them.”[Ezekiel 18:20]

Clearly, David and Bathsheba both deserved death for their sins, not their son. From the perspective of the Mosaic Law, the entire incident was a miscarriage of justice.
One wonders that if the stories about murder and adultery were true, would God have so honored such a man? The answer seems to be a resounding “no”.

2 Samuel 11King James Version (KJV)

https://www.biblegateway.com/passage/…

2] Prophet David in Islam

Unlike the Bible, the Quran does not attribute the abhorrent sins of adultery and murder to the great prophet David. However, he is shown as being repentant whenever he committed some unknown mistakes in his life.

The Quran and the ahadith describe Dawud’s piety and service to Allah (Glorified and Exalted be He).
For example, a hadith in Sahih Bukhari states:

“Narrated Abdullah bin 'Amr bin Al-'As: Allah's Apostle told me, "The most beloved prayer to Allah is that of David and the most beloved fasts to Allah are those of David. He used to sleep for half of the night and then pray for one third of the night and again sleep for its sixth part and used to fast on alternate days."”[Sahih Bukhari, 21:231. See also Sahih Muslim, 6:2595.]

He was also described as one who did not take his position as king as a privilege which he could exploit for his own comfort and gain. In another hadith from Sahih Bukhari, it is stated:

“Narrated Al-Miqdam: The Prophet said, "Nobody has ever eaten a better meal than that which one has earned by working with one's own hands. The Prophet of Allah, David used to eat from the earnings of his manual labor."”Sahih Bukhari, 34:286.

SPOILER
Adultery, Incest And Nakedness Of The Prophets In The Bible!
Prophets butt naked !
[Gen 9:21] Noah drank of the wine, and became drunk, and lay uncovered in his tent. and Ham [his son] saw the NAKEDNESS of his father.

[1 Sam. 19:23] And the spirit of God came upon Saul.. And he too STRIPPED OFF HIS CLOTHES, and he too prophesied before Samuel and lay NAKED all the day and all the night.

[2 Sam. 6:20] David DANCES NAKED before the people and before the Lord.

[Exo. 15:20] And so his sister Mariam the Prophetess dances, she took a tremble and dances with the women.

Fornicators !
[Judg. 14:19] And the spirit of God came upon Samson, he killed thirty men.

[Judg. 15:5] And he burned up the shocks and the standing grain as well as the olive orchards…

[Judg. 16:1] And he went to Gaza, and there he saw a HARLOT, and he went into her.

Lot’s daughters commit incest with him !
[Gen. 19:30] Lot went up out of Zo’ar and dwelt in the hills with his two daughters. And the first-born said to the younger, “Our father is old, and there is not a man on earth to come to us after the manner of all the earth. COME LET US MAKE OUR FATHER DRINK WINE AND WE WILL LIE WITH HIM, that we may preserve offspring through our father. So they made their father drink wine that night; AND THE FIRST BORN WENT IN AND LAY WITH HER FATHER; HE DID NOT KNOW WHEN SHE LAY DOWN OR WHEN SHE AROSE.

And on the next day, the first-born said to the younger “Behold, I lay last night with my father, let us make him drink wine tonight also; then you go in and lie with him that we may preserve offspring through our father.

So they made their father drink wine that night also, and the younger arose, and LAY WITH HIM; and he did not know when she lay down or when she arose. THUS BOTH THE DAUGHTERS OF LOT WERE WITH CHILD BY THEIR FATHER.

Judah with his daughter-in-law
Judah fornicates with his daughter-in-law: Ta’-mar.

[Gen. 38:15] When he saw her, he thought her to be a harlot, for she had covered her face. He went over to her at the road side and said “Come, LET ME COME INTO YOU” for he did not know that she was his daughter-in-law. She said, “What will you give me, that you may come into me?” He answered, “I will send you a kid from the flock.” And she said “Will you send me a pledge till you send it?” He said, “What pledge shall I give you?” She replied “Your signal and your cord and your staff that is in your hand.”

So he gave them to her, and WENT INTO HER, and she conceived by him. About three months later, Judah was told, “Ta’-mar your daughter-in- law has played the harlot, and moreover SHE IS WITH CHILD BY HARLOTRY.

David with his neighbour’s wife
[2.Sam. 11:1] David arose from his couch and was walking upon the roof that he saw from the roof a WOMAN BATHING; and the woman was very beautiful, and David sent and enquired about the woman. And one said, “Is not that Bathshe’ba, the daughter of Eli’am, the wife of Uri’ah the Hittite?”

So David send messengers and took her, and SHE CAME TO HIM AND HE LAY WITH HER.. Then she returned to her house; and she sent and told David, I am with child. David called her husband, and invited him, and ate in his presence and drank, so that he made him drunk. In the morning David wrote to Jo’ab, “Set Uri’ah in the forefront of the hardest fighting, and then draw back from him, that he may be struck down and die. When he died David sent and brought Uri’ah’s wife to his house, and she became his wife.

God punishes David
[2.Sam. 12:10] The Lord said to David, “Because you despised me, and have taken the wife of Uri’ah the Hittite to be your wife. Thus say the Lord, “Behold, I will take your wives (He punished David through his daughter and son not his wife as you will see) before your eyes, and give them to your neighbour and he shall lie with your wives in the sight of this sun.”

David’s son with his sister
[2.Sam. 13:1] Amnon the son of David fell in love with his sister Ta’-mar. “Amnon was so tormented that he made himself ill because of his sister Ta’-mar; for she was a virgin, and it seemed impossible to Amnon to do anything to her. Amnon had a friend who said to him, “Lie down on your bed and pretend to be ill, and when [your father] the king comes to see you, you say to him: let my sister Ta’-mar come and give bread to eat from her hand. David sent Ta’-mar to her brother and ordered her to feed her brother by her hand.

Ta’-mar took the cakes she had made, and brought them into the chamber to Amnon, but when she brought them near him to eat, he took hold of her, and said to her, “Come, lie with me, my sister”, she said, “No my brother, do not force me.” But he would not listen to her; and being stronger than she, he forced her, and lay with her.”

Get for yourself a harlot !!!
[Hos. 1:2] When the Lord first spoke to Hose’a he said to him, “GO TAKE TO YOURSELF A WIFE OF HARLOTRY and have children of harlotry, for the land has committed great harlotry by forsaking the Lord.”

[Gen. 35:22] Rueben the son of Jacob lay with Bilhah his father’s concubine.

[Gen. 49:4] His father blamed him and said, “Because you went up to your father’s bed, then you defiled it, you went up to my couch.

Pagan prophets !!!
[1 King 11:3] Solomon had seven hundred wives princesses and three hundred concubines; and his wives turned his heart after other Gods…. the Goddess of the Sido’nians.

Aaron built the calf !
[Exo. 32:2] Aaron said to people of Israel, “take off the rings of Gold which are in the ears of your wives, your sons and your daughters. So they took off the rings of gold, and brought them to Aaron. And he received the golf at their hand and fashioned it with a graving tool and made a molten calf and they said, “These are your Gods, O Israel, who brought you up out of the land of Egypt.”

The sex literature in the bible !
[Prov. 7:7] I have seen among the simple, I have perceived among the youth, a young man without sense, passing along the street near her corner taking the road to her house in the twilight, in the evening at the time of the night and darkness. And lo, a woman meets him, dressed as a harlot, wily of heart. She is loud and wayward. Now in the street, now in the market, and at every corner she lies in wait.

SHE SEIZES HIM AND KISSES HIM, and with impudent face she says to him: I have come to meet you, to seek you eagerly, and I have found you.

I have perfumed my bed with myrrh, aloes, and cinnamon. COME, LET US TAKE OUR FILL OF LOVE TILL THE MORNING, LET US DELIGHT OURSELVES WITH LOVE. FOR MY HUSBAND IS NOT AT HOME, HE HAS GONE ON A LONG JOURNEY. With much seductive speech she persuades him, with her smooth talk she compels him. All at once he follows her, as an ox goes to the slaughter.

Woman’s breasts in the bible !
[Songs. 1:13] My beloved is to me a bag of myrrh, that LIES BETWEEN MY BREASTS. Behold, you are beautiful, my beloved, truly lovely. Our bed is green.(In R.S.V.our couch)

[Song. 3:1] Upon my bed night I sought him whom my soul loves but not found him. “When I found him whom my soul loves, I HELD HIM, and would not let him go until I had brought him into my mother’s house, and into the CHAMBER OF HER THAT CONCEIVED ME. I adjure you, o daughters of Jerusalem, by the gazelles or the hinds of the field, that you steer not up nor awaken love until it pleases.

The songs of solomon – a book of flirtation
[Songs. 4:1] Behold you are beautiful my love. YOUR LIPS are like a scarlet thread your cheeks are like halves of a pomegranate, your neck like the tower of David. YOUR TWO BREASTS are like two fawns, twins of a gazelle. How sweet is your love my sister, my bride, how much better is your love than wine. How graceful are your feet in sandals, O queenly maiden! YOUR ROUNDED THIGHS are like jewels, the work of a master hand. YOUR NAVEL is rounded bowl that never lacks mix wine. YOUR BELLY is heap of wheat, encircled with lilies. YOUR TWO BREASTS are like two fawns, twins of a gazelle.

You are stature (in R.S.V. stately) as a palm tree, and your breasts are like its clusters. I say: I will go up (in R.S.V. climb) the tree, and lay hold of its branches. Oh, may YOUR BREASTS be like clusters of the vine.

[Song. 8:8] We have a little sister, and she has no breasts. What shall we do for our sister on the day when is spoken for? I was a wall, and MY BREASTS WERE LIKE TOWERS.

Rejoice with them !!
[Prov. 5:18] REJOICE WITH THE WIFE of your youth. Let her be as the loving hind and pleasant roe; LET HER BREASTS SATISFY YOU AT ALL TIMES.

The sexy language in ezekiel !
[Ezek. 16:1] The Lord said to me, “Son of man, cause Jerusalem to know her abomination. [15] But you trusted in your beauty, and played the harlot because of your renown and poured out of your fornication on every one that passed by.. And made for yourself images of men, and committed whoredom with them. And in all your abominations and your whoredoms you have not remembered the youth, when you were naked and bare… AND OPENED YOUR FEET TO EVERY ONE THAT PASSED BY, and multiplied your whoredoms.

[26] You have also committed fornication with the Egyptians your neighbours, great of flesh, and increased your whoredoms, to provoke me to anger.

[33] They give gifts to all whores: but you give your gifts to all lovers and hire them, that they may come unto you on every side for your whoredom.

Wherefore, O harlot.. Because your filthiness was poured out and your Nakedness discovered through your whoredoms with your lovers.. I will gather all of your lovers, with whom you have taken pleasure, and all them that you have loves, I will even gather them round against you and will discover your nakedness unto them, that they may see all your nakedness.

And I will also give you into their hand, and they shall throw down your eminent place and shall break down your high places: They shall strip you also of your clothes, and shall take your fair jewels, and leave you naked and bare.

The story of the two prostitutes – aho’lah & a-hol-i-bah
[Ezek. 23:2] Son of man, there were two men…They committed whoredoms in Egypt; they committed whoredoms in their youth; they were their breasts pressed, and there they bruised the teats of their virginity. And the name of them were Aho’lah the elder, and A-hol-i-bah her sister. And Aho’lah PLAYED THE HARLOT when she was mine, and she doted on her lovers. They BRUISED THE BREASTS OF HER VIRGINITY and poured their whoredom upon her. Wherefore, I have delivered her into the hand of her lovers..these discovered her NAKEDNESS..

And when her sister A-hol-i-bah saw this, she was more corrupt in her inordinate love than she, and in her whoredoms more than her sister in her whoredoms. And that she increased her whoredoms: for when she saw men portrayed upon the wall..And as soon as she saw them with her eyes, she doted upon them, and sent messengers unto them, into Cal-de’-a. And the Babylonians came to her into the bed of love, and they defiled her with their whoredom. So she discovered her whoredoms, and DISCOVERED HER NAKEDNESS… Yet she multiplied her whoredoms, in calling to remembrance the days of her youth, wherein she PLAYED THE HARLOT in the land of Egypt. For she doted upon their paramours, whose flesh as the flesh of asses, and WHOSE ISSUE IS LIKE THE ISSUE OF HORSES.

Thus you called to remembrance the lewdness of your youth, in bruising your teats by the Egyptians for the paps of your youth. And they shall deal with you hatefully, and take away all your labour, and shall leave you naked and bare.

And the NAKEDNESS OF YOUR WHORDOMS shall be discovered, both your lewdness and your whoredoms. You shall be filled with drunkenness and sorrow, with the cup of astonishment and desolation. You shall even drink it and suck it out, and you shall break the sherds thereof, AND PLUCK OFF YOUR OWN BREASTS.

God makes people fall in adultery
[Amos 7:16] God said to Am-a-zi’ah “You say, prophesy not against Israel and drop not your word against the house of Isaac? Thus the Lord says: YOUR WIFE SHALL BE AN HARLOT in the city and your sons and your daughters shall fall by the sword.”

[Jer. 8:9] They have rejected the word of the Lord. Therefore I WILL GIVE THEIR WIVES UNTO OTHERS.

[Isiah 3:16] The Lord says “Because the daughters of Zion are haughty and walk with stretched forth necks and wanton eyes, walking and mincing as they go, and making a tinkling with their feet: Therefore the Lord will smite with a scab the crown of the head of the daughters of Zion, and THE LORD WILL DISCOVER THEIR SECRET PARTS.

[Jer. 13:22] “For the greatness of your iniquity are your skirts discovered, AND YOUR HEELS MADE BARE. I will discover your skirts upon your face, that your shame may appear I have seen your adulteries, and your neighings the lewdness of your whoredoms.”

[Nah 3:4] Because of the multitude of the whoredoms of the well favoured harlot the mistress of witchcrafts, and the seller nations through her whoredoms..I will discover your skirts upon your face, and I WILL SHOW THE NATIONS YOUR NAKEDNESS and the kingdoms your shame.

[hos 2:2] God said, “Plead with your mother, plead: For she is not my wife neither I am her husband: let her therefore put away her whoredoms out of her sight, and her adulteries from BETWEEN HER BREASTS, LEST I STRIP HER NAKED… I will not have mercy upon her children, for they be the children of whoredoms. And now will I discover her lewdness in the sight of her lovers.”
1. Gaat dit bericht over het christendom? Nee, dus waarom een "ja maar huilieee"?
2. Het is algemeen bekend dat er veel pedofielen rondlopen in het christendom, het is niet alsof dit onder de pet gehouden wordt. Genoeg verhalen en vaak genoeg worden ze belachelijk gemaakt. Ik ken zelf ook meerdere grapjes over priesters en pastoors.
3. Hoeveel docenten zijn er inmiddels geschorst voor het beledigen van het christendom, terwijl die al jaren op kritiek kunnen rekenen?

Wil je gelijkheid in dit land dan moet de islam dezelfde behandeling krijgen als het christendom, maar die krijgen ze niet. Ze worden met fluwelen handschoenen aangepakt omdat de gevolgen voor het beledigen van de islam vele malen groter zijn dan die van het christendom. En maar blijven ontkennen dat er helemaal niets mis mee is, en dan hebben we het nog niet eens gehad over al die andere ontelbare misstanden in de islam.

Mohammed was een pedofiel, klaar, moet je daarvan huilen dan zorg maar dat je ruggengraat en karakter kweekt. In een rechtszaak (mits geen D66 rechter) zou de vloer worden aangeveegd met de huilende gelovigen, volgens onze standaarden is het een pedofiel.
J.A.R.V.I.S.dinsdag 26 februari 2019 @ 10:47
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 10:43 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Het is geen eeuwen terug dat je in NL God niet mocht beledigen. Hier is die gevoeligheid weg en kun je onder het mom van vrijheid van meningsuiting, alles roepen.
Mooi he vooruitgang, laten we vooral vooruitgang blijven boeken en niet terug in de tijd willen gaan. Vooral jij als vrouw moet dat toch toejuichen, anders zit je achter enkele jaren niet meer op FOK! maar sta je in de keuken.
Twiitchdinsdag 26 februari 2019 @ 10:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 09:18 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Gematigde moslim gespot. Die verkneukelen zich over het geweld dat andere moslims gebruiken om mensen de mond te snoeren.
Ik keur het niet goed maar ik begrijp het wel.

:')

De extremisten hakken jouw hoofd eraf en de gematigden staan in een cirkeltje eromheen te joelen. Zo is het altijd gegaan.
Stoney3Kdinsdag 26 februari 2019 @ 10:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 09:36 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
En of hij het nu wel of niet gezegd heeft, dit klopt toch gewoon?
Moslims zijn tegenwoordig al beledigd door feiten. Verander de geschiedenis maar gewoon.
Boca_Ratondinsdag 26 februari 2019 @ 10:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 10:47 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Mooi he vooruitgang, laten we vooral vooruitgang blijven boeken en niet terug in de tijd willen gaan. Vooral jij als vrouw moet dat toch toejuichen, anders zit je achter enkele jaren niet meer op FOK! maar sta je in de keuken.
Ik vind dat je respect moet hebben voor andersgelovigen. Als Mohammed voor hen heilig is dan ga je daar niet op stampen. En het excuus ‘hij was toch maar een pedofiel’ doet niet terzake.
FlippingCoindinsdag 26 februari 2019 @ 10:53
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 10:36 schreef _--_ het volgende:

[..]

Net zoals je wegkomt met een cartoonwedstrijd over Mohammed.
Ja kijk maar naar de aanslag van die gekke Pakistaan onlangs.
Twiitchdinsdag 26 februari 2019 @ 10:53
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 10:51 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Ik vind dat je respect moet hebben voor andersgelovigen. Als Mohammed voor hen heilig is dan ga je daar niet op stampen. En het excuus ‘hij was toch maar een pedofiel’ doet niet terzake.
Respect moet van twee kanten komen en iemand haram noemen vind ik per definitie respectloos gezien de achterliggende gedachte. Dus ze flikkeren allemaal maar op met hun heilige respect.
EttovanBelgiedinsdag 26 februari 2019 @ 10:53
Ligt het aan mij of is het feit dat een docent haram wordt genoemd niet nog veel gekker?

Die studente dient geschorst te worden wegens respectloos gedrag jegens onderwijzend personeel.

Wil men een halal docent, halal studies en halal scholen: pak je biezen en verkas naar een moslim-land naar keuze. Hoef je ook niet door 'haram docenten' geconfronteerd te worden.
Weltschmerzdinsdag 26 februari 2019 @ 10:56
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 10:43 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Het is geen eeuwen terug dat je in NL God niet mocht beledigen.
Tot de islam naar Nederland kwam waren religieuze moorden wel eeuwen terug.

quote:
Hier is die gevoeligheid weg en kun je onder het mom van vrijheid van meningsuiting, alles roepen.
Mom? Het gaat hier om jouw en mijn vrijheid van godsdienst, het recht om je niets aan te trekken van andermans geloof.
J.A.R.V.I.S.dinsdag 26 februari 2019 @ 10:58
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 10:51 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Ik vind dat je respect moet hebben voor andersgelovigen. Als Mohammed voor hen heilig is dan ga je daar niet op stampen. En het excuus ‘hij was toch maar een pedofiel’ doet niet terzake.
Respect hebben voor andersgelovigen? Ik heb respect tot een bepaald niveau, anders moet jij (inclusief je medestanders) ook respect hebben voor alle geloven, inclusief al die gestoorde sektes want "hey zij geloven toch ergens in". Respect hebben voor een vrouw onderdrukkende ideologie die al ontelbare doden op het geweten heeft, verantwoordelijk is voor vele oorlogen, en slachtingen, waaruit zelf totaal geen respect komt tegenover anderen.

Waar is mijn respect? Want ik geloof in vrijheid van meningsuiting en feiten. Gelovigen hebben geen monopolie in deze samenleving, dan ga je maar in een land wonen die je opvattingen deelt. Tijd dat ze die geloven eens behandelen in een rechtszaak want die houden totaal geen stand, beroepen op de fabeltjes vanuit een tijd waarin ze nog geloofden dat heksen bestonden en de aarde plat was. Als de bliksem insloeg schreven ze weer een hoofdstuk dat God tegen hun gesproken had in hun sprookjesboek, wij weten inmiddels dat bliksem door wrijving ontstaat.
BlackEyedAngeldinsdag 26 februari 2019 @ 10:58
quote:
’U heeft gezegd dat Mohammed getrouwd was met een meisje van acht jaar oud en dat in Nederland een volwassen man die trouwt met een meisje van acht als pedofiel wordt gezien’, valt te lezen.
Als hij nou had gezegd dat Mohammed een vieze pedofiel was lag het anders, maar zoals het hier staat is hier absoluut niets beledigend gezegd.
Twiitchdinsdag 26 februari 2019 @ 10:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 10:58 schreef BlackEyedAngel het volgende:

[..]

Zoals het hier staat is hier absoluut niets beledigend gezegd.
Zoals hans teeuwen ooit zei: beledigd zijn is voor veel mensen gewoon een waarheid die ze liever niet horen.
_--_dinsdag 26 februari 2019 @ 11:01
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 10:53 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Ja kijk maar naar de aanslag van die gekke Pakistaan onlangs.
Ja, want dat representeert alle moslims. :Y

:')
Boca_Ratondinsdag 26 februari 2019 @ 11:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 10:53 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ligt het aan mij of is het feit dat een docent haram wordt genoemd niet nog veel gekker?

Die studente dient geschorst te worden wegens respectloos gedrag jegens onderwijzend personeel.

Wil men een halal docent, halal studies en halal scholen: pak je biezen en verkas naar een moslim-land naar keuze. Hoef je ook niet door 'haram docenten' geconfronteerd te worden.
Zo’n docent wordt geacht wijzer te zijn.
Woelwaterdinsdag 26 februari 2019 @ 11:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 10:53 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ligt het aan mij of is het feit dat een docent haram wordt genoemd niet nog veel gekker?

Die studente dient geschorst te worden wegens respectloos gedrag jegens onderwijzend personeel.
Ja dat is dus al een gepasseerd station. Leer er maar gewoon mee leven dat je in de ogen van een moslim haram bent, net als dat je in de ogen van een gristen een zondig persoon bent.
Boca_Ratondinsdag 26 februari 2019 @ 11:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 10:58 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Respect hebben voor andersgelovigen? Ik heb respect tot een bepaald niveau, [...]
Dat is wat ik bedoel, dan laat je het ergens nog in z’n waarde. Meer hoeft niet imo.
YuckFoudinsdag 26 februari 2019 @ 11:07
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 10:51 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik vind dat je respect moet hebben voor andersgelovigen.
Als dat respect van 2 kanten kwam zou ik het met je eens zijn, maar helaas tipt de weegschaal altijd richting de langste tenen en hebben andersgelovigen echt 0 respect voor elkaar....
FlippingCoindinsdag 26 februari 2019 @ 11:08
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 11:01 schreef _--_ het volgende:

[..]

Ja, want dat representeert alle moslims. :Y

:')
Nee maar dat zei ik dan ook niet. ;)
Vader_Aardbeidinsdag 26 februari 2019 @ 11:08
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 10:51 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Ik vind dat je respect moet hebben voor andersgelovigen. Als Mohammed voor hen heilig is dan ga je daar niet op stampen. En het excuus ‘hij was toch maar een pedofiel’ doet niet terzake.
Eh, hallo, dat maken wij godverdomme zelf wel even uit. Niets is heilig, en zeker zo'n pedofiele rover en moordenaar die met zijn religie onvoorstelbaar veel leed heeft aangericht niet.

We hebben in dit land veel te veel respect voor mensen hun waandenkbeelden.
Mo_Muffindinsdag 26 februari 2019 @ 11:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 09:18 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Gematigde moslim gespot. Die verkneukelen zich over het geweld dat andere moslims gebruiken om mensen de mond te snoeren.
Waarschijnlijk slechts een kwestie van tijd voor ze zelf die drempel over zullen gaan als we hier nu niet paal en perk aan stellen.
Boca_Ratondinsdag 26 februari 2019 @ 11:10
quote:
14s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 11:07 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Als dat respect van 2 kanten kwam zou ik het met je eens zijn, maar helaas tipt de weegschaal altijd richting de langste tenen en hebben andersgelovigen echt 0 respect voor elkaar....
In dit geval ging die studente ook over de schreef. Toch ken ik zelf geen incidenten waar moslims christenen beledigden op grote schaal.
Dutchguydinsdag 26 februari 2019 @ 11:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 10:53 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ligt het aan mij of is het feit dat een docent haram wordt genoemd niet nog veel gekker?

Die studente dient geschorst te worden wegens respectloos gedrag jegens onderwijzend personeel.

Wil men een halal docent, halal studies en halal scholen: pak je biezen en verkas naar een moslim-land naar keuze. Hoef je ook niet door 'haram docenten' geconfronteerd te worden.
Dit.
Bloemkooldinsdag 26 februari 2019 @ 11:13
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 11:10 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

In dit geval ging die studente ook over de schreef. Toch ken ik zelf geen incidenten waar moslims christenen beledigden op grote schaal.
Kwestie van niet zo'n lange tenen hebben dan komen dat soort dingen ook niet in het nieuws.
intellectuele_userdinsdag 26 februari 2019 @ 11:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 10:46 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Mohammed was een pedofiel, klaar
Nee, dit is niet waar.

Breng de definitie van pedofiel.

Strafrecht: iemand met voorkeur voor seksueel verkeer met kinderen. (Van Dale) ...
https://www.juridischwoordenboek.be?zoek=pedofiel

Aisha was de enige maagd met wie Mohammed getrouwd was. Hieruit blijkt geen "voorkeur voor seksueel verkeer met kinderen".

http://www.woorden.org/woord/pedofilie
eigenschap dat je je seksueel voelt aangetrokken tot kinderen

"Een pedofiel is iemand die seksuele verlangens koestert voor prepuberale kinderen"
https://www.volkskrant.nl(...)pedofiel-~b8825ed3b/

Nou guess what, in de Islam mag je trouwen en geslachtsgemeenschap hebben als je de puberteit bereikt.

De puberteit (of pubescentie) is de periode waarin meisjes en jongens zich tot volwassenen ontwikkelen. Ze worden geslachtsrijp en ontwikkelen zich mentaal tot volwassenen. In het algemeen valt de puberteit tussen het tiende en achttiende levensjaar.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Puberteit

Dan ben je dus zelfs volgens de Nederlandse definitie GEEN PEDO.

Als ik trouwens dat artikel in de Volkskrant uit 2011 lees, dan zie ik het nog wel gebeuren dat pedoseksualiteit in de toekomst in Nederland wordt gelegaliseerd. Stichting Martijn, pro-pedo-artikelen die de samenleving klaarstomen voor wat nog komen gaat.
FlippingCoindinsdag 26 februari 2019 @ 11:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 11:13 schreef intellectuele_user het volgende:


[..]

Nee, dit is niet waar.

Breng de definitie van pedofiel.

Strafrecht: iemand met voorkeur voor seksueel verkeer met kinderen. (Van Dale) ...
https://www.juridischwoordenboek.be?zoek=pedofiel

Aisha was de enige maagd met wie Mohammed getrouwd was. Hieruit blijkt geen "voorkeur voor seksueel verkeer met kinderen".

http://www.woorden.org/woord/pedofilie
eigenschap dat je je seksueel voelt aangetrokken tot kinderen

"Een pedofiel is iemand die seksuele verlangens koestert voor prepuberale kinderen"
https://www.volkskrant.nl(...)pedofiel-~b8825ed3b/

Nou guess what, in de Islam mag je trouwen en geslachtsgemeenschap hebben als je de puberteit bereikt.

De puberteit (of pubescentie) is de periode waarin meisjes en jongens zich tot volwassenen ontwikkelen. Ze worden geslachtsrijp en ontwikkelen zich mentaal tot volwassenen. In het algemeen valt de puberteit tussen het tiende en achttiende levensjaar.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Puberteit

Dan ben je dus zelfs volgens de Nederlandse definitie GEEN PEDO.

Als ik trouwens dat artikel in de Volkskrant uit 2011 lees, dan zie ik het nog wel gebeuren dat pedoseksualiteit in de toekomst in Nederland wordt gelegaliseerd. Stichting Martijn, pro-pedo-artikelen die de samenleving klaarstomen voor wat nog komen gaat.
Wacht, dus je mag 10 jarigen neuken volgens jou?

En hoe is het met stichting Martijn afgelopen? :')
Woelwaterdinsdag 26 februari 2019 @ 11:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 11:13 schreef intellectuele_user het volgende:
Nou guess what, in de Islam mag je trouwen en geslachtsgemeenschap hebben als je de puberteit bereikt.

De puberteit (of pubescentie) is de periode waarin meisjes en jongens zich tot volwassenen ontwikkelen. Ze worden geslachtsrijp en ontwikkelen zich mentaal tot volwassenen. In het algemeen valt de puberteit tussen het tiende en achttiende levensjaar.
Fijn dat je zelf even aangeeft wat een achterlijk geloof het ook is _O-
PzKpfwdinsdag 26 februari 2019 @ 11:18
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 11:03 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Zo’n docent wordt geacht wijzer te zijn.
Tuurlijk wij moeten ons weer aanpassen :')
J.A.R.V.I.S.dinsdag 26 februari 2019 @ 11:19
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 11:07 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Dat is wat ik bedoel, dan laat je het ergens nog in z’n waarde. Meer hoeft niet imo.
Het respect is dat ik niet moslims onder de neus ga duwen dat hun profeet een pedofiel was, zodra ze huilen en iemand geschorst wordt voor het feit dat hij aangeeft dat Mohammed volgens onze standaarden pedofiel was verlies ik het respect. Het is een school, een prachtig moment om vragen te stellen, discussies te voeren, jezelf te ontwikkelen. Nu zie ik geïndoctrineerde kinderen, gehersenspoeld door die ideologie die niet meer kritisch kunnen en durven denken want "islam". Hoe denk je dat die over 10 jaar in het leven staan? We moeten op de tenen gaan lopen voor de islam, dat gebeurd al massaal. Zelfs cabaretiers durven geen grappen meer te maken over de islam, wat voor een samenleving zijn wij aan het creëren?
Boca_Ratondinsdag 26 februari 2019 @ 11:20
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 11:18 schreef PzKpfw het volgende:

[..]

Tuurlijk wij moeten ons weer aanpassen :')
Als je weet wat kinderen ongestraft de klas in kunnen slingeren... :'(
DrMabusedinsdag 26 februari 2019 @ 11:23
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 08:51 schreef _--_ het volgende:
Het beledigen van joden wordt heel abnormaal beschouwd. Beledig je een moslim dan is het ineens goed en gewoon simpel kritiek en moet niemand zich zorgen maken. :r
Het volop beledigen van joden (door vele moslims) wordt door vele moslims als heel normaal beschouwd.

Dat vind je ook abnormaal neem ik aan.
Boca_Ratondinsdag 26 februari 2019 @ 11:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 11:19 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Het respect is dat ik niet moslims onder de neus ga duwen dat hun profeet een pedofiel was, zodra ze huilen en iemand geschorst wordt voor het feit dat hij aangeeft dat Mohammed volgens onze standaarden pedofiel was verlies ik het respect. Het is een school, een prachtig moment om vragen te stellen, discussies te voeren, jezelf te ontwikkelen. Nu zie ik geïndoctrineerde kinderen, gehersenspoeld door die ideologie die niet meer kritisch kunnen en durven denken want "islam". Hoe denk je dat die over 10 jaar in het leven staan? We moeten op de tenen gaan lopen voor de islam, dat gebeurd al massaal. Zelfs cabaretiers durven geen grappen meer te maken over de islam, wat voor een samenleving zijn wij aan het creëren?
Dit ben ik met je eens.
Er zou een tussenweg moeten zijn tussen ‘stampen op’ en niets mogen zeggen.
Overigens denk ik dat een beschuldiging van racisme ook veel kritiek lamlegt.
J.A.R.V.I.S.dinsdag 26 februari 2019 @ 11:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 11:13 schreef intellectuele_user het volgende:


[..]

Nee, dit is niet waar.

Breng de definitie van pedofiel.

Strafrecht: iemand met voorkeur voor seksueel verkeer met kinderen. (Van Dale) ...
https://www.juridischwoordenboek.be?zoek=pedofiel

Aisha was de enige maagd met wie Mohammed getrouwd was. Hieruit blijkt geen "voorkeur voor seksueel verkeer met kinderen".

http://www.woorden.org/woord/pedofilie
eigenschap dat je je seksueel voelt aangetrokken tot kinderen

"Een pedofiel is iemand die seksuele verlangens koestert voor prepuberale kinderen"
https://www.volkskrant.nl(...)pedofiel-~b8825ed3b/

Nou guess what, in de Islam mag je trouwen en geslachtsgemeenschap hebben als je de puberteit bereikt.

De puberteit (of pubescentie) is de periode waarin meisjes en jongens zich tot volwassenen ontwikkelen. Ze worden geslachtsrijp en ontwikkelen zich mentaal tot volwassenen. In het algemeen valt de puberteit tussen het tiende en achttiende levensjaar.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Puberteit

Dan ben je dus zelfs volgens de Nederlandse definitie GEEN PEDO.

Als ik trouwens dat artikel in de Volkskrant uit 2011 lees, dan zie ik het nog wel gebeuren dat pedoseksualiteit in de toekomst in Nederland wordt gelegaliseerd. Stichting Martijn, pro-pedo-artikelen die de samenleving klaarstomen voor wat nog komen gaat.
Blablabla

6 jaar getrouwd
9 jaar huwelijk geconsumeerd
Conclusie: pedofiel

Ik ga geen discussie voeren met iemand die begint te klagen over de definitie, anders kunnen heel wat mensen vrijgesproken worden voor pedofilie omdat ze toch echt verliefd waren op dat kind en het maar éénmalig was. Uithuwelijking en misbruik van minderjarigen is normaal in de islam, maar daar durft zich niemand aan te wagen omdat we dan weer miljoenen hysterische moslims op straat zien gaan met alle gewelddadige gevolgen van dien. Dat het een andere tijd was ben ik van op de hoogte, maar volgens onze standaarden is het gewoon pedofilie. Als we de geschiedenis erbij pakken zien we meer voorbeelden van seks met jonge meisjes, maar bijna altijd zodra het meisje haar eerste bloeding (menstruatie) had gehad, want dan waren ze geslachtsrijp, maar 9 jaar is ziekelijk jong zelfs voor die periode. Misschien wat beter onderzoek doen naar de islam, wie weet was dit de allereerste stichting Martijn.
Iblardidinsdag 26 februari 2019 @ 11:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 10:43 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]

Het is duidelijk waarom Mohammed wordt aangevallen. Deze aanvallen gaan terug tot de tijd van de kruistochten. Mijn tekst laat zien hoe de bijbel over hun eigen profeten spreekt, profeten moet je met andere profeten vergelijken, religies met andere religies.
Bijbelse figuren worden toch ook best vaak bekritiseerd? Inclusief Jezus zelf, ook op christelijke scholen.
intellectuele_userdinsdag 26 februari 2019 @ 11:24
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 11:17 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Wacht, dus je mag 10 jarigen neuken volgens jou?
Nee, dat zeg ik toch niet? Ik zeg alleen dat de term pedofiel niet van toepassing is op de profeet volgens je eigen God-damn definitie.
Bloemkooldinsdag 26 februari 2019 @ 11:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 11:24 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]

Nee, dat zeg ik toch niet? Ik zeg alleen dat de term pedofiel niet van toepassing is op de profeet volgens je eigen God-damn definitie.
Want vrouwen genoeg maar het moest perse een maagd zijn die het liefst nog veel te jong was .. ?
Voor het meisje was het verder ook geen probleem om te trouwen?
intellectuele_userdinsdag 26 februari 2019 @ 11:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 11:26 schreef Bloemkool het volgende:

[..]

Want vrouwen genoeg maar het moest perse een maagd zijn die het liefst nog veel te jong was .. ?
Voor het meisje was het verder ook geen probleem om te trouwen?
Nee, ik heb het puur over de Nederlandse definitie van pedofiel. Er is vast een andere term voor iemand die seks heeft met een meisje dat de puperteit heeft bereikt maar minderjarig is, maar het is in ieder geval geen pedofiel.
DrMabusedinsdag 26 februari 2019 @ 11:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 11:24 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Bijbelse figuren worden toch ook best vaak bekritiseerd? Inclusief Jezus zelf, ook op christelijke scholen.
Kritiek op religie was hier al decennia gewoon.

Nu is er volop islam en ligt het opeens allemaal steeds gevoeliger.

Korte lontjes, lange tenen, dominant gaan dreigen, drammen en er als overheid al bukkend gaan toegeven.

Dan krijg je dit middeleeuws geouwehoer vanzelf.
Iblardidinsdag 26 februari 2019 @ 11:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 11:24 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]

Nee, dat zeg ik toch niet? Ik zeg alleen dat de term pedofiel niet van toepassing is op de profeet volgens je eigen God-damn definitie.
Niet dat ik opmerkingen van het type "Mohammed is een pedo" of "Jezus is een zombie" nu zo smaakvol vind, maar ik denk dat er geen rechter in Nederland is die geslachtsverkeer van een man van middelbare leeftijd met een kind van 10 niet zou be- en veroordelen als een pedoseksuele handeling.
begaaierddinsdag 26 februari 2019 @ 11:32
Je mag mijn denkbeeldige vriendje niet beledigen.
Captain_Jack_Sparrowdinsdag 26 februari 2019 @ 11:32
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 11:03 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Zo’n docent wordt geacht wijzer te zijn.
Dat was hij toch ook? Hij heeft niets beledigends gezegd. In ieder geval niet in de ogen van een normaal persoon.
FlippingCoindinsdag 26 februari 2019 @ 11:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 11:24 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]

Nee, dat zeg ik toch niet? Ik zeg alleen dat de term pedofiel niet van toepassing is op de profeet volgens je eigen God-damn definitie.
Jawel, een tienjarige is gewoon een kind hoe veel onzin je er ook bij haalt...
DrMabusedinsdag 26 februari 2019 @ 11:34
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 11:33 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Jawel, een tienjarige is gewoon een kind hoe veel onzin je er ook bij haalt...
Dutchguydinsdag 26 februari 2019 @ 11:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 11:28 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]

Nee, ik heb het puur over de Nederlandse definitie van pedofiel. Er is vast een andere term voor iemand die seks heeft met een meisje dat de puperteit heeft bereikt maar minderjarig is, maar het is in ieder geval geen pedofiel.
Dat is heden ten dage in Nederland dus pedofilie. Veel eerder ligt het voor de hand om het feit dat dit vroeger gebeurde af te keuren met de wetenschap van nu maar te plaatsen binnen het kader van gangbare gebruiken in die tijd.
Boca_Ratondinsdag 26 februari 2019 @ 11:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 11:32 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Dat was hij toch ook? Hij heeft niets beledigends gezegd. In ieder geval niet in de ogen van een normaal persoon.
Hij heeft waarschijnlijk idd. niks beledigends gezegd.
Captain_Jack_Sparrowdinsdag 26 februari 2019 @ 11:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 11:13 schreef intellectuele_user het volgende:


Nou guess what, in de Islam mag je trouwen en geslachtsgemeenschap hebben als je de puberteit bereikt.
Which makes Islam seriously fucked up.

Volgens de Nederlandse wet mag het niet en was Mohammed gewoon strafbaar.
intellectuele_userdinsdag 26 februari 2019 @ 11:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 11:31 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Niet dat ik opmerkingen van het type "Mohammed is een pedo" of "Jezus is een zombie" nu zo smaakvol vind, maar ik denk dat er geen rechter in Nederland is die geslachtsverkeer van een man van middelbare leeftijd met een kind van 10 niet zou be- en veroordelen als een pedoseksuele handeling.
Dan is het handig om een uitspraak van de rechter erbij te pakken:

In zijn rapportage van 6 januari 2010 vermeldt drs. Wetsteyn, GZ-psycholoog, dat de DSM-IV-TR classificatie als diagnostische criteria voor ‘pedofilie’ de volgende kenmerken noemt waaraan voldaan moet worden als de diagnose gesteld wordt:

gedurende een periode van ten minste zes maanden recidiverende intense seksueel opwindende fantasieën, seksuele drang of gedragingen met één of meer kinderen in de prepubertijd (in het algemeen dertien jaar of jonger);
http://deeplink.rechtspra(...)NL:GHARN:2010:BL4465

Het kernwoord hier is "prepubertijd". Aisha in het Arabië van de 7de eeuw was geen pre-puber.

En de conclusie is dan ook dat de profeet geen pedofiel was.
J.A.R.V.I.S.dinsdag 26 februari 2019 @ 11:40
quote:
6s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 09:09 schreef Rambolin het volgende:

[..]

De profeet is al meer dan 14 eeuwen dood, en heeft geen behoefte om in Nederland te wonen, noch valt hij onder de Nederlandse grondwet, of de huidige definitie van pedofiel, noch werd de profeet in zijn tijd door zijn vijanden aangevallen op het feit dat hij met een meisje getrouwd was aangezien iedereen dat deed volgens de toen geldende normen en waarden, dat meisje is tot haar dood positief gebleven over de profeet en is een van de grootste vrouwelijke geleerden van de islam, noch was dat meisje zijn enige vrouw, wel zijn jongste vrouw, gek genoeg worden zijn andere vrouwen nooit genoemd, zoals weduwes, een vrouw die ouder dan hem was, de hele westerse geschiedenis bestaat ook uit pedofiele mannen als we deze onzin doortrekken, de realiteit is dat de normen en waarden van Nederland met de waan van de dag meeveranderen, maar islam is consistent gebleven door de eeuwen heen over wat goed en wat fout is, dus de fout dien je bij jezelf te zoeken.
Heb jij dat persoonlijk van haar vernomen? Of staat dat in de koran of één of andere islamitische tekst? Aisha vond het verschrikkelijk, ze werd verkracht terwijl ze net zoals andere kinderen buiten wou spelen. Elke avond kwam die vieze, dikke behaarde man op haar liggen, het deed zo'n pijn en ze wou het liefste terug naar huis, terug naar haar moeder maar die keek niet meer naar haar om. Dat kan ook een waarheid zijn, maar dat is het probleem met het geloof en gelovigen, hun opvatting van die tijd werd beschreven. Opvattingen die we nu afdoen als onzin of onwetendheid, in die periode hadden vrouwen ook geen rechten dus al had dat kind het als zeer onprettig ervaren denk je dat ze in hun heilige schriften hadden geschreven dat het kind zich verzette of zich gedroeg als nette islamitische vrouw die trouw was aan haar man als dat hele geloof is toegewijd aan de man.

Die verhalen neem ik met een korreltje zout, dat is wat velen hopen natuurlijk hoe Aisha zich heeft gedragen en hoe ze tegen Mo heeft aangekeken. Als je dan naar deze tijd gaat moet je eens praten met kinderen die slachtoffer zijn geworden van een pedofiel, ik heb er nog nooit iemand positief over gehoord. Daarbij de vraag hoeveel ze gehersenspoeld was, als je al kijkt naar de huidige vrouwen in de islam die menen een vrije keus te hebben kun je die verhalen gewoon niet serieus nemen.

[ Bericht 0% gewijzigd door J.A.R.V.I.S. op 26-02-2019 11:58:43 ]
Captain_Jack_Sparrowdinsdag 26 februari 2019 @ 11:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 11:38 schreef intellectuele_user het volgende:

Dan is het handig om een uitspraak van de rechter erbij te pakken:

In zijn rapportage van 6 januari 2010 vermeldt drs. Wetsteyn, GZ-psycholoog, dat de DSM-IV-TR classificatie als diagnostische criteria voor ‘pedofilie’ de volgende kenmerken noemt waaraan voldaan moet worden als de diagnose gesteld wordt:

gedurende een periode van ten minste zes maanden recidiverende intense seksueel opwindende fantasieën, seksuele drang of gedragingen met één of meer kinderen in de prepubertijd (in het algemeen dertien jaar of jonger);
http://deeplink.rechtspra(...)NL:GHARN:2010:BL4465

Het kernwoord hier is "prepubertijd". Aisha in het Arabië van de 7de eeuw was geen pre-puber.

En de conclusie is dan ook dat de profeet geen pedofiel was.
Maar wel een pedoseksueel en dat is (ziek!) strafbaar in Nederland.
Stoney3Kdinsdag 26 februari 2019 @ 11:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 11:38 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]
Het kernwoord hier is "prepubertijd". Aisha in het Arabië van de 7de eeuw was geen pre-puber.

En de conclusie is dan ook dat de profeet geen pedofiel was.
De biologie van kinderen verandert echt niet tussen nu en het Arabië van de 7de eeuw hoor. :')

Een kind van 9 is nog altijd geen puber, maar een kind.
intellectuele_userdinsdag 26 februari 2019 @ 11:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 11:40 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Maar wel een pedoseksueel en dat is (ziek!) strafbaar in Nederland.
Niet dus, geen pedofiel en ook geen pedoseksueel.
intellectuele_userdinsdag 26 februari 2019 @ 11:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 11:41 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

De biologie van kinderen verandert echt niet tussen nu en het Arabië van de 7de eeuw hoor. :')

Een kind van 9 is nog altijd geen puber.
Heeft met warmer woestijnklimaat te maken. Ik las zojuist over een oma van 21 jaar in Jemen. Getrouwd op haar 9de, haar kind ook getrouwd op haar 9de.
Iblardidinsdag 26 februari 2019 @ 11:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 11:35 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Dat is heden ten dage in Nederland dus pedofilie. Veel eerder ligt het voor de hand om het feit dat dit vroeger gebeurde af te keuren met de wetenschap van nu maar te plaatsen binnen het kader van gangbare gebruiken in die tijd.
Inderdaad. Om e.e.a. in context te zetten: in de middeleeuwse katholieke kerk lag de minimumleeftijd weliswaar iets hoger, maar naar onze maatstaven ook nog steeds veel te laag. Dat keuren we nu ook af zonder het de betrokkenen in kwestie per se kwalijk te nemen.
Captain_Jack_Sparrowdinsdag 26 februari 2019 @ 11:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 11:41 schreef intellectuele_user het volgende:

Niet dus, geen pedofiel en ook geen pedoseksueel.
Jij bent blijkbaar ook ziek.
Stoney3Kdinsdag 26 februari 2019 @ 11:43
quote:
10s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 11:42 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]

Heeft met warmer woestijnklimaat te maken. Ik las zojuist over een oma van 21 jaar in Jemen. Getrouwd op haar 9de, haar kind ook getrouwd op haar 9de.
Jij moet jezelf echt even na laten kijken.
intellectuele_userdinsdag 26 februari 2019 @ 11:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 11:42 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Jij bent blijkbaar ook ziek.
Jij kunt niet lezen wat de rechter aangeeft, waarschijnlijk ziek in je kop.
BlackEyedAngeldinsdag 26 februari 2019 @ 11:43
intellectuele_user ik krijg erg sterk het idee dat je wanhopig het neuken van kinderen probeert te verdedigen..
Stoney3Kdinsdag 26 februari 2019 @ 11:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 11:43 schreef BlackEyedAngel het volgende:
intellectuele_user ik krijg erg sterk het idee dat je wanhopig het neuken van kinderen probeert te verdedigen..
Jamaar in het woestijnklimaat van Arabië zijn 9-jarigen geen kinderen!!!!11!!1!1! :') :')
Captain_Jack_Sparrowdinsdag 26 februari 2019 @ 11:44
quote:
4s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 11:43 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]

Jij kunt niet lezen wat de rechter aangeeft
Kan mij die rechter nou schelen. Als jij een 9-jarige neukt, ben je ziek. Als je het verdedigt ook.
intellectuele_userdinsdag 26 februari 2019 @ 11:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 11:43 schreef BlackEyedAngel het volgende:
intellectuele_user ik krijg erg sterk het idee dat je wanhopig het neuken van kinderen probeert te verdedigen..
Nee, ik geef alleen aan dat de term pedofiel ongepast is in dit geval. Er is een andere term voor zulke personen, ik ben alleen vergeten hoe dit ook alweer werd genoemd. Het is in ieder geval geen pedofiel want om pedofiel genoemd te worden moet er sprake zijn van seks met "PRE-PUBERTIJD" volgens de rechter, wat niet het geval was met Aisha.
tupperdinsdag 26 februari 2019 @ 11:46
’U heeft gezegd dat Mohammed getrouwd was met een meisje van acht jaar oud en dat in Nederland een volwassen man die trouwt met een meisje van acht als pedofiel wordt gezien’

en waar is dit niet correct?
Captain_Jack_Sparrowdinsdag 26 februari 2019 @ 11:46
quote:
4s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 11:43 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]

Jij kunt niet lezen wat de rechter aangeeft, waarschijnlijk ziek in je kop.
Overigens ben jij degenen die niet kan lezen. Uit je eigen reactie:

quote:
gedurende een periode van ten minste zes maanden recidiverende intense seksueel gedragingen met één of meer kinderen
tupperdinsdag 26 februari 2019 @ 11:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 11:45 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]

Nee, ik geef alleen aan dat de term pedofiel ongepast is in dit geval. Er is een andere term voor zulke personen, ik ben alleen vergeten hoe dit ook alweer werd genoemd. Het is in ieder geval geen pedofiel want om pedofiel genoemd te worden moet er sprake zijn van seks met "PRE-PUBERTIJD" volgens de rechter, wat niet het geval was met Aisha.
9 jarigen zijn dus al volledig lichamelijk ontwikkeld?

jij bedoeld ebofielen?
vallen op pubermeisjes van zeg 16 jaar waar alles al op en aan zit?
intellectuele_userdinsdag 26 februari 2019 @ 11:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 11:46 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Overigens ben jij degenen die niet kan lezen. Uit je eigen reactie:

[..]

in de prepubertijd

heb het zelfs dikgedrukt, blinde
Stoney3Kdinsdag 26 februari 2019 @ 11:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 11:46 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Overigens ben jij degenen die niet kan lezen. Uit je eigen reactie:

[..]

Hij probeert serieus te beargumenteren dat Aïsha van 9 geen kind is. Omdat, 7de eeuw of zo.

Het erge is nog dat ie er zelf in gelooft dat het zo werkt. :')
Iblardidinsdag 26 februari 2019 @ 11:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 11:41 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]

Niet dus, geen pedofiel en ook geen pedoseksueel.
Een pedoseksuele handeling is een seksuele handeling met een kind. Voor de Nederlandse wetgever is iemand van 9 of 10 jaar oud een kind. Of degene die dit doet per definitie (al dan niet volgens de DSM) een pedofiel genoemd mag worden is een andere discussie. Dat zei ik trouwens ook niet.
DrMabusedinsdag 26 februari 2019 @ 11:47
quote:
UPDATE 10.30 uur De Dunamare Onderwijsgroep, waar het Hoofdvaart College onder valt, heeft gereageerd op de schorsing van de techniekinstructeur die de profeet Mohammed zou hebben beledigd. Dunamare wil vanwege privacyredenen niet inhoudelijk ingaan op de kwestie, maar bevestigt dat de instructeur naar huis is gestuurd naar aanleiding van een 'vermeende uitspraak' tijdens het uitoefenen van zijn functie.

'In het belang van de leerlingen, de medewerker en de school is er vervolgens een time-out ingesteld om te onderzoeken wat er precies is gebeurd, en wat het vervolg daarop kon zijn', aldus de onderwijsgroep in een reactie op zijn website.

IN GESPREK 'Vervolgens is het College van Bestuur van Dunamare Onderwijsgroep, waartoe het Hoofdvaart College behoort, in gesprek gegaan met zowel de medewerker als de schoolleiding. Daarbij is duidelijk geworden dat het onderling vertrouwen van de medewerker en de schoolleiding over en weer in ernstige mate is beschadigd. Dit heeft ertoe geleid dat er een voorstel is gedaan tot een mediationtraject met een onafhankelijke en onpartijdige mediator om op korte termijn met elkaar te bespreken wat het best mogelijke vervolg kan zijn voor zowel de medewerker als de school.'

In tegenstelling tot wat in het artikel van De Telegraaf wordt gesuggereerd, is volgens Dunamare de instructeur geen sanctie opgelegd. 'Wel is hij gedurende het voormelde oplossingsgerichte traject tijdelijk vrijgesteld van zijn werkzaamheden.'

UNIEK Overigens laat de Algemene Onderwijsbond AOb aan het ANP weten dat het om een unieke situatie gaat. Volgens een woordvoerder van de bond is het nog niet eerder voorgekomen dat een leraar op non-actief is gesteld wegens een geloofskwestie.
https://witteweekbladnieu(...)med-belediger-555353
Captain_Jack_Sparrowdinsdag 26 februari 2019 @ 11:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 11:47 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]

in de prepubertijd

heb het zelfs dikgedrukt, blinde
Flikker toch op, idioot. Een 7-jarige is een kind.
YuckFoudinsdag 26 februari 2019 @ 11:50
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 11:10 schreef Boca_Raton het volgende:
Toch ken ik zelf geen incidenten waar moslims christenen beledigden op grote schaal.
Ik ook niet, in het geval van ISIS, toch de meest recente Moslimformatie die zich manifesteerde was het afschieten van- efficiënter dan ze beledigen.

quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 11:19 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

wat voor een samenleving zijn wij aan het creëren?
ISIS light, waarbij elke moslimgrap of opmerking gestraft wordt met schoffelen, schorsing, boetes en zwaarder naarmate we verder in tijd vorderen :{
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 11:38 schreef intellectuele_user het volgende:

Het kernwoord hier is "prepubertijd". Aisha in het Arabië van de 7de eeuw was geen pre-puber.

.
Jawel, dat was ze wel, en dan kan je drammen dat ze vroeger veel eerder trouwden dan nu en ook veel eerder stierven, dat klopt, en lees je in, gemiddeld werd met 14 jaar getrouwd, niet met 6/7 en werd er dan redelijk snel geconsumeerd en bevallen (14/15 jaar) maar niet met 9, dan zijn ze namelijk prepuberaal, ook in de 7e eeuw, en het goedkeuren van huwelijken rond die leeftijd, en veel erger, het consumeren van is regelrechte pedofilie en pedoseksualiteit, hoe je het ook went of keert en hoe je het ook in historische context plaatst, seks met kinderen onder de 12 is gewoon not done, nu niet, toen niet, nooit niet.
tupperdinsdag 26 februari 2019 @ 11:50
quote:
En zo krijg je dus "witte" scholen.

Waarom zou je als autochtoon/westerling willen dat je kind op een school bij dit tuig komt?
Boca_Ratondinsdag 26 februari 2019 @ 11:50
“Dit heeft ertoe geleid dat er een voorstel is gedaan tot een mediationtraject met een onafhankelijke en onpartijdige mediator om op korte termijn met elkaar te bespreken wat het best mogelijke vervolg kan zijn voor zowel de medewerker als de school.”

Hàllo. Wordt een aardige toestand van gemaakt.
DrMabusedinsdag 26 februari 2019 @ 11:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 11:48 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Flikker toch op, idioot. Een 7-jarige is een kind.
Een baby is als preprepuber ook prima neukbaar volgens sommigen.
intellectuele_userdinsdag 26 februari 2019 @ 11:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 11:47 schreef tupper het volgende:

[..]

jij bedoeld ebofielen?
vallen op pubermeisjes van zeg 16 jaar waar alles al op en aan zit?
Efebofilie is de seksuele voorkeur van een volwassene voor pubers

Dit woord komt meer in de buurt ja i.p.v. pedofiel.

Hoewel de profeet geen voorkeur had voor pubers in het algemeen, dus ook onder deze term zou hij niet echt vallen.
WheeledWarriordinsdag 26 februari 2019 @ 11:52
Moslims :')
intellectuele_userdinsdag 26 februari 2019 @ 11:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 11:48 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Flikker toch op, idioot. Een 7-jarige is een kind.
Aisha was zes jaar toen ze ging trouwen met de profeet volgens de ahadith.
9 jaar toen het huwelijk werd geconsumeerd.
DrMabusedinsdag 26 februari 2019 @ 11:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 11:50 schreef tupper het volgende:

[..]

En zo krijg je dus "witte" scholen.

Waarom zou je als autochtoon/westerling willen dat je kind op een school bij dit tuig komt?
Niet (al) te snel oordelen.

M'n beste vriend (Turk) en zijn vrouw willen niks liever dan een witte school.

En die zijn moeilijk te vinden in Den Haag.
tupperdinsdag 26 februari 2019 @ 11:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 11:51 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]

Efebofilie is de seksuele voorkeur van een volwassene voor pubers

Dit woord komt meer in de buurt ja i.p.v. pedofiel.

Hoewel de profeet geen voorkeur had voor pubers in het algemeen, dus ook onder deze term zou hij niet echt vallen.
bij ebofilie krijg je "jailbait" plaatjes, die ik niet mag posten.
een 9 jarige is zeker geen "jailbait".

het was gewoon een oorlogszuchtige barbaarse pedosexueel.
intellectuele_userdinsdag 26 februari 2019 @ 11:56
quote:
14s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 11:50 schreef YuckFou het volgende:

hoe je het ook went of keert en hoe je het ook in historische context plaatst, seks met kinderen onder de 12 is gewoon not done, nu niet, toen niet, nooit niet.
Klagen over de definitie van pedofiel moet je maar bij de rechter gaan doen die heeft vastgesteld dat om pedofiel genoemd te worden je seks dient te hebben met iemand van de pre-pubertijd, wat niet het geval was met de profeet, blijkt nergens uit de religieuze geschriften, de profeet ging niet de regels van zijn eigen religie schenden.
Stoney3Kdinsdag 26 februari 2019 @ 11:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 11:53 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]

Aisha was zes jaar toen ze ging trouwen met de profeet volgens de ahadith.
9 jaar toen het huwelijk werd geconsumeerd.
Je hebt gelijk.
tupperdinsdag 26 februari 2019 @ 11:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 11:53 schreef DrMabuse het volgende:

[..]

Niet (al) te snel oordelen.

M'n beste vriend (Turk) en zijn vrouw willen niks liever dan een witte school.

En die zijn moeilijk te vinden in Den Haag.
en als hun kind dan bij witte scholen worden geweigerd is dat dan de schuld van de witte school of van hun soortgenoten die het verstierd hebben?
Bloemkooldinsdag 26 februari 2019 @ 11:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 11:51 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]

Efebofilie is de seksuele voorkeur van een volwassene voor pubers

Dit woord komt meer in de buurt ja i.p.v. pedofiel.

Hoewel de profeet geen voorkeur had voor pubers in het algemeen, dus ook onder deze term zou hij niet echt vallen.
Je hebt nog met de profeet geknikkerd en hij heeft je dit in alle vertrouwen verteld? |:(
Trouwen met een kind zegt genoeg, dat kan gewoon niet. Tijd dat ze dat hier in NL nog even benadrukken en indien nodig de wet nog maar wat aanscherpen voor mensen die het niet willen snappen.
LXIVdinsdag 26 februari 2019 @ 11:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 11:53 schreef DrMabuse het volgende:

[..]

Niet (al) te snel oordelen.

M'n beste vriend (Turk) en zijn vrouw willen niks liever dan een witte school.

En die zijn moeilijk te vinden in Den Haag.
Als alle Turken hun kinderen op witte scholen sturen blijft er natuurlijk helemaal weinig over!
Stoney3Kdinsdag 26 februari 2019 @ 11:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 11:58 schreef Bloemkool het volgende:

[..]

Je hebt nog met de profeet geknikkerd en hij heeft je dit in alle vertrouwen verteld? |:(
Dat leek me nog best lastig om kuiltjes te maken in die zandbak, waaien ze net zo hard weer weg _O-
intellectuele_userdinsdag 26 februari 2019 @ 11:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 11:58 schreef Bloemkool het volgende:

[..]

Je hebt nog met de profeet geknikkerd en hij heeft je dit in alle vertrouwen verteld? |:(
Trouwen met een kind zegt genoeg, dat kan gewoon niet. Tijd dat ze dat hier in NL nog even benadrukken en indien nodig de wet nog maar wat aanscherpen voor mensen die het niet willen snappen.
Nee, jij hebt met hem geknikkerd? Volgens mij baseren de voor- en tegenstanders zich gewoon op dezelfde religieuze geschriften.
YuckFoudinsdag 26 februari 2019 @ 12:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 11:56 schreef intellectuele_user het volgende:
de profeet ging niet de regels van zijn eigen religie schenden.
En anders verander je de spelregels toch? Het is immers je eigen religie, dus kan je zelf uitmaken wat wel en niet kies (of in moslim termen, halal) is.
Wat kennelijk maar een blinde vlek blijft is de mening van niet-moslims ten opzichte van moslims over het al dan niet normaal vinden van het trouwen van een 6- en het neuken van een 9 jarige.
Ik geloof sowieso niet in eeuwenoude overleveringen die door vele handen en hoofden zijn gegaan voor ze in deze tijd als waarheid worden aangezien.
Maar het goedkeuren of praten van seks met een kind onder de 10 is op geen enkele manier fatsoenlijk uit te leggen, punt.
DrMabusedinsdag 26 februari 2019 @ 12:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 11:57 schreef tupper het volgende:

[..]

en als hun kind dan bij witte scholen worden geweigerd is dat dan de schuld van de witte school of van hun soortgenoten die het verstierd hebben?
Ze willen zo snel mogelijk weg uit hun wijk.

Reden : teveel Turken en Oostblokkers.

Hun kind zal zonder problemen worden aangenomen, daar twijfel ik niet over.
butz0rsdinsdag 26 februari 2019 @ 12:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 11:56 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]

Klagen over de definitie van pedofiel moet je maar bij de rechter gaan doen die heeft vastgesteld dat om pedofiel genoemd te worden je seks dient te hebben met iemand van de pre-pubertijd, wat niet het geval was met de profeet, blijkt nergens uit de religieuze geschriften, de profeet ging niet de regels van zijn eigen religie schenden.
Waren de andere vrouwen van mohamed ook kinderen/pre-pubers?
DrMabusedinsdag 26 februari 2019 @ 12:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 11:58 schreef LXIV het volgende:

[..]

Als alle Turken hun kinderen op witte scholen sturen blijft er natuurlijk helemaal weinig over!
Zeikerd w/ .
PzKpfwdinsdag 26 februari 2019 @ 12:02
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 08:51 schreef _--_ het volgende:
Het beledigen van joden wordt heel abnormaal beschouwd. Beledig je een moslim dan is het ineens goed en gewoon simpel kritiek en moet niemand zich zorgen maken. :r
Abnormaal? Antisemitisme is een steeds groter wordend probleem in Europa hoor...
intellectuele_userdinsdag 26 februari 2019 @ 12:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:01 schreef butz0rs het volgende:

[..]

Waren de andere vrouwen van mohamed ook kinderen/pre-pubers?
Nee, zijn eerste vrouw was 40, en hij was 25. Aisha was de enige jonge vrouw en maagd.
intellectuele_userdinsdag 26 februari 2019 @ 12:03
quote:
14s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:01 schreef YuckFou het volgende:

[..]

En anders verander je de spelregels toch? Het is immers je eigen religie, dus kan je zelf uitmaken wat wel en niet kies (of in moslim termen, halal) is.
Wat kennelijk maar een blinde vlek blijft is de mening van niet-moslims ten opzichte van moslims over het al dan niet normaal vinden van het trouwen van een 6- en het neuken van een 9 jarige.
Ik geloof sowieso niet in eeuwenoude overleveringen die door vele handen en hoofden zijn gegaan voor ze in deze tijd als waarheid worden aangezien.
Maar het goedkeuren of praten van seks met een kind onder de 10 is op geen enkele manier fatsoenlijk uit te leggen, punt.
Vertel dat maar aan al deze meisjes die op hun 5de, 6de, etc. moeders werden
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_youngest_birth_mothers
J.A.R.V.I.S.dinsdag 26 februari 2019 @ 12:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 11:56 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]

Klagen over de definitie van pedofiel moet je maar bij de rechter gaan doen die heeft vastgesteld dat om pedofiel genoemd te worden je seks dient te hebben met iemand van de pre-pubertijd, wat niet het geval was met de profeet, blijkt nergens uit de religieuze geschriften, de profeet ging niet de regels van zijn eigen religie schenden.
_O-

Doen alsof de islam vreedzaam was, vertrouwen wekken bij andere geloven (Joden), een wapenstilstand aanvragen zodat hij zijn eigen leger kan opbouwen om ze daarna af te slachten tijdens de wapenstilstand.

Nee integere man die Mo.
Janneke141dinsdag 26 februari 2019 @ 12:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 09:56 schreef probeer het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd naar je mening.
Bizar.

Nog even los van het hele Mohammedverhaal, waar ik me echt niet aan waag, is het volgens mij symptomatisch voor de manier waarop schooldirecties tegenwoordig met hun docenten omgaan.
Woelwaterdinsdag 26 februari 2019 @ 12:06
quote:
14s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:01 schreef YuckFou het volgende:
Wat kennelijk maar een blinde vlek blijft is de mening van niet-moslims ten opzichte van moslims over het al dan niet normaal vinden van het trouwen van een 6- en het neuken van een 9 jarige.
Vraag me trouwens serieus af als je het 9-jarige zusje van intellectuele user zou verkrachten of hij je dan ook niet gewoon een pedofiel zou noemen.
Stoney3Kdinsdag 26 februari 2019 @ 12:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:06 schreef Woelwater het volgende:

[..]

Vraag me trouwens serieus af als je het 9-jarige zusje van intellectuele user zou verkrachten of hij je dan ook niet gewoon een pedofiel zou noemen.
Niet als je het in de Arabische woestijn doet.
_--_dinsdag 26 februari 2019 @ 12:07
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:02 schreef PzKpfw het volgende:

[..]

Abnormaal? Antisemitisme is een steeds groter wordend probleem in Europa hoor...
Ja dat weet ik, maar het wordt toch nog steeds abnormaal beschouwd zoals je het nu zegt: "groter wordend probleem".

Maar het beledigen van moslims is nergens een probleem het woord weggezet als kritiek, wat voor vorm van belediging het ook is.

[ Bericht 0% gewijzigd door _--_ op 26-02-2019 12:13:01 ]
intellectuele_userdinsdag 26 februari 2019 @ 12:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:06 schreef Woelwater het volgende:

[..]

Vraag me trouwens serieus af als je het 9-jarige zusje van intellectuele user zou verkrachten of hij je dan ook niet gewoon een pedofiel zou noemen.
Er was geen sprake van verkrachting, de vader van het meisje was de beste vriend van de profeet. Jullie aanbidden de Nederlandse definitie. Ik haal de Nederlandse definitie erbij. Niet omdat de Nederlandse definitie de Waarheid is ofzo.
FlippingCoindinsdag 26 februari 2019 @ 12:10
Wordt echt steeds gekker, wordt kinderverkrachting nou al goedgepraat omdat dat in de Islam gebeurde. :{
J.A.R.V.I.S.dinsdag 26 februari 2019 @ 12:10
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:07 schreef _--_ het volgende:

[..]

Ja dat weet ik, maar het woord toch nog steeds abnorma beschouwd zoals je het nu zegt: "groter wordend probleem".

Maar het beledigen van moslims is nergens een probleem het woord weggezet als kritiek, wat voor vorm van belediging het ook is.
Moslims zijn om alles beledigd, onze normen en waarden zijn al een belediging voor vele moslims, net zoals onze leefwijze, onze geschiedenis en onze opvattingen. Dan is het makkelijk om te roepen dat moslims veel beledigd worden, aanpassen of oprotten zo simpel is het.
J.A.R.V.I.S.dinsdag 26 februari 2019 @ 12:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:08 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]

Er was geen sprake van verkrachting, de vader van het meisje was de beste vriend van de profeet. Jullie aanbidden de Nederlandse definitie. Ik haal de Nederlandse definitie erbij. Niet omdat de Nederlandse definitie de Waarheid is ofzo.
Ben eens eerlijk, ben jij soms moslim?
intellectuele_userdinsdag 26 februari 2019 @ 12:12
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:10 schreef FlippingCoin het volgende:
Wordt echt steeds gekker, wordt kinderverkrachting nou al goedgepraat omdat dat in de Islam gebeurde. :{
Het was geen kinderverkrachting. Daarnaast, God heeft Mohammed als zijn profeet gekozen, en God heeft Aisha als Mohammed's vrouw gekozen.

Dan kun je wel over sprookjes gaan roepen omdat je een atheïst bent die in Darwin-sprookjes gelooft, maar de Islam en Mohammed zijn nu eenmaal groter dan Nederland, Nederland heeft niet de waarheid in pacht en bepaalt niet wat goed of fout is.
YuckFoudinsdag 26 februari 2019 @ 12:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:03 schreef intellectuele_user het volgende:
Vertel dat maar aan al deze meisjes die op hun 5de, 6de, etc. moeders werden
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_youngest_birth_mothers
:D
Heb je de lijst van vaders bekeken? Even een bloemlezing naast alle "unknowns";

Her 70-year-old maternal grandfather
Her 22-year-old cousin
A 32-year-old employee of the neighborhood black-market
Her father was reportedly sought by police
A man who paid her parents to allow him to rape her, possibly a relative.
Andrés Gabriel Gabriel, her 57-year-old father
Unknown, though her father is suspected of raping her
Her 56-year-old father
A 50-year-old man who lived in the same apartment building as her foster parents.
The girl's uncle and the husband of one of her babysitters were both charged with molesting her
Gilberto Benítez Zárate, her 42-year-old stepfather

:r

En ja, ik heb de enkele vaders als Loving neighbour boy en the parents agreed with the relation ook gelezen, maar als je toch met droge ogen durft te beweren dat het doodnormaal is dat extreem jonge verkrachte meisjes baby's krijgen en ergo de profeet geen pedo is dan mis je echt een paar connecties in je bovenkamer :{
tupperdinsdag 26 februari 2019 @ 12:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:08 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]

Er was geen sprake van verkrachting, de vader van het meisje was de beste vriend van de profeet. Jullie aanbidden de Nederlandse definitie. Ik haal de Nederlandse definitie erbij. Niet omdat de Nederlandse definitie de Waarheid is ofzo.
Ah dus dat meisje was vol blijheid toen mo haar 9 jaar oude maagdenvlies kapot prikte?
Woelwaterdinsdag 26 februari 2019 @ 12:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:08 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]

Er was geen sprake van verkrachting, de vader van het meisje was de beste vriend van de profeet. Jullie aanbidden de Nederlandse definitie. Ik haal de Nederlandse definitie erbij. Niet omdat de Nederlandse definitie de Waarheid is ofzo.
Dus die vader heeft zijn 6-jarige dochter aangeboden om pedofiele activiteiten mee te verrichten ;( Het blijft toch onvoorstelbaar dat moslims zo trots kunnen zijn op dat verderfelijke geloof van ze. En zich in alle bochten wringen om het maar goed te praten.
Stoney3Kdinsdag 26 februari 2019 @ 12:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:12 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]

Het was geen kinderverkrachting. Daarnaast, God heeft Mohammed als zijn profeet gekozen, en God heeft Aisha als Mohammed's vrouw gekozen.
Ohw, het was Gods wil, dan zal het allemaal wel goed zijn. Leg me eens uit, waar heeft die Alziende en Almachtige God precies een profeet voor nodig?
intellectuele_userdinsdag 26 februari 2019 @ 12:14
quote:
18s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:13 schreef YuckFou het volgende:

[..]

En ja, ik heb de enkele vaders als Loving neighbour boy en the parents agreed with the relation ook gelezen, maar als je toch met droge ogen durft te beweren dat het doodnormaal is dat extreem jonge verkrachte meisjes baby's krijgen en ergo de profeet geen pedo is dan mis je echt een paar connecties in je bovenkamer :{
Het toont vooral 1 punt aan, en dat is dat de definitie van "pre-puber" niet altijd onder 13 jaar is zoals op rechtspraak wordt gemeld, onder 13 jaar komt niet overeen met de REALITEIT, hoe waren die meisjes anders zwanger?
J.A.R.V.I.S.dinsdag 26 februari 2019 @ 12:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:12 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]

Het was geen kinderverkrachting. Daarnaast, God heeft Mohammed als zijn profeet gekozen, en God heeft Aisha als Mohammed's vrouw gekozen.

Dan kun je wel over sprookjes gaan roepen omdat je een atheïst bent die in Darwin-sprookjes gelooft, maar de Islam en Mohammed zijn nu eenmaal groter dan Nederland, Nederland heeft niet de waarheid in pacht en bepaalt niet wat goed of fout is.
Jij bent volgens mij een gelovige, moslim zelfs. Dan maakt het niet uit wat wij hier aandragen jij blijft in je gelovige bubbel dit goedpraten.
intellectuele_userdinsdag 26 februari 2019 @ 12:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:14 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Ohw, het was Gods wil, dan zal het allemaal wel goed zijn. Leg me eens uit, waar heeft die Alziende en Almachtige God precies een profeet voor nodig?
Een profeet is een mens van vlees en bloed zoals wij. Mensen begrijpen God's boodschap beter d.m.v. profeten. Behalve christenen dan die een mens van vlees van bloed voor God aanzien.
intellectuele_userdinsdag 26 februari 2019 @ 12:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:16 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Jij bent volgens mij een gelovige, moslim zelfs. Dan maakt het niet uit wat wij hier aandragen jij blijft in je gelovige bubbel dit goedpraten.
En jij blijft dom doen vanuit je haatheïstische bubbel? So what?
Stoney3Kdinsdag 26 februari 2019 @ 12:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:16 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]

Een profeet is een mens van vlees en bloed zoals wij. Mensen begrijpen God's boodschap beter d.m.v. profeten.
Als God werkelijk almachtig was dan hadden we zijn boodschap wel begrepen zonder dat er profeten of heilige geschriften voor nodig waren.
Glazenmakerdinsdag 26 februari 2019 @ 12:17
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 08:30 schreef _--_ het volgende:
Terecht, als je joden had beledigd zou je er ook uitgetrapt worden. :)
Ik kan het artikel niet meer lezen, maar uit de comments begrijp ik dat Mohammed een pedofiel werd genoemd. Is een breed geaccepteerd historisch feit nou echt een belediging?
YuckFoudinsdag 26 februari 2019 @ 12:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:14 schreef intellectuele_user het volgende:
Het toont vooral 1 punt aan, en dat is dat de definitie van "pre-puber" niet altijd onder 13 jaar is zoals op rechtspraak wordt gemeld, onder 13 jaar komt niet overeen met de REALITEIT, hoe waren die meisjes anders zwanger?
Selectief quoten en het direkte punt dodgen, het is net alsof ik in het nashville topic aan het reageren ben :')

Gast, zie je nou zelf niet dat je kinderseks goed aan het praten bent in een historische context zodat religieuze faalhazerij kan worden goed gepraat?
Nogmaals, ook in de 7e eeuw beschouwden ze 6-9 jaar als TE JONG voor een huwelijk of potje seks, sterker nog, smalle vrouwen zonder heupen, tieten en ronding werden niet vruchtbaar beschouwd en hadden moeite om aan een man te komen, terwijl je profeet met instemming van haar vader ( :r ) zijn knakworst wel in een kind propte.
Iblardidinsdag 26 februari 2019 @ 12:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:14 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]

Het toont vooral 1 punt aan, en dat is dat de definitie van "pre-puber" niet altijd onder 13 jaar is zoals op rechtspraak wordt gemeld, onder 13 jaar komt niet overeen met de REALITEIT, hoe waren die meisjes anders zwanger?
Maar meisjes zijn toch niet gelijk kind-af vanaf dag 1 dat ze beginnen te menstrueren? De puberteit is een overgangsperiode waarin de persoon in kwestie eerst nog vooral kind is en zich langzaam tot een volwassene ontwikkelt. Lichaam en geest zijn nog helemaal niet voltooid; je groeit ook nog in letterlijke zin.
J.A.R.V.I.S.dinsdag 26 februari 2019 @ 12:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:17 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]

En jij blijft dom doen vanuit je haatheïstische bubbel? So what?
Dom doen? Ik kom met argumenten en feiten, jij komt met je geloof. Ik heb al genoeg discussies gehad met gelovigen en die kun je gewoon niet winnen, omdat alles wel te "verklaren" is met één of ander sprookjesverhaal.

Sorry dat ik het zeg maar dat jij hier pedofilie probeert te downplayen omdat je voorbeeld Mo een kind als vrouw had zegt voldoende over het niveau van gelovigen, ziek vind ik het persoonlijk. ik ben gedoopt, heb communie gedaan en vormsel. Mijn vader is best gelovig, maar ik heb op jonge leeftijd al kritiek gegeven op vele verhalen, ik heb mij verdiept en kwam tot de conclusie dat er een hoop onzin was mbt. het christendom. Ik hoop oprecht dat ook jij die verlichting ooit eens meemaakt, ik ken genoeg (oud) moslims die zo'n verlichting al hebben meegemaakt en dat maakt hun leven een stuk fijner.
intellectuele_userdinsdag 26 februari 2019 @ 12:21
quote:
13s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:18 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Selectief quoten en het direkte punt dodgen, het is net alsof ik in het nashville topic aan het reageren ben :')

Gast, zie je nou zelf niet dat je kinderseks goed aan het praten bent in een historische context zodat religieuze faalhazerij kan worden goed gepraat?
Nogmaals, ook in de 7e eeuw beschouwden ze 6-9 jaar als TE JONG voor een huwelijk of potje seks, sterker nog, smalle vrouwen zonder heupen, tieten en ronding werden niet vruchtbaar beschouwd en hadden moeite om aan een man te komen, terwijl je profeet met instemming van haar vader ( :r ) zijn knakworst wel in een kind propte.
Klopt niet, want dit is pas een recent fenomeen dat Mohammed voor pedo wordt uitgemaakt door oriëntalisten die de discussie niet kunnen winnen met argumenten en overgaan op ad-hominems. Blijkbaar had niemand er moeite mee al die eeuwen nadat Mohammed dood was noch welke Arabier uit de samenleving van Mohammed in die tijd.
Glazenmakerdinsdag 26 februari 2019 @ 12:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:18 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]

Dat bepaal jij als miezerige sterveling even. Het is goed met je.
Als je een hond probeert op te voeden zijn beloningen, duidelijkheid en consistentie de belangrijkste 3 dingen. Religie staat bol van tegenstrijdige berichten en straffen en een grondig gebrek aan duidelijke beloningen. Tenzij de mensheid slimmer is dan de almachtige is god of een lul eersteklas of iemand anders dan beschreven staat in de Koran en aanverwante teksten.
FlippingCoindinsdag 26 februari 2019 @ 12:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:12 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]

Het was geen kinderverkrachting. Daarnaast, God heeft Mohammed als zijn profeet gekozen, en God heeft Aisha als Mohammed's vrouw gekozen.

Dan kun je wel over sprookjes gaan roepen omdat je een atheïst bent die in Darwin-sprookjes gelooft, maar de Islam en Mohammed zijn nu eenmaal groter dan Nederland, Nederland heeft niet de waarheid in pacht en bepaalt niet wat goed of fout is.
Seks met een tienjarige is geen kinderverkrachting?

Daarnaast is je insinuatie omtrent mijn geloofsovertuiging kolder maar dat wist je zelf ook wel. :')
intellectuele_userdinsdag 26 februari 2019 @ 12:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:19 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Nee, dat is nou eenmaal de taalkundige definitie van 'almachtigheid'.

Het feit dat ie blijkbaar een persoon nodig heeft om zijn vuile werk op te knappen zegt al meer dan genoeg.
Zegt niets zonder context. In de Koran geeft God aan dat als Hij het wil, iedereen moslims was. En als Hij het wil, rekent Hij gelijk af met de onrechtplegers, net zoals Hij heeft gedaan met het volk van Noah.
_--_dinsdag 26 februari 2019 @ 12:24
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:21 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Seks met een tienjarige is geen kinderverkrachting?

Daarnaast is je insinuatie omtrent mijn geloofsovertuiging kolder maar dat wist je zelf ook wel. :')
Vroegahhh, toen kindetverkrachting niet eens een begrip was...
intellectuele_userdinsdag 26 februari 2019 @ 12:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:19 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Maar meisjes zijn toch niet gelijk kind-af vanaf dag 1 dat ze beginnen te menstrueren? De puberteit is een overgangsperiode waarin de persoon in kwestie eerst nog vooral kind is en zich langzaam tot een volwassene ontwikkelt. Lichaam en geest zijn nog helemaal niet voltooid; je groeit ook nog in letterlijke zin.
Klopt, maar dan ben je in ieder geval geen pre-puber meer, het is dus voornamelijk een definitiekwestie, semantisch spelletje, hersenloze aanhang van de PVV vindt het niet leuk om op de feiten gewezen te worden, als blijkt dat ze zelfs volgens de Nederlandse definitie geen poot hebben om op te staan, laat staan volgens de religieuze definitie/geschriften.
_--_dinsdag 26 februari 2019 @ 12:25
200 jaar geleden konden meisjes in England op 12 jarige leeftijd trouwen. :X
YuckFoudinsdag 26 februari 2019 @ 12:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:21 schreef intellectuele_user het volgende:
Klopt niet, want dit is pas een recent fenomeen dat Mohammed voor pedo wordt uitgemaakt door oriëntalisten die de discussie niet kunnen winnen met argumenten en overgaan op ad-hominems.
Want je volgt al honderden jaren de discussie? :')

Maar je slaat weer het punt over, nergens lees ik afkeuring voor zijn daad in deze, of het historisch klopt, gebeurt of verzonnen is, nooit wordt er ergens tegengas gegeven op het verhaal van dit kindhuwelijk, nooit wordt er ergens gesteld dat dit vroeger misschien zo was, maar in tegenwoordige tijd dat niet zou kunnen, in fucking tegendeel, kindhuwelijken zijn nog steeds doodnormaal in de moslim wereld en doodsbange kindbruidjes mogen nog voor ze menstrueren met een ouwe geile bok naar bed, walgelijk. :r

quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:21 schreef intellectuele_user het volgende:Blijkbaar had niemand er moeite mee al die eeuwen nadat Mohammed dood was noch welke Arabier uit de samenleving van Mohammed in die tijd.
Blijkbaar heeft nog steeds geen enkele moslim er in deze tijd het daar moeilijk mee, en dat is best eng :{
intellectuele_userdinsdag 26 februari 2019 @ 12:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:20 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Dom doen? Ik kom met argumenten en feiten
Nee, dat doe je niet. Je had het over behaarde dikke man die een arm meisje dagelijks ging verkrachten. Dat is meer jouw zieke fantasie dan de waarheid.

quote:
jij komt met je geloof
Hetzelfde geloof waarop jij je baseert als je pedo roept?
intellectuele_userdinsdag 26 februari 2019 @ 12:29
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:21 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Daarnaast is je insinuatie omtrent mijn geloofsovertuiging kolder maar dat wist je zelf ook wel. :')
Deel eens met de groep in welke sprookjes jij gelooft. Of schaam je je voor je sprookje. :')
Glazenmakerdinsdag 26 februari 2019 @ 12:29
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:24 schreef _--_ het volgende:

[..]

Vroegahhh, toen kindetverkrachting niet eens een begrip was...
Mijn profeet die in direct contact met de almachtige stond en nog steeds een voorbeeld is voor miljarden mensen dient dezelfde behandeling te krijgen als heikneuter Piet uit hetzelfde jaar die ook wel zin had in een jong meisje.

Als iemand minachting toont naar hun profeet zijn het wel gelovigen die net doen alsof er geen wezenlijk verschil is tussen de profeet en andere mensen uit dezelfde tijd die niet als levensvoorbeeld dienen.
Reeferdinsdag 26 februari 2019 @ 12:30
[..]
noch welke Arabier uit de samenleving van Mohammed in die tijd.
[/quote]

Oh, Arabieren uit de tijd van mohammed vonden het goed, dan is er niks aan de hand. :')
De klagers die de leraar geschorst kregen waren er niet eens bij, dat is ook weer typisch.
Stoney3Kdinsdag 26 februari 2019 @ 12:31
Ik zou die klagers een 1 op het rapport geven voor maatschappijleer... maar goed, tegenwoordig geven de ouders daar de leraar weer de schuld van, dus dat schiet niet op.
Glazenmakerdinsdag 26 februari 2019 @ 12:32
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:25 schreef _--_ het volgende:
200 jaar geleden konden meisjes in England op 12 jarige leeftijd trouwen. :X
Geen idee of je een historisch voorbeeld hebt van een bekend persoon die dat toen ook had gedaan, maar ik denk niet dat de leraar geschorst was als hij George de Duke of little girls een pedo had genoemd.
Captain_Jack_Sparrowdinsdag 26 februari 2019 @ 12:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 11:53 schreef intellectuele_user het volgende:

9 jaar
Is een kind.
intellectuele_userdinsdag 26 februari 2019 @ 12:34
quote:
14s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:26 schreef YuckFou het volgende:

[..]

nooit wordt er ergens tegengas gegeven op het verhaal van dit kindhuwelijk
Dit is onzin, er wordt wel tegengas gegeven, zo zijn er moslims die volgens hun onderzoek naar de bronnen beweren dat Aisha 19 jaar was. Ik ben me bewust van de brede discussie over dit onderwerp, daarom kies ik er juist bewust voor om het verhaal over 9 jaar te verdedigen, want als ik aangeef dat ik meer in het verhaal van 19 jaar geloof, dan word ik weer om de oren geslagen met dat ze in Saoedi-Arabië en Iran voor het 9-jarige verhaal gaan... dus daarom koos ik er preventief voor om gelijk het 9-jarige verhaal te verdedigen aan de hand van de Nederlandse definitie. Conclusie: pedofiel is de foute term in deze hele discussie. Seks met pre-pubers is not done in de islam. Andere religies hebben geen limiet gesteld, dus de islam is wel degelijk een vooruitgang tegenover het jodendom.
YuckFoudinsdag 26 februari 2019 @ 12:34
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:25 schreef _--_ het volgende:
200 jaar geleden konden meisjes in England op 12 jarige leeftijd trouwen. :X
Ja en in 2019 mag een volwassen man mits getrouwd in Nederland z'n minderjarige echtgenote neuken, your point being?
quote:
Titel XIV. Misdrijven tegen de zeden
Artikel 245
Hij die met iemand, die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren heeft bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen pleegt die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste acht jaren of geldboete van de vijfde categorie. https://maxius.nl/wetboek-van-strafrecht/artikel245
En hoe kom ik daarbij? Google en de kindhuwelijken die hier in Nederland werden, of worden toegestaan vanwege moslims die hierheen gevlucht zijn tijdens de oorlog in Syrië :r
YuckFoudinsdag 26 februari 2019 @ 12:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:34 schreef intellectuele_user het volgende:

dus de islam is wel degelijk een vooruitgang tegenover het jodendom.
Je zou het eens door mijn bril moeten bekijken, al dat gezwam over christenen, joden en moslims klinkt me net zo dom als inboorlingen in donker Afrika die albino's in stukken snijden omdat die ongeluk zouden brengen, vertrouwend op nonsens omdat zelf denken t hoog gegrepen is.
Captain_Jack_Sparrowdinsdag 26 februari 2019 @ 12:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:21 schreef intellectuele_user het volgende:

Klopt niet, want dit is pas een recent fenomeen dat Mohammed voor pedo wordt uitgemaakt door oriëntalisten die de discussie niet kunnen winnen met argumenten
Welke discussie? Dat religie gebaseerd is op bullshit? Kom eerst maar eens met een empirische onderbouwing dat het geen bullshit is.
intellectuele_userdinsdag 26 februari 2019 @ 12:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:30 schreef Reefer het volgende:
[..]
Oh, Arabieren uit de tijd van mohammed vonden het goed, dan is er niks aan de hand. :')
Niet alle Arabieren waren fan van de profeet, hij had veel bloeddorstige Arabische vijanden en geen van hen ging hem aanvallen op zijn huwelijk. Zegt genoeg wat mij betreft.
intellectuele_userdinsdag 26 februari 2019 @ 12:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:32 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Geen idee of je een historisch voorbeeld hebt van een bekend persoon die dat toen ook had gedaan, maar ik denk niet dat de leraar geschorst was als hij George de Duke of little girls een pedo had genoemd.
De macht van de profeet reikt dan ook ver in tegenstelling tot George who???

De profeet wordt niet voor niets als de meest invloedrijkste man die ooit op aarde rondliep weggezet (door een niet-moslim historicus).
intellectuele_userdinsdag 26 februari 2019 @ 12:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:33 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Is een kind.
Het Verdrag inzake de rechten van het kind omschrijft kinderen als iedereen onder de 18 jaar

Kinderen die seks hebben en allerlei geslachtsziektes komt veelvuldig voor in het Westen, toch?
Woelwaterdinsdag 26 februari 2019 @ 12:41
quote:
De rechtbank van Fkih Bensaleh heeft dinsdag een Amerikaanse pedofiel tot twee jaar gevangenisstraf veroordeeld voor de misbruik van een meisje van 9 jaar in de regio.
https://www.bladna.nl/mar(...)-pedofiel,22153.html

Dus zelfs in Marokko zijn ze nog moderner dan onze huis-moslim hier die maar blijft ontkennen dat seks met een 9-jarig kind pedofilie is :')
intellectuele_userdinsdag 26 februari 2019 @ 12:42
quote:
14s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:34 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Ja en in 2019 mag een volwassen man mits getrouwd in Nederland z'n minderjarige echtgenote neuken, your point being?

[..]

En hoe kom ik daarbij? Google en de kindhuwelijken die hier in Nederland werden, of worden toegestaan vanwege moslims die hierheen gevlucht zijn tijdens de oorlog in Syrië :r
Nou dan, het is blijkbaar zelfs toegestaan in Nederland in de 21ste eeuw. Wat roept die tokkie dan over een man die in de 7de eeuw heeft geleefd.
Glazenmakerdinsdag 26 februari 2019 @ 12:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:38 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]

De macht van de profeet reikt dan ook ver in tegenstelling tot George who???

De profeet wordt niet voor niets als de meest invloedrijkste man die ooit op aarde rondliep weggezet (door een niet-moslim historicus).
Ik verwacht dat het afzeiken van iemand die veel invloed heeft minder lange tenen veroorzaakt ipv langere. Omhoog trappen vs omlaag enzovoorts... Mooie kracht van vooruitgang heeft onze kindneukende, massamoordende dief :')
Glazenmakerdinsdag 26 februari 2019 @ 12:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:42 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]

Nou dan, het is blijkbaar zelfs toegestaan in Nederland in de 21ste eeuw. Wat roept die tokkie dan over een man die in de 7de eeuw heeft geleefd.
Tokkie is moreel superieur aan mijn profeet.
Intellectuele user 2019.
Captain_Jack_Sparrowdinsdag 26 februari 2019 @ 12:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:42 schreef intellectuele_user het volgende:

Nou dan, het is blijkbaar zelfs toegestaan in Nederland in de 21ste eeuw.
quote:
Het burgerlijk huwelijk of geregistreerd partnerschap kan worden gesloten tussen twee personen van gelijk of verschillend geslacht, als zij aan de volgende voorwaarden voldoen:

beide partners zijn ten minste 18 jaar oud;
Onze wetten zijn blijkbaar niet voorbereid op achterlijke religies.
intellectuele_userdinsdag 26 februari 2019 @ 12:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:36 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Welke discussie? Dat religie gebaseerd is op bullshit? Kom eerst maar eens met een empirische onderbouwing dat het geen bullshit is.
Doe er zelf moeite voor. Waarom zou ik moeite moeten doen om jou van het hellevuur gaan redden? Net alsof ik de enige ben die zich aan God's regels dient te houden en jij geen plichten kent tegenover je Schepper die je niet erkent maar toch wel bestaat. Denken dat we uit het niets zijn geschapen is ook een geloof, een achterlijk geloof.
Captain_Jack_Sparrowdinsdag 26 februari 2019 @ 12:46
quote:
6s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:45 schreef intellectuele_user het volgende:

Doe er zelf moeite voor.
Zie je, die onderbouwing is er niet. En door.
Iblardidinsdag 26 februari 2019 @ 12:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:38 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]

De macht van de profeet reikt dan ook ver in tegenstelling tot George who???
Ja, als in de 21e eeuw boze gelovigen in dit werelddeel critici van een man die 1400 jaar en duizenden kilometers hiervandaan leefde het zwijgen kunnen opleggen, regeert hij inderdaad érg ver vanuit zijn graf. Lijkt me niet per se een goede zaak.
YuckFoudinsdag 26 februari 2019 @ 12:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:38 schreef intellectuele_user het volgende:
De profeet wordt niet voor niets als de meest invloedrijkste man die ooit op aarde rondliep weggezet (door een niet-moslim historicus).
:')
Kom ff met een bron hiervoor zeg :z
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:40 schreef intellectuele_user het volgende:
Kinderen die seks hebben en allerlei geslachtsziektes komt veelvuldig voor in het Westen, toch?
Alleen in het westen ja, in het oosten gebeuren die dingen allemaal niet, daar zijn geen soa's nee...
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:42 schreef intellectuele_user het volgende:
Nou dan, het is blijkbaar zelfs toegestaan in Nederland in de 21ste eeuw. Wat roept die tokkie dan over een man die in de 7de eeuw heeft geleefd.
Dit bleek de werkelijkheid tot afgrijzen van vrijwel iedereen toen bleek dat Syrische vluchtelingen, mannen, 30+ hun kindbruidjes over lieten komen en daar kon niks tegen gedaan worden, dat het zomaar toegestaan is en daarmee de kous af is onzin.
Feit blijft dat seks met een kind onder de 10 een pedoseksuele activiteit is, nu en vroeger, en feit blijft dat daar kennelijk onder moslims anders over wordt gedacht.

quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:43 schreef intellectuele_user het volgende:
In het hiernamaals zien we wel wie er gelijk had.
*O* *O* *O*
Glazenmakerdinsdag 26 februari 2019 @ 12:47
quote:
6s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:45 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]

Doe er zelf moeite voor. Waarom zou ik moeite moeten doen om jou van het hellevuur gaan redden? Net alsof ik de enige ben die zich aan God's regels dient te houden en jij geen plichten kent tegenover je Schepper die je niet erkent.
Persoonlijk probeer ik mensen te waarschuwen en te behoeden voor gevaarlijke situaties. Sterker nog ik kan vervolgd worden als ik dat niet doe.

Maar blijkbaar heb ik zonder de stok van het hiernamaals al meer moreel besef dan jij hebt.
intellectuele_userdinsdag 26 februari 2019 @ 12:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:41 schreef Woelwater het volgende:

[..]

https://www.bladna.nl/mar(...)-pedofiel,22153.html

Dus zelfs in Marokko zijn ze nog moderner dan onze huis-moslim hier die maar blijft ontkennen dat seks met een 9-jarig kind pedofilie is :')
Nederland is moderner dan Marokko toch, de Nederlandse definitie van pedofiel heb ik al gepost in dit topic, en ik heb het alleen over de profeet, niet over een Amerikaan in Marokko anno 2019.
Boca_Ratondinsdag 26 februari 2019 @ 12:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:48 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]

Nederland is moderner dan Marokko toch, de Nederlandse definitie van pedofiel heb ik al gepost in dit topic, en ik heb het alleen over de profeet, niet over een Amerikaan in Marokko anno 2019.
IU, vraagje, hoe wordt er door de moslims aangekeken tegen christenen...?
intellectuele_userdinsdag 26 februari 2019 @ 12:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:45 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

[..]

Onze wetten zijn blijkbaar niet voorbereid op achterlijke religies.
Door mensen gemaakte wetten zijn dan ook inferieur aan God's wetten die consistent zijn en op alle mogelijke situaties voorbereid, want God is de Alwetende.
Woelwaterdinsdag 26 februari 2019 @ 12:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:48 schreef intellectuele_user het volgende:
en ik heb het alleen over de profeet, niet over een Amerikaan in Marokko anno 2019.
Heel deze discussie gaat er toch juist over of Mohammed naar huidige maatstaven pedo zou zijn.
intellectuele_userdinsdag 26 februari 2019 @ 12:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:46 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Ja, als in de 21e eeuw boze gelovigen in dit werelddeel critici van een man die 1400 jaar en duizenden kilometers hiervandaan leefde het zwijgen kunnen opleggen, regeert hij inderdaad érg ver vanuit zijn graf. Lijkt me niet per se een goede zaak.
Hij geniet denk ik extra bescherming van God aangezien hij de laatste en beste profeet van God was.
intellectuele_userdinsdag 26 februari 2019 @ 12:53
quote:
14s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:47 schreef YuckFou het volgende:

[..]

:')
Kom ff met een bron hiervoor zeg :z
(1)
MUHAMMAD
570-632
From the 100, a Ranking of the Most Influential Persons in History
http://www.iupui.edu/~msaiupui/thetop100.html?id=61
butz0rsdinsdag 26 februari 2019 @ 12:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:48 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]

Nederland is moderner dan Marokko toch, de Nederlandse definitie van pedofiel heb ik al gepost in dit topic, en ik heb het alleen over de profeet, niet over een Amerikaan in Marokko anno 2019.
Waarom die obsessie met de exacte definitie, in plaats van met de actie zelf? Desnoods noemen we hem geen pedofiel maar kinderneuker, het gaat er om dat hij volgens de overleveringen een meisje van 10 heeft lopen aandrukken.
Captain_Jack_Sparrowdinsdag 26 februari 2019 @ 12:55
quote:
6s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:50 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]

Door mensen gemaakte wetten zijn dan ook inferieur aan God's wetten die consistent zijn en op alle mogelijke situaties voorbereid, want God is de Alwetende.
Da's een beetje lastig....want God bestaat niet. :)

Of heb jij bewijs van wel? Hmmm? :)

Kun jij niet verhuizen naar een of andere zandbak met gelijkgestemden? Jij lijkt me aardig in de war en het zou me niet verbazen als je in de nabije toekomst in de krant komt.
intellectuele_userdinsdag 26 februari 2019 @ 12:56
quote:
14s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:47 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Feit blijft dat seks met een kind onder de 10 een pedoseksuele activiteit is, nu en vroeger, en feit blijft dat daar kennelijk onder moslims anders over wordt gedacht.
Klopt, want ik heb het bewijs in dit topic gepost, de rechter had het over jonger dan 13 jaar zelfs, niet 10.

Maar hij had het ook over pre-pubertijd. In het geval van de profeet in de 7de eeuw ging het NIET om pre-pubertijd. Anders had hij op 6 jarige leeftijd het huwelijk geconsumeerd, waarom wachten op 9 jaar?
#ANONIEMdinsdag 26 februari 2019 @ 12:57
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 08:52 schreef AchJa het volgende:

[..]

Modjes beledigen is een ban.
Leuke nieuwe bijnaam voor snel aangebrande modjes weer secrepret.
intellectuele_userdinsdag 26 februari 2019 @ 12:59
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:50 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

IU, vraagje, hoe wordt er door de moslims aangekeken tegen christenen...?
Christenen worden gezien als de "mensen van het boek" in de Koran. Met andere woorden, ze hebben de vrijheid om hun religie te praktiseren inclusief hun eigen christelijke sharia-rechtbanken mochten ze dit wensen om disputen binnen hun eigen gemeenschap zelf op te lossen los van de islamitische sharia-rechtbanken. Dit geldt ook voor joden. De oudste christenen en kerken van de wereld vind je in de islamitische wereld, en de joden hadden hun gouden eeuw in islamitisch Spanje.
WheeledWarriordinsdag 26 februari 2019 @ 13:00
misschien een onderwerp voor de nieuwe Donald Duck?
Captain_Jack_Sparrowdinsdag 26 februari 2019 @ 13:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:53 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]

(1)
MUHAMMAD
570-632
From the 100, a Ranking of the Most Influential Persons in History
http://www.iupui.edu/~msaiupui/thetop100.html?id=61
Ach, wat leuk. Een prive-blogje. Schattig, hoor. :)
intellectuele_userdinsdag 26 februari 2019 @ 13:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:52 schreef Woelwater het volgende:

[..]

Heel deze discussie gaat er toch juist over of Mohammed naar huidige maatstaven pedo zou zijn.
Ja, ik gebruik dan ook de huidige definitie gehanteerd door een Nederlandse rechter anno 21ste eeuw.
intellectuele_userdinsdag 26 februari 2019 @ 13:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:54 schreef butz0rs het volgende:

[..]

Waarom die obsessie met de exacte definitie, in plaats van met de actie zelf? Desnoods noemen we hem geen pedofiel maar kinderneuker, het gaat er om dat hij volgens de overleveringen een meisje van 10 heeft lopen aandrukken.
Beledigingen als pedo, kleuterneuker, kinderneuker, verkrachter etc. over een man die in de 7de eeuw geleefd heeft en de profeet van God is bevordert nu eenmaal geen goede relaties met 2 miljard moslims wereldwijd. Het toont alleen maar de vijandigheid aan van degenen die dit soort taal bezigen jegens moslims. Het is je goed recht om vijandig te zijn, maar ga dan niet janken als moslims niet je vriend willen zijn.
Stoney3Kdinsdag 26 februari 2019 @ 13:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 13:03 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]

Beledigingen als pedo, kleuterneuker, kinderneuker, verkrachter etc. over een man die in de 7de eeuw geleefd heeft
Dat is nou eenmaal geen belediging maar een feit.

[ Bericht % gewijzigd door Frutsel op 26-02-2019 16:01:04 ]
intellectuele_userdinsdag 26 februari 2019 @ 13:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:55 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Da's een beetje lastig....want God bestaat niet. :)

Of heb jij bewijs van wel? Hmmm? :)
Alles om je heen is het bewijs van Zijn bestaan. Maar het kan ook zo zijn dat God jouw blind (in je hart) heeft gemaakt waardoor je nooit zult geloven. Dat is dan je straf tijdens het leven.
Stoney3Kdinsdag 26 februari 2019 @ 13:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 13:05 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]

Alles om je heen is het bewijs van Zijn bestaan.
Tuurlijk, en de aarde is plat!
Mensenvrienddinsdag 26 februari 2019 @ 13:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 13:05 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]

Alles om je heen is het bewijs van Zijn bestaan. Maar het kan ook zo zijn dat God jouw blind (in je hart) heeft gemaakt waardoor je nooit zult geloven. Dat is dan je straf tijdens het leven.
Alles om je heen is bewijs van alles om je heen.

Drogredenen :')
intellectuele_userdinsdag 26 februari 2019 @ 13:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 13:06 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Tuurlijk, en de aarde is plat!
Waarom is de maan dan niet plat, denk ik dan bij mezelf.
Captain_Jack_Sparrowdinsdag 26 februari 2019 @ 13:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 13:05 schreef intellectuele_user het volgende:

Alles om je heen is het bewijs van Zijn bestaan.
Nee, hoor. :)
Stoney3Kdinsdag 26 februari 2019 @ 13:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 13:08 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]

Waarom is de maan dan niet plat, denk ik dan bij mezelf.
Heb jij ooit de maan van de zijkant gezien dan?
YuckFoudinsdag 26 februari 2019 @ 13:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:53 schreef intellectuele_user het volgende:
(1)
MUHAMMAD
570-632
From the 100, a Ranking of the Most Influential Persons in History
http://www.iupui.edu/~msaiupui/thetop100.html?id=61
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 13:00 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Ach, wat leuk. Een prive-blogje. Schattig, hoor. :)
Van een moslim :')
als die iemand anders op 1 had gezet kreeg íe een fatwa aan z'n broek :')
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 13:05 schreef intellectuele_user het volgende:
Alles om je heen is het bewijs van Zijn bestaan. Maar het kan ook zo zijn dat God jouw blind (in je hart) heeft gemaakt waardoor je nooit zult geloven. Dat is dan je straf tijdens het leven.
Je oogkleppen, user, oogkleppen, jij ziet je god, ik zie orde in de chaos, jij hebt het over gods wetten ik over die van de quantum fysica, mijn blik is die van de 21e eeuw, de jouwe die van de 7e, succes. :7
J.A.R.V.I.S.dinsdag 26 februari 2019 @ 13:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:26 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]

Nee, dat doe je niet. Je had het over behaarde dikke man die een arm meisje dagelijks ging verkrachten. Dat is meer jouw zieke fantasie dan de waarheid.

[..]

Hetzelfde geloof waarop jij je baseert als je pedo roept?
Jij snapt het punt helemaal niet, die geschriften zijn meer 1400 jaar geleden geschreven vanuit de opvattingen en belevingen uit die tijd, geschreven door mannen. Die geschriften zijn nu nog heilig, ondertussen heeft de samenleving zich zo ontwikkeld dat we een hoop met een korreltje zout nemen maar er blijven gelovigen sterk geloven in de toenmalige geschriften. En dat vanuit een periode waarin ze dachten dat de aarde plat was, een blikseminslag een teken van god was of dat er heksen/tovenaars bestonden.

In de boeken wordt beschreven dat Aisha het allemaal wel goed vond en Mo aanbidden, wie zegt dat het klopt? Niemand is erbij geweest, als ik het doortrek naar de huidige islam geloof ik dat niet zomaar. Veel vrouwen worden onderdrukt terwijl de vrouw wel roept dat het een eigen keuze is. Daarbij zijn die geschriften geschreven uit het perspectief van een man, waren zij erbij toen Mo seks had met dat kind? Of zijn ze er maar vanuit gegaan? Dat kind kon ook doodongelukkig zijn geweest, zoals vele vrouwen momenteel in de islam, maar uit angst en onderdrukking niet haar eigen mening hebben durven geven. Dat is het grote probleem met de islam, er was onderdrukking toen en er is onderdrukking nu, dus afgaan op de verhalen van een kind die het allemaal super vond vind ik persoonlijke grote onzin. Ik heb nog nooit een kind gehoord van die leeftijd die na jarenlange misbruik riep dat ze het wel prettig vond, alleen blijkbaar in de islam.
intellectuele_userdinsdag 26 februari 2019 @ 13:10
quote:
14s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 13:09 schreef YuckFou het volgende:
Van een moslim :')
als die iemand anders op 1 had gezet kreeg íe een fatwa aan z'n broek :')
Nee, van een witte supremacist
https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_H._Hart

Daar ben ik zojuist achtergekomen dat hij een witte supremacist is.

Toch iets nieuws geleerd van dit topic.
Boca_Ratondinsdag 26 februari 2019 @ 13:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 13:10 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]

Nee, van een witte supremacist
https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_H._Hart

Daar ben ik zojuist achtergekomen dat hij een witte supremacist is.

Toch iets nieuws geleerd van dit topic.
:D
J.A.R.V.I.S.dinsdag 26 februari 2019 @ 13:12
De toon van islamitischeintellecte_user wordt wel steeds agressiever, begint met kutopmerkingen te strooien en dadelijk weer roepen dat iedereen de islam afvalt en FOK! racistisch is. Eigenlijk hetzelfde gedrag wat ik verwacht van die kinderen die geklaagd hebben over deze leraar.

Dit typisch gedrag komt veel voor bij gelovigen, en in deze tijd vooral gelovigen van de islam.
Boca_Ratondinsdag 26 februari 2019 @ 13:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 13:12 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
De toon van islamitischeintellecte_user wordt wel steeds agressiever, begint met kutopmerkingen te strooien en dadelijk weer roepen dat iedereen de islam afvalt en FOK! racistisch is. Eigenlijk hetzelfde gedrag wat ik verwacht van die kinderen die geklaagd hebben over deze leraar.

Dit typisch gedrag komt veel voor bij gelovigen, en in deze tijd vooral gelovigen van de islam.
Ik vind juist dat hij aardig netjes blijft.
Stoney3Kdinsdag 26 februari 2019 @ 13:14
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 13:13 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Ik vind juist dat hij aardig netjes blijft.
Daar ben ik het mee eens, hij blijft hooguit als een kip zonder kop op zijn eigen standpunt drammen, maar op de man spelen heb ik hem niet op kunnen betrappen.
J.A.R.V.I.S.dinsdag 26 februari 2019 @ 13:21
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 13:13 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Ik vind juist dat hij aardig netjes blijft.
Oke, agressief is niet het juiste woord maar een greep uit zijn reacties uit de laatste 2 pagina's en dan kun je mij niet vertellen dat dit normaal is, de frustratie druipt er gewoon vanaf:

Wat roept die tokkie dan over een man die in de 7de eeuw heeft geleefd.

Je hebt het maar moeilijk met jezelf superieur vinden. In het hiernamaals zien we wel wie er gelijk had.

Waarom zou ik moeite moeten doen om jou van het hellevuur gaan redden? Net alsof ik de enige ben die zich aan God's regels dient te houden en jij geen plichten kent tegenover je Schepper die je niet erkent maar toch wel bestaat. Denken dat we uit het niets zijn geschapen is ook een geloof, een achterlijk geloof.

Door mensen gemaakte wetten zijn dan ook inferieur aan God's wetten die consistent zijn en op alle mogelijke situaties voorbereid, want God is de Alwetende.

Hij geniet denk ik extra bescherming van God aangezien hij de laatste en beste profeet van God was.

Christendom is dan ook onzin, dus dat heb je iig goed gezien, daarom ben ik ook moslim en geen gristen.

En dan dit:

hersenloze aanhang van de PVV vindt het niet leuk om op de feiten gewezen te worden

Dit is niet inhoudelijk discussieren, dit is doordraaien en sprookjesboekargumenten aandragen omdat iemand je profeet beledigd, en zijn gezicht kan ik mij daarbij voorstellen.

SPOILER
13780222383_26915158c4.jpg
Gevaarlijke gedachtegang, de wetten van mensen zijn inferieur aan de wetten van God. Zulke mensen lopen dus rond in deze samenleving, maar de echte gevaarlijke zijn natuurlijk critici zoals mij.
Boca_Ratondinsdag 26 februari 2019 @ 13:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 13:21 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Oke, agressief is niet het juiste woord maar een greep uit zijn reacties uit de laatste 2 pagina's en dan kun je mij niet vertellen dat dit normaal is, de frustratie druipt er gewoon vanaf:

Wat roept die tokkie dan over een man die in de 7de eeuw heeft geleefd.

Je hebt het maar moeilijk met jezelf superieur vinden. In het hiernamaals zien we wel wie er gelijk had.

Waarom zou ik moeite moeten doen om jou van het hellevuur gaan redden? Net alsof ik de enige ben die zich aan God's regels dient te houden en jij geen plichten kent tegenover je Schepper die je niet erkent maar toch wel bestaat. Denken dat we uit het niets zijn geschapen is ook een geloof, een achterlijk geloof.

Door mensen gemaakte wetten zijn dan ook inferieur aan God's wetten die consistent zijn en op alle mogelijke situaties voorbereid, want God is de Alwetende.

Hij geniet denk ik extra bescherming van God aangezien hij de laatste en beste profeet van God was.

Christendom is dan ook onzin, dus dat heb je iig goed gezien, daarom ben ik ook moslim en geen gristen.

En dan dit:

hersenloze aanhang van de PVV vindt het niet leuk om op de feiten gewezen te worden

Dit is niet inhoudelijk discussieren, dit is doordraaien en sprookjesboekargumenten aandragen omdat iemand je profeet beledigd, en zijn gezicht kan ik mij daarbij voorstellen.

SPOILER
Gevaarlijke gedachtegang, de wetten van mensen zijn inferieur aan de wetten van God. Zulke mensen lopen dus rond in deze samenleving, maar de echte gevaarlijke zijn natuurlijk critici zoals mij.
Jarvis, IU verdedigt Mohammed (lijkt me zijn goed recht). Maar wel pagina na pagina en het gaat niet erg zachtzinnig. Toch bleef hij netjes. Dat je dan op een gegeven moment toch je geduld verliest, vind ik niet zo gek. Dus ik ben het niet met je eens.
J.A.R.V.I.S.dinsdag 26 februari 2019 @ 13:34
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 13:26 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Jarvis, IU verdedigt Mohammed (lijkt me zijn goed recht). Maar wel pagina na pagina en het gaat niet erg zachtzinnig. Toch bleef hij netjes. Dat je dan op een gegeven moment toch je geduld verliest, vind ik niet zo gek. Dus ik ben het niet met je eens.
Hij verliest zijn geduld omdat hij 0,0 kritiek duldt op Mohammed, het grote probleem blij gelovigen. Waar is de middenweg, de verlichting? Niet te bespeuren, nee Mohammed heeft seks met een 9 jarig kind wat volgens onze maatstaven pedofilie is en hij loopt het maar te downplayen en iedereen die anders beweert kan op zijn relaas rekenen. Als paters en priesters hier worden weggezet als pedofiel omdat ze ontelbare kinderen verkracht hebben hoor en zie je niemand zo in de bres springen voor het christendom, dat is verlichting.

Respect vragen voor Mo en de islam, wat zei hij over de christendom enkele pagina's terug? Juist ja, tussen de regels doorlezen heet dat, leer mij die gelovigen niet kennen. Wat ik wel respecteer is dat hij wat meer van zijn ware aard en de ware aard van de islam laat zien zoals ik die al vaker heb gezien in tientallen discussies met moslims.

Maar dat is mijn mening, en net zoals IU zijn mening in dit land mag hebben mag ik dat ook, en ik vind het een gestoorde opvatting en dit soort opvattingen een gevaar voor de samenleving. Als jij de wetten van dit land niet respecteert omdat de wetten van je God belangrijker zijn kan dat radicale gevolgen hebben, zoals we inmiddels ontelbare keren hebben mogen meemaken als we weer geconfronteerd werden met de ellende van de islam. Met die opvatting werden vele aanslagen ook goedgepraat, en IU heeft dezelfde opvatting. En dat noemen ze dan zeker zo'n gematigde.

De één draait door op een forum omdat ze Mohammed beledigen, de ander draait door in de klas en laat een leraar schorsen, weer een ander schiet zijn AK leeg en weer een ander steekt mensen in de hals, allemaal omdat ze hun profeet beledigd hebben. De gedachten zijn hetzelfde, de uiting varieert. Vraag je maar eens af als er zoveel mensen rondlopen die geen kritiek dulden over Mohammed waar hun grens ligt om over te gaan op geweld, want vergeet niet dat onze wetten door mensen gemaakt zijn de wetten die gelovigen (in dit geval moslims aanhangen) zijn door God gemaakt en die staan hoger in het vaandel dan die van de mens.
Red_85dinsdag 26 februari 2019 @ 13:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 13:03 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]

Beledigingen als pedo, kleuterneuker, kinderneuker, verkrachter etc. over een man die in de 7de eeuw geleefd heeft en de profeet van God is bevordert nu eenmaal geen goede relaties met 2 miljard moslims wereldwijd. Het toont alleen maar de vijandigheid aan van degenen die dit soort taal bezigen jegens moslims. Het is je goed recht om vijandig te zijn, maar ga dan niet janken als moslims niet je vriend willen zijn.
Moeten de overige mensen op deze planeet zich maar weer naar de moslims schikken? Terwijl juist moslims overal lopen ruzie te trappen en hun wil aan een ander aan het opdringen zijn?

Begrijp ik dat goed?

De islam staat overal vijandig tegenover wat niet islam is. Maar hey, als je daar wat van zegt ben je islamofoob en kritiek is gelijk aan 'moet dood'.
HardMetaldinsdag 26 februari 2019 @ 13:41
Nou, dan neem ik maar eens de proef op de som wat betreft vrijheid van meningsuiting hier op Fok en de almachtigheid van Allah......

Ik vind Mohammed een vieze kinderverkrachter, koppensneller en moordzuchtige klootzak.

Ik vind religieuzen en in het bijzonder moslims domme lui die in sprookjes geloven.

Allah, je bent een vuil goor niet bestaand verzinsel. Ik daag je almachtigheid uit. Ik wacht op je.... je weet wel waar met je almachtigheid....

Zit nu rustig achterover in het zonnetje te wachten op mijn goddelijke straf, maar ik heb zo'n vermoeden dat Allah niet bestaat, of te laf is om een zelfstandig denkend mens tegemoet te treden.
HSGdinsdag 26 februari 2019 @ 13:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 13:05 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]

Alles om je heen is het bewijs van Zijn bestaan. Maar het kan ook zo zijn dat God jouw blind (in je hart) heeft gemaakt waardoor je nooit zult geloven. Dat is dan je straf tijdens het leven.
De middeleeuwen hebben gebeld.
Stoney3Kdinsdag 26 februari 2019 @ 13:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 13:41 schreef HardMetal het volgende:
Allah, je bent een vuil goor niet bestaand verzinsel. Ik daag je almachtigheid uit. Ik wacht op je.... je weet wel waar met je almachtigheid....
En dan nu het weerbericht: Plaatselijk onweersbuien. :+
HardMetaldinsdag 26 februari 2019 @ 13:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 13:42 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

En dan nu het weerbericht: Plaatselijk onweersbuien. :+
Ik ben verzot op onweer, altijd weer een mooie uitdaging om een mooie bliksemschicht vast te leggen met mijn camera....
TheJanitordinsdag 26 februari 2019 @ 13:48
Zo bang voor de moslims zijn we ondertussen.
Boca_Ratondinsdag 26 februari 2019 @ 13:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 13:34 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

[...] Waar is de middenweg, de verlichting? Niet te bespeuren, nee Mohammed heeft seks met een 9 jarig kind wat volgens onze maatstaven pedofilie is en hij loopt het maar te downplayen en iedereen die anders beweert kan op zijn relaas rekenen. Als paters en priesters hier worden weggezet als pedofiel omdat ze ontelbare kinderen verkracht hebben hoor en zie je niemand zo in de bres springen voor het christendom, dat is verlichting.

Dit ben ik met je eens!
intellectuele_userdinsdag 26 februari 2019 @ 14:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 13:21 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Oke, agressief is niet het juiste woord maar een greep uit zijn reacties uit de laatste 2 pagina's en dan kun je mij niet vertellen dat dit normaal is, de frustratie druipt er gewoon vanaf:
:') Het grappige is dat ik juist alleen maar bevestigd heb wat de tegenpartij tegen mij zei. Jij was degene die zei dat het christendom onzin is, en ik bevestigde dus wat jij tegen mij zei. Zelfde geldt voor Captain_Jack_Sparrow, hij zei dat de Nederlandse wetten niet voorbereid zijn op achterlijke religies... dan is het een inkoppertje van mijn kant om aan te geven dat God's wetten blijkbaar superieur zijn want op alle mogelijke situaties voorbereid.

quote:
Door mensen gemaakte wetten zijn dan ook inferieur aan God's wetten die consistent zijn en op alle mogelijke situaties voorbereid, want God is de Alwetende.

Christendom is dan ook onzin, dus dat heb je iig goed gezien, daarom ben ik ook moslim en geen gristen.

en zijn gezicht kan ik mij daarbij voorstellen.

SPOILER
En ik kon die foto al raden in mijn hoofd voordat ik op spoiler geklikt had.
Maharskidinsdag 26 februari 2019 @ 14:03
Wtf... lekker vrijwillig buigen als echte dhimmi's. Zoals het een moslimstaat betaamt: verbod op beledigen van Dé Profeet. Het is toch gek voor woorden zeg. _O- _O-
Logic91dinsdag 26 februari 2019 @ 14:06
De religie van de lange tenen doet weer eens van zich spreken.
intellectuele_userdinsdag 26 februari 2019 @ 14:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 13:34 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
De één draait door op een forum omdat ze Mohammed beledigen, de ander draait door in de klas en laat een leraar schorsen, weer een ander schiet zijn AK leeg en weer een ander steekt mensen in de hals, allemaal omdat ze hun profeet beledigd hebben. De gedachten zijn hetzelfde, de uiting varieert.
Je schiet alleen maar jezelf in je voet door dit alles gelijk te stellen aan elkaar, als extreemrechtse fokkert die leeft op dit forum.
Defcon55dinsdag 26 februari 2019 @ 14:07
Je kan niet hordes gelovige mensen binnenhalen en verwachten dat dit soort shit - op hoge poten van alles eisen omdat het in tegenspraak is met je sprookjesboek - niet steeds meer gaat gebeuren. Goddelijke wetten gaan immers voor menselijke.

Daarom kappen met immigratie uit Islamitische landen, eerst eens even een aantal generaties aankijken of de huidige mohammedanen een beetje meegaan met de tijd of gewoon vast blijven houden aan hun middeleeuwese achterlijkheid. Anders is het best jammer dat alles wat wij in Europa met de Verlichting hebben bereikt beetje bij beetje wordt afgenomen ten faveure van leugens en sprookjes. Waar je "respect" voor moet hebben.
Woelwaterdinsdag 26 februari 2019 @ 14:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 14:07 schreef Defcon55 het volgende:
eerst eens even een aantal generaties aankijken of de huidige mohammedanen een beetje meegaan met de tijd of gewoon vast blijven houden aan hun middeleeuwese achterlijkheid.
Dat kijken we al vanaf de jaren '60 aan en de richting die ze zich op ontwikkelen is juist tegengesteld als verwacht/gehoopt.
FlippingCoindinsdag 26 februari 2019 @ 14:10
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:24 schreef _--_ het volgende:

[..]

Vroegahhh, toen kindetverkrachting niet eens een begrip was...
Ja eens, andere tijdsgeest maar daar heeft die het niet over. Hij probeert het naar moderne maatstaven goed te praten, dat is gewoon ziek.
intellectuele_userdinsdag 26 februari 2019 @ 14:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 13:41 schreef HardMetal het volgende:
Zit nu rustig achterover in het zonnetje te wachten op mijn goddelijke straf
Denken dat jij Allah kunt commanderen, dan ben je een megalomaan, hihi.

Maar toch wil ik graag dat jij even een vriend/kennis/familielid inlicht dat ze op dit forum het resultaat van jouw blasfemie komen melden, voor het geval het misgaat en je wordt getroffen door een blikseminslag.
FlippingCoindinsdag 26 februari 2019 @ 14:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 12:29 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]

Deel eens met de groep in welke sprookjes jij gelooft. Of schaam je je voor je sprookje. :')
Ik voel er niks voor ook maar iets van mijn geloofsovertuiging te delen met een zieke perverse geest als jij.
Defcon55dinsdag 26 februari 2019 @ 14:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 14:10 schreef Woelwater het volgende:

[..]

Dat kijken we al vanaf de jaren '60 aan en de richting die ze zich op ontwikkelen is juist tegengesteld als verwacht/gehoopt.
Misschien ben ik wat positiever gestemd omdat ik in mijn omgeving wel een aantal "moslims" ken die het alleen voor de bühne zijn. Maar inderdaad, ik ken de statistieken dat de jongeren niet minder gelovig zijn dan de oudere generaties. Erg triest aangezien de Islam een onverdraagzame religie is waarbij moslims hoger in rangorde staan dan alle anderen. Zeer ongeschikt voor een diverse samenleving, wat je ook overal in de wereld ziet.
HardMetaldinsdag 26 februari 2019 @ 14:16
quote:
10s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 14:11 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]

Denken dat jij Allah kunt commanderen, dan ben je een megalomaan, hihi.

Maar toch wil ik graag dat jij even een vriend/kennis/familielid inlicht dat ze op dit forum het resultaat van jouw blasfemie komen melden, voor het geval het misgaat en je wordt getroffen door een blikseminslag.
Ik commandeer niet, ik daag die lamlul van een allah uit.... weet je waarom ik een bloeddorstige almachtige gek durf uit te dagen, terwijl ik echt geen held of wat dan ook ben?
intellectuele_userdinsdag 26 februari 2019 @ 14:16
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 14:12 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Ik voel er niks voor ook maar iets van mijn geloofsovertuiging te delen met een zieke perverse geest als jij.
Boehoe, ik kan er ook niets aan doen dat meneer de rechter deze definitie van pedofilie hanteert in Nederland anno 2019. Ga maar op Geertje stemmen, je mag zelfs mijn stembiljet hebben, dat is hoeveel vertrouwen ik heb in mijn overtuigingen.
J.A.R.V.I.S.dinsdag 26 februari 2019 @ 14:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 14:03 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]

:') Het grappige is dat ik juist alleen maar bevestigd heb wat de tegenpartij tegen mij zei. Jij was degene die zei dat het christendom onzin is, en ik bevestigde dus wat jij tegen mij zei. Zelfde geldt voor Captain_Jack_Sparrow, hij zei dat de Nederlandse wetten niet voorbereid zijn op achterlijke religies... dan is het een inkoppertje van mijn kant om aan te geven dat God's wetten blijkbaar superieur zijn want op alle mogelijke situaties voorbereid.
Nee IU dat heb ik niet gezegd, ik zei exact dit:

ik heb mij verdiept en kwam tot de conclusie dat er een hoop onzin was mbt. het christendom

Dat wil niet zeggen het gehele christendom, net zoals niet de gehele islam of het jodendom onzin is. Daar zitten, toegeven, ook hele mooie stukken bij die wel degelijk bijdragen aan een betere verstandshouding en samenleving mits die "regels" werden opgevolgd.

De laatste eeuw is het christendom afgevlakt en verlicht, waarbij vele radicale elementen zijn verwijderd omdat ze niet meer in de huidige samenleving passen. De islam lijkt alleen maar meer achteruit te gaan en steeds radicaler te worden. Jij leeft in het nu niet in het verleden, jij weet niet of er wel of geen god bestaat, dat weet niemand. Je baseert je geloof op geschriften en een boek vanuit een tijd waarin ze nog wel meer aannames hadden over zaken die jaren later pas duidelijk werden. Daarbij ligt de oorsprong van je geloof bij je ouders, afkomst of land waarin je geboren bent en dat geldt voor 99% van de gelovigen. Jij bent vermoedelijk moslim omdat je ouders moslims zijn en uit een islamitisch land komen, en daarop baseer jij dat jij de volledige waarheid in pacht hebt. Was jij geboren in Nederland, had Janssen als achternaam dan was de kans zeer groot dat je het christendom als geloof had.

Als jij van mening bent dat de wetten van God hoger staan aangeschreven dan de wetten van de staat dan betekend dat toch dat jij het gerechtvaardigd vindt dat mensen worden afgeslacht omdat ze jullie profeet beledigen? Althans vele terroristen gebruiken die argumentatie om mensen af te slachten en jij gebruikt dezelfde argumentatie. (Let op ik wil niet zeggen dat jij mensen gaat afslachten). Wat houd de rest van Nederland dan tegen om zich niet volledig terug te storen op het christendom en onder die noemer moslims te gaan afslachten? Heb je enig idee wat dat voor een chaos zou creëren in de wereld?

We leven met veel geloven samen, ieder geloof heeft eigen regels en wetten, en om fatsoenlijk te kunnen samenleven is van alle geloven verlichting nodig. Maar juist in de islam komt die verlichting er maar niet. Dat jij regels hebt vanuit je geloof respecteer ik, maar die regels moeten niet conflicteren met de al opgebouwde rechten, normen en waarden van een land want dan klinkt het misschien hard maar dan moet je maar naar een land gaan waar wel de islamitische regels gelden. Maar iets zegt mij dat dat ook niet zo'n pretje is om te leven. Concentreer je toch gewoon op de mooie elementen van de islam, draai niet door als mensen kritisch zijn want ieder mens is kritisch op nog wel meer onderwerpen dan alleen de islam. Als de islam wat meer van haar mooiere kanten liet zien dan zullen mensen ook minder kritisch worden op de islam.
Captain_Jack_Sparrowdinsdag 26 februari 2019 @ 14:19
quote:
14s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 14:16 schreef intellectuele_user het volgende:

Boehoe, ik kan er ook niets aan doen dat meneer de rechter deze definitie van pedofilie hanteert in Nederland anno 2019.
Een definitie die jij niet snapt of verkeerd leest.
intellectuele_userdinsdag 26 februari 2019 @ 14:19
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 14:16 schreef HardMetal het volgende:

[..]

Ik commandeer niet, ik daag die lamlul van een allah uit.... weet je waarom ik een bloeddorstige almachtige gek durf uit te dagen, terwijl ik echt geen held of wat dan ook ben?
Ontoerekeningsvatbaar? Dan word je zelfs door Allah vergeven, Hij is namelijk de Meest Vergevingsgezinde.
Defcon55dinsdag 26 februari 2019 @ 14:19
quote:
14s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 14:16 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]

Boehoe, ik kan er ook niets aan doen dat meneer de rechter deze definitie van pedofilie hanteert in Nederland anno 2019. Ga maar op Geertje stemmen, je mag zelfs mijn stembiljet hebben, dat is hoeveel vertrouwen ik heb in mijn overtuigingen.
Als almachtig wezen je goddelijke plan voor de mensheid aan één analfabeet in een grot openbaren , die het vervolgens moet laten neerpennen door zijn iets geleerdere stamgenoten waarna het in boekvorm de wereld over moet en daar voor alle mensjes - ook ~1400 jaar later - als wet moet gelden is gewoon een achterlijk plan. Je moet je schamen dat je anno 2019 zoiets kan geloven.

Staat ook helemaal niets in de Koran, Bijbel of Thorah dat de menselijke kennis van vroeger te boven gaat. Entertain me anders eens door een "Islamitisch mirakel" uit de Koran te posten. Iets wat echt alleen door een bovenmenselijk wezen geschreven kan zijn. Kan altijd gruwelijk lachen hoe moslims uit teksten als "Allah schiep de mens uit klei" proberen te redeneren dat dat bewijs is dat de mens inderdaad van koolfstof gemaakt is o.i.d.
intellectuele_userdinsdag 26 februari 2019 @ 14:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 14:19 schreef Defcon55 het volgende:

[..]

Als almachtig wezen je goddelijke plan voor de mensheid aan één analfabeet in een grot openbaren , die het vervolgens moet laten neerpennen door zijn iets geleerdere stamgenoten waarna het in boekvorm de wereld over moet en daar voor alle mensjes - ook ~1400 jaar later - als wet moet gelden is gewoon een achterlijk plan. Je moet je schamen dat je anno 2019 zoiets kan geloven.

Staat ook helemaal niets in de Koran, Bijbel of Thorah dat de menselijke kennis van vroeger te boven gaat. Entertain me anders eens door een "Islamitisch mirakel" uit de Koran te posten. Iets wat echt alleen door een bovenmenselijk wezen geschreven kan zijn.
Boek vol met mirakels uit de Koran geschreven door een Franse wetenschapper.
http://www.islamicbulleti(...)le_quran_science.pdf

En nee, ik schaam me niet voor mijn geloof. Iedereen gelooft. Geloof is niet alleen beperkt tot islam, christendom en jodendom. Maar ook communisme, liberalisme, kapitalisme, anarchisme, allemaal zijn het geloven.
FlippingCoindinsdag 26 februari 2019 @ 14:23
quote:
14s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 14:16 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]

Boehoe, ik kan er ook niets aan doen dat meneer de rechter deze definitie van pedofilie hanteert in Nederland anno 2019. Ga maar op Geertje stemmen, je mag zelfs mijn stembiljet hebben, dat is hoeveel vertrouwen ik heb in mijn overtuigingen.
Geen reden tot woorden mee te wisselen daar je toch niet tot luisteren in staat bent. Nog een fijne dag.
intellectuele_userdinsdag 26 februari 2019 @ 14:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 14:19 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Een definitie die jij niet snapt of verkeerd leest.
pre-pubertijd is alles wat telt, de islam heeft het over puberteit, dus niet pre-pubertijd, case closed
butz0rsdinsdag 26 februari 2019 @ 14:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 14:21 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]

Boek vol met mirakels uit de Koran geschreven door een Franse wetenschapper.
http://www.islamicbulleti(...)le_quran_science.pdf

En nee, ik schaam me niet voor mijn geloof. Iedereen gelooft. Geloof is niet alleen beperkt tot islam, christendom en jodendom. Maar ook communisme, liberalisme, kapitalisme, anarchisme, allemaal zijn het geloven.
Zodat je tegen iedereen kan zeggen: Maar JIJ gelooft ook !!!enzeinz!!11 :')
Captain_Jack_Sparrowdinsdag 26 februari 2019 @ 14:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 14:23 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]

pre-pubertijd is alles wat telt,
Ik zie het al, de materie is te complex voor je....
intellectuele_userdinsdag 26 februari 2019 @ 14:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 februari 2019 14:17 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Nee IU dat heb ik niet gezegd, ik zei exact dit:

ik heb mij verdiept en kwam tot de conclusie dat er een hoop onzin was mbt. het christendom

Dat wil niet zeggen het gehele christendom, net zoals niet de gehele islam of het jodendom onzin is. Daar zitten, toegeven, ook hele mooie stukken bij die wel degelijk bijdragen aan een betere verstandshouding en samenleving mits die "regels" werden opgevolgd.

De laatste eeuw is het christendom afgevlakt en verlicht, waarbij vele radicale elementen zijn verwijderd omdat ze niet meer in de huidige samenleving passen. De islam lijkt alleen maar meer achteruit te gaan en steeds radicaler te worden. Jij leeft in het nu niet in het verleden, jij weet niet of er wel of geen god bestaat, dat weet niemand. Je baseert je geloof op geschriften en een boek vanuit een tijd waarin ze nog wel meer aannames hadden over zaken die jaren later pas duidelijk werden. Daarbij ligt de oorsprong van je geloof bij je ouders, afkomst of land waarin je geboren bent en dat geldt voor 99% van de gelovigen. Jij bent vermoedelijk moslim omdat je ouders moslims zijn en uit een islamitisch land komen, en daarop baseer jij dat jij de volledige waarheid in pacht hebt. Was jij geboren in Nederland, had Janssen als achternaam dan was de kans zeer groot dat je het christendom als geloof had.

Als jij van mening bent dat de wetten van God hoger staan aangeschreven dan de wetten van de staat dan betekend dat toch dat jij het gerechtvaardigd vindt dat mensen worden afgeslacht omdat ze jullie profeet beledigen? Althans vele terroristen gebruiken die argumentatie om mensen af te slachten en jij gebruikt dezelfde argumentatie. (Let op ik wil niet zeggen dat jij mensen gaat afslachten). Wat houd de rest van Nederland dan tegen om zich niet volledig terug te storen op het christendom en onder die noemer moslims te gaan afslachten? Heb je enig idee wat dat voor een chaos zou creëren in de wereld?

We leven met veel geloven samen, ieder geloof heeft eigen regels en wetten, en om fatsoenlijk te kunnen samenleven is van alle geloven verlichting nodig. Maar juist in de islam komt die verlichting er maar niet. Dat jij regels hebt vanuit je geloof respecteer ik, maar die regels moeten niet conflicteren met de al opgebouwde rechten, normen en waarden van een land want dan klinkt het misschien hard maar dan moet je maar naar een land gaan waar wel de islamitische regels gelden. Maar iets zegt mij dat dat ook niet zo'n pretje is om te leven. Concentreer je toch gewoon op de mooie elementen van de islam, draai niet door als mensen kritisch zijn want ieder mens is kritisch op nog wel meer onderwerpen dan alleen de islam. Als de islam wat meer van haar mooiere kanten liet zien dan zullen mensen ook minder kritisch worden op de islam.
Jaja, zolang ik in Nederland leef houd ik me aan Nederlandse wetten. Alleen niet omdat ik deze wetten superieur vind.