Precies. En wat hebben de Europese landen en Noord-Amerika gemeen? Immers, als de pleitbezorgers van deze 'inclusieve' ideeënset werkelijk een universaliteitsclaim zouden menen te hebben zou de inclusiviteit voor iedereen moeten gelden. Dus niet alleen voor Europa en Noord-Amerika. Nu dat echter niet zo is, zou je weleens kunnen gaan denken dat het eigenlijk helemaal niet om inclusiviteit gaat, maar om iets heel anders. Inclusiviteit is dan alleen maar een middel, en stok om mee te slaan. Als je dat eenmaal doorhebt, waarom zou je je - tenzij je een flagellant bent - dan nog willen laten slaan?quote:Op maandag 25 februari 2019 21:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Lang niet iedereen hoeft aan deze waanzin mee te doen. Eigenlijk enkel de Europese landen en Noord-Amerika. Het gevolg is een enorme verzwakking van die maatschappijen, zodat ze zich niet meer kunnen verdedigen. Niet tegen de buitenwereld en niet van binnenuit.
Je denkt fout, er is geen agenda, er is geen complot om alles en iedereen gay te maken, de kleine jongetjes als eerste, niks van dat, het enige wat gewenst wordt is acceptatie tot het niveau waar het et zo doodnormaal is als de nu heersende hetero norm, niks meer, niks minder, en alleen de reacties hier laten zien (iiiieeeekssss een homo in de DD kan niet! schande! mijn kind hoeft dat niet te zien!) laat zien dat die acceptatie na plm 60jaar strijd nog altijd retever weg is.quote:Op maandag 25 februari 2019 21:16 schreef Quiche_lorraine het volgende:
Ik denk dat er een bepaalde agenda achter zit (strategie). Het abnormale moet normaal worden, en het normale moet abnormaal worden.
WTF bedoel je hiermee, bang dat een maatschappij waar homo's geaccepteerd zijn minder mannelijk is? Dat die hooguit 5% ervoor zorgt dat het land verzwakt? De Russen zijn ook zo bang voor homo's 'want de maatschappij' zij, en in wezen jij nu ook dichten de homoseksuele medemens wel heel erg veel macht toe...quote:Op maandag 25 februari 2019 21:17 schreef LXIV het volgende:
Het gevolg is een enorme verzwakking van die maatschappijen, zodat ze zich niet meer kunnen verdedigen.
Juist van eenden is vastgesteld dat homoseksualiteit vaak voorkomt en regelmatig twee mannetjes of twee vrouwtjes elkaar als levenspartner kiezen.quote:Op maandag 25 februari 2019 18:01 schreef bloodymary1 het volgende:
Wat een onzin. Het is een eend. Straks moet hij ook nog een broek aan...
En het punt is ook dat niet ieder kinderblad, feestje, gebeurtenis, treinreis etc in het teken van de LBHQTI-agenda hoeft te staan. Laat gewoon dingen eens met rust zonder er zo'n LBHQTI-stempel op te drukken. Net zoals dat gedoe met gendertoiletten etc... Voor die 0,1% van de bevolking. Of het omroepen met 'dames en heren' afschaffen.quote:Op maandag 25 februari 2019 21:24 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ook? Is er dan een heterokoppel in dat Duckstad? Hooguit zie je wat heterofielen op date. De kinderen hebben er niet eens vaders en moeders, het is een volkomen seksloze stad.
Ik heb wel mijn bedenkingen bij de Zware Jongens.
Jij denkt dat ik een probleem heb met die 5% homo's. Dat is niet zo.quote:Op maandag 25 februari 2019 21:25 schreef YuckFou het volgende:
[.
WTF bedoel je hiermee, bang dat een maatschappij waar homo's geaccepteerd zijn minder mannelijk is? Dat die hooguit 5% ervoor zorgt dat het land verzwakt? De Russen zijn ook zo bang voor homo's 'want de maatschappij' zij, en in wezen jij nu ook dichten de homoseksuele medemens wel heel erg veel macht toe...
quote:Op maandag 25 februari 2019 21:27 schreef Jellereppe het volgende:
Wat een onzinnig nieuws. Wie weet kan men beter aandacht besteden aan nieuws dat om draait zoals dat deze week een uitspraak van de VN is geweest dat de UK de Chagos-eilanden terug moet geven aan de oorspronkelijke bewoners die ze met dwang van het eiland hebben verwijderd in 1960 om een Amerikaanse militaire basis op te planten. Niemand geeft iets om een strip. Donderstraal toch even een eind op. Nederlandse journalisten en non-nieuws.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Wat? Dus omdat er in Europese landen een beweging gaande is die daarbuiten niet zichtbaar is, is er sprake van een agenda? Is jouw logica kapot?quote:Op maandag 25 februari 2019 21:25 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Precies. En wat hebben de Europese landen en Noord-Amerika gemeen? Immers, als de pleitbezorgers van deze 'inclusieve' ideeënset werkelijk een universaliteitsclaim zouden menen te hebben zou de inclusiviteit voor iedereen moeten gelden. Dus niet alleen voor Europa en Noord-Amerika.
Maar jij denkt dat kleine jochies opgroeien als gays wanneer ze duidelijk wordt gemaakt dat homo-zijn heel normaal is?quote:Op maandag 25 februari 2019 21:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Jij denkt dat ik een probleem heb met die 5% homo's. Dat is niet zo.
Nee. Mijn punt is dat niet op iedere gebeurtenis, tijdschrift, feestje of wat dan ook in Nederland een LBHQIT-agenda gepusht hoeft te worden.quote:Op maandag 25 februari 2019 21:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar jij denkt dat kleine jochies opgroeien als gays wanneer ze duidelijk wordt gemaakt dat homo-zijn heel normaal is?
En gays zijn blijkbaar slappelingen dus lopen we het gevaar te worden overlopen door meer mannelijke naties/stammen?
Beetje dat idee?
Weer een van oudsher hetero-only bastion dat afbrokkelt.quote:Op maandag 25 februari 2019 21:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee. Mijn punt is dat niet op iedere gebeurtenis, tijdschrift, feestje of wat dan ook in Nederland een LBHQIT-agenda gepusht hoeft te worden.
Nee, je had het over verzwakking. Wat bedoel je daarmee? Hoe verzwakt onze maatschappij wanneer lbhqt-rechten worden 'gepushed'.quote:Op maandag 25 februari 2019 21:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee. Mijn punt is dat niet op iedere gebeurtenis, tijdschrift, feestje of wat dan ook in Nederland een LBHQIT-agenda gepusht hoeft te worden.
Naar een wereld waarin de blanken worden verdrongen omdat er mensen met kwade bedoelingen aan de knoppen draaien. En als je je daartegen verzet, wordt dat je dood. Ofzo.quote:Op maandag 25 februari 2019 21:32 schreef Perrin het volgende:
[..]
Weer een van oudsher hetero-only bastion dat afbrokkelt.
Waar gaat dit heen
Nee, ik weet dat je 0 problemen met homo's hebt, daarom verbaas ik me erover hoe fel je je in dit topic mengt, maar ik zag je reactie iets hierboven over de LHBTIQYWSGZ(vergeet ik iets) movement die zich overal in boren en dat ben ik 100% met je eens, het is een overkill die te haastig hun "ding"geaccepteerd willen zien, en om de een of andere reden vinden ze dat ze dezelfde acceptaties als homo's moeten kunnen afdwingen, vergetend dat gays al sinds de 50's en zeker de 60's letterlijk op de barricaden hebben gestaan om gezien en gehoord te worden, en daar heb ik nogal een hekel aan.quote:Op maandag 25 februari 2019 21:28 schreef LXIV het volgende:
Jij denkt dat ik een probleem heb met die 5% homo's. Dat is niet zo.
Als je erop let zie je die regenboogvlag van dat genootschap steeds vaker. Ze zijn overal.quote:Op maandag 25 februari 2019 21:34 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Naar een wereld waarin de blanken worden verdrongen omdat er mensen met kwade bedoelingen aan de knoppen draaien. En als je je daartegen verzet, wordt dat je dood. Ofzo.
Althans, als ik Quiche_Lorraine moet geloven.
Regenboog-eend.quote:Op maandag 25 februari 2019 21:37 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als je erop let zie je die regenboogvlag van dat genootschap steeds vaker. Ze zijn overal.
Ja dat klopt. Die agenda heet het marxisme.quote:Op maandag 25 februari 2019 21:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat? Dus omdat er in Europese landen een beweging gaande is die daarbuiten niet zichtbaar is, is er sprake van een agenda? Is jouw logica kapot?
Een van de hoekstenen van Project Regenboog idd.quote:
Die acceptatie is er gewoon voor 95%. Wat ze nu doen is contra-productiefquote:Op maandag 25 februari 2019 21:35 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Nee, ik weet dat je 0 problemen met homo's hebt, daarom verbaas ik me erover hoe fel je je in dit topic mengt, maar ik zag je reactie iets hierboven over de LHBTIQYWSGZ(vergeet ik iets) movement die zich overal in boren en dat ben ik 100% met je eens, het is een overkill die te haastig hun "ding"geaccepteerd willen zien, en om de een of andere reden vinden ze dat ze dezelfde acceptaties als homo's moeten kunnen afdwingen, vergetend dat gays al sinds de 50's en zeker de 60's letterlijk op de barricaden hebben gestaan om gezien en gehoord te worden, en daar heb ik nogal een hekel aan.
Marxisme heeft als doel homoseksualiteit te normaliseren?quote:Op maandag 25 februari 2019 21:40 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Ja dat klopt. Die agenda heet het marxisme.
Maar hoe zit het nou met verzwakking door homo-emancipatie?quote:Op maandag 25 februari 2019 21:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die acceptatie is er gewoon voor 95%. Wat ze nu doen is contra-productief
Je begrijpt er weer eens geen reet vanquote:Op maandag 25 februari 2019 21:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Marxisme heeft als doel homoseksualiteit te normaliseren?
Het gaat niet om lbhqt-rechten. Dat is prima. Het gaat om LBHQT als norm stellen en overal permanent zichtbaar te maken. Ook in de DD en desnoods met gedram.quote:Op maandag 25 februari 2019 21:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, je had het over verzwakking. Wat bedoel je daarmee? Hoe verzwakt onze maatschappij wanneer lbhqt-rechten worden 'gepushed'.
Wat zie jij als pushen?quote:Op maandag 25 februari 2019 21:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee. Mijn punt is dat niet op iedere gebeurtenis, tijdschrift, feestje of wat dan ook in Nederland een LBHQIT-agenda gepusht hoeft te worden.
Je begrijpt dat beleidsmakers binnen Europese grenzen het niet voor het zeggen hebben in bijvoorbeeld een land als Maleisië?quote:Op maandag 25 februari 2019 21:40 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Ja dat klopt. Die agenda heet het marxisme.
Hoezo brengt het ons geboortecijfer omlaag? Jochies en meisjes worden gay als ze homoseksualiteit wordt genormaliseerd? En volgens jou zijn homo's dus geen echte mannen, maar verwijfde mietjes?quote:Op maandag 25 februari 2019 21:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het gaat niet om lbhqt-rechten. Dat is prima. Het gaat om LBHQT als norm stellen en overal permanent zichtbaar te maken. Ook in de DD en desnoods met gedram.
Het verzwakt onze maatschappij omdat het de traditionele rolpatronen aantast en op deze wijze bijv ons geboortecijfer omlaag brengt, jongetjes minder risicobereid maakt, een juist niveau van agressie bij mannen onderdrukt, zekerheid voor ondernemingslust stelt etc.
Als je het terugbrengt tot de essentie, ja.quote:Op maandag 25 februari 2019 21:47 schreef WheeledWarrior het volgende:
Maar dit topic gaat nu dus over de vraag of eenden wel of geen piemel hebben?
Nee, het gaat erover of er ook homoseksuele eenden zijn.quote:Op maandag 25 februari 2019 21:47 schreef WheeledWarrior het volgende:
Maar dit topic gaat nu dus over de vraag of eenden wel of geen piemel hebben?
Joh, sinds sinds dat hele gender-gezeik is begonnen zijn er opeens veel meer kinderen gekomen die denken dat het normaal is om bijv. als jongetje geboren te zijn maar op 11-jarige leeftijd toch maar besluiten meisje te worden.quote:Op maandag 25 februari 2019 21:30 schreef KoosVogels het volgende:
Maar jij denkt dat kleine jochies opgroeien als gays wanneer ze duidelijk wordt gemaakt dat homo-zijn heel normaal is?
Dus homo's zijn prima zolang je ze maar niet ziet?quote:Op maandag 25 februari 2019 21:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het gaat niet om lbhqt-rechten. Dat is prima. Het gaat om LBHQT als norm stellen en overal permanent zichtbaar te maken. Ook in de DD en desnoods met gedram.
Het verzwakt onze maatschappij omdat het de traditionele rolpatronen aantast en op deze wijze bijv ons geboortecijfer omlaag brengt, jongetjes minder risicobereid maakt, een juist niveau van agressie bij mannen onderdrukt, zekerheid voor ondernemingslust stelt etc.
quote:Op maandag 25 februari 2019 21:48 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Nee, het gaat erover of er ook homoseksuele eenden zijn.
Het is het gedram, waar nu ook weer een kind voor wordt ingezet, om die agenda overal naar voren te schuiven. En het is natuurlijk niet de DD alleen.quote:Op maandag 25 februari 2019 21:49 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dus homo's zijn prima zolang je ze maar niet ziet?
Zichtbare homo's, bv in de vorm van 1 vrouwelijk koppel in Duckstad, tasten de maatschappij aan?
Owwwkee.
Maleisie heeft een heel andere culturele achtergrond. Daarom speelt de marxisme discussie daar niet, althans niet zoals in het westen. (Maleisie heeft uiteraard weer heel andere problemen, maar dat is een andere discussie.)quote:Op maandag 25 februari 2019 21:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je begrijpt dat beleidsmakers binnen Europese grenzen het niet voor het zeggen hebben in bijvoorbeeld een land als Maleisië?
Getsie.quote:Op maandag 25 februari 2019 21:50 schreef Tanatos het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)end-1381395-a1251076
Op welke acceptatie doel je? want als het over gays gaat dan komen we niet verder dan een magere 60% die het tot zo ver accepteren en 40% die keihard zegt te walgen van 2 zoenende mannen, punt uit.quote:Op maandag 25 februari 2019 21:42 schreef LXIV het volgende:
Die acceptatie is er gewoon voor 95%. Wat ze nu doen is contra-productief
Kerel serious? het geboorte cijfer daalt hier met name door anti conceptie en carriere ouders die beiden liever een carriere nastreven dan vroeg aan kids te beginnen....quote:Op maandag 25 februari 2019 21:45 schreef LXIV het volgende:
ons geboortecijfer omlaag brengt, jongetjes minder risicobereid maakt, een juist niveau van agressie bij mannen onderdrukt, zekerheid voor ondernemingslust stelt etc.
Als die vrouw ook een carriére wil is er dus sprake van onduidelijke rolpatronen en dat is juist precies wat ik bedoel.quote:Op maandag 25 februari 2019 21:52 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Op welke acceptatie doel je? want als het over gays gaat dan komen we niet verder dan een magere 60% die het tot zo ver accepteren en 40% die keihard zegt te walgen van 2 zoenende mannen, pount uit.
En de cijfers voor alle andere letters zijn bedroevend veel lager, geloof me, de beroemde hollandse tolerantie is een schijnlaagje shine over een berg intolerantie.
[..]
Kerel serious? het geboorte cijfer daalt hier met name door anti conceptie en carriere ouders die beiden liever een carriere nastreven dan vroeg aan kids te beginnen....
En de rest is volslagen bullshit, gays zijn over t algemeen zelfstandiger harder en eerder volwassen dan heterojongens, vaker ondernemer of eigen baas, en als valse nicht of ruigpoot extreem agressief en haatdragend waarbij hoog risico niet wordt geschuwd, maar dat zijn niet de verhalen die je in de media ziet na een potje poten rammen.
quote:Op maandag 25 februari 2019 21:53 schreef LXIV het volgende:
Als die vrouw ook een carriére wil is er dus sprake van onduidelijke rolpatronen en dat is juist precies wat ik bedoel.
De aap uit de mouw.quote:Op maandag 25 februari 2019 21:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het gaat niet om lbhqt-rechten. Dat is prima. Het gaat om LBHQT als norm stellen en overal permanent zichtbaar te maken. Ook in de DD en desnoods met gedram.
Het verzwakt onze maatschappij omdat het de traditionele rolpatronen aantast en op deze wijze bijv ons geboortecijfer omlaag brengt, jongetjes minder risicobereid maakt, een juist niveau van agressie bij mannen onderdrukt, zekerheid voor ondernemingslust stelt etc.
Eens.quote:Op maandag 25 februari 2019 21:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het gaat niet om lbhqt-rechten. Dat is prima. Het gaat om LBHQT als norm stellen en overal permanent zichtbaar te maken. Ook in de DD en desnoods met gedram.
-----------
Blijkbaar verwar jij het bestaan van homoseksuelen met het pushen van de lbhqit-agenda. Ik heb het helemaal niet over homoseksuele ondernemers. Ik heb het over het verwijfd raken van onze cultuur. Dat komt niet doordat er homo's rondlopen, want die liepen er altijd al rond.quote:Op maandag 25 februari 2019 21:54 schreef FYazz het volgende:
[..]
De aap uit de mouw.
Het is verder totale onzin natuurlijk.
Het geboortecijfer is lager vanwege hogere welvaart. Mensen zonder kinderen zijn vaak: hoog opgeleide heterostellen of alleenstaanden.
Ik zie verder graag je wetenschappelijke bewijzen dat bijv. homoseksuelen geen geschikte ondernemers zijn en dat jongetjes minder 'risicobereid' zijn.
Wat bedoel je met 'juiste agressie'? En benoem eens de etc.
quote:Op maandag 25 februari 2019 21:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar hoe zit het nou met verzwakking door homo-emancipatie?
Jij en LXIV zijn geen vriendjes meer en als eendracht macht is verzwakt deze discussie de samenleving dus.quote:Op maandag 25 februari 2019 21:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar hoe zit het nou met verzwakking door homo-emancipatie?
Nee, dat is bijzaak. Homoseksualiteit is maar een middel.quote:Op maandag 25 februari 2019 21:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Marxisme heeft als doel homoseksualiteit te normaliseren?
Er zullen vast wel homoseksuele eenden zijn.quote:Op maandag 25 februari 2019 21:50 schreef Tanatos het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)end-1381395-a1251076
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |