En als dat kind ze papa en mama noemt wie zijn wij dan om dat af te keuren? Ik gun dat kind de vrijheid om dat te vinden. Wat mij betreft houdt de vrijheid van iemand pas op waar die van een ander begint. Ik heb er geen last van en wordt niet ingeperkt in mijn vrijheid, dus laat toch lekker joh.quote:Op maandag 25 februari 2019 13:44 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Je zegt het juist. STIEF.....
Je snapt het niet omdat de Donald Duck homofoben discrimineert. Ik eis dan ook van ze dat ze aandacht besteden aan homofoben, anders wordt de jeugd wereldvreemd opgevoed, net als jij, jongen.quote:Op maandag 25 februari 2019 12:16 schreef Faux. het volgende:
[..]
Alsof ze anders wel nee gezegd zouden hebben. Wees blij dat de Donald Duck-lezende jeugd leert wat we normaal vinden in Nederland. Snap niet hoe je hier mogelijk op tegen zou kunnen zijn.
Dat moet niet persé, maar als het stripblad daar voor kiest moeten ze dat lekker zelf weten.quote:Op maandag 25 februari 2019 13:37 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
En dat moet allemaal in een stripblad?
Het is geforceerd omdat het Jeugdjournaal de redactie een figuurlijk mes op de keel zette. Als ze dit zelf hadden besloten, vind ik het prima.quote:Op maandag 25 februari 2019 13:22 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Wat is er geforceerd aan als er voor de eerste keer een homostel in de Donald Duck voorkomt?
Nog niet. Dat wordt de volgende stap.quote:Op maandag 25 februari 2019 13:51 schreef archito het volgende:
Het gaat hier toch niet om de hoofdpersonages?
en dan nog?quote:Op maandag 25 februari 2019 13:54 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Nog niet. Dat wordt de volgende stap.
Nu droomt niet elke jongen van een geldpakhuis als Dagobert Duck.
Straks droomt elke jongen over net zo'n darkroom als Ruige Rob.
Het is een grap, halve zool. En ik ben helemaal niet tegen homos. Dat maak jij ervanquote:Op maandag 25 februari 2019 12:23 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat ben je toch ook een walgelijke poster. Jij bent gewoon tegen alles wat een beetje anders is, en bedenkt er dan de gelegenheidsargumenten bij.
Als een kind van 10 nog niet in staat is om familierelaties te begrijpen...quote:Op maandag 25 februari 2019 13:53 schreef archito het volgende:
[..]
En als dat kind ze papa en mama noemt wie zijn wij dan om dat af te keuren? Ik gun dat kind de vrijheid om dat te vinden. Wat mij betreft houdt de vrijheid van iemand pas op waar die van een ander begint. Ik heb er geen last van en wordt niet ingeperkt in mijn vrijheid, dus laat toch lekker joh.
De discussie is bij deze wel klaar voor mij.quote:Op maandag 25 februari 2019 13:56 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Als een kind van 10 nog niet in staat is om familierelaties te begrijpen...
Mijn nicht van 6 weet al heel goed dat ik een oom ben en geen pappa.
ELKE jongen? ik mag het niet hopen. Toch leuk om ook wat hetero's te hebben.quote:
een darkroom hoeft niet puur homo te zijn hoorquote:Op maandag 25 februari 2019 13:59 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
ELKE jongen ik mag het niet hopen. Toch leuk om ook wat hetero's te hebben. Al is het maar om de mens niet alleen via een labatorium in stand te houden.
Dd is altijd al ook een moraal iets geweest. Sterker nog, verhalen in zijn algemeen zijn dat vaak, lekker uitvergroot en spannend gemaakt. Goed vs kwaad is nergens zo groot als in verhalen.quote:Op maandag 25 februari 2019 13:46 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Als je goed leest dan zie je dat ik het niet raar vond dat een kind contact opnam met het jeugdjournaal.
[..]
Die bedrijven deden niet zomaar een homo in hun stripboeken maar veranderden 60 jaar oude karakters opeens van geslacht en/of geaardheid en maakten die verandering opeens het centrale punt van het verhaal. Ik ben geen lezer van die boeken, maar als Donald Duck vroeger niet om rare avonturen was gegaan, maar de uitdagingen van een homoseksuele eend in een heteronormatieve samenleving had het mij waarschijnlijk niet kunnen boeien. Helemaal als het verpakt is in een vaak niet subtiele preek richting mij vanwege aangeboren eigenschappen.
tldr
1. Whitewashing is kansloos, omgedraaid dus ook.
2. De verhalen zijn minder boeiend.
3. De verhalen pissen subtiel of minder subtiel op een groot deel van de lezers.
Nope, het gaat om extra personages. Zoals zovaak gebruikt worden.quote:Op maandag 25 februari 2019 13:51 schreef archito het volgende:
[..]
Het gaat hier toch niet om de hoofdpersonages?
'Een stel activisten'quote:Op maandag 25 februari 2019 13:54 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Het is geforceerd omdat het Jeugdjournaal de redactie een figuurlijk mes op de keel zette. Als ze dit zelf hadden besloten, vind ik het prima.
Maar nu gebeurt het weer omdat een stel activisten emotionele chantage gebruikt.
quote:De 10-jarige Fenna deed haar beklag bij het jeugdjournaal over de Donald Duck: er zou namelijk geen aandacht voor homoseksualiteit in het blad zijn.
Omdat je oom bent en geen hoofdverzorger.quote:Op maandag 25 februari 2019 13:56 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Als een kind van 10 nog niet in staat is om familierelaties te begrijpen...
Mijn nicht van 6 weet al heel goed dat ik een oom ben en geen pappa.
En wie heeft Fenna gestuurd, gecoached, precies verteld wat ze moet zeggen? Juist, het Jeugdjournaal.quote:
Het Jeugdjournaal is gericht op kinderen. Dat 10-jarige meiske kaart een kwestie aan die voor zo'n programma gewoon heel leuk is, aangezien er meer koters zijn met 'twee papa's en/of mama's'.quote:Op maandag 25 februari 2019 14:07 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
En wie heeft Fenna gestuurd, gecoached, precies verteld wat ze moet zeggen? Juist, het Jeugdjournaal.
Of heeft Fenna het jeugdjournaal aangeschreven, waarop zij haar hebben geholpen om haar kwestie naar buiten te brengen?quote:Op maandag 25 februari 2019 14:07 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
En wie heeft Fenna gestuurd, gecoached, precies verteld wat ze moet zeggen? Juist, het Jeugdjournaal.
twee moeders als hoofdverzorger OF twee vaders als hoofdverzorger zeg ik nog ala,quote:Op maandag 25 februari 2019 14:05 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Omdat je oom bent en geen hoofdverzorger.
Die kinderen van 10 begrijpen familie relaties blijkbaar beter dan jij ze begrijpt
Als je ergens op reageert is het leuk als je eerst leest wat er staat. Als je daar geen zin in hebt zijn de openingszin en de eindzin vaak het belangrijkste. Probeer dat eens uit en reageer dan nog eens.quote:Op maandag 25 februari 2019 14:01 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dd is altijd al ook een moraal iets geweest. Sterker nog, verhalen in zijn algemeen zijn dat vaak, lekker uitvergroot en spannend gemaakt. Goed vs kwaad is nergens zo groot als in verhalen.
De vraag is dus niet of je morele vraagstukken in de verhalen wil. De vraag is welke en dan komt het neer op waarom die van een lesbisch koppel niet (want het gaat over een koppel toevoegen)?
Of je daar tegen bent ligt dus niet in de enorme verandering van de verhaal lijnen, maar in hoe kijk jij naar bepaalde zaken? Waarom keur jij dit ineens so af?
Waarom geen probleem met die pestkop die een koekje van eigen deeg krijgt? Of van liegen wat de hoofdrolspeler in de staart bijt? En wel hiermee?
Waarom triggert het idee van ook een lesbisch koppel je zo, zo erg dat je praat over de DD die zijn eigen nek omdraait hiermee? Jij boos dat blad in de papierbak gooit?
Mijn droom was vroeger om van de springplank in al die muntjes te duiken en er in te zwemmen zoals Oom Dagobert deed.quote:Op maandag 25 februari 2019 13:26 schreef Hathor het volgende:
Het enige wat ik me altijd afvroeg als ik de DD aan het lezen was, is hoe ik net zo'n pakhuis vol geld kon krijgen als Dagobert. Het is me tot op de dag van vandaag nog steeds niet duidelijk.
Nooit gehoord van gedeeld ouderschap? 50/50.quote:Op maandag 25 februari 2019 14:11 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
twee moeders als hoofdverzorger OF twee vaders als hoofdverzorger zeg ik nog ala,
maar 4 hoofdverzorgers??
En daarbij is een verzorger nog geen moeder.
ik verzorg als enige een hond maar ik ben toch echt de vader niet.
Homostel en lesbisch stel maken samen een kind. Bezoekregeling/co ouderschap wordt geregeld. Kind heeft 4 hoofdverzorgers.quote:Op maandag 25 februari 2019 14:11 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
twee moeders als hoofdverzorger OF twee vaders als hoofdverzorger zeg ik nog ala,
maar 4 hoofdverzorgers??
En daarbij is een verzorger nog geen moeder.
ik verzorg als enige een hond maar ik ben toch echt de vader niet.
Nu zeg je het correct.quote:Op maandag 25 februari 2019 14:38 schreef Ivo1985 het volgende:
Ene week bij biologische moeder + eventuele nieuwe partner (m/v) en de andere week bij biologische vader + eventuele nieuwe partner (m/v) is echt niet zo vreemd anno 2019.
als er een koppel in de dd komt dat uit twee vrouwen of twee mannen bestaat, kun je dat moeilijk propaganda noemen. Wacht eerst maar eens af voor je dit soort bullshit gaat roepen.quote:Op maandag 25 februari 2019 12:10 schreef Woelwater het volgende:
Dus voortaan ook al gay-propaganda in de DDDat gaat een hoop extra jongetjes opleveren die op naaldhakken naar de kleuterschool willen.
En het dan nog raar vinden dat wél mannelijke moslim-mannen straks ons land overnemen.
Genoeg mensen voor wie hun 'moeder' niet eigenlijk hun biologische moeder is.quote:Op maandag 25 februari 2019 14:45 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Nu zeg je het correct.
1 moeder en 1 vader dus.
En al het andere is niet je vader en ook niet je moeder maar de partner van.
Dat ze je alle vier verzorgen is klopt.
Een kind van 10 zou dat toch moeten snappen.
Heeft echt niks met ouderwets te maken.
Als we het zo doortrekken heeft een kind van de toekomst.
8 oma's, 8 opa's. 32 overgrootmoeders en 32 overgrootvaders.
Zjin we hier op fok! nou werkelijk zo inclusief dat we massaal niet meer weten wat nou een vader en een moeder is?
O, ik wist niet dat alleen de biologische ouders vader en moeder waren. Vervelend voor geadopteerde kinderen en adoptieouders zegquote:Op maandag 25 februari 2019 14:45 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Nu zeg je het correct.
1 moeder en 1 vader dus.
En al het andere is niet je vader en ook niet je moeder maar de partner van.
Dat ze je alle vier verzorgen is klopt.
Een kind van 10 zou dat toch moeten snappen.
Heeft echt niks met ouderwets te maken.
Als we het zo doortrekken heeft een kind van de toekomst.
8 oma's, 8 opa's. 32 overgrootmoeders en 32 overgrootvaders.
Zjin we hier op fok! nou werkelijk zo inclusief dat we massaal niet meer weten wat nou een vader en een moeder is?
kind van tien.quote:Op maandag 25 februari 2019 14:53 schreef Nobu het volgende:
Als volwassene kleine kinderen inzetten voor je eigen politieke agenda, beetje jammer is dat.
Ik voel jequote:Op maandag 25 februari 2019 13:53 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik speel nog wel eens een spelletje. Mijn favoriete studio's waren Bungie en Bioware. Bungie heeft hun gameplay verneukt met microtransacties en Bioware heeft hetzelfde gedaan met nog wat sjw saus erover. Zeker in de titels van Bioware en de marketing eromheen kun je zien dat we eerder terug de tijd in zijn gegaan dan vooruit als het gaat om homoacceptatie en toch proberen ze het te verpakken als een overwinning
Niet inclusief genoeg om over te zien dat de hele familie Duck wit is..quote:Op maandag 25 februari 2019 14:45 schreef Speekselklier het volgende:
Zjin we hier op fok! nou werkelijk zo inclusief dat we massaal niet meer weten wat nou een vader en een moeder is?
Ja echt he.quote:Op maandag 25 februari 2019 13:07 schreef Mani89 het volgende:
Guus Geluk altijd al verdacht van homofilie.
Carl Barksquote:Op maandag 25 februari 2019 13:10 schreef Lyrebird het volgende:
Wij zijn opgegroeid met de Donald Duck. Heerlijk braaf. Voorspelbaar. Leuke en aardige verhalen. Mijn vader is er ook mee opgegroeid en die herkende ook veel verhalen die gerecycled waren uit de jaren 50.
Ik heb nog uitgeplozen waarom die verhalen zo goed waren. Karl Barker was de persoon die daar verantwoordelijk voor was.
Een tijd geleden heb ik het blad in een Nederlandse supermarkt gelezen, maar daar kon ik me niet meer mee identificeren.
Jammer.
W.F. Hermans' citaat: "De meeste mensen houden hun paranoia voor de waarheid" is nog nooit zo waar geweest als in dit soort topics. Hebben al die mensen een onverwerkt trauma overgehouden aan Alfred Jodocus Kwak ofzo?quote:Op maandag 25 februari 2019 15:44 schreef Ringo het volgende:
Dit topic trekt natuurlijk weer allemaal (meer of minder latente) homohaters aan.
Je kunt ze herkennen aan hun gewauwel over “verborgen agendaʼs” en “linkse SJW”.
Carl Barksquote:Op maandag 25 februari 2019 13:10 schreef Lyrebird het volgende:
Ik heb nog uitgeplozen waarom die verhalen zo goed waren. Karl Barker was de persoon die daar verantwoordelijk voor was.
Oh, haha, spuit elf. Maar we zijn het eensquote:Op maandag 25 februari 2019 15:46 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Carl Barks
Zijn Dagobert Duck verhalen
Amen.quote:Op maandag 25 februari 2019 12:14 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Echt een walgelijke streek van het Jeugdjournaal, met zo'n kindsoldaat even je agenda afdwingen. Natuurlijk gaan ze bij de DD dan geen nee zeggen, dat is mega slechte PR.
Niet zozeer tegen, maar het is meer weer de manier waarop. Net wat Vader Aardbei zegt : even met een kindsoldaat je politieke agenda afdwingen. Bah, jammer dat Donald Duck daar nu mee besmet is.quote:Op maandag 25 februari 2019 12:16 schreef Faux. het volgende:
[..]
Alsof ze anders wel nee gezegd zouden hebben. Wees blij dat de Donald Duck-lezende jeugd leert wat we normaal vinden in Nederland. Snap niet hoe je hier mogelijk op tegen zou kunnen zijn.
Vervelend ja, het leven is nu eenmaal niet eerlijk. Misschien worden die kinderen wel door een bekende actrice geadopteerd. Ook niet eerlijk voor het kindje met zijn echte ouders in Papoea Nieuw Guinea.quote:Op maandag 25 februari 2019 14:50 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
O, ik wist niet dat alleen de biologische ouders vader en moeder waren. Vervelend voor geadopteerde kinderen en adoptieouders zeg
Tsja ach. Liever dit dan ouders die hun kind op Youtube zetten of ze een talentenjacht injagen. En het uiteindelijke resultaat is positief lijkt me. Dus ik kan er wel mee levenquote:Op maandag 25 februari 2019 15:53 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Amen.
[..]
Niet zozeer tegen, maar het is meer weer de manier waarop. Net wat Vader Aardbei zegt : even met een kindsoldaat je politieke agenda afdwingen. Bah, jammer dat Donald Duck daar nu mee besmet is.
Vervelend dat jij je als 40-plusser niet langer kan identificeren met een stripje dat is gericht op kleine kinderen.quote:Op maandag 25 februari 2019 13:10 schreef Lyrebird het volgende:
Wij zijn opgegroeid met de Donald Duck. Heerlijk braaf. Voorspelbaar. Leuke en aardige verhalen. Mijn vader is er ook mee opgegroeid en die herkende ook veel verhalen die gerecycled waren uit de jaren 50.
Ik heb nog uitgeplozen waarom die verhalen zo goed waren. Karl Barker was de persoon die daar verantwoordelijk voor was.
Een tijd geleden heb ik het blad in een Nederlandse supermarkt gelezen, maar daar kon ik me niet meer mee identificeren.
Jammer.
Dat is van Don Rosa, een Barks-fan en navolger die kennelijk behoefte had systeem aan te brengen in de Duckwereld.quote:Op maandag 25 februari 2019 15:48 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Carl Barks
En inderdaad : episch was die manhet levensverhaal van Dagobert Duck
10-jarigen zijn geen halve mongolen. Hoewel ik natuurlijk niet hoe dat in jouw familie zit.quote:Op maandag 25 februari 2019 16:26 schreef Metro2005 het volgende:
Alsof iemand van 10 jaar denkt: Er zitten te weinig homostellen in de Donald Duck. Serieus wie gelooft dat
Smerige indoctrinatie door die ouders dit
Ze is 10..... kom op zeg. Op die leeftijd ben je nog niet met sex en relaties bezig en je denkt al helemaal niet na over of er wel of geen homostellen voorkomen in de Donald duck.quote:Op maandag 25 februari 2019 16:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
10-jarigen zijn geen halve mongolen. Hoewel ik natuurlijk niet hoe dat in jouw familie zit.
Meisje heeft naar eigen zeggen twee vader en twee moeders. Dat is haar levenssituatie. Het kan heel goed dat zij zich, als fervent DD-lezer afvraagt, waarom er geen lhbt'ers voorbijkomen in de strip.
Noem een gezin met vader, moeder en kinderen uit de Donald Duck.quote:Op maandag 25 februari 2019 16:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
10-jarigen zijn geen halve mongolen. Hoewel ik natuurlijk niet hoe dat in jouw familie zit.
Meisje heeft naar eigen zeggen twee vader en twee moeders. Dat is haar levenssituatie. Het kan heel goed dat zij zich, als fervent DD-lezer afvraagt, waarom er geen lhbt'ers voorbijkomen in de strip.
Sorry, ik lees al zeker twintig jaar geen DD meer.quote:Op maandag 25 februari 2019 16:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Noem een gezin met vader, moeder en kinderen uit de Donald Duck.
quote:Op maandag 25 februari 2019 16:51 schreef LXIV het volgende:
Dat homoblaadje komt er hier in ieder geval niet meer in. Het was toch al achteruit gegaan sinds de jaren 79
Er is tot nu toe niks veranderd. Er zitten namelijk helemaal geen normale gezinnen in. En het gaat ook niet over seks. Het is namelijk een vrolijk weekblad voor kinderen. Dus dat erbij slepen van homos en lesbiennes en weet ik wat voor seksuele afwijkingen nog meer is helemaal niet nodig. Het is gewoon een a-seksueel blaadje. Het gaat over het vinden van schatten en de zware jongens die het geldpakhuis van oom Dagobert willen leegroven, en Donald Duck die altijd ruzie heeft met Buurman Bolderbast. En de neefjes die ondeugend zijn maar hun hart wel op de goede plaats hebben. Dat is het thema. En daarom 'ontbreekt' er niks als er geen verhalen zijn over homoseks, want er is ook geen gewone seks. Enkel Guus en Donald die beiden vruchteloos achter Katrien aanlopen.quote:Op maandag 25 februari 2019 16:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Sorry, ik lees al zeker twintig jaar geen DD meer.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |