POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Jij en je vriendinnen maken wel veel mee zeg.quote:Op dinsdag 19 februari 2019 17:40 schreef Leandra het volgende:
[..]
Tuurlijk poppedop, het is allemaal de schuld van de vrouwen, we zijn er weer.
Dan ook niet janken als blijkt dat haar anticonceptie niet zo goed werkte als ze zei of dacht.
Daarom een condoom.
Nee, serieus wie laat dat allemaal toe dan.
Er werd stellig beweerd dat vrouwen allemaal personalitydetectors bezitten en een rotte persoonlijkheid van 2000 mijl ver kunnen ruiken.
Jij maakt niks mee hè.quote:
[..]
Jij en je vriendinnen msken wel veeel mee zeg.
Nee, serieus wie laat dat allemaal toe dan. Er werd stellig beweerd dat vrouwen allemaal personalitydetectors bezitten en een rotte persoonlijkheid van 2000 mijl ver kunnen ruiken.
En doe vooral alsof al die leugens toch tot seks hebben geleid... want begrijpend lezen is niet je sterkste kant.
Het gemiddeld aantal bedpartners van vrouwen ligt niet zo hoog hoor. Maar de observaties van een enkeling kan je niet naar de maatschappij extrapoleren.quote:
[..]
Tuurlijk, het ligt aan CM.
Nee idd, als je alleen maar van je zolderkamer komt om naar de kerk en de supermarkt te gaan zal het niet zo snel gebeuren, maar als je een normaal leven als vrouw hebt, een baan hebt en af en toe gaat stappen kom je een hoop tegen.
Zeker als vrijgezelle vrouw.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Oh kom er ook weleens hoorquote:
[..]
Ja, je zult toch een leven hebben hè.
Ik maak nooit van die rare opmerkingen en mijn omgeving ook niet.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Klopt. En jij en jouw vriendinnen maken veel mee. Pikken vaak van die zeurders en drammers en overspeligen op. What happened to "PeRsh0N4l1ty"?quote:
[..]
Jij maakt niks mee hè.
En doe vooral alsof al die leugens toch tot seks hebben geleid... want begrijpend lezen is niet je sterkste kant.
Ja dat rotte persoonlijkheid ontvanger principe is natuurlijk gewoon bullshitquote:
[..]
Jij en je vriendinnen maken wel veel mee zeg.
Nee, serieus wie laat dat allemaal toe dan.
Er werd stellig beweerd dat vrouwen allemaal personalitydetectors bezitten en een rotte persoonlijkheid van 2000 mijl ver kunnen ruiken.
Maar iemand die aan het gallen is over de maatschappij en niet lekker in zijn vel zit is afstotend. Mits je je op die manier uit.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Pardon? Oppikken? Je bent echt wereldvreemd hè.quote:
[..]
Klopt. En jij en jouw vriendinnen maken veel mee. Pikken vaak van die zeurders en drammers en overspeligen op. What happened to "pershonal1ty"?
Een deel van die BS krijg je al in de kroeg te horen.
Maar goed, ik kan jou wel proberen uit te leggen hoe het werkt, maar het gaat je toch boven de pet.
"Het kan wel zonder condoom toch?" of zonder te vragen erin stoppen...quote:
[..]
Pardon? Oppikken? Je bent echt wereldvreemd hè.
Een deel van die BS krijg je al in de kroeg te horen.
Maar goed, ik kan jou wel proberen uit te leggen hoe het werkt, maar het gaat je toch boven de pet.
Welke kroegen gebeurt dat? Teveel naar club KitKat geweest in Berlijn?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat is dan ook iets wat hij zelf verzonnen heeft omdat vrouwen hem niet moeten, kennelijk is dat nog een andere dimensie rotte persoonlijkheid, maar hij wil maar niet snappen dat hij dat aan zichzelf te danken heeft met zijn vrouwenhaat.quote:Op dinsdag 19 februari 2019 17:54 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ja dat rotte persoonlijkheid ontvanger principe is natuurlijk gewoon bullshit
Maar iemand die aan het gallen is over de maatschappij en niet lekker in zijn vel zit is afstotend.
Dat is idd al een stukje verder dan in de kroeg, daarom stond er ook "een deel".quote:
[..]
"Het kan wel zonder condoom toch?" of zonder te vragen erin stoppen...
Welke kroegen gebeurt dat? Teveel naar club KitKat geweest in Berlijn?
Eyyy, dat zei ik niet, ik zeg alleen dat je persoonlijke ervaringen niet als statistische feiten moet gaan beschouwen.quote:
Maar goed, we zijn weer op het punt dat het aan de losse moraal van de vrouw ligt, dus ik ben er wel weer klaar mee.
Verder gooien we allebei een beetje met modder dus het ligt ook aan jezelf (naast aan mij uiteraard
)
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Persoonlijke ervaringen van meerdere vrouwen in dit topic en een verwijzing naar een club in Berlijn.quote:
[..]
Eyyy, dat zei ik niet, ik zeg alleen dat je persoonlijke ervaringen niet als statistische feiten moet gaan beschouwen.
Game over
Hoe kun je weten dat hij vrouwenkleding in de kast heeft hangen, in een kroeg.quote:
[..]
Pardon? Oppikken? Je bent echt wereldvreemd hè.
Een deel van die BS krijg je al in de kroeg te horen.
Maar goed, ik kan jou wel proberen uit te leggen hoe het werkt, maar het gaat je toch boven de pet.
Jullie vrouwen maken wel heel veel rotigheid mee met mannen. Is jullie personalitydtector dan eventjes expres uit, stuk. Of haten jullie jezelf?
Even tussendoor, sorry, maar het onderwerp interesseert me nogal. Ben jij zo'n zogenoemde incel?quote:
[..]
Hoe kun je weten dat hij vrouwenkleding in de kast heeft hangen, in een kroeg.
Jullie vrouwen maken wel heel veel rotigheid mee met mannen. Is jullie personalitydtector dan eventjes expres uit, stuk. Of haten jullie jezelf?
It sure does quack like a duck ...quote:
[..]
Even tussendoor, sorry, maar het onderwerp interesseert me nogal. Ben jij zo'n zogenoemde incel?
"Pools are perfect for holding water"
Ik haal dat uit bronnen: NRC roept in een artikel dat 10% de vader een andere is en andere speculaties zoals deze (LUMC) roepen 1 op 3 (ruim 30%).quote:
[..]
Hier klopt niet zoveel van, erfelijk onderzoek laat zien 0,1%.
1/3, kerel, serieus?! Waar haal je het vandaan?
Het zou mij verder niet verbazen dat in menig gezinnetje een halve nieuwkomer zit en die huiselijke vader maar buffelen voor dat koekoeksjong. Je gaat (meestal) toch van kind houden wanneer je zorg hebt en waarom het dan formeel willen vaststellen.....
Zelf zou ik niet raar opkijken van een getal tussen de 5% en 25%. Wanneer je wat oplet, kan je het vaak al redelijk vermoeden....
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Compli's voor jouw eigen zienswijze. Neem maar aan dat het vaker zonder wordt geprobeerd dan met.quote:
[..]
Het zal best vaak voorkomen, maar 30% van de keren? Stiekem zonder? Neuh, zo erg schat ik de wereld niet in nee.
Ik kan mij (ook) niet voorstellen dat je als man blij wordt van een condoom. OK, je gebruikt hem (in het begin,... misschien) maar de echte keuze..... is mij toch echt van liever niet.
Ik zal de keren niet kunnen tellen dat "we" samen vonden dat een condoom niet nodig was want.... vul maar in. Achteraf gezien vind ik dat nogal dom (zq. idioot) van mijzelf om dan zo impliciet de verantwoordelijkheid van een zwangerschap bij de vrouw te leggen.
Ik zal ook niet de eerste man zijn die soms zich weken lang zorgen heeft gemaakt en in eens specialist werd met tellen..... wat verder ook niet bepaald de wederzijdse relatie bevorderd.
En ja, ook ik heb wel's heimelijk stripjes geteld waarvan ik dan naief "dacht" , Oh ze neemt de pil dus geen probleem.
...... Jaren later hoor je dan dat die vrouw ze zo had neergelegd omdat zij zelf zonder condoom wilde. In een ander geval, nam de vrouw de pil niet maar wel braaf op tijd de strip uitdrukken, op de "vruchtbare" dagen had ze dan vaak geen zin. Mannen zijn sws ook geen rekenwonders.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
2-3% zegt de bron van NRC.quote:Op dinsdag 19 februari 2019 18:21 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik haal dat uit bronnen: NRC roept in een artikel dat 10% de vader een andere is en andere speculaties zoals deze (LUMC) roepen 1 op 3 (ruim 30%).
Het zou mij verder niet verbazen dat in menig gezinnetje een halve nieuwkomer zit en die huiselijke vader maar buffelen voor dat koekoeksjong. Je gaat (meestal) toch van kind houden wanneer je zorg hebt en waarom het dan formeel willen vaststellen.....
Zelf zou ik niet raar opkijken van een getal tussen de 5% en 25%. Wanneer je wat oplet, kan je het vaak al redelijk vermoeden....
En die van LUMC test de mensen die al twijfels hebben wss omdat de moeder bekend heeft vreemd te zijn geweest o.i.d. niet representatief voor de normale mannelijke populatie.
Desalniettemin, zou ik een willen dat de vaderschapstest automatisch wordt gedaan.. Ach.
[ Bericht 5% gewijzigd door ludovico op 19-02-2019 21:01:09 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Klopt en goed om de cijfers in dit betere perspectief te zetten/zien.quote:
[..]
2-3% zegt de bron van NRC.
En die van LUMC test de mensen die al twijfels hebben wss omdat de moeder bekend heeft vreemd te zijn geweest o.i.d. niet representatief voor de normale mannelijke populatie.
Desalniettemin, zou ik een willen dat de vaderschapstest automatisch wordt gedaan.. Ach.
Zelfs een percentage van 2-3% is niettemin nog veel. In NL zijn er dus een paar honderdduizend kinderen die een andere vader (mogelijk denken te?) hebben dan dat zij veronderstellen.
Ik vraag mij af of een automatische vaderschapstest noodzakelijk, wenselijk is en/of dat per saldo geen "slechtere" uitwerking heeft. Voor je het weet is/komt alles (af) te hangen op DNA (afstaan) wat sws als "zelfbeschikking" imho een vrijwillig beginsel moet blijven.
is, wel zou het normaler moet zijn dat (op) te vragen. Het geeft de twijfelaars houvast maar kan ook dan dienen als
of wat het toevoegt. .....veel mannen vinden het gene probleem om andermans kind op te voeden zo lang zij daarbij maar de titel (be)houden.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Ho ho, ik heb me misschien niet duidelijk genoeg uitgedrukt, nu ontstaat er een misverstand.quote:
[..]
Het zal best vaak voorkomen, maar 30% van de keren? Stiekem zonder? Neuh, zo erg schat ik de wereld niet in nee.
Die 30% is niet stiekem, stiekem is laag bij de gronds, wetende dat de ander het niet wil.
Die 30% gaat om mannen die zelf niet komen met condoom gebruik en het zo zonder te weten of vragen naar hoe of wat het gewoon zonder zou doen als ik zelf niet met wel condoomgebruik zou komen.
Zeuren en stiekem zal rond de 5% zitten gezamelijk, aangeven liever/graag zonder te mogen (zonder doorzeuren of andere narigheid, maar wel met het condoom al op tafel zo gezegd) rond de 15%
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Toen was die nog niet oud genoeg. Dat was het meer.quote:
[..]
Maar wie laat dat allemaal toe.
[..]
Jouw persoonlijkheidsdetector werkt afentoe niet. Mischien oud.
Al doende leert men.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Deze vind ik wat apart. Hoe zou de oorzaak bij mij liggen als ik duidelijk ben in no glove, no love?quote:
[..]
Ik geloof CM prima, maar CM heeft niet de gehele mannelijke populatie geneukt en al zou ze dat wel gedaan hebben zou de oorzaak nog steeds bij CM kunnen liggen.
Wat ik bedoel te zeggen: De observaties van een enkeling kun je niet extrapoleren op gemiddeldes in de samenleving / is geen wetenschap.
Al met al is het toch redelijk algemeen bekend dat er best veel mannen zijn die zodra de dame van dat moment het toelaat het zonder condoom doen? Ook bij onsjes e.d.?
Zonder eerst op soa's te testen, zonder zelfs te weten wat voor anticonceptie ze gebruikt.
Dat is iets wat ik mannen mee zou willen geven. Wees wat voorzichtiger met dit soort dingen. De gevolgen kunnen nogal groot zijn.
Dus, denk goed wat je met je zaadjes doet.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
In de lente moet je ze zaaien.quote:
[..]
Deze vind ik wat apart. Hoe zou de oorzaak bij mij liggen als ik duidelijk ben in no glove, no love?
Al met al is het toch redelijk algemeen bekend dat er best veel mannen zijn die zodra de dame van dat moment het toelaat het zonder condoom doen? Ook bij onsjes e.d.?
Zonder eerst op soa's te testen, zonder zelfs te weten wat voor anticonceptie ze gebruikt.
Dat is iets wat ik mannen mee zou willen geven. Wees wat voorzichtiger met dit soort dingen. De gevolgen kunnen nogal groot zijn.
Dus, denk goed wat je met je zaadjes doet.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Absoluut waar.quote:
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Klopt, donkere dagenquote:
[..]
De meeste kinderen worden rond kerst en oud&nieuw verwekt..
Maar de lente is de tijd van de liefde en de tijd om te zaaien. Dat is gewoon meer een gezegde omdat van oudsher de lente overleving brengt.
In deze tijd zijn we net zo vruchtbaar in de winter (waar er echt een winter is dan). Vroeger was dat minder het geval.
De lente gaf meer ruimte voor frivoliteit, nieuwe liefde en voldoende energie (voedingsstoffen) om vruchtbaarder te zijn.
Niet voor niets zijn er in de contreien waar er koudere winters zijn feesten als de eerste dieren beginnen te werpen en het planten leven zich klaar begint te maken om te ontwaken (knoppen, knollen, wat eerste bloempjes e.d.). Het was de eerste toegang tot verser voedsel, met veel voedingswaarde. Daarin toppen de lente en de herfst.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Hmm... 31-8...quote:
[..]
De meeste kinderen worden rond kerst en oud&nieuw verwekt..
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat vrouwen in een relatie (want dat was wat ik zei) de beslissing in hun eentje nemen.quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
nee hoor, het is niet je schrijfstijl, het is je rare redenatie waarmee je een ander verantwoordelijk maakt voor je eigen acties. wanneer je zonder condoom wil neuken, tsja, dan gooi je zelf je enige bescherming af. moet je het niet een ander kwalijk nemen wanneer er iets mis gaat.quote:
[..]
Als iemand vraagt: "kan het zonder condoom" wordt hier impliciet de vraag gesteld:
A: Heb je een soa / reden waarom het niet veilig is qua die redenen
B: Gebruik je op een normale manier anticonceptie en is er niks geks gebeurt waardoor de werking daarvan niet naar behoren kan zijn.
Als je moedwillig die vraag interpreteert als "Jij mag van mij wel zonder (chill, kans op zwangerschap)" ben je loco.
Ligt het echt aan mijn schrijfstijl dat het niet duidelijk is wat ik schrijf?
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Maar ben je nou een incel of niet?quote:
[..]
Jij zaait altijd. Onee je gebruikt een condoom een soort cheatmiddel.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Mis gaan prima, dat verhaal wat ik beschrijf is geen misgaan maar bewust een verhoogd risico op zwangerschap verzwijgen.quote:
[..]
nee hoor, het is niet je schrijfstijl, het is je rare redenatie waarmee je een ander verantwoordelijk maakt voor je eigen acties. wanneer je zonder condoom wil neuken, tsja, dan gooi je zelf je enige bescherming af. moet je het niet een ander kwalijk nemen wanneer er iets mis gaat.
Hoop toch dat je dat wel met me eens bent.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
nee. dat ben ik niet. ik vind het te gek voor woorden dit. je legt je eigen verantwoordelijkheid bij een ander zo en dat is gewoon dom. moet je zelf weten hoor, maar het is wel ongelofelijk dom. en communicatietechnisch ook niet bijster stevig. "mag ik zonder condoom?" is niet dezelfde vraag als "heb je een soa?" of "gebruik je de pil?"quote:
[..]
Mis gaan prima, dat verhaal wat ik beschrijf is geen misgaan maar bewust een verhoogd risico op zwangerschap verzwijgen.
Hoop toch dat je dat wel met me eens bent.
wb die pil: die is gewoon niet 100%. zelfs bij goed gebruik niet.
tering zeg, seksuele voorlichting is niet bepaald op orde lijkt
kap nou toch eens met die ongein en doe gewoon een rubber om.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
KAN het zonder condoom.quote:
Dit vind ik echt verontrustend, het is (impliciet) wel dezelfde vraag, het is overduidelijk dat dat ermee bedoelt wordt, jij vindt van niet dus?quote:
is niet dezelfde vraag als "heb je een soa?" of "gebruik je de pil?"
Wat moet het dan inhouden? "Zullen we het risico samen lopen op zwangerschap en soa's? Kan wel toch?"
Daar twijfel ik toch sterk aan. M.b.t. goed gebruik. Cq dat je hem niet vertrouwt als je ziek bent geweest of iets in die trant.quote:
wb die pil: die is gewoon niet 100%. zelfs bij goed gebruik niet.
Kan, als ik iemand vertrouw en het is mijn vriendin zou ik zonder condoom gaan desondanks.quote:
tering zeg, seksuele voorlichting is niet bepaald op orde lijkt kap nou toch eens met die ongein en doe gewoon een rubber om.
[ Bericht 1% gewijzigd door ludovico op 20-02-2019 11:24:19 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Daarmee leg je de verantwoordelijkheid dus bij een ander, als blijkt dat diens anticonceptie dan niet werkt of niet bestaat dan is dat ook jouw probleem, jij hebt je eigen verantwoordelijkheid immers opzij geschoven.quote:
En weer lekker makkelijk dat jij niet gelooft dat de pil niet 100% betrouwbaar is, zelfs niet bij goed gebruik..... echt, lekker je kop in het zand en je lul zonder condoom omdat de ander zegt dat het kan
Nee dat staat er niet. Overigens is dat ook niet hoe de wet is geregeld. Consequenties zijn dan ook jouw probleem ja.quote:
Daarmee leg je de verantwoordelijkheid dus bij een ander, als blijkt dat diens anticonceptie dan niet werkt of niet bestaat dan is dat ook jouw probleem, jij hebt je eigen verantwoordelijkheid immers opzij geschoven.
Enige wat ik stel is dat liegen over risico's mega eng gedrag is.
[ Bericht 3% gewijzigd door ludovico op 20-02-2019 11:38:17 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
98% zekerheid (gedefinieerd als aantal zwangerschappen per jaar bij pil gebruikers) de kans dat die 2% bestaat uit mensen die een verhoogd risico hebben genomen is gigantisch.quote:
En weer lekker makkelijk dat jij niet gelooft dat de pil niet 100% betrouwbaar is, zelfs niet bij goed gebruik..... echt, lekker je kop in het zand en je lul zonder condoom omdat de ander zegt dat het kan
Desondanks, met een vriendin + weten wat ze zou doen als ze zwanger zou blijken + ooit kinderen willen maar liever later... .Risico wat je bewust kunt nemen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
In een relatie vind ik het wat anders. Dan ken je iemand beter, kan je dat persoon beter inschatten. Ik neem aan dat je dan ook weet welk middel er gebruikt wordt en hoe iemand denkt over 'wat als' e.d.quote:
[..]
KAN het zonder condoom.
[..]
Dit vind ik echt verontrustend, het is (impliciet) wel dezelfde vraag, het is overduidelijk dat dat ermee bedoelt wordt, jij vindt van niet dus?
Wat moet het dan inhouden? "Zullen we het risico samen lopen op zwangerschap en soa's? Kan wel toch?"
[..]
Daar twijfel ik toch sterk aan. M.b.t. goed gebruik. Cq dat je hem niet vertrouwt als je ziek bent geweest of iets in die trant.
[..]
Kan, als ik iemand vertrouw en het is mijn vriendin zou ik zonder condoom gaan desondanks.
Alhoewel het me op is gevallen dat ook binnen relaties teveel mannen amper nadenken over dit feit. Weten bv niet eens welke pil ze gebruikt.
Ik heb het persoonlijk meer over de yolo insteek van teveel mannen bij losse seks. Dat vind ik ronduit dom.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
De meetmethode is niet ineens heel anders bij de pil, dit gaat dus over bij goed gebruik.quote:
[..]
98% zekerheid (gedefinieerd als aantal zwangerschappen per jaar bij pil gebruikers) de kans dat die 2% bestaat uit mensen die een verhoogd risico hebben genomen is gigantisch.
Desondanks, met een vriendin + weten wat ze zou doen als ze zwanger zou blijken + ooit kinderen willen maar liever later... .Risico wat je bewust kunt nemen.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Dat zeggen ze ja. Als 2% van de vrouwen het blijkbaar toch niet op de juiste manier gebruikt - ook al denken ze van wel - dan vind ik dat plausibele cijfers.quote:
[..]
De meetmethode is niet ineens heel anders bij de pil, dit gaat dus over bij goed gebruik.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hoe is de wet dan geregeld?quote:Op woensdag 20 februari 2019 11:30 schreef ludovico het volgende:
[..]
Nee dat staat er niet. Overigens is dat ook niet hoe de wet is geregeld. Consequenties zijn dan ook jouw probleem ja.
Enige wat ik stel is dat liegen over risico's mega eng gedrag is.
Dat het ook jouw probleem is betekent niet dat je ook zeggenschap hebt, je probleem bestaat vooral uit het feit dat je geen zeggenschap meer hebt nadat je je verantwoordelijkheid bij de ander hebt neergelegd.
Dus ja, als het dan mis gaat dan neemt de ander ook de beslissing, zonder jouw inspraak, jij hebt immers jouw verantwoordelijkheid al overboord gegooid toen je het zonder condoom deed.
Verantwoordelijkheid overboord gegooid... Waar heb je het over? De enige geldige reden dat een vrouw over haar buik beslist en de man niet is omdat het haar lijf is, dat heeft weinig verder met onverantwoordelijk gedrag te maken.quote:
[..]
Hoe is de wet dan geregeld?
Dat het ook jouw probleem is betekent niet dat je ook zeggenschap hebt, je probleem bestaat vooral uit het feit dat je geen zeggenschap meer hebt nadat je je verantwoordelijkheid bij de ander hebt neergelegd.
Dus ja, als het dan mis gaat dan neemt de ander ook de beslissing, zonder jouw inspraak, jij hebt immers jouw verantwoordelijkheid al overboord gegooid toen je het zonder condoom deed.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee, niet "dat zeggen ze" die procentuele veiligheid van een anticonceptiemiddel is bij goed gebruik, niet bij "dat zeggen ze" goed gebruik.quote:
[..]
Dat zeggen ze ja. Als 2% van de vrouwen het blijkbaar toch niet op de juiste manier gebruikt - ook al denken ze van wel - dan vind ik dat plausibele cijfers.
Of denk je werkelijk dat dat soort dingen getest worden en dat daar veiligheidspercentages aan gekoppeld worden op basis van "dat zeggen ze" gebruik?
Dan ken ik die cijfers beter dan jij. 98% is gebaseerd op "procentuele aantal zwangerschappen per jaar bij pilgebruikers"quote:
[..]
Nee, niet "dat zeggen ze" die procentuele veiligheid van een anticonceptiemiddel is bij goed gebruik, niet bij "dat zeggen ze" goed gebruik.
Of denk je werkelijk dat dat soort dingen getest worden en dat daar veiligheidspercentages aan gekoppeld worden op basis van "dat zeggen ze" gebruik?
Goed gebruik etc is niet te controleren buiten een klinische setting. Volgens mij hadden ze dat wel eens gedaan en daar was de succesrate 100% maar pin mij daar niet op vast. Die van die 98% ben ik heel zeker over.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nogmaals, er is geen andere meetmethode voor de pil. Net als bij alle andere medicatie wordt dit in een klinische situatie gemeten. En gaat het om bij goed gebruik.quote:
[..]
Dat zeggen ze ja. Als 2% van de vrouwen het blijkbaar toch niet op de juiste manier gebruikt - ook al denken ze van wel - dan vind ik dat plausibele cijfers.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Mannen die janken dat ze geen zeggenschap hebben over het afbreken of laten voortbestaan van een ongewenste/ongeplande zwangerschap hebben hun verantwoordelijkheid overboord gegooid toen ze geen condoom gebruikten. En daarmee ook de zeggenschap over de gevolgen verloren.quote:
[..]
Verantwoordelijkheid overboord gegooid... Waar heb je het over? De enige geldige reden dat een vrouw over haar buik beslist en de man niet is omdat het haar lijf is, dat heeft weinig verder met onverantwoordelijk gedrag te maken.
Dat ze sowieso al geen zeggenschap hebben omdat het over het lichaam van een ander gaat is het volgende punt, maar daar valt al niet over te janken.
Als ze hun verantwoordelijkheid gewoon nemen en wel een condoom gebruiken valt er ook niet over te janken dat ze geen zeggenschap hebben over de gevolgen, want die zijn er dan niet.
Dit is een foute gedachtequote:
[..]
Nogmaals, er is geen andere meetmethode voor de pil. Net als bij alle andere medicatie wordt dit in een klinische situatie gemeten. En gaat het om bij goed gebruik.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
https://mens-en-gezondhei(...)ger-hoe-kan-dat.html
Leuke grafiek met theoretische kans op zwangerschap / praktisch. (incl dus de chaos van de pil gebruikers)
0,35% kans op een zwangerschap per jaar, (dus niet per keer dat je seks hebt)
Leuke grafiek met theoretische kans op zwangerschap / praktisch. (incl dus de chaos van de pil gebruikers)
0,35% kans op een zwangerschap per jaar, (dus niet per keer dat je seks hebt)
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
