WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Twee uitspraken van het Kifid tegen KOM. Ben geen jurisch specialist maar de uitspraak van pandactes (039) lijkt mij zeer interessant voor andere projecten!
Ik wacht nog op een gelijke uitspraak, ziet iemand op basis van deze uitspraak mogelijkheden voor vinovat?
https://www.kifid.nl/wp-c(...)2019-039-Bindend.pdf
https://www.kifid.nl/wp-c(...)tspraak-2019-040.pdf
Ik wacht nog op een gelijke uitspraak, ziet iemand op basis van deze uitspraak mogelijkheden voor vinovat?
https://www.kifid.nl/wp-c(...)2019-039-Bindend.pdf
https://www.kifid.nl/wp-c(...)tspraak-2019-040.pdf
Interessant. Ik zit ook in bovenstaand project en heb dus ook nog een bedrag te vorderen van dit project. Aangezien deze investeerder in het gelijk wordt gesteld, kan ik ook mijn recht halen via het Kifid. Of is er een makkelijker weg (b.v. rechtstreeks mijn claim neerleggen bij KOM?)quote:Op maandag 18 februari 2019 20:01 schreef chesstiger het volgende:
Twee uitspraken van het Kifid tegen KOM. Ben geen jurisch specialist maar de uitspraak van pandactes (039) lijkt mij zeer interessant voor andere projecten!
Ik wacht nog op een gelijke uitspraak, ziet iemand op basis van deze uitspraak mogelijkheden voor vinovat?
https://www.kifid.nl/wp-c(...)2019-039-Bindend.pdf
Dank voor het delen.quote:
Twee uitspraken van het Kifid tegen KOM. Ben geen jurisch specialist maar de uitspraak van pandactes (039) lijkt mij zeer interessant voor andere projecten!
Ik wacht nog op een gelijke uitspraak, ziet iemand op basis van deze uitspraak mogelijkheden voor vinovat?
https://www.kifid.nl/wp-c(...)2019-039-Bindend.pdf
https://www.kifid.nl/wp-c(...)tspraak-2019-040.pdf
Interessante uitspraken en leerzaam. De uitspraken verbazen mij overigens totaal niet.
Om een klacht te kunnen indienen bij het kifid moet je eerst de klachtenprocedure van KoM doorlopen. Hou hierbij goed de termijnen waarbinnen dit over en weer moet gebeuren in de gaten.quote:
[..]
Interessant. Ik zit ook in bovenstaand project en heb dus ook nog een bedrag te vorderen van dit project. Aangezien deze investeerder in het gelijk wordt gesteld, kan ik ook mijn recht halen via het Kifid. Of is er een makkelijker weg (b.v. rechtstreeks mijn claim neerleggen bij KOM?)
Best kans dat in sommige gevallen KoM wil schikken.
Ik zit hem ook net door te lezen en het is inderdaad erg onduidelijk. Krijgen ze nu inderdaad het gehele opstal in eigendom? Waar is dan de huurwaarborg voor?quote:
Over die nieuwe op hcn. Bij financiering wordt er gesproken over een huurwaarborg. Maar het pand wordt aangekocht. Waar zou duur huurwaarborg dan nog voor kunnen zijn?
Zeer goed om te lezen dat KoM schuldig wordt bevonden aan het niet goed vestigen van de pandrechten. Als investeerder moet je blind kunnen vertrouwen op dat alles wat aan zekerheden genoemd staat ook echt gevestigd wordt.quote:
Twee uitspraken van het Kifid tegen KOM. Ben geen jurisch specialist maar de uitspraak van pandactes (039) lijkt mij zeer interessant voor andere projecten!
Ik wacht nog op een gelijke uitspraak, ziet iemand op basis van deze uitspraak mogelijkheden voor vinovat?
https://www.kifid.nl/wp-c(...)2019-039-Bindend.pdf
https://www.kifid.nl/wp-c(...)tspraak-2019-040.pdf
Zo nee, dan blijkt een platform dus inderdaad nalatig.
Heb je een link naar een post met voldoende info over die vinovat-casus? Ik wil er wel even naar kijken.quote:
Twee uitspraken van het Kifid tegen KOM. Ben geen jurisch specialist maar de uitspraak van pandactes (039) lijkt mij zeer interessant voor andere projecten!
Ik wacht nog op een gelijke uitspraak, ziet iemand op basis van deze uitspraak mogelijkheden voor vinovat?
https://www.kifid.nl/wp-c(...)2019-039-Bindend.pdf
https://www.kifid.nl/wp-c(...)tspraak-2019-040.pdf
En hierbij de mail van GvE. De reacties van de crowd werken 
quote:Afgelopen vrijdag 15 februari stuurden wij u een e-mail inzake de nieuwe manier van berichtgeving over lopende projecten, die vanaf 1 maart volledig via de pagina Mijn Updates zou gaan verlopen. Wegens de vele reacties die wij van investeerders ontvingen, hebben wij besloten om deze wijziging vooralsnog niet door te voeren.
U zult dus nog steeds (net als voorheen) een e-mail ontvangen bij iedere nieuwe update over een project. Daarnaast plaatsen wij deze berichten in Mijn Updates, zodat u de berichten ook in één overzicht terug kunt vinden. Bij de invoering van de nieuwe website, in april/mei, krijgt u de mogelijkheid om aan te vinken of u deze e-mails wilt blijven ontvangen.
Nieuwe website: keuze in manier van berichtgeving
Wij doen ons best om al onze investeerders zo goed mogelijk van dienst te zijn. De vermindering van e-mailverkeer was een wens van veel investeerders, waaraan wij middels de gewijzigde manier van communicatie gehoor wilden geven. Het grote aantal reacties van andere investeerders gaf ons echter te kennen dat deze wens niet door alle investeerders wordt gedeeld.
Wij hebben daarom besloten om de wijziging in berichtgeving vooralsnog niet door te voeren. Bij de invoering van de nieuwe website wordt het mogelijk om aan te geven of u deze e-mails wilt blijven ontvangen, vergelijkbaar met de wijze waarop u kunt kiezen voor het ontvangen van onze nieuwsbrief. Helaas is het met onze huidige software niet mogelijk om dit gelijk in te voeren.
Wij bedanken alle investeerders die hun wensen kenbaar hebben gemaakt; door uw reactie weten wij beter hoe we u als investeerder zo goed mogelijk van dienst kunnen zijn. Onze excuses voor het ongemak.
Ik ben vorig jaar al begonnen met de afbouw op Twino.quote:
[..]
Ja, ik gebruik die site ook om een risicoweging te maken. Ik weeg de kredietverleners op risico en rendement om te bepalen hoeveel % ik in elke kredietverlener investeer. Ik pak ze dus wel allemaal mee.
Reden: te weinig leningen met buyback. Geld stond daar maar. Nu nog enkele euro's op het account.
Bij mintos daarentegen gaat het prima. Zat leningen beschikbaar, uitbreiding van originators, de bovenstaande site om daarvan de juiste uit te pikken en te selecteren in je auto-invest.
Ik denk niet dat dit de enige procedures zijn die lopen bij het Kifid voor KOM. Hier gaat KOM, terecht, veel last van krijgen. Ik vraag me af, als ze iedereen schadeloos moeten stellen bij de projecten waar ze hebben lopen klungelen, of ze dat wel kunnen betalen. Misschien valt het doek voor KOM wel sneller als men denkt.quote:
Twee uitspraken van het Kifid tegen KOM. Ben geen jurisch specialist maar de uitspraak van pandactes (039) lijkt mij zeer interessant voor andere projecten!
Ik wacht nog op een gelijke uitspraak, ziet iemand op basis van deze uitspraak mogelijkheden voor vinovat?
https://www.kifid.nl/wp-c(...)2019-039-Bindend.pdf
https://www.kifid.nl/wp-c(...)tspraak-2019-040.pdf
Huurwaarborg is toch een bedrag/ service waar misgelopen huurinkomsten mee worden gedekt door de Nationale Waarborg? Zou dit betekenen dat er huurders zijn? Surfscholen, etc. En dan vergunningen om dat te mogen exploiteren. Ik denk dat dit allemaal bij de verkoop mee speelt. Je mag het pand overnemen, maar wel met behoud van...quote:Op maandag 18 februari 2019 21:18 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Ik zit hem ook net door te lezen en het is inderdaad erg onduidelijk. Krijgen ze nu inderdaad het gehele opstal in eigendom? Waar is dan de huurwaarborg voor?
Bij strandtenten komt het ook voor dat die na het seizoen geheel of grotendeels worden afgebroken en later weer worden opgebouwd dan zal het wellicht de huur van de locatie zijn.quote:
[..]
Huurwaarborg is toch een bedrag/ service waar misgelopen huurinkomsten mee worden gedekt door de Nationale Waarborg? Zou dit betekenen dat er huurders zijn? Surfscholen, etc. En dan vergunningen om dat te mogen exploiteren. Ik denk dat dit allemaal bij de verkoop mee speelt. Je mag het pand overnemen, maar wel met behoud van...
Zou kunnen, de grond is sowieso niet van de ondernemers; dit wordt gepacht of gehuurd (van gemeente Rotterdam of Provincie ZH).quote:
[..]
Bij strandtenten komt het ook voor dat die na het seizoen geheel of grotendeels worden afgebroken en later weer worden opgebouwd dan zal het wellicht de huur van de locatie zijn.
De uitspraak gaat niet zozeer over het niet vestigen van het pandrecht, want dat is in deze casus wel degelijk gebeurd. De uitspraak zegt dat KOM pas de lening pas had mogen uitboeken nadat de lening was gebruikt voor de aanschaf van de voertuigen waarop het pandrecht was gevestigd.quote:
Zeer goed om te lezen dat KoM schuldig wordt bevonden aan het niet goed vestigen van de pandrechten. Als investeerder moet je blind kunnen vertrouwen op dat alles wat aan zekerheden genoemd staat ook echt gevestigd wordt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik vind dat niet helemaal logisch eerlijk gezegd, in de praktijk betekent dat dat de voertuigen vanuit de stichting derdengelden betaald zouden moeten worden, of via een soort bouwdepot rekening. Ik heb het wel eens zien gebeuren op deze manier bij een verbouwingsfinanciering via GvE, maar het is ongebruikelijk.
Ik veronderstelde dat de KOM zaak ging over daadwerkelijk niet gevestigde zekerheden waar hier met enige regelmaat over wordt gesproken.
Had hier gelezen dat iemand wist dat SIG achter het verguld harnas 1 vervroegd zou worden afgelost. Is al bekend wanneer dit staat te gebeuren?
De woning is op papier inmiddels verkocht.quote:
Had hier gelezen dat iemand wist dat SIG achter het verguld harnas 1 vervroegd zou worden afgelost. Is al bekend wanneer dit staat te gebeuren?
https://www.funda.nl/koop(...)et-verguld-harnas-1/
Aflossing zal waarschijnlijk na woningoverdracht gebeuren
[ Bericht 1% gewijzigd door djh77 op 19-02-2019 11:58:07 ]
Debru is zojuist ook online gegaan op CCF, en is bijna vol. Heb zelf ook een kleine bijdrage geleverd.
De aankoop van het bedrijfspand inclusief kosten koper bedraagt 290.000,-. De verbouwing is begroot op ¤ 50.000,-.quote:
BSO met 2e hypotheek op ccf:
https://www.collincrowdfund.nl/kids-time/
En dan doen we ‘hocus pocus, pilatus, pas’ en jawel, het onroerend goed kent een marktwaarde van ¤ 375.000,- na verbouwing op basis van een recent taxatierapport. (exclusief kosten koper).
Man, man, man, wat een misleiding. Ik laat hem alleen hierom al lekker lopen.
Via Mogelijk B.V. wordt ¤ 255.000,- gefinancierd met een 1e hypotheek (Daar moet dan nog wel even 40% bij op geteld worden voor eventuele rente en kosten) En dan krijgen de Collin investeerders ook nog de eerste 12 maanden geen aflossing.
Dit stond vermeld in de algemene nieuwsbrief van 17-1-2019, er is verder niet over gecommuniceerd.quote:
Had hier gelezen dat iemand wist dat SIG achter het verguld harnas 1 vervroegd zou worden afgelost. Is al bekend wanneer dit staat te gebeuren?
En hoeveel geld brengt de onderneemster mee? Juist ja...quote:Op dinsdag 19 februari 2019 12:29 schreef Horsemen het volgende:
[..]
De aankoop van het bedrijfspand inclusief kosten koper bedraagt 290.000,-. De verbouwing is begroot op ¤ 50.000,-.
En dan doen we ‘hocus pocus, pilatus, pas’ en jawel, het onroerend goed kent een marktwaarde van ¤ 375.000,- na verbouwing op basis van een recent taxatierapport. (exclusief kosten koper).
Man, man, man, wat een misleiding. Ik laat hem alleen hierom al lekker lopen.
Via Mogelijk B.V. wordt ¤ 255.000,- gefinancierd met een 1e hypotheek (Daar moet dan nog wel even 40% bij op geteld worden voor eventuele rente en kosten) En dan krijgen de Collin investeerders ook nog de eerste 12 maanden geen aflossing.
Ik doe ook absoluut niet mee
quote:
[..]
De uitspraak gaat niet zozeer over het niet vestigen van het pandrecht, want dat is in deze casus wel degelijk gebeurd. De uitspraak zegt dat KOM pas de lening pas had mogen uitboeken nadat de lening was gebruikt voor de aanschaf van de voertuigen waarop het pandrecht was gevestigd.Het ligt nog iets genuanceerder, denk ik. Zoals ik het lees is het verwijt niet zozeer dat het geld is overgemaakt voordat de voertuigen waren aangeschaft, maar dat het geld is overgemaakt voordat er een voldoende gespecificeerd, lees geldig/bruikbaar, pandrecht was gevestigd. Dat laatste is nooit gebeurd.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik vind dat niet helemaal logisch eerlijk gezegd, in de praktijk betekent dat dat de voertuigen vanuit de stichting derdengelden betaald zouden moeten worden, of via een soort bouwdepot rekening. Ik heb het wel eens zien gebeuren op deze manier bij een verbouwingsfinanciering via GvE, maar het is ongebruikelijk.
Ik veronderstelde dat de KOM zaak ging over daadwerkelijk niet gevestigde zekerheden waar hier met enige regelmaat over wordt gesproken.
Wat waarschijnlijk had moeten gebeuren was dat de geldnemer eerst een (intentie) koopovereenkomst voor de voertuigen had moeten laten zien op basis waarvan een voldoende gespecificeerd pandrecht had kunnen worden gevestigd, waarna het geld overgemaakt had kunnen worden.
Nu heeft KOM een waardeloos pandrecht gevestigd op iets wat niet voldoende is gespecificeerd (en achteraf gezien zelfs helemaal nooit blijkt te hebben bestaan).
Dat zou iets meer zekerheid geven van de goede bedoelingen van geldnemer, maar ook dan zou de geldnemer nog last minute kunnen besluiten de voertuigen niet af te nemen. En is niet voldaan aan de eis van de commissie:quote:
Wat waarschijnlijk had moeten gebeuren was dat de geldnemer eerst een (intentie) koopovereenkomst voor de voertuigen had moeten laten zien op basis waarvan een voldoende gespecificeerd pandrecht had kunnen worden gevestigd, waarna het geld overgemaakt had kunnen worden.
Er wordt in de uitspraak weliswaar gesproken over "niet voldoende gespecificeerd", ik veronderstel dat men logischerwijs doelt op serienrs of kentekens in de pandovereenkomst, maar dat lijkt me best lastig om die van tevoren te weten. Bovendien, een kwaadwillende ondernemer kan direct na aanschaf de voertuigen weer verpatsen waarmee de verpanding ook waardeloos is.quote:Consument mocht er naar het oordeel van de Commissie in deze omstandigheden op
vertrouwen dat Aangeslotene de geldlening niet aan de ondernemer zou overmaken
voordat zekerheden gevestigd zouden zijn.
Bottom line is wat mij betreft dat verpanding meestal geen sterk recht is, het komt ook achter een bodembeslag en investeerders zouden zich dat goed moeten realiseren. Voor gekentekende voertuigen zou je het iets beter kunnen regelen, door de tenaamstelling bij de stichting derdengelden te houden. Maar dat levert in de praktijk weer zoveel rompslomp op dat je dat misschien ook niet wilt.
Ik denk dat dat een juiste conclusie is.quote:
Bottom line is wat mij betreft dat verpanding meestal geen sterk recht is
quote:
Had hier gelezen dat iemand wist dat SIG achter het verguld harnas 1 vervroegd zou worden afgelost. Is al bekend wanneer dit staat te gebeuren?
Op 21 februari staat de aflossing bij de notaris gepland. De streefdatum voor SiG is om het 25 of 26 februari het in de wallet te zetten.quote:
[..]
Dit stond vermeld in de algemene nieuwsbrief van 17-1-2019, er is verder niet over gecommuniceerd.
Het maakt niet uit of het wel of geen sterk recht is, als het platform zijn werk niet doet dan is het natuurlijk van den zotte dat dit op het bordje van de investeerder dient te komen. Het is een casus waarin het pandrecht keurig gevestigd had kunnen worden door middel van allerlei verschillende structuren (waarbij een bouwdepotachtige een hele goede is) en het platform haar investeerders recht had gedaan.quote:
[..]
Dat zou iets meer zekerheid geven van de goede bedoelingen van geldnemer, maar ook dan zou de geldnemer nog last minute kunnen besluiten de voertuigen niet af te nemen. En is niet voldaan aan de eis van de commissie:
[..]
Er wordt in de uitspraak weliswaar gesproken over "niet voldoende gespecificeerd", ik veronderstel dat men logischerwijs doelt op serienrs of kentekens in de pandovereenkomst, maar dat lijkt me best lastig om die van tevoren te weten. Bovendien, een kwaadwillende ondernemer kan direct na aanschaf de voertuigen weer verpatsen waarmee de verpanding ook waardeloos is.
Bottom line is wat mij betreft dat verpanding meestal geen sterk recht is, het komt ook achter een bodembeslag en investeerders zouden zich dat goed moeten realiseren. Voor gekentekende voertuigen zou je het iets beter kunnen regelen, door de tenaamstelling bij de stichting derdengelden te houden. Maar dat levert in de praktijk weer zoveel rompslomp op dat je dat misschien ook niet wilt.
Er word overigens in geen van de twee uitspraken van het KIFID gebruik gemaakt van de term "onvoldoende gespecificeerd". Dat het voldoende gespecificeerd had moeten worden snap ik, maar ik lees enkel dat het pandrecht niet gevestigd is en dat het om een gespecificeerd pandrecht had moeten gaan.
Het is gewoon een fuckup eerste klas.
quote:
En weer een nieuwe HcN:
Het betreft een 4-sterren crowdfundingproject voor strandclub Pele Beach in Hoek van Holland. Op dit project wordt 7,5% rente geboden met een looptijd van 48 maanden.
https://horecacrowdfunding.nl/projects/pele-beach-569m4d9k
(Met het e-mailadres van het bedrijf http://www.pelesurfshack.com/ gaat e.e.a. niet helemaal goed)
Reactie van HcN:quote:
Over die nieuwe op hcn. Bij financiering wordt er gesproken over een huurwaarborg. Maar het pand wordt aangekocht. Waar zou duur huurwaarborg dan nog voor kunnen zijn?
Iemand al een linkje kunnen vinden?quote:De ondernemer koopt de volledige opstal. Het woord “huurwaarborg” dekt inderdaad niet helemaal de lading in deze context. Het betreft de pacht welke zij aan de gemeente dient te voldoen.
Goed nieuws van de Imker van CC.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.men wil dus blijkbaar geen faillisement in de familie. De rest van het geld zal naar ik aanneem nu ook wel boven tafel komen anders had men deze 11k vandaag niet op tafel gelegd!
Vervroegde aflossing GvE.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Update Estate GuruSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 37% gewijzigd door Ron1986 op 19-02-2019 15:51:28 ]
En vandaag nog wat opbeurend nieuws van een project met achterstand en wat failliete B.V's betreft project 5358 van GvE
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nu maar hopen dat hij de deelbetalingen op termijn blijft volhouden zodat nadat de deurwaarderskosten betaald zijn er geld naar de investeerders kan komen.
Pacht aan gemeente klinkt inderdaad veel logischer.quote:
[..]
[..]
Reactie van HcN:
[..]
Iemand al een linkje kunnen vinden?
Ook ik hou mij aanbevolen voor een linkje
.
en ik ook:)quote:
[..]
Pacht aan gemeente klinkt inderdaad veel logischer.
Ook ik hou mij aanbevolen voor een linkje
Geniet van het leven:):)
zou het misschien kunnen dat de innercrowd-link van HCN nu 48u van te voren is uitgezet, juist om te voorkomen hoe het nu met Captain's Bar ging?
Update Collin (25618 24Ho....):
“Wij leggen de volgende betalingsregeling aan u voor:
De huidige rente van 7% wordt verlaagd naar de wettelijke rente zijnde 2% op jaarbasis, hieraan zijn we gehouden in het kader van het aanspreken van de borgstelling;
Over december 2018 wordt enkel de maandelijkse wettelijke rente betaald;
Vanaf januari 2019 betalen de borgen maandelijks een bedrag ter hoogte van ¤ 800,- bestaande uit aflossing en wettelijke rente (2% op jaarbasis);
De betaling van december en januari conform dit voorstel hebben wij in goede orde ontvangen;
De looptijd van de lening wordt derhalve verlengd met 17 maanden, waarna de lening op 30 juni 2021 naar verwachting volledig is afbetaald.”
“Wij leggen de volgende betalingsregeling aan u voor:
De huidige rente van 7% wordt verlaagd naar de wettelijke rente zijnde 2% op jaarbasis, hieraan zijn we gehouden in het kader van het aanspreken van de borgstelling;
Over december 2018 wordt enkel de maandelijkse wettelijke rente betaald;
Vanaf januari 2019 betalen de borgen maandelijks een bedrag ter hoogte van ¤ 800,- bestaande uit aflossing en wettelijke rente (2% op jaarbasis);
De betaling van december en januari conform dit voorstel hebben wij in goede orde ontvangen;
De looptijd van de lening wordt derhalve verlengd met 17 maanden, waarna de lening op 30 juni 2021 naar verwachting volledig is afbetaald.”
Als dat zo is, dan kan de innercrowd niet investeren. Dus lijkt me niet aannemelijk.quote:Op dinsdag 19 februari 2019 16:43 schreef escortmk2 het volgende:
zou het misschien kunnen dat de innercrowd-link van HCN nu 48u van te voren is uitgezet, juist om te voorkomen hoe het nu met Captain's Bar ging?
Dat kan wel, als die het linkje al enige dagen voor de 48 uur termijn hebben ontvangen.quote:
[..]
Als dat zo is, dan kan de innercrowd niet investeren. Dus lijkt me niet aannemelijk.
Dit is ook het systeem wat GvE wil gaan invoeren.
Welk project? Lijkt me een vreemde regeling, waarom wordt er niet meer betaald?quote:
Update Collin (25618 24Ho....):
“Wij leggen de volgende betalingsregeling aan u voor:
De huidige rente van 7% wordt verlaagd naar de wettelijke rente zijnde 2% op jaarbasis, hieraan zijn we gehouden in het kader van het aanspreken van de borgstelling;
Over december 2018 wordt enkel de maandelijkse wettelijke rente betaald;
Vanaf januari 2019 betalen de borgen maandelijks een bedrag ter hoogte van ¤ 800,- bestaande uit aflossing en wettelijke rente (2% op jaarbasis);
De betaling van december en januari conform dit voorstel hebben wij in goede orde ontvangen;
De looptijd van de lening wordt derhalve verlengd met 17 maanden, waarna de lening op 30 juni 2021 naar verwachting volledig is afbetaald.”
Dat is natuurlijk een krankzinnige zaak. Wat een onzin. Collin had bij het opeisen van de schuld ook alle nog te ontvangen rente moeten opeisen of zie ik iets over het hoofd?quote:
Update Collin (25618 24Ho....):
“Wij leggen de volgende betalingsregeling aan u voor:
De huidige rente van 7% wordt verlaagd naar de wettelijke rente zijnde 2% op jaarbasis, hieraan zijn we gehouden in het kader van het aanspreken van de borgstelling;
Over december 2018 wordt enkel de maandelijkse wettelijke rente betaald;
Vanaf januari 2019 betalen de borgen maandelijks een bedrag ter hoogte van ¤ 800,- bestaande uit aflossing en wettelijke rente (2% op jaarbasis);
De betaling van december en januari conform dit voorstel hebben wij in goede orde ontvangen;
De looptijd van de lening wordt derhalve verlengd met 17 maanden, waarna de lening op 30 juni 2021 naar verwachting volledig is afbetaald.”
Dus dan moeten de speurders nog beter hun best doen?!?!? Dus de link voor officiele publicatie boven tafel halen.quote:
[..]
Dat kan wel, als die het linkje al enige dagen voor de 48 uur termijn hebben ontvangen.
Dit is ook het systeem wat GvE wil gaan invoeren.
Knappe vent die dat lukt!
Wel een hele uitdaging als je niet weet over welke projecten het gaat....quote:
[..]
Dus dan moeten de speurders nog beter hun best doen?!?!? DUs de link voor officiele publicatie boven tafel halen.
Nr 37 van Collin uit de opening topic.. de borgen zijn aangesproken omdat er niets meer te halen viel.quote:
[..]
Welk project? Lijkt me een vreemde regeling, waarom wordt er niet meer betaald?
“De curator heeft in het faillissementsverslag van 4 december 2018 de oorzaak van het faillissement als volgt omschreven:
“Het faillissement is uitgesproken op eigen aangifte. De onderneming kon het volgens de bestuurder niet bolwerken door concurrentie en de transparantie die internet laat zien (prijsvergelijking op google bijvoorbeeld). De onderneming zag derden vaak stunten met een prijs die – kostprijstechnisch niet haalbaar was en deswege bleven klanten weg omdat zij voor die derde kozen. Daarnaast zijn in 2017 hoge marketingkosten gemaakt die per saldo te weinig afzet brachten. De verhuizing van Doetinchem naar Tiel in juli 2017 zorgde ook voor een forse kostenpost volgens de bestuurder. Per saldo was 2017 een jaar waarin fors op de reserves werd ingeleverd. in 2018 bleek dit resultaat niet recht te trekken.”
De afgelopen periode hebben wij constructief gesprekken gevoerd met de borgen en de benodigde informatie ontvangen om de vermogenspositie te beoordelen en inzage te verkrijgen in de maandelijkse inkomsten en uitgaven. De beide borgen zijn werkzaam in loondienst. De termijn van november is door de borg uit privé betaald. “
Komt omdat de lening is opgezegd, vervolgens is de borg aansprakelijk voor de resterende hoofdsom en alle achterstallige rente van vóór de opzegging. En bij gespreide betaling (eigenlijk moet alles direct worden afgerekend) uiteraard ook de wettelijke rentequote:
[..]
Dat is natuurlijk een krankzinnige zaak. Wat een onzin. Collin had bij het opeisen van de schuld ook alle nog te ontvangen rente moeten opeisen of zie ik iets over het hoofd?
Je kunt een lening niet opzeggen én deels in stand houden voor de afgesproken rente...
Duidelijk. Toch begrijp ik deze uitspraak van Collin niet, "De huidige rente van 7% wordt verlaagd naar de wettelijke rente zijnde 2% op jaarbasis, hieraan zijn we gehouden in het kader van het aanspreken van de borgstelling;"quote:
[..]
Nr 37 van Collin uit de opening topic.. de borgen zijn aangesproken omdat er niets meer te halen viel.
“De curator heeft in het faillissementsverslag van 4 december 2018 de oorzaak van het faillissement als volgt omschreven:
“Het faillissement is uitgesproken op eigen aangifte. De onderneming kon het volgens de bestuurder niet bolwerken door concurrentie en de transparantie die internet laat zien (prijsvergelijking op google bijvoorbeeld). De onderneming zag derden vaak stunten met een prijs die – kostprijstechnisch niet haalbaar was en deswege bleven klanten weg omdat zij voor die derde kozen. Daarnaast zijn in 2017 hoge marketingkosten gemaakt die per saldo te weinig afzet brachten. De verhuizing van Doetinchem naar Tiel in juli 2017 zorgde ook voor een forse kostenpost volgens de bestuurder. Per saldo was 2017 een jaar waarin fors op de reserves werd ingeleverd. in 2018 bleek dit resultaat niet recht te trekken.”
De afgelopen periode hebben wij constructief gesprekken gevoerd met de borgen en de benodigde informatie ontvangen om de vermogenspositie te beoordelen en inzage te verkrijgen in de maandelijkse inkomsten en uitgaven. De beide borgen zijn werkzaam in loondienst. De termijn van november is door de borg uit privé betaald. “
Daar is men toch helemaal niet aan gehouden? De mensen zijn gewoon in loondienst en doen er alleen wat langer over om de boel terug te betalen met 7%. Helaas voor hen hebben ze daar als borg voor getekend. Men zit toch niet in de schuld sanering of iets dergelijks?
@paardendokter zit het echt zo? Is men als borg niet verantwoordelijk voor de kosten van de lening in de toekomst dus voor de toekomstige rente?
[ Bericht 1% gewijzigd door NaRegenDeZon op 19-02-2019 17:32:55 ]
Ik ben geen jurist maar kan me voorstellen dat het ook een risico is om misschien een huis van een van de borgen geforceerd te verkopen. Los van het menselijke aspect. Qua crowdfunding ben ik tevreden als ik geen default heb en die 2% dekt de vrh..quote:
[..]
Komt omdat de lening is opgezegd, vervolgens is de borg aansprakelijk voor de resterende hoofdsom en alle achterstallige rente van vóór de opzegging. En bij gespreide betaling (eigenlijk moet alles direct worden afgerekend) uiteraard ook de wettelijke rente
Je kunt een lening niet opzeggen én deels in stand houden voor de afgesproken rente...
[ Bericht 0% gewijzigd door Dwarsindeweg op 19-02-2019 17:34:02 (Ik zag de reactie van NRDZ pas na mijn reactie) ]
Bij ¤ 500 inleg staat er per november 2018 nog ¤ 194.42 open.quote:
Update Collin (25618 24Ho....):
“Wij leggen de volgende betalingsregeling aan u voor:
De huidige rente van 7% wordt verlaagd naar de wettelijke rente zijnde 2% op jaarbasis, hieraan zijn we gehouden in het kader van het aanspreken van de borgstelling;
Over december 2018 wordt enkel de maandelijkse wettelijke rente betaald;
Vanaf januari 2019 betalen de borgen maandelijks een bedrag ter hoogte van ¤ 800,- bestaande uit aflossing en wettelijke rente (2% op jaarbasis);
De betaling van december en januari conform dit voorstel hebben wij in goede orde ontvangen;
De looptijd van de lening wordt derhalve verlengd met 17 maanden, waarna de lening op 30 juni 2021 naar verwachting volledig is afbetaald.”
Het betreft een lening van ¤ 60.000 In totaal moet er nog ca. ¤ 23.328 worden afgelost op de hoofdsom.
In voorstel Collin wordt per maand afgelost ¤ 800 (incl 2% wettelijke rente) x 17 mnd. = ¤ 13.600
We krijgen onze inleg niet terug op deze manier !! Bij 30 termijnen van ¤ 800 komen we beter in de buurt.
Of zie ik wat over het hoofd ??
[ Bericht 0% gewijzigd door Appeltje58 op 19-02-2019 19:51:47 ]
volgens het bericht dat je quote loopt de lening tot 30 juni 2021. Het zijn dan 29 maanden (rekening houdend dat deze maand nog een aflossing is) niet 17quote:
[..]
Bij ¤ 500 inleg staat er per november 2018 nog ¤ 194.42 open.
Het betreft een lening van ¤ 60.000 In totaal moet er nog ca. ¤ 23.328 worden afgelost op de hoofdsom.
In voorstel Collin wordt per maand afgelost ¤ 800 (incl 2% wettelijke rente) x 17 mnd. = ¤ 13.600
We krijgen onze inleg niet terug op deze manier !! Bij 30 termijnen van ¤ 800 komen we beter in de buurt.
Of zie ik wat over het hoofd ??
Er staat verlengd met 17 termijnen, en loopt tot 2021quote:
[..]
Bij ¤ 500 inleg staat er per november 2018 nog ¤ 194.42 open.
Het betreft een lening van ¤ 60.000 In totaal moet er nog ca. ¤ 23.328 worden afgelost op de hoofdsom.
In voorstel Collin wordt per maand afgelost ¤ 800 (incl 2% wettelijke rente) x 17 mnd. = ¤ 13.600
We krijgen onze inleg niet terug op deze manier !! Bij 30 termijnen van ¤ 800 komen we beter in de buurt.
Of zie ik wat over het hoofd ??
Edit: jsuiker was me voor
Bedankt, heb ik toch wat over het hoofd gezien.quote:
[..]
volgens het bericht dat je quote loopt de lening tot 30 juni 2021. Het zijn dan 29 maanden (rekening houdend dat deze maand nog een aflossing is) niet 17
Ik vind het voorstel voor de ondernemer en voor investeerders wel redelijk, ik denk dat ik instem.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |