Eigenlijk moet daar officiële diagnose van komen.quote:Op zondag 10 februari 2019 15:46 schreef VleesLollie het volgende:
Ik ken iemand die verslaafd is aan het FOK!Forum
Niks mis met drugs gebruiken. Heb zelf 6 keer heroine gebruikt. Daarna geen zin meer in, dus gestopt. 5 daagjes duizeligheid en pijn, wat erg zeg..quote:Op zondag 10 februari 2019 15:52 schreef Houseparty8 het volgende:
En jij bent een ex gebruiker
Dat komt heel dom over
Held.quote:Op zondag 10 februari 2019 15:57 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Niks mis met drugs gebruiken. Heb zelf 6 keer heroine gebruikt. Daarna geen zin meer in, dus gestopt. 5 daagjes duizeligheid en pijn, wat erg zeg..
Ik begrijp het heel goed. Een verslaving zorgt er alleen voor dat het moeilijker wordt om te stoppen. Gewoon een beetje zelfcontrole hebben en door de pijn heen bijten.quote:
Mee eens.quote:Op zondag 10 februari 2019 16:01 schreef hugecooll het volgende:
Ex-verslaafden zijn vaak zo irritant preacherig
Dan ben je er nog tamelijk goed van af gekomen. Afkickverschijnselen kunnen best hevig zijn.quote:Op zondag 10 februari 2019 15:57 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Niks mis met drugs gebruiken. Heb zelf 6 keer heroine gebruikt. Daarna geen zin meer in, dus gestopt. 5 daagjes duizeligheid en pijn, wat erg zeg..
Ook overgewicht en 5 kinderen vaakquote:Op zondag 10 februari 2019 16:13 schreef Nismo91 het volgende:
Mensen
Niet iets met mate kunnen consumeren
Vaak ook tokkies
Haha ja ditquote:Op zondag 10 februari 2019 16:16 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Ook overgewicht en 5 kinderen vaak
Eens. De meest fanatieke anti-rokers zijn ex-rokers. Maar dan weet ik nog niet of het doordat ze hun wilskracht als basis gebruiken of dat ze nog steeds een soort van hunkering hebben.quote:Op zondag 10 februari 2019 16:01 schreef hugecooll het volgende:
Ex-verslaafden zijn vaak zo irritant preacherig
Waren ook hevig, maar niet onverslaanbaar ofzo Mensen moeten eens stoppen met de schuld bij de verslaving leggen en beginnen met de schuld bij hun eigen zelfcontrole leggen.quote:Op zondag 10 februari 2019 16:14 schreef LazyDave het volgende:
[..]
Dan ben je er nog tamelijk goed van af gekomen. Afkickverschijnselen kunnen best hevig zijn.
quote:Op zondag 10 februari 2019 16:17 schreef Nismo91 het volgende:
[..]
Haha ja dit
Het tokkie achtige straalt er al vanaf zonder dat ze nog maar een woord hebben gesproken.
Dit. Ik ben zelf ook gestopt met roken na 12 jaar volop paffen. Ik praat er nooit over tenzij iemand mij vraagt hoe het mij is gelukt. Mij boeit het totaal niet, alleen schrik ik wel hoe verslaafd mensen er aan zijn en de keuzes die ze daarop maken. Die ik ook heb gemaakt als verslaafde toendertijd, maar zelf niet door had.quote:Op zondag 10 februari 2019 16:17 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Eens. De meest fanatieke anti-rokers zijn ex-rokers. Maar dan weet ik nog niet of het doordat ze hun wilskracht als basis gebruiken of dat ze nog steeds een soort van hunkering hebben.
Wat voelde je precies?quote:Op zondag 10 februari 2019 16:17 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Waren ook hevig, maar niet onverslaanbaar ofzo Mensen moeten eens stoppen met de schuld bij de verslaving leggen en beginnen met de schuld bij hun eigen zelfcontrole leggen.
quote:Op zondag 10 februari 2019 16:22 schreef Everythingexist het volgende:
Aandachtsgeil gozertje die nlet weet waarover hij het heeft. Met zijn zogenaamde heroïne gebruik. Gaat steeds gekker praten voor aandacht.
Spierpijn, duiziligheid, hele erge diarree, hevige hoofpijn, heel erg zweten o.a.quote:
Proberen omdat je nieuwsgierig bent naar de effecten en het gevoel...quote:Op zondag 10 februari 2019 16:27 schreef Monopoly het volgende:
Ik ben altijd wel nieuwsgierig welke keuzes iemand heeft gemaakt, voorafgaand aan de beslissing om eens bruin te proberen.
Over het algemeen weet iedereen dat bruin echt hardcore is en gevaarlijk omdat de high enorm is en de drang daarna ook.
Misschien niet het juiste topic hier, maar ik lees zo dat er een paar mensen het hebben geprobeerd, vanuit mijn nieuwsgierigheid: Waarom?
Heb je dat ook afgewogen tegen het gevaar van verslaving? Het is heftig spul dat je snel verslaafd maakt. Was je daar ook bang voor?quote:Op zondag 10 februari 2019 16:30 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Proberen omdat je nieuwsgierig bent naar de effecten en het gevoel...
Je gaat niet dood van enkele malen proberen en ben zelf wel in staat om gewoon te stoppen. Een paar dagen pijn lijden is mijn inziens geen gevaar.quote:Op zondag 10 februari 2019 16:31 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Heb je dat ook afgewogen tegen het gevaar van verslaving? Het is heftig spul dat je snel verslaafd maakt. Was je daar ook bang voor?
En je zwaar klote voelen waarschijnlijk? Ooit was er eens een vrouw die haar hoofd kapot had geslagen in de politiecel vanwege die afkickverschijnselen. Volgens mij was ze ook overleden, was in de jaren 80/90.quote:Op zondag 10 februari 2019 16:29 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Spierpijn, duiziligheid, hele erge diarree, hevige hoofpijn, heel erg zweten o.a.
Mooi dat je het er bij hebt kunnen laten. Was het het waard voor jou, als je er nu op terug kijkt?quote:Op zondag 10 februari 2019 16:34 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Je gaat niet dood van enkele malen proberen en ben zelf wel in staat om gewoon te stoppen. Een paar dagen pijn lijden is mijn inziens geen gevaar.
Nope. Heroine en alcohol zijn de enige harddrugs die ik heb genomen. Sigaretten zijn verder een no-goquote:Op zondag 10 februari 2019 16:33 schreef Nismo91 het volgende:
Ja heb je bruin geprobeerd mikey ? Dat was voor mij echt een no go... voor de rest eigenlijk wel alles eens of meerdere keren geprobeerd
Maar je gaat wel om met losers dus je bent zelf een no-go.quote:Op zondag 10 februari 2019 16:36 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Nope. Heroine en alcohol zijn de enige harddrugs die ik heb genomen. Sigaretten zijn verder een no-go
Dat ook. Er gaan ook wel eens mensen dood hoor door afkicken, maar dat is een resultaat van verkeerd plannen.quote:Op zondag 10 februari 2019 16:34 schreef LazyDave het volgende:
[..]
En je zwaar klote voelen waarschijnlijk? Ooit was er eens een vrouw die haar hoofd kapot had geslagen in de politiecel vanwege die afkickverschijnselen. Volgens mij was ze ook overleden, was in de jaren 80/90.
Dit klinkt veelbelovend!quote:Op zondag 10 februari 2019 16:37 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Dat ook. Er gaan ook wel eens mensen dood hoor door afkicken, maar dat is een resultaat van verkeerd plannen.
Zeker waard. Was een leuke ervaring.. ik raad iedereen ook aan om zich niet heel erg te weerhouden als ze iets écht willen proberen.quote:Op zondag 10 februari 2019 16:35 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Mooi dat je het er bij hebt kunnen laten. Was het het waard voor jou, als je er nu op terug kijkt?
Omgaan met Jan-modaal en upperclassquote:Op zondag 10 februari 2019 16:37 schreef squatt3r het volgende:
[..]
Maar je gaat wel om met losers dus je bent zelf een no-go.
Die kennelijk beweren dat ze 'verslaafd' zijn. Rot op joh met je kuttopic.quote:Op zondag 10 februari 2019 16:39 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Omgaan met Jan-modaal en upperclass
Hoe kun je zoiets plannen? Ik ken veel jongens die het een aantal keren hebben geprobeerd, maar je moet echt sterk in je schoenen staan om niet te blijven gebruiken volgens mij.quote:Op zondag 10 februari 2019 16:38 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Zeker waard. Was een leuke ervaring.. ik raad iedereen ook aan om zich niet heel erg te weerhouden als ze iets écht willen proberen.
Nee joh, onzin. TS snapt er helemaal niks van en gaat kennelijk met junks om. Als je je in de juiste sociale kringen begeeft heb je gewoon cash, kan je gebruiken wat, wanneer en hoeveel je wil maar problematiseer je dit gebruik niet omdat je gewoon prima functioneert op je werk en het een het ander niet in de weg zit. Pas als je sociaal netwerk heel matig is en je geen werk hebt waar wat van je verwacht wordt, ontstaat het risico dat je te veel gaat gebruiken en geen grens kent.quote:Op zondag 10 februari 2019 16:40 schreef LazyDave het volgende:
[..]
Hoe kun je zoiets plannen? Ik ken veel jongens die het een aantal keren hebben geprobeerd, maar je moet echt sterk in je schoenen staan om niet te blijven gebruiken volgens mij.
Je hoeft niet sterk in je schoenen te staan. Je moet gewoon je grenzen kennen...quote:Op zondag 10 februari 2019 16:40 schreef LazyDave het volgende:
[..]
Hoe kun je zoiets plannen? Ik ken veel jongens die het een aantal keren hebben geprobeerd, maar je moet echt sterk in je schoenen staan om niet te blijven gebruiken volgens mij.
Zelf ook ervaringen met heroine? Dus het gebruik er van is afhankelijk al naar gelang van je sociale netwerk en werk?quote:Op zondag 10 februari 2019 16:42 schreef squatt3r het volgende:
[..]
Nee joh, onzin. TS snapt er helemaal niks van en gaat kennelijk met junks om. Als je je in de juiste sociale kringen begeeft heb je gewoon cash, kan je gebruiken wat, wanneer en hoeveel je wil maar problematiseer je dit gebruik niet omdat je gewoon prima functioneert op je werk en het een het ander niet in de weg zit. Pas als je sociaal netwerk heel matig is en je geen werk hebt waar wat van je verwacht wordt, ontstaat het risico dat je te veel gaat gebruiken en geen grens kent.
Heroïne is weer een drempeltje verder, maar ook daar geldt dat het gaat om je intentie en de context. Heroïne wordt snel gezien als junkdrugs en daardoor toegeschreven aan bepaalde kringen. Maar ook in andere kringen is het nu en vroeger een drugs die je wat kan bieden. Maar je moet gewoon in de basis niet fuckedup zijn (of omgaan met mensen zoals TS die alles op verslaving afschuiven). Dit geldt overigens allemaal bij 25+.quote:Op zondag 10 februari 2019 16:46 schreef LazyDave het volgende:
[..]
Zelf ook ervaringen met heroine? Dus het gebruik er van is afhankelijk al naar gelang van je sociale netwerk en werk?
ps je sociale netwerk, financiële positie en werk zijn wel van invloed op hoe snel negatieve effecten zichtbaar zijn. In het algemeen zou ik met heroïne wat terughoudend zijn. Maar verder moet je vooral niet met losers omgaan (zoals TS dus kennelijk) en mensen om je heen hebben die je corrigeren en werk waar iets van je verwacht wordt. In de voorwaardelijke zin zorgt je context er dan voor dat je lekker in het weekend los kan gaan, maar verder voldoende grenzen kent (het valt snel genoeg op als je niet functioneert).quote:Op zondag 10 februari 2019 16:46 schreef LazyDave het volgende:
[..]
Zelf ook ervaringen met heroine? Dus het gebruik er van is afhankelijk al naar gelang van je sociale netwerk en werk?
Waarschijnlijk wordt iedereen van heroïne productiever, maar waarom zo geobsedeerd op TS en zijn ''zogenaamde'' loser vrienden? Mijn hele woonplaats zit vol met losers. Zelf ben ik ook een loser. Uiteindelijk valt er toch niets te winnen.quote:Op zondag 10 februari 2019 16:51 schreef squatt3r het volgende:
[..]
ps je sociale netwerk, financiële positie en werk zijn wel van invloed op hoe snel negatieve effecten zichtbaar zijn. In het algemeen zou ik met heroïne wat terughoudend zijn. Maar verder moet je vooral niet met losers omgaan (zoals TS dus kennelijk) en mensen om je heen hebben die je corrigeren en werk waar iets van je verwacht wordt. In de voorwaardelijke zin zorgt je context er dan voor dat je lekker in het weekend los kan gaan, maar verder voldoende grenzen kent (het valt snel genoeg op als je niet functioneert).
Klopt wel, maar ik vind dit gewoon een kuttopic.quote:Op zondag 10 februari 2019 16:57 schreef LazyDave het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wordt iedereen van heroïne productiever, maar waarom zo geobsedeerd op TS en zijn ''zogenaamde'' loser vrienden? Mijn hele woonplaats zit vol met losers. Zelf ben ik ook een loser. Uiteindelijk valt er toch niets te winnen.
Ps productiever worden mensen niet van heroïne hoor, hoe kom je daarbij?quote:Op zondag 10 februari 2019 16:57 schreef LazyDave het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wordt iedereen van heroïne productiever, maar waarom zo geobsedeerd op TS en zijn ''zogenaamde'' loser vrienden? Mijn hele woonplaats zit vol met losers. Zelf ben ik ook een loser. Uiteindelijk valt er toch niets te winnen.
Een verslaafde is juist vaak heel goed in het verbergen van de verslaving. Je post is echt complete onzin.quote:Op zondag 10 februari 2019 16:51 schreef squatt3r het volgende:
[..]
ps je sociale netwerk, financiële positie en werk zijn wel van invloed op hoe snel negatieve effecten zichtbaar zijn. In het algemeen zou ik met heroïne wat terughoudend zijn. Maar verder moet je vooral niet met losers omgaan (zoals TS dus kennelijk) en mensen om je heen hebben die je corrigeren en werk waar iets van je verwacht wordt. In de voorwaardelijke zin zorgt je context er dan voor dat je lekker in het weekend los kan gaan, maar verder voldoende grenzen kent (het valt snel genoeg op als je niet functioneert).
Denk je dat dat de essentie is van mijn post? Ik leg uit dat 'verslaving' ook een sociaal construct is en wordt gedefinieerd in termen van last. En arme mensen hebben nou eenmaal eerder 'last' dan wanneer in contextuele zin een en ander goed geregeld is.quote:Op zondag 10 februari 2019 17:06 schreef eNGine10 het volgende:
[..]
Een verslaafde is juist vaak heel goed in het verbergen van de verslaving. Je post is echt complete onzin.
Daarbij blijkt uit allerlei studies hoe belangrijk (sociale) context is voor het ontstaan van een verslaving en voor het afkicken. kortom, jouw reactie lijkt mij complete onzin en allicht ook je posthistorie, daar heb ik nog niet naar gekeken. Over je (sociale) context heb ik wel een vermoeden.quote:Op zondag 10 februari 2019 17:06 schreef eNGine10 het volgende:
[..]
Een verslaafde is juist vaak heel goed in het verbergen van de verslaving. Je post is echt complete onzin.
Ik heb inderdaad weleens iets gezien over dat je verslaafden beter met soort van liefde kunt benaderen en ze helpen met reïntegratie en zo dan dat je ze d.m.v. bijv een gevangenis buiten de samenleving plaatstquote:Op zondag 10 februari 2019 17:09 schreef squatt3r het volgende:
Daarbij blijkt uit allerlei studies hoe belangrijk (sociale) context is voor het ontstaan van een verslaving en voor het afkicken.
Verslaving is toch geen definitie van last? Ik bedoel, ik zou een verslaving prima kunnen betalen, omgeving merkt niks, dus is het dan een minder serieuze verslaving?quote:Op zondag 10 februari 2019 17:07 schreef squatt3r het volgende:
[..]
Denk je dat dat de essentie is van mijn post? Ik leg uit dat 'verslaving' ook een sociaal construct is en wordt gedefinieerd in termen van last. En arme mensen hebben nou eenmaal eerder 'last' dan wanneer in contextuele zin een en ander goed geregeld is.
Naja meestal spreek je over een verslaving als hetgeen waaraan die persoon verslaafd is eigenlijk een negatief effect heeft op zijn welzijn en dat hij zonder die verslaving (qua gezondheid) beter af is.quote:Op zondag 10 februari 2019 17:13 schreef eNGine10 het volgende:
[..]
Verslaving is toch geen definitie van last? Ik bedoel, ik zou een verslaving prima kunnen betalen, omgeving merkt niks, dus is het dan een minder serieuze verslaving?
Het arm zijn maakt de verslaving misschien eerder zichtbaar.
Overigens weet ik niet zeker of ik je post wel goed begrepen heb.
Ik weet ook niet of ik mijn post goed begrepen heb. Maar verslaving kent geen 'absolute' definitie. het gaat vaak over de last die het veroorzaakt: zorgt het voor hinder in je dagelijkse leven. De relatie tussen de 'afhankelijkheid' en de effecten van die afhankelijkheid. TEnzij je het gewoon wil definIëren als hoeveel mensen drinken/gebruiken. Maar dan moet je dus vaststellen dat voor de een de verslaving een probleem is en voor de ander niet. Een definitie in termen van effecten voor je (sociaal) functioneren lijkt mij dan bruikbaarder.quote:Op zondag 10 februari 2019 17:13 schreef eNGine10 het volgende:
[..]
Verslaving is toch geen definitie van last? Ik bedoel, ik zou een verslaving prima kunnen betalen, omgeving merkt niks, dus is het dan een minder serieuze verslaving?
Het arm zijn maakt de verslaving misschien eerder zichtbaar.
Overigens weet ik niet zeker of ik je post wel goed begrepen heb.
niet enkel in termen qua gezondheid toch (dat is een van de uitingsvormen). Maar ook qua sociaal-maatschappelijk functioneren: kan je je werk nog doen, je woning nog betalen en heb je nog vrienden die je mogen.quote:Op zondag 10 februari 2019 17:14 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Naja meestal spreek je over een verslaving als hetgeen waaraan die persoon verslaafd is eigenlijk een negatief effect heeft op zijn welzijn en dat hij zonder die verslaving (qua gezondheid) beter af is.
Ja dat in bepaalde kringen meer verslaafden zijn is logisch. En de rest van je post zijn gewoon aannames over mijn persoonlijke situatie die niet zo belangrijk zijn in deze discussie.quote:Op zondag 10 februari 2019 17:09 schreef squatt3r het volgende:
[..]
Daarbij blijkt uit allerlei studies hoe belangrijk (sociale) context is voor het ontstaan van een verslaving en voor het afkicken. kortom, jouw reactie lijkt mij complete onzin en allicht ook je posthistorie, daar heb ik nog niet naar gekeken. Over je (sociale) context heb ik wel een vermoeden.
Klopt. Maar hoe definieer jij 'verslaving'? Zie je het als een absolute definitie (dus: iedereen die ... drinkt/gebruikt is verslaafd). Of zie je de definitie in termen van last in relatie tot de sociaal-maatschappelijke context?quote:Op zondag 10 februari 2019 17:16 schreef eNGine10 het volgende:
[..]
Ja dat in bepaalde kringen meer verslaafden zijn is logisch. En de rest van je post zijn gewoon aannames over mijn persoonlijke situatie die niet zo belangrijk zijn in deze discussie.
Vanwege de toename in energie en motivatie misschien. Maar waarschijnlijk geldt dat meer voor cocaine of amfetamine. Wat precies de uitwerking is van drugs is per individu afhankelijk natuurlijk.quote:Op zondag 10 februari 2019 16:59 schreef squatt3r het volgende:
[..]
Ps productiever worden mensen niet van heroïne hoor, hoe kom je daarbij?
Bij cocaïne zou dat (kortdurend) gelden. Maar heroïne is wel een heel ander soort drugs, dus los van de persoon is er een verschil tussen peppende middelen en hallucinerende middelen. Heroïne kent bijvoorbeeld een plafond, terwijl van cocaíne kan je blijven gebruiken...quote:Op zondag 10 februari 2019 17:18 schreef LazyDave het volgende:
[..]
Vanwege de toename in energie en motivatie misschien. Maar waarschijnlijk geldt dat meer voor cocaine of amfetamine. Wat precies de uitwerking is van drugs is per individu afhankelijk natuurlijk.
ja niet alleen lichamelijke gezondheid. Welzijn is misschien een betere termquote:Op zondag 10 februari 2019 17:16 schreef squatt3r het volgende:
[..]
niet enkel in termen qua gezondheid toch (dat is een van de uitingsvormen). Maar ook qua sociaal-maatschappelijk functioneren: kan je je werk nog doen, je woning nog betalen en heb je nog vrienden die je mogen.
Ik denk dat we het eens zijn. ik moet mijn niet-verslaving gaan bevredigen en geef het rietje aan jou, ik heb mijn best gedaan!quote:
Nee is zeker geen absolute definitie. Wat ik probeer te zeggen is dat mensen ondanks een verslaving kunnen blijven functioneren. Het verbergen van de verslaving is juist wat de verslaving in stand houdt.quote:Op zondag 10 februari 2019 17:17 schreef squatt3r het volgende:
[..]
Klopt. Maar hoe definieer jij 'verslaving'? Zie je het als een absolute definitie (dus: iedereen die ... drinkt/gebruikt is verslaafd). Of zie je de definitie in termen van last in relatie tot de sociaal-maatschappelijke context?
Maar wat is het probleem, wat betekent 'verbergen' precies? Als je duurzaam goed functioneert en tussendoor op de wc's nakkies sos pakt, wat is dan precies het probleem? Het wordt een probleem als het verbergen niet meer werkt, je last krijgt van je hart, je geen geld mee hebt, je slecht functioneert op je werk of je neusschotje ontbreekt.quote:Op zondag 10 februari 2019 17:22 schreef eNGine10 het volgende:
[..]
Nee is zeker geen absolute definitie. Wat ik probeer te zeggen is dat mensen ondanks een verslaving kunnen blijven functioneren. Het verbergen van de verslaving is juist wat de verslaving in stand houdt.
Het gaat er om dat je het nodig hebt, of denkt te hebben. Tegen beter weten in gebruiken.quote:Op zondag 10 februari 2019 17:25 schreef squatt3r het volgende:
[..]
Maar wat is het probleem, wat betekent 'verbergen' precies? Als je duurzaam goed functioneert en tussendoor op de wc's nakkies sos pakt, wat is dan precies het probleem? Het wordt een probleem als het verbergen niet meer werkt, je last krijgt van je hart, je geen geld mee hebt, je slecht functioneert op je werk of je neusschotje ontbreekt.
En het moment waarop dat gebeurt, wordt dus mede bepaald door (los van wat genetische factoren) je sociale context etc.
Al jaren verslaafdquote:Op zondag 10 februari 2019 17:26 schreef squatt3r het volgende:
Al jaren 'verslaafd' aan pep of levensgenieter:
[ afbeelding ]
Maar wat maakt het dan uit, wanneer is het een 'probleem'? En hoezo 'tegen beter weten in', is dat 'beter weten' een algemene norm, of persoonsafhankelijke?quote:Op zondag 10 februari 2019 17:36 schreef eNGine10 het volgende:
[..]
Het gaat er om dat je het nodig hebt, of denkt te hebben. Tegen beter weten in gebruiken.
Je kunt prima functioneren als je dagelijks pep snuift op je werk. Zelfs als je er zelf geen probleem in ziet is het gewoon een verslaving. Mensen weten niet altijd dat ze verslaafd zijn.
De oma van mijn vriendin is verslaafd aan slaappillen. Als ze die niet zou nemen gaat ze echt een probleem hebben. Maar tegelijkertijd is die verslaving geen probleem, is beter als ze gewoon die pillen blijft nemen. Dus ja, wel eens dat een verslaving niet altijd een probleem is.quote:Op zondag 10 februari 2019 17:44 schreef squatt3r het volgende:
[..]
Maar wat maakt het dan uit, wanneer is het een 'probleem'? En hoezo 'tegen beter weten in', is dat 'beter weten' een algemene norm, of persoonsafhankelijke?
Ik moet gaan, maar ik zou het begrip verslaving het liefst zien in termen van noodzakelijke vervolgacties en wat voor probleem het voor iemand (of zijn omgeving) is. Niet in de belerende termen die jij lijkt te hanteren, maar misschien bedoel je het niet zo.
Of ben je het ermee eens dat mensen gewoon verslaafd kunnen zijn (in termen van afhankelijk) maar we dat verder niet als een probleem moeten zien?
Enfin, later!
Waarom heb je er spijt van, was het geen leuke ervaring?quote:Op maandag 11 februari 2019 11:16 schreef Verbruikersnaam het volgende:
Verzonnen topics, geen mens kan 5x heroine gebruiken zonder verslaafd te worden, nouja het zou misschien wel kunnen maar je stopt er echt niet 1, 2, 3 mee. 1x kan, ik heb het ook een keer gedaan (heel veel spijt van, dat wel, echt dom gewoon) en ik kan begrijpen waarom mensen daaraan verslaafd worden. Ik zeg dit niet omdat ik het zelf 1x gedaan heb en dat het dan zo moet zijn maar dit zijn gewoon statistieken.
kwart vd mensen die het 1x doen worden eraan verslaafd.
Heroine is geen weed, roken of alcohol, dus doe er aub niet zo licht over en ik vind dat een modje dit topic moet sluiten, er komen ook kinderen hier die internet serieus nemen.
Sorry TS.
Ik vind het achterlijk om hard drugs te proberen, dit is wel een ander formaat als XTC bv.quote:Op maandag 11 februari 2019 13:49 schreef LazyDave het volgende:
[..]
Waarom heb je er spijt van, was het geen leuke ervaring?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |