Als ik het goed heb betalen EU migranten netto 2200 pond per jaar aan de Treasury in het VK, immigranten uit de rest van de wereld staan op -1000 per jaar.quote:Op woensdag 13 februari 2019 19:34 schreef TruusHenk het volgende:
[..]
Onderzoek gebaseerd op feiten:
[..]
.
Zouden die cijfers in Nederland ongeveer hetzelfde zijn?quote:Op woensdag 13 februari 2019 19:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als ik het goed heb betalen EU migranten netto 2200 pond per jaar aan de Treasury in het VK, immigranten uit de rest van de wereld staan op -1000 per jaar.
Die cijfers komen van de Britse overheid
Dat durf ik niet met zekerheid te zeggen, vermoedelijk wel, als je nagaat wie er als arbeidsmigrant werkt dan is de kans groot dat die mensen, voornamelijk jong en gezond, netto betalers zijn in Nederland.quote:Op woensdag 13 februari 2019 19:49 schreef zalkc het volgende:
[..]
Zouden die cijfers in Nederland ongeveer hetzelfde zijn?
De "buitenlanders" die ze graag zien vertrekken zullen waarschijnlijk blijven, degene die wel "mogen" blijven zullen vaak als eerste weggaan. Bij bedrijven zie je ook vaak dat als er een reorganisatie word aangekondigd dat diegene met voldoende kansen op de arbeidsmarkt vaak al uit zichzelf vertrekken en dat diegene die je liever kwijt wil met gene mogelijkheid te lozen zijn.
En is het niet zo dat de immigranten in de UK daarnaast relatief minder gebruik maken van de gezondheidszorg dan de locals?quote:Op woensdag 13 februari 2019 16:44 schreef Pietverdriet het volgende:
Die 4 miljoen mensen betaalden wel mee aan die gezondheidszorg dmv hun inkomstenbelasting
De boze onderbuik is lastig te genezen.quote:Op woensdag 13 februari 2019 21:52 schreef HiZ het volgende:
Als het niet zo zielig was had het grappig kunnen zijn hoe Brexiteers en hun fanboys nog steeds dezelfde praatjes verkopen om te bewijzen dat brexit the shit is.
Het is inderdaad the shitquote:Op woensdag 13 februari 2019 21:52 schreef HiZ het volgende:
Als het niet zo zielig was had het grappig kunnen zijn hoe Brexiteers en hun fanboys nog steeds dezelfde praatjes verkopen om te bewijzen dat brexit the shit is.
Bij een bepaalde groep werkt hun strategie nog heel aardig. Dit schrijft geenstijl bijvoorbeeld vandaag:quote:Op woensdag 13 februari 2019 21:52 schreef HiZ het volgende:
Als het niet zo zielig was had het grappig kunnen zijn hoe Brexiteers en hun fanboys nog steeds dezelfde praatjes verkopen om te bewijzen dat brexit the shit is.
En dan die comments...quote:Op woensdag 13 februari 2019 22:41 schreef bamibij het volgende:
[..]
Bij een bepaalde groep werkt hun strategie nog heel aardig. Dit schrijft geenstijl bijvoorbeeld vandaag:
'En dan is er nog het Verenigd Koninkrijk. Albion, dat sinds de Brexit-stem als een Atlantis onder water wordt geduwd door een starre, autoritaire EU die geen uittreders accepteert en daar zware diplomatieke en economische sancties aan koppelt waarmee ze - geholpen door een bijna zonder uitzondering eurofiel ingestelde mainstream media - ook in de publieke opinie nog heel aardig wegkomen. Die Britten verpesten immers het ideaal, want nationalisme is een vijandige ideologie en zonder samenwerking stevenen we immers onherroepelijk op oorlog af.'
https://www.geenstijl.nl/(...)de-nederlandse-taal/
Ach ja. Zelfs de FvD hoor je niet meer over de EU tegenwoordig, GS is een beetje achterlijk.quote:Op woensdag 13 februari 2019 22:41 schreef bamibij het volgende:
[..]
Bij een bepaalde groep werkt hun strategie nog heel aardig. Dit schrijft geenstijl bijvoorbeeld vandaag:
'En dan is er nog het Verenigd Koninkrijk. Albion, dat sinds de Brexit-stem als een Atlantis onder water wordt geduwd door een starre, autoritaire EU die geen uittreders accepteert en daar zware diplomatieke en economische sancties aan koppelt waarmee ze - geholpen door een bijna zonder uitzondering eurofiel ingestelde mainstream media - ook in de publieke opinie nog heel aardig wegkomen. Die Britten verpesten immers het ideaal, want nationalisme is een vijandige ideologie en zonder samenwerking stevenen we immers onherroepelijk op oorlog af.'
https://www.geenstijl.nl/(...)de-nederlandse-taal/
In doorsnee denk ik minder dan de gemiddelde (bejaarde) pro brexit stemmers, gewoon om demografische redenenquote:Op woensdag 13 februari 2019 21:36 schreef chibibo het volgende:
[..]
En is het niet zo dat de immigranten in de UK daarnaast relatief minder gebruik maken van de gezondheidszorg dan de locals?
Nee, ze komen bij het debat over de Staat van de Europese Unie zelfs niet opdagen. Maar op twitter gaan ze nog genoeg tegen de EU tekeer. En in januari heeft Baudet nog gezegd dat een nexit "misschien chaos op zal leveren, maar dat dat na 5 jaar wel weer is opgelost".quote:Op woensdag 13 februari 2019 23:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ach ja. Zelfs de FvD hoor je niet meer over de EU tegenwoordig.
En ironisch genoeg denken die bejaarden dat de problemen bij de NHS veroorzaakt worden door al die (im)migranten die gratis HUN gezondheidszorg misbruiken.quote:Op donderdag 14 februari 2019 08:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In doorsnee denk ik minder dan de gemiddelde (bejaarde) pro brexit stemmers, gewoon om demografische redenen
Be carefull what you wish for, you might get it.quote:Op donderdag 14 februari 2019 10:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En ironisch genoeg denken die bejaarden dat de problemen bij de NHS veroorzaakt worden door al die (im)migranten die gratis HUN gezondheidszorg misbruiken.
Grappig genoeg hoor je dat verhaal tegenwoordig nauwelijks meer, het was in de aanloop naar het referendum een dagelijks terugkerend broodje aap maar nu het EU personeel in de NHS naar huis gaat is het allemaal wat minder grappig.
quote:China cancels trade talks with UK in protest over Defence Secretary Williamson's speech
LONDON - Chinese Vice-Premier Hu Chunhua has cancelled trade talks with Britain’s Finance Minister, Mr Philip Hammond, after Defence Secretary Gavin Williamson threatened to deploy an aircraft carrier in Beijing’s backyard.
kleine nuancering. Meeste zorgkosten maak je in het laatste jaar van je leven. Dit hoeft dus niet perse op hoge leeftijd te zijn helaas.quote:Op donderdag 14 februari 2019 08:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In doorsnee denk ik minder dan de gemiddelde (bejaarde) pro brexit stemmers, gewoon om demografische redenen
@davidlammyquote:Liam Fox promised to have 40 trade deals ready to sign the moment we left the EU. With just a few weeks to go, he's got four. His trade predictions are about as credible as Seaborne Freight's website. #r4today
Ik had de vraag al eens gesteld, maar EU-leden mogen toch geen individuele trade deals afsluiten? En de UK is tot minstens 29 maart nog EU-lid. Is ergens afgesproken (in artikel 50 bijvoorbeeld, of expliciet tussen UK en EU) dat de UK dit nu wel mag?quote:Op donderdag 14 februari 2019 12:38 schreef Falco het volgende:
De Britten hebben nu met 7 landen tradedeals afgesloten met onder andere Zimbabwe, Mauritius, Madagascar, de Seychellen en de Faeröer eilanden.
https://www.theguardian.c(...)it-uk-trade-deals-eu
Ik gok dat ze nog niet ondertekend zijn, dus is er juridisch gezien nog geen deal.quote:Op donderdag 14 februari 2019 12:59 schreef chibibo het volgende:
[..]
Ik had de vraag al eens gesteld, maar EU-leden mogen toch geen individuele trade deals afsluiten? En de UK is tot minstens 29 maart nog EU-lid. Is ergens afgesproken (in artikel 50 bijvoorbeeld, of expliciet tussen UK en EU) dat de UK dit nu wel mag?
Magic Unicorn Laywers!quote:Op donderdag 14 februari 2019 13:10 schreef rubbereend het volgende:
Een tradedeal onderhandelen kost veel tijd en is ingewikkeld, hoe hadden ze gepland er 40 rond te krijgen terwijl je ambtenaren ook nog even een Brexit Deal moeten maken en in eigen land enorm veel voorbereidingen, plannen en nieuwe wetten klaarmaken
Dit zijn geen echte handelsovereenkomsten, het zijn afspraken om de huidige regels voort te zetten na 29 maart, in sommige gevallen wel met de voorwaarde dat er geen No Deal situatie is na 29 Maart.quote:Op donderdag 14 februari 2019 12:59 schreef chibibo het volgende:
[..]
Ik had de vraag al eens gesteld, maar EU-leden mogen toch geen individuele trade deals afsluiten? En de UK is tot minstens 29 maart nog EU-lid. Is ergens afgesproken (in artikel 50 bijvoorbeeld, of expliciet tussen UK en EU) dat de UK dit nu wel mag?
Het gaat heel makkelijk. De hele wereld zit namelijk te wachten op het VK. Met smart te wachten. Ja.quote:Op donderdag 14 februari 2019 13:10 schreef rubbereend het volgende:
Een tradedeal onderhandelen kost veel tijd en is ingewikkeld, hoe hadden ze gepland er 40 rond te krijgen terwijl je ambtenaren ook nog even een Brexit Deal moeten maken en in eigen land enorm veel voorbereidingen, plannen en nieuwe wetten klaarmaken
Jezus...the shit just got real...quote:Op donderdag 14 februari 2019 13:34 schreef capricia het volgende:
Ford gaat ook weg uit GB.
13.000 banen op de tocht.
https://uk.mobile.reuters(...)tter_impression=true
plus alle kleine bedrijven die hieraan verbonden zijn. De cateraar, het schoonmaakbedrijf, koffieleveranciers etc.quote:
Waar haal jij het getal 40 vandaan?quote:Op donderdag 14 februari 2019 13:10 schreef rubbereend het volgende:
Een tradedeal onderhandelen kost veel tijd en is ingewikkeld, hoe hadden ze gepland er 40 rond te krijgen terwijl je ambtenaren ook nog even een Brexit Deal moeten maken en in eigen land enorm veel voorbereidingen, plannen en nieuwe wetten klaarmaken
POL / Britse politiek #56 We zijn er bijnaquote:Op donderdag 14 februari 2019 14:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waar haal jij het getal 40 vandaan?
Bron? Want ik denk dat dit zelfs alleen nog maar de DIRECTE handel is, een dat indirecte handel die via de Europese havens loopt nog niet eens meegerekend is.quote:Op donderdag 14 februari 2019 14:53 schreef Pietverdriet het volgende:
Belangrijkste handelspartners
United States: US$59.2 billion (13.4% of total UK exports)
Germany: $46.7 billion (10.6%)
France: $30.4 billion (6.9%)
Netherlands: $27.6 billion (6.2%)
Ireland: $25.1 billion (5.7%)
China: $21.4 billion (4.8%)
Switzerland: $20.3 billion (4.6%)
Belgium: $17.8 billion (4%)
Spain: $13.5 billion (3%)
Italy: $13.2 billion (3%)
United Arab Emirates: $9.6 billion (2.2%)
Turkey: $9.6 billion (2.2%)
Hong Kong: $9.3 billion (2.1%)
South Korea: $7.5 billion (1.7%)
Japan: $7.4 billion (1.7%)
http://www.worldstopexpor(...)top-import-partners/quote:Op donderdag 14 februari 2019 15:01 schreef Belabor het volgende:
[..]
Bron? Want ik denk dat dit zelfs alleen nog maar de DIRECTE handel is, een dat indirecte handel die via de Europese havens loopt nog niet eens meegerekend is.
Want als je daar rekening mee houdt wordt nog veel meer van de totale handel beperkt natuurlijk.
De bedrijven die de knoop al hebben doorgehakt, gaan niet zomaar van gedachten veranderen, lijkt me. Zeker niet als alles al in gang is gezet om het VK te verlaten, draai je dat niet zomaar terug. Vooral ook omdat May's plan de pijn weliswaar wat verzacht, maar uiteindelijk een positie binnen de EU nog altijd voordeliger is voor een multinational dan erbuiten.quote:Op donderdag 14 februari 2019 14:47 schreef Ulx het volgende:
Zouden de directies van Ford en andere multinationals van gedachten veranderen als de May-deal toch wordt aangenomen?
Daarbij is het voornamelijk ook de onzekerheid die hen drijft om te vertrekken, en die onzekerheid is er zelfs als de deal wordt aangenomen nog steeds. Ze blijven dan wel nog een tijdje onder EU regels door handelen maar wat er daar na komt weet niemand.quote:Op donderdag 14 februari 2019 15:07 schreef Tijn het volgende:
[..]
De bedrijven die de knoop al hebben doorgehakt, gaan niet zomaar van gedachten veranderen, lijkt me. Zeker niet als alles al in gang is gezet om het VK te verlaten, draai je dat niet zomaar terug. Vooral ook omdat May's plan de pijn weliswaar wat verzacht, maar uiteindelijk een positie binnen de EU nog altijd voordeliger is voor een multinational dan erbuiten.
40 deals is what minister Fox beloofde rond te hebben voor/op 29 maart. Daar heeft hij nu al van gezegd dat dit niet gaat lukken.quote:Op donderdag 14 februari 2019 14:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waar haal jij het getal 40 vandaan?
Duidelijk. Dat verklaart ook (met betrekking tot DustPuppy's post) hoe de deals zo snel tot stand gekomen zijn.quote:Op donderdag 14 februari 2019 13:42 schreef Tijger_m het volgende:
Dit zijn geen echte handelsovereenkomsten, het zijn afspraken om de huidige regels voort te zetten na 29 maart, in sommige gevallen wel met de voorwaarde dat er geen No Deal situatie is na 29 Maart.
voor 306 tegen 322quote:Line 1, leave out from “House” to end and add “requires by 27 February 2019 a minister of the crown either (a) to move another motion under Section 13(1)(b) of the European Union (Withdrawal) Act 2018 or (b) to make a written statement declaring that there is no longer an agreement in principle in the negotiations with the European Union and to move no later than that date an amendable motion on how the government proposes to proceed.”.
voor 93 tegen 315quote:“requires that a minister of the crown immediately begin negotiations with the European council to extend the period specified under article 50(3) of the treaty on European Union by no fewer than three months from 29 March 2019, and bring forward an appropriate amendment to section 20 of the European Union (Withdrawal) Act 2018 to facilitate this change.”.
voor 258 tegen 303quote:That this House welcomes the prime minister’s statement of 12 February 2019; reiterates its support for the approach to leaving the EU expressed by this House on 29 January 2019 and notes that discussions between the UK and the EU on the Northern Ireland backstop are ongoing.
Dit.quote:Op donderdag 14 februari 2019 18:50 schreef Tijger_m het volgende:
Al deze stemmingen zijn niet bindend en de moeite gewoon niet waard, het is allemaal symbool politiek zonder echte consequenties of oplossingen.
Op zich wel, maar de default van de regering is verlengen/intrekken brexit. May laat de boel nooit van de klif gaan, die verlengt op 28 maart of ze trekt de hele boel in. Dat is toch wat die Robbins heeft verklapt?quote:
voor een verlenging is ook de EU nodig, en heeft aangegeven niet zonder enig uitzicht de boel te gaan verlengen. En er is tot nu toe echt 0,0 uitzicht geboden dat uitstel iets oplost.quote:Op donderdag 14 februari 2019 21:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Op zich wel, maar de default van de regering is verlengen/intrekken brexit. May laat de boel nooit van de klif gaan, die verlengt op 28 maart of ze trekt de hele boel in. Dat is toch wat die Robbins heeft verklapt?
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190213_04173701
En ik denk dat dat ook waar is. May is geen brexiteer. Die laat brexit nooit door gaan zonder deal. Vandaar ook die magere voorbereiding op no deal.
En ja, dat kan ze zonder het parlement. Kost haar misschien wel haar premierschap, maar dan wel pas na 29 maart. Al denk ik eigenlijk dat de dreiging hiervan en van een no deal genoeg is om Mays deal er nog door te krijgen, maar wel pas eind maart.
En jij denkt dat de EU ze dan over de klif duwt, met een grens in Ierland tot gevolg? Dat lijkt mij sterk... dat is zeer tegen de zin van lidstaat Ierland in. Je kunt een land van je eigen club toch niet in een oorlog duwen omdat je nou eenmaal stijfkoppig bent?quote:Op donderdag 14 februari 2019 22:10 schreef rubbereend het volgende:
[..]
voor een verlenging is ook de EU nodig, en heeft aangegeven niet zonder enig uitzicht de boel te gaan verlengen. En er is tot nu toe echt 0,0 uitzicht geboden dat uitstel iets oplost.
Uitstel gaat zorgen voor hetzelfde gesteggel in het parlement alleen dan nog maanden lang. Bovendien wil de EU dit echt niet voorbij de verkiezingen laten lopen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |