Overigens;quote:Op woensdag 6 februari 2019 20:54 schreef Geytenbeekje het volgende:
Hebben jullie hem al ingevuld
Bij Mij
PVV
VVD
FvD
Ik heb hem naar eer en geweten ingevuldquote:
Hij is alleen beschikbaar voor overijssel en daar woon ik niet.quote:Op woensdag 6 februari 2019 20:59 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
https://overijssel.stemwijzer.nl/#results
Ik ook niet-quote:Op woensdag 6 februari 2019 21:01 schreef _--_ het volgende:
[..]
Hij is alleen beschikbaar voor overijssel en daar woon ik niet.
VVD of CDAquote:Op woensdag 6 februari 2019 21:08 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Ben je van plan om nummer 1 te stemmen '?
Omdat de nuchtere benadering mij wel aanstaat. Wat levert het meeste op voor Nederland, niet dat gezweef en voortrekken. Bovendien een van de weinige partijen die gelijke kansen niet verwart met gelijke uitkomsten.quote:Op woensdag 6 februari 2019 21:10 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
En waarom VVD ?
Heb je dat altijd al een goede partij gevonden ?
Ik zelf ga SGP stemmen.
Ja precies.quote:Op woensdag 6 februari 2019 21:13 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Omdat de nuchtere benadering mij wel aanstaat. Wat levert het meeste op voor Nederland, niet dat gezweef en voortrekken. Bovendien een van de weinige partijen die gelijke kansen niet verwart met gelijke uitkomsten.
Ik stem niet op christelijke partijen, uitgezonderd het CDA want die zijn christelijk in naam, anders had ik op de SGP kunnen stemmen, prima partij verder.
VVD is niet voor gelijke kansen, maar afijn. Als mensen dat graag geloven...quote:Op woensdag 6 februari 2019 21:13 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Omdat de nuchtere benadering mij wel aanstaat. Wat levert het meeste op voor Nederland, niet dat gezweef en voortrekken. Bovendien een van de weinige partijen die gelijke kansen niet verwart met gelijke uitkomsten.
Ik stem niet op christelijke partijen, uitgezonderd het CDA want die zijn christelijk in naam, anders had ik op de SGP kunnen stemmen, prima partij verder.
Kan ik net zo goed zeggen van naievelingen als GroenLinks en SP.quote:Op woensdag 6 februari 2019 21:16 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
VVD is niet voor gelijke kansen, maar afijn. Als mensen dat graag geloven...
Verder is SGP maar een eng conservatief clubje.
Wat kun je daar net zo goed over zeggen?quote:Op woensdag 6 februari 2019 21:17 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Kan ik net zo goed zeggen van naievelingen als GroenLinks en SP.
want HRAquote:Op woensdag 6 februari 2019 21:18 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Wat kun je daar net zo goed over zeggen?
Overigens vind ik VVD stemmers de ware naïevelingen.
Ook, maar ook de gedachte dat de belangen van de gemiddelde Nederlander gediend kan zijn met VVD beleid (waar ze in de praktijk alleen de belangen van het kapitaal en grootbedrijf dienen).quote:
Het beste is denk ik de middenweg.quote:Op woensdag 6 februari 2019 21:22 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ook, maar ook de gedachte dat de belangen van de gemiddelde Nederlander gediend kan zijn met VVD beleid (waar ze in de praktijk alleen de belangen van het kapitaal en grootbedrijf dienen).
Een sterk bedrijfsleven, een goede concurrentiepositie en een terughoudende rijksbegroting zijn inderdaad in het belang van de gemiddelde Nederlander.quote:Op woensdag 6 februari 2019 21:22 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ook, maar ook de gedachte dat de belangen van de gemiddelde Nederlander gediend kan zijn met VVD beleid (waar ze in de praktijk alleen de belangen van het kapitaal en grootbedrijf dienen).
en ben je dus een dief van je eigen portemonnee.quote:Op woensdag 6 februari 2019 21:24 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Het beste is denk ik de middenweg.
Maar zolang midden partijen voor energieneutrale doelen gaan stem ik rechtser.
Onzin.quote:Op woensdag 6 februari 2019 21:25 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Een sterk bedrijfsleven, een goede concurrentiepositie en een terughoudende rijksbegroting zijn inderdaad in het belang van de gemiddelde Nederlander.
Het beroerde is dat links moeilijk is in rekenen.quote:Op woensdag 6 februari 2019 21:28 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
en ben je dus een dief van je eigen portemonnee.
Ik snap dat dus niet zo goed. Omdat mensen op 1 punt, bijvoorbeeld milieubeleid of bijvoorbeeld migratiebeleid rechtser denken maar eigenlijk verder links zijn, gaan mensen rechts stemmen en laten ze zaken als woningmarkt, gehandicaptenvoorzieningen, sociale zekerheid, zorg, baanzekerheid en inkomen maar links liggen.
Nee, het is zo. Alleen heeft het wat bijeffecten, en daar kan de wat linkser georiënteerde medemens meestal niet zo goed mee leven.quote:
Dat links niet goed is in rekenen is ook een fabeltje.quote:Op woensdag 6 februari 2019 21:29 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Het beroerde is dat links moeilijk is in rekenen.
Dat is wel vaak gebleken...
Rechts doet het ook niet altijd goed.
Maar qua milieu is links zo onrealistisch als wat.
Het is wat kort door de bocht, maar uiteraard is een land gediend bij een florerend bedrijfsleven en een begroting die niet uit de klauwen loopt.quote:Op woensdag 6 februari 2019 21:30 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, het is zo. Alleen heeft het wat bijeffecten, en daar kan de wat linkser georiënteerde medemens meestal niet zo goed mee leven.
Gezien de plannen van GroenLinks en niet weten dat het bedrijf gewoon de kosten doorberekenen zonder dat iemand er op vooruit gaat qua welvaart....quote:Op woensdag 6 februari 2019 21:32 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat links niet goed is in rekenen is ook een fabeltje.
Qua milieu is links niet persé onrealistisch. Zo zijn SP en GroenLinks bijvoorbeeld voor minder ingrijpende maatregelen voor de middenklasse dan D66 of de VVD bijvoorbeeld waarbij alle lasten bij de middenklasse neerdalen.
In dat geval een tvp. Overijssel wel even ingevuld voor de grap en had op één PVV, 2 Denk ( ) en op drie SGPquote:Op woensdag 6 februari 2019 21:32 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
op dit moment wel.
Kan best wezen dat morgen er meer op staan
Wow hoe kan het dat je op 1 PVV heb en op 2 Denk ?quote:Op woensdag 6 februari 2019 21:37 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
In dat geval een tvp. Overijssel wel even ingevuld voor de grap en had op één PVV, 2 Denk ( ) en op drie SGP
Ik heb dat al meerdere keren uitgelegd; maar dat is voor burgers voordeliger en eerlijker dan alle lasten direct bij de burgers neerleggen en bedrijven ontzien.quote:Op woensdag 6 februari 2019 21:35 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Gezien de plannen van GroenLinks en niet weten dat het bedrijf gewoon de kosten doorberekenen zonder dat iemand er op vooruit gaat qua welvaart....
En de bedrijven berekenen de kosten gewoon door.quote:Op woensdag 6 februari 2019 21:38 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik heb dat al meerdere keren uitgelegd; maar dat is voor burgers voordeliger en eerlijker dan alle lasten direct bij de burgers neerleggen en bedrijven ontzien.
Ik ben waarschijnlijk net als die ene PVVer die laatst op tv was en zich had bekeerd tot islamquote:Op woensdag 6 februari 2019 21:37 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Wow hoe kan het dat je op 1 PVV heb en op 2 Denk ?
Nogmaals; Je kunt beter hebben dat bedrijven die lasten doorberekenen dan dat die eenzijdig bij burgers neergelegd worden want:quote:Op woensdag 6 februari 2019 21:40 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
En de bedrijven berekenen de kosten gewoon door.
Nu betalen de mensen voor de bedrijven.
Dan voor de hogere kosten die de producten zijn...
Leuk, maar dit Republikeinse beleid heeft zijn uitwerking niet gemist.quote:Op woensdag 6 februari 2019 21:25 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Een sterk bedrijfsleven, een goede concurrentiepositie en een terughoudende rijksbegroting zijn inderdaad in het belang van de gemiddelde Nederlander.
Bedrijven behoren dat te doen inderdaad maar krijg je niet klein.quote:Op woensdag 6 februari 2019 21:46 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nogmaals; Je kunt beter hebben dat bedrijven die lasten doorberekenen dan dat die eenzijdig bij burgers neergelegd worden want:
De extra lasten voor het bedrijfsleven worden uiteraard in de productprijs doorberekend, maar omdat een bedrijf honderden / duizenden / honderdduizenden / miljoenen producten afzet zal het aandeel lastenverhoging per product dus zeker te overzien zijn of zelfs marginaal zijn.
Daarnaast heb je als consument de keuze om een product wel of niet af te nemen.
Als burger heb je niet de keuze om de lasten die eenzijdig bij de burger wordt neergelegd niet te betalen.
Bedrijven moeten gewoon hun fair share betalen. Zeker omdat er al 30 jaar een lastenverschuiving bezig is van het bedrijfsleven naar de burger (het aandeel belasting dat de overheid heft is dus steeds meer verschoven van bedrijfsleven richting burger, burgers moeten dus steeds meer van de belastingopbrengsten voor de overheid voor hun rekening nemen).
De meest productieve landen zijn niet de landen die bedrijven vrij spel geven om het milieu te verkloten.quote:Op woensdag 6 februari 2019 22:10 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Bedrijven behoren dat te doen inderdaad maar krijg je niet klein.
Zie maar Brexit,
Ineens wil de helft weg omdat de economie als een kaartenhuis uit eenvalt.
En ja binnen bedrijven heb je die wel netjes betalen en die van alles voor hun werknemers regelen maar de meeste bedrijven denken bekijk het.
Maar degene met torenhoge belastingen voor de burgers (Denemarken, Belgie, Zweden)quote:Op woensdag 6 februari 2019 22:15 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De meest productieve landen zijn niet de landen die bedrijven vrij spel geven om het milieu te verkloten.
Relatief juist minder voor de burgers en daarom in absolute zin slechts een klein beetje meer.quote:Op woensdag 6 februari 2019 22:17 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Maar degene met torenhoge belastingen voor de burgers (Denemarken, Belgie, Zweden)
In Frankrijk heeft ook bijna alles een behoorlijke schuld...quote:Op woensdag 6 februari 2019 22:23 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Relatief juist minder voor de burgers en daarom in absolute zin slechts een klein beetje meer.
Verder is arbeidsproductiviteit en R&D een veel stabielere basis voor toekomstige welvaart ipv een bubbel economie.
Ik vind dat persoonlijk geen groot probleem. De analogie van een huishoudboekje is sowieso een farce.quote:Op woensdag 6 februari 2019 22:26 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
In Frankrijk heeft ook bijna alles een behoorlijke schuld...
De spoorwegen schuld van 50 milj.
Ik denk daar weer anders over maar dat magquote:Op woensdag 6 februari 2019 22:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik vind dat persoonlijk geen groot probleem. De analogie van een huishoudboekje is sowieso een farce.
Komt nog bij dat de VS en VK ook geen voorbeeld landen zijn qua publieke en private schulden. De Scandinavische landen zijn dat in de regel wel (alhoewel Denemarken net als Nederland en de Angelsaksen hoge private schulden kent).
Zijn de landen met softe milieuwetgeving dan zo geweldig met publieke en private schulden?quote:Op woensdag 6 februari 2019 22:38 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Ik denk daar weer anders over maar dat mag
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |