POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee, het is zo. Alleen heeft het wat bijeffecten, en daar kan de wat linkser georiënteerde medemens meestal niet zo goed mee leven.quote:
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dat links niet goed is in rekenen is ook een fabeltje.quote:Op woensdag 6 februari 2019 21:29 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Het beroerde is dat links moeilijk is in rekenen.
Dat is wel vaak gebleken...
Rechts doet het ook niet altijd goed.
Maar qua milieu is links zo onrealistisch als wat.
Qua milieu is links niet persé onrealistisch. Zo zijn SP en GroenLinks bijvoorbeeld voor minder ingrijpende maatregelen voor de middenklasse dan D66 of de VVD bijvoorbeeld waarbij alle lasten bij de middenklasse neerdalen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Het is wat kort door de bocht, maar uiteraard is een land gediend bij een florerend bedrijfsleven en een begroting die niet uit de klauwen loopt.quote:
[..]
Nee, het is zo. Alleen heeft het wat bijeffecten, en daar kan de wat linkser georiënteerde medemens meestal niet zo goed mee leven.
Maar ik ben in ieder geval niet voor de VVD interpretatie van die zaken (de methode hoe dat te bereiken en behouden).
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Gezien de plannen van GroenLinks en niet weten dat het bedrijf gewoon de kosten doorberekenen zonder dat iemand er op vooruit gaat qua welvaart....quote:Op woensdag 6 februari 2019 21:32 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat links niet goed is in rekenen is ook een fabeltje.
Qua milieu is links niet persé onrealistisch. Zo zijn SP en GroenLinks bijvoorbeeld voor minder ingrijpende maatregelen voor de middenklasse dan D66 of de VVD bijvoorbeeld waarbij alle lasten bij de middenklasse neerdalen.
In dat geval een tvp. Overijssel wel even ingevuld voor de grap en had op één PVV, 2 Denk (quote:
[..]
op dit moment wel.
Kan best wezen dat morgen er meer op staan
) en op drie SGP
Wow hoe kan het dat je op 1 PVV heb en op 2 Denk ?quote:
[..]
In dat geval een tvp. Overijssel wel even ingevuld voor de grap en had op één PVV, 2 Denk (
Ik heb dat al meerdere keren uitgelegd; maar dat is voor burgers voordeliger en eerlijker dan alle lasten direct bij de burgers neerleggen en bedrijven ontzien.quote:
[..]
Gezien de plannen van GroenLinks en niet weten dat het bedrijf gewoon de kosten doorberekenen zonder dat iemand er op vooruit gaat qua welvaart....
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
En de bedrijven berekenen de kosten gewoon door.quote:
[..]
Ik heb dat al meerdere keren uitgelegd; maar dat is voor burgers voordeliger en eerlijker dan alle lasten direct bij de burgers neerleggen en bedrijven ontzien.
Nu betalen de mensen voor de bedrijven.
Dan voor de hogere kosten die de producten zijn...
Ik ben waarschijnlijk net als die ene PVVer die laatst op tv was en zich had bekeerd tot islamquote:
[..]
Wow hoe kan het dat je op 1 PVV heb en op 2 Denk ?
Maar geen idee. Heb op bepaalde vragen een "links" antwoord gegeven. Gratis OV, geld voor omscholing, geld in sociaal beleid bijvoorbeeld. En op andere gebieden misschien weer rechts zoals windmolens en klimaatmaatregelen.
Nogmaals; Je kunt beter hebben dat bedrijven die lasten doorberekenen dan dat die eenzijdig bij burgers neergelegd worden want:quote:
[..]
En de bedrijven berekenen de kosten gewoon door.
Nu betalen de mensen voor de bedrijven.
Dan voor de hogere kosten die de producten zijn...
De extra lasten voor het bedrijfsleven worden uiteraard in de productprijs doorberekend, maar omdat een bedrijf honderden / duizenden / honderdduizenden / miljoenen producten afzet zal het aandeel lastenverhoging per product dus zeker te overzien zijn of zelfs marginaal zijn.
Daarnaast heb je als consument de keuze om een product wel of niet af te nemen.
Als burger heb je niet de keuze om de lasten die eenzijdig bij de burger wordt neergelegd niet te betalen.
Bedrijven moeten gewoon hun fair share betalen. Zeker omdat er al 30 jaar een lastenverschuiving bezig is van het bedrijfsleven naar de burger (het aandeel belasting dat de overheid heft is dus steeds meer verschoven van bedrijfsleven richting burger, burgers moeten dus steeds meer van de belastingopbrengsten voor de overheid voor hun rekening nemen).
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Leuk, maar dit Republikeinse beleid heeft zijn uitwerking niet gemist.quote:
[..]
Een sterk bedrijfsleven, een goede concurrentiepositie en een terughoudende rijksbegroting zijn inderdaad in het belang van de gemiddelde Nederlander.
https://www.volkskrant.nl(...)-maar-hoe-~b56f27a2/
Nederland drijft steeds meer op zeepbellen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Bedrijven behoren dat te doen inderdaad maar krijg je niet klein.quote:
[..]
Nogmaals; Je kunt beter hebben dat bedrijven die lasten doorberekenen dan dat die eenzijdig bij burgers neergelegd worden want:
De extra lasten voor het bedrijfsleven worden uiteraard in de productprijs doorberekend, maar omdat een bedrijf honderden / duizenden / honderdduizenden / miljoenen producten afzet zal het aandeel lastenverhoging per product dus zeker te overzien zijn of zelfs marginaal zijn.
Daarnaast heb je als consument de keuze om een product wel of niet af te nemen.
Als burger heb je niet de keuze om de lasten die eenzijdig bij de burger wordt neergelegd niet te betalen.
Bedrijven moeten gewoon hun fair share betalen. Zeker omdat er al 30 jaar een lastenverschuiving bezig is van het bedrijfsleven naar de burger (het aandeel belasting dat de overheid heft is dus steeds meer verschoven van bedrijfsleven richting burger, burgers moeten dus steeds meer van de belastingopbrengsten voor de overheid voor hun rekening nemen).
Zie maar Brexit,
Ineens wil de helft weg omdat de economie als een kaartenhuis uit eenvalt.
En ja binnen bedrijven heb je die wel netjes betalen en die van alles voor hun werknemers regelen maar de meeste bedrijven denken bekijk het.
1 FvD
2 PVV
3 Partij v/d Dieren
4 Christenunie
5 VVD
6 50 plus
7 Groen Links
8 PvdA
9 SGP
10 SP
2 PVV
3 Partij v/d Dieren
4 Christenunie
5 VVD
6 50 plus
7 Groen Links
8 PvdA
9 SGP
10 SP
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
De meest productieve landen zijn niet de landen die bedrijven vrij spel geven om het milieu te verkloten.quote:
[..]
Bedrijven behoren dat te doen inderdaad maar krijg je niet klein.
Zie maar Brexit,
Ineens wil de helft weg omdat de economie als een kaartenhuis uit eenvalt.
En ja binnen bedrijven heb je die wel netjes betalen en die van alles voor hun werknemers regelen maar de meeste bedrijven denken bekijk het.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar degene met torenhoge belastingen voor de burgers (Denemarken, Belgie, Zweden)quote:
[..]
De meest productieve landen zijn niet de landen die bedrijven vrij spel geven om het milieu te verkloten.
Hoe je het wend of keert
Zo heel veel beter krijg je het niet,
In Nederland moet er vel gedaan worden maar om dan meteen de belastingen om hoog te schroeven...
Relatief juist minder voor de burgers en daarom in absolute zin slechts een klein beetje meer.quote:
[..]
Maar degene met torenhoge belastingen voor de burgers (Denemarken, Belgie, Zweden)
Verder is arbeidsproductiviteit en R&D een veel stabielere basis voor toekomstige welvaart ipv een bubbel economie.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
In Frankrijk heeft ook bijna alles een behoorlijke schuld...quote:
[..]
Relatief juist minder voor de burgers en daarom in absolute zin slechts een klein beetje meer.
Verder is arbeidsproductiviteit en R&D een veel stabielere basis voor toekomstige welvaart ipv een bubbel economie.
De spoorwegen schuld van 50 milj.
Ik vind dat persoonlijk geen groot probleem. De analogie van een huishoudboekje is sowieso een farce.quote:
[..]
In Frankrijk heeft ook bijna alles een behoorlijke schuld...
De spoorwegen schuld van 50 milj.
Komt nog bij dat de VS en VK ook geen voorbeeld landen zijn qua publieke en private schulden. De Scandinavische landen zijn dat in de regel wel (alhoewel Denemarken net als Nederland en de Angelsaksen hoge private schulden kent).
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik denk daar weer anders over maar dat magquote:
[..]
Ik vind dat persoonlijk geen groot probleem. De analogie van een huishoudboekje is sowieso een farce.
Komt nog bij dat de VS en VK ook geen voorbeeld landen zijn qua publieke en private schulden. De Scandinavische landen zijn dat in de regel wel (alhoewel Denemarken net als Nederland en de Angelsaksen hoge private schulden kent).
Zijn de landen met softe milieuwetgeving dan zo geweldig met publieke en private schulden?quote:
[..]
Ik denk daar weer anders over maar dat mag
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
GroenLinks
PvdA
PvdD
Linksmensch gespot.
Wel allemaal dichtbij de 50%, dus voor mij niet echt een overduidelijke 'winnaar'.
PvdA
PvdD
Linksmensch gespot.
Wel allemaal dichtbij de 50%, dus voor mij niet echt een overduidelijke 'winnaar'.
1 FvD(55%)
2 PVV(45%)
3 50+(41%)
2 PVV(45%)
3 50+(41%)
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
|
|
