[Vraag wat je wil] aan een homoromantische aseksuele transgender man

Mooi gespreksonderwerp.

Heb jij enig idee waarom veel mensen toch een oordeel willen vellen over andermans seksualiteit of geslacht? Ik snap zelf totaal niet waarom dat iets is waar bij stilgestaan moet worden maar ik ben ook niet erg ingelezen.

quote:

Op woensdag 6 februari 2019 15:01 schreef VraagWatJeWil het volgende:

[..]

Richten op die groep in wat voor zin?

Daarnaast zijn de meeste travestieten cq drag queens me veel te emotioneel, daar kan ik niet mee omgaan

Ze hebben doorgaans twee persoonlijkheden, dat klopt. Nicky Nicole bijvoorbeeld is een totaal losgeslagen figuur als die in drag is, maar een aardige jongen als hij Nicolas is. Misschien moet je even door het hoge peper en zout niveau heen bijten.

quote:

Op woensdag 6 februari 2019 15:03 schreef VraagWatJeWil het volgende:

[..]

Misschien omdat het ze dwingt om ook over hun eigen seksualiteit en gender na te denken, en dat is Eng. De wereld is veel overzichtelijker als alles in twee hokjes op te delen is en alles te veroordelen wat daarbuiten valt.

Maar dat is amateurpsychologie, geen idee. Feit is wel dat een zeer uitgesproken homofoob een grotere kans heeft om zelf homo te zijn.

Thanks. Zoiets zal het zijn ja.

quote:

Op woensdag 6 februari 2019 15:04 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ze hebben doorgaans twee persoonlijkheden, dat klopt. Nicky Nicole bijvoorbeeld is een totaal losgeslagen figuur als die in drag is, maar een aardige jongen als hij Nicolas is. Misschien moet je even door het hoge peper en zout niveau heen bijten.

Maar TS is toch juist altijd dezelfde persoon? Ik zie de vergelijking niet.

quote:

Op woensdag 6 februari 2019 15:05 schreef VraagWatJeWil het volgende:

[..]

Maar dan nog snap ik niet zo goed wat je met "richten op" bedoelt. Om een partner te vinden? Een groep gelijkgestemden? Make-uplessen?

Je zoekt duidelijk naar een verbintenis. Heb je een soort van "leeg" gevoel, dat je iets mist in het leven? Er ZIJN mogelijkheden natuurlijk. maar dan moet je wel over een drempel gaan denk ik.

quote:

Op woensdag 6 februari 2019 15:06 schreef Lucky_Strike het volgende:

[..]

Maar TS is toch juist altijd dezelfde persoon? Ik zie de vergelijking niet.

het persoon is dezelfde maar maakt toch een soort van transitie door.

quote:

Op woensdag 6 februari 2019 15:09 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

het persoon is dezelfde maar maakt toch een soort van transitie door.

Mannen die zich af en toe uitdossen als extravagante vrouw zitten toch niet in een transitie?

Nou ja, ik laat TS verder maar antwoorden. Ik weet er als hetero ook veel te weinig van

Ik vind het in elk geval mooi om te zien dat TS best gelukkig lijkt met zijn situatie. Dat is helaas lang niet voor iedereen in zijn situatie weggelegd.

quote:

Op woensdag 6 februari 2019 15:12 schreef Lucky_Strike het volgende:

[..]

Mannen die zich af en toe uitdossen als extravagante vrouw zitten toch niet in een transitie?

Nou ja, ik laat TS verder maar antwoorden. Ik weet er als hetero ook veel te weinig van

Ik vind het in elk geval mooi om te zien dat TS best gelukkig lijkt met zijn situatie. Dat is helaas lang niet voor iedereen in zijn situatie weggelegd.

TS is een uniek personage. En we mogen blij zijn dat de alledaagse grijze massa zo nu en dan opgekleurd worden door mensen die buiten dat kader willen leven.

Hoihoi
Laat ik eens beginnen met je te complimenteren dat je dit doet! Veel persoonlijker dan dit kan zo'n Q&A niet worden lijkt me.

Ik vraag me eigenlijk voornamelijk één ding af. Als je jezelf identificeert als transgender, ben je naar mijn idee óf nog niet volledig man, óf nog niet volledig vrouw. Je bent dan nog immer in transitie.
Is het niet veel makkelijker om te zeggen dat je een (homoromantische aseksuele) man bent?

Mag ik je ook vragen wat voor werk je doet? Is er ook gediscrimineerd toen je ging solliciteren?

Groetjes,

[ Bericht 0% gewijzigd door SgtPorkbeans op 06-02-2019 15:21:38 ]

quote:

Op woensdag 6 februari 2019 13:24 schreef VraagWatJeWil het volgende:

[..]

Kut. Er zijn een aantal users die zich er of werkelijk in verdiept hebben, of er nogal nuchter in staan en empathisch zijn, maar over het algemeen zijn de reacties voorspelbaar negatief. Soms laat ik me overhalen om een poging tot "voorlichting" te doen, want er worden voornamelijk misconcepties verkondigd, maar dat krijg ik toch meestal weer het deksel op mijn neus. KLB en ONZ mijd ik sowieso al

Moet ook zeggen dat de moderatie van dat soort topics soms te wensen overlaat.

En bedankt dan maar weer.

quote:

Op woensdag 6 februari 2019 15:29 schreef VraagWatJeWil het volgende:

Aan de andere kant, als je in Roemenie het bos doorkruist, kom je in TRANSsylvanie en niet in CISsylvanie omdat je bent gearriveerd

Dat hele trans en cis naamgeving is ook heel scheikundig waar je trans verbindingen hebt (met beide bindingen aan een andere kant) en cis verbindingen (beide bindingen aan dezelfde kant)



[ Bericht 0% gewijzigd door Bosbeetle op 06-02-2019 15:48:36 ]

Naar welke WC ga je?

Even mijn bedenkingen etaleren.

Persoonlijk vind ik het niet kunnen om gezond weefsel te opereren voor transitie. Vervolgens wordt een kunstmatige toestand gecreëerd waarbij een persoon zijn hele leven medicijnen moet blijven gebruiken. Echter is het niet aan mij persoonlijk en ik snap goed dat sommige mensen die leven met genderdysforie uiteindelijk toch een andere afweging maken. Ik heb altijd het gevoel dat mensen dan menen dat je niet genoeg ingelezen hebt, terwijl ik meen dat je dan een principiële andere kant kiest.

Het is oké indien mensen ruimte voelen om zich te gedragen conform andere genderrollen. Hieruit moet waakzaam gehandeld worden dat dit niet persé betekent dat een persoon daardoor daadwerkelijk genderdysforie heeft. Travestie en genderdysforie hoeven niets met elkaar van doen te hebben, al vermoed ik dat die link er vaak wel is.

Testen worden te makkelijk gemanipuleerd zodat mensen in aanmerking komen voor geslachtsaanpassing. Voor degene bij wie hier geen oprechte genderdysforie onder lag maar er sprake was van een andere stoornis of een seksuele fantasie heeft deze gebrekkige procedure vaak noodlottige aflopen (zelfdoding). Uit onderzoek blijkt dat personen met een slechte transitie-ervaring minder geneigd zijn om verder mee te werken aan onderzoek en op deze wijze uit beeld blijven qua resultaten. Resultaten zijn hierdoor te zonnig vaak.

Daadwerkelijke geslachtsaanpassing zou ik willen zien met een hoge maatstaaf, en bij uitzondering. Dit wil zeggen dat het voor iemand met genderdysforie niet vanzelfsprekend zou moge zijn dat ze allen in transitie zullen gaan, maar bijvoorbeeld wel als blijkt dat er suďcidale gedachten opspelen. Indien de nood niet hoog genoeg in geschaald wordt, dan zal geslachtsaanpassing ook niet vergoed dienen te worden met publiekelijke gelden. Maar in dat geval zouden ze dit wel met privégelden of donaties mogen doen (als genderdysforie wel bewezen geacht wordt).

Deze tolerantie voor genderafwijkend gedrag, zie ik te vaak ook doorslaan in een aanval op binair-genderdenken. Het denken over mensen in grotendeels binaire lijnen is al eeuwen in het Westen ingebakken. Voor de meeste mensen is het een jas die hun past, omwille daarvan hoeft de samenleving niet omgegooid te worden, wel moet er aandacht zijn voor degene voor wie de jas niet past. Maar met de traditionele rollenpatronen an sich is niets mis. Een wending die ik zou toejuichen is als er weer wat meer scholen zouden zijn die op basis van geslacht zouden segrereren in jongens- dan wel meisjesscholen. Vergelijkbaar met hoe deze er ook nog relatief meer zijn in het Verenigd Koninkrijk. Verschillende onderzoeken hebben aangetoond dat jongens en meiden samen in een klas niet voor heel florissante resultaten zorgt. De feminisering in het onderwijs sluit vaak ook niet aan bij de behoeften van jongens. Binnen onderwijs hebben jongens en meisjes wederom globaal gezien echt andere zaken nodig.

Of interseksuele kinderen geöpereerd dienen te worden kan beslist worden door ouders en doktoren, maar enige terughoudenheid mag redelijkerwijs verwacht worden. Zeker nu recentelijk blijkt dat sommige interseksuele kinderen die opgroeien liever nooit geopereerd werden.

Het romantische aspect en het seksuele aspect valt vaak samen. Ik vermoed dat je veel onbegrip krijgt van mensen indien dit niet het geval is. Weet je overigens zeker of je aseksueel bent en niet demiseksueel? Het lijkt beiden op elkaar en sommigen beschouwen demiseksueel als een vorm van aseksualiteit.

Eerlijk gezegd blijf jij voor mij een vrouw, omdat dit ook jouw natuurlijke hoedanigheid is en in ontologische zin komt hier ook geen verandering in. In praktische zin en dagelijkse gang van zaken zie ik jou wel als man. Uit beleefdheid zou ik jouw aanspreken als hij indien je dit wenst, maar ik weiger om door anderen verplicht te worden tot bepaald taalgebruik.

Ik zou het mijzelf idealiter niet toestaan om uiting te geven aan romantische gevoelens ten aanzien van iemand van het zelfde geslacht, iemand met een transitieverleden, iemand die niet-heteroseksueel en niet-monogaam is. Daar ben ik open en eerlijk in. Sommige mensen vinden dit benepen, ik hoop voor jou dat er andere mensen zijn die hierin andere afwegingen maken.

Voel jij je verplicht in romantisch contact om openheid van zaken te geven over jouw transitie danwel homoromantisme en aseksualiteit? Wat vind jij ervan als anderen romantisch contact op dergelijke gronden niet met jou zouden willen? Soms komt het op mij over alsof sommige mensen binnen de transgemeenschap vinden dat heteroseksuelen met een cisgenderidentiteit romantisch contact niet zouden mogen afwijzen op grond van hun transgenderisme. Hoe sta jij hier in?

[ Bericht 10% gewijzigd door TserrofEnoch op 06-02-2019 16:06:10 ]

Wat vind je van de enorme focus van de huidige politiek op transgenders en de ergernis daarover van veel Nederlanders?

quote:

Op woensdag 6 februari 2019 15:54 schreef TserrofEnoch het volgende:
Even mijn bedenkingen etaleren.

-knip-

Op grond van welke ervaringen/deskundigheid vind je dit allemaal?

quote:

Op woensdag 6 februari 2019 15:54 schreef TserrofEnoch het volgende:
Even mijn bedenkingen etaleren.

Persoonlijk vind ik het niet kunnen om gezond weefsel te opereren voor transitie. Vervolgens wordt een kunstmatige toestand gecreëerd waarbij een persoon zijn hele leven medicijnen moet blijven gebruiken. Echter is het niet aan mij persoonlijk en ik snap goed dat sommige mensen die leven met genderdysforie uiteindelijk toch een andere afweging maken. Ik heb altijd het gevoel dat mensen dan menen dat je niet genoeg ingelezen hebt, terwijl ik meen dat je dan een principiële andere kant kiest.

Het is oké indien mensen ruimte voelen om zich te gedragen conform andere genderrollen. Hieruit moet waakzaam gehandeld worden dat dit niet persé betekent dat een persoon daardoor daadwerkelijk genderdysforie heeft. Travestie en genderdysforie hoeven niets met elkaar van doen te hebben, al vermoed ik dat die link er vaak wel is.

Testen worden te makkelijk gemanipuleerd zodat mensen in aanmerking komen voor geslachtsaanpassing. Voor degene bij wie hier geen oprechte genderdysforie onder lag maar er sprake was van een andere stoornis of een seksuele fantasie heeft deze gebrekkige procedure vaak noodlottige aflopen (zelfdoding). Uit onderzoek blijkt dat personen met een slechte transitie-ervaring minder geneigd zijn om verder mee te werken aan onderzoek en op deze wijze uit beeld blijven qua resultaten. Resultaten zijn hierdoor te zonnig vaak.

Daadwerkelijke geslachtsaanpassing zou ik willen zien met een hoge maatstaaf, en bij uitzondering. Dit wil zeggen dat het voor iemand met genderdysforie niet vanzelfsprekend zou moge zijn dat ze allen in transitie zullen gaan, maar bijvoorbeeld wel als blijkt dat er suďcidale gedachten opspelen. Indien de nood niet hoog genoeg in geschaald wordt, dan zal geslachtsaanpassing ook niet vergoed dienen te worden met publiekelijke gelden. Maar in dat geval zouden ze dit wel met privégelden of donaties mogen doen (als genderdysforie wel bewezen geacht wordt).

Deze tolerantie voor genderafwijkend gedrag, zie ik te vaak ook doorslaan in een aanval op binair-genderdenken. Het denken over mensen in grotendeels binaire lijnen is al eeuwen in het Westen ingebakken. Voor de meeste mensen is het een jas die hun past, omwille daarvan hoeft de samenleving niet omgegooid te worden, wel moet er aandacht zijn voor degene voor wie de jas niet past. Maar met de traditionele rollenpatronen an sich is niets mis. Een wending die ik zou toejuichen is als er weer wat meer scholen zouden zijn die op basis van geslacht zouden segrereren in jongens- dan wel meisjesscholen. Vergelijkbaar met hoe deze er ook nog relatief meer zijn in het Verenigd Koninkrijk. Verschillende onderzoeken hebben aangetoond dat jongens en meiden samen in een klas niet voor heel florissante resultaten zorgt. De feminisering in het onderwijs sluit vaak ook niet aan bij de behoeften van jongens. Binnen onderwijs hebben jongens en meisjes wederom globaal gezien echt andere zaken nodig.

Of interseksuele kinderen geöpereerd dienen te worden kan beslist worden door ouders en doktoren, maar enige terughoudenheid mag redelijkerwijs verwacht worden. Zeker nu recentelijk blijkt dat sommige interseksuele kinderen die opgroeien liever nooit geopereerd werden.

Het romantische aspect en het seksuele aspect valt vaak samen. Ik vermoed dat je veel onbegrip krijgt van mensen indien dit niet het geval is. Weet je overigens zeker of je aseksueel bent en niet demiseksueel? Het lijkt beiden op elkaar en sommigen beschouwen demiseksueel als een vorm van aseksualiteit.

Eerlijk gezegd blijf jij voor mij een vrouw, omdat dit ook jouw natuurlijke hoedanigheid is en in ontologische zin komt hier ook geen verandering in. Uit beleefdheid zou ik jouw aanspreken als hij indien je dit wenst, maar ik weiger om verplicht van anderen verplicht te worden tot bepaald taalgebruik.

En je vraag was?

Kijk ik zie dat je er een goede vraag bij ge-edit hebt bedankt daarvoor

[ Bericht 2% gewijzigd door Bosbeetle op 06-02-2019 16:15:07 ]