Maar wat nou als een bank een verkeerde investering maakt? Wat nou als een bank niet meer genoeg geld heeft waardoor jij geen geld van je rekening kan afhalen? Waarom zou je je geld überhaupt op een bank houden? Rente is sowieso niets meer waard tegenwoordig.
Is het legaal om in Nederland geen bank te gebruiken?
Wat jij nodig hebt zijn schulden!quote:Op dinsdag 5 februari 2019 17:19 schreef _--_ het volgende:
Als je geld in een bank stopt komt het niet in je eigen persoonlijke spaarpotje terecht in de muur. Dat geld moet rollen volgens de bank en daarmee krijgen banken winst.
Maar wat nou als een bank een verkeerde investering maakt? Wat nou als een bank niet meer genoeg geld heeft waardoor jij geen geld van je rekening kan afhalen? Waarom zou je je geld überhaupt op een bank houden? Rente is sowieso niets meer waard tegenwoordig.
Is het legaal om in Nederland geen bank te gebruiken?
Arme sloeber, ik heb dan nog maar een ton overquote:Op dinsdag 5 februari 2019 17:27 schreef Faux. het volgende:
Garantiestelsel. Voor mij part doet mijn bank alles dat God verboden heeft, geld is veilig
Arme student hequote:Op dinsdag 5 februari 2019 17:28 schreef XL het volgende:
[..]
Arme sloeber, ik heb dan nog maar een ton over
Ik neem aan dat dat sarcasme is. Je verspreid je risico dus.quote:
Ik vertrouw banken zoveel dat ik mijn bedrijfje, mijn privé, mijn hypotheek en andere spaarzooi e.d. bij allemaal verschillende banken heb ondergebracht. Binnen NL/EU en daarbuiten.
"in zoverre" was beter geweest; maar mij te barok.quote:
[..]
Ik neem aan dat dat sarcasme is. Je verspreid je risico dus.
En, ja.
Je moet eens kijken wat een drama bitcoin geworden is. Met de eigenaar van de grootste exchange van Canada die zogenaamd dood is en zogenaamd niet meer de voorraden van de klanten kan ontsleutelen. Zit je daar op te wachten dan? 
Zou hij naar een zonnig land verhuisd zijn?quote:Op dinsdag 5 februari 2019 17:32 schreef Faux. het volgende:
Waarom al die haat tegen banken?
Als banken omvallen, en één is al genoeg om de rest mee te nemen. Hebben wij er net last van. Dus niet zo slim van jouquote:
Eigenlijk zijn banken afhankelijker van ons dan wij van hen. Met een goed geroganiseerde protest kunnen we het bankenstelsel plat leggen. Toch wilt de overheid dat steeds meerdere geldstromingen via de bank gaan.
En je vermogen tot een ton per bank krijg je sowieso terug als een bank omvalt. Dus je hoeft je geen zorgen te maken.
En op je openingsvraag. Banken verdienen fucking veel geld. Echt fucking veel geld. Dus dan moeten ze wel enorm veel verkeerde investeringen doen. Is nauwelijks voor te stellen hoeveel verkeerde investeringen ze moeten doen om om te vallen
Hij heeft z'n doodcertificaat (is dat Nederlands?) laten vervalsen in India. Is dat een zonnig land?quote:Op dinsdag 5 februari 2019 17:34 schreef DETELEVISIEKIJKER het volgende:
[..]
Zou hij naar een zonnig land verhuisd zijn?
[ Bericht 100% gewijzigd door _--_ op 05-02-2019 17:50:43 ]
Enige juiste antwoord voor mij.quote:
Nee, maar mijn werkgever betaald niet contant.
Ach ik heb de DSB meegemaakt, van het ene op het andere uur niets meer om uit te geven.quote:
Als je geld in een bank stopt komt het niet in je eigen persoonlijke spaarpotje terecht in de muur. Dat geld moet rollen volgens de bank en daarmee krijgen banken winst.
Maar wat nou als een bank een verkeerde investering maakt? Wat nou als een bank niet meer genoeg geld heeft waardoor jij geen geld van je rekening kan afhalen? Waarom zou je je geld überhaupt op een bank houden? Rente is sowieso niets meer waard tegenwoordig.
Is het legaal om in Nederland geen bank te gebruiken?
ja dat magquote:
Is het legaal om in Nederland geen bank te gebruiken?
Je zou alles in een sok stoppen als je werkgever je contant zou betalen?quote:
100%, en alle rekeningen betalen door elke week geld naar de bank te brengen. Voor die sok heb ik overigens wat anders verzonnenquote:Op dinsdag 5 februari 2019 18:32 schreef Faux. het volgende:
[..]
Je zou alles in een sok stoppen als je werkgever je contant zou betalen?
Ik ben voor de rest ook niet helemaal goed inderdaad.
Geen idee of je sarcastisch bent nu. Hoop van wel in ieder geval.quote:
[..]
100%, en alle rekeningen betalen door elke week geld naar de bank te brengen. Voor die sok heb ik overigens wat anders verzonnen
Ik ben voor de rest ook niet helemaal goed inderdaad.
Dat is gebruikelijk in de palletindustrie.quote:
Nee, maar mijn werkgever betaald niet contant.
Is goed Jan M.quote:
[..]
Dat is gebruikelijk in de palletindustrie.
Ik ben dus echt serieusquote:
[..]
Geen idee of je sarcastisch bent nu. Hoop van wel in ieder geval.
Als ik die optie had, dan had ik dat zo gedaan.
SPOILERSowieso aardig wat cash achter de hand, waar niemand anders dan ikzelf bij zal komen
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-02-2019 19:00:16 ]
Maar waarom? Ben je gewoon anti-banken? Slechte ervaringen gehad?quote:
[..]
Ik ben dus echt serieus
Als ik die optie had, dan had ik dat zo gedaan.SPOILERSowieso aardig wat cash achter de hand, waar niemand anders dan ikzelf bij zal komen
Ik snap dat apocalyptische denken nooit zo. Banken werken prima.
Geld betalen om een account te hebben
Geld betalen om een creditcard bij ze te hebben
Geld betalen om een extra kaart aan te vragen
Geld betalen cash te storten op je bank account
Ik heb daar geen rationele verklaring voor. Is gevoelsmatig. Zal er eens over nadenkenquote:
[..]
Maar waarom? Ben je gewoon anti-banken? Slechte ervaringen gehad?
Ik snap dat apocalyptische denken nooit zo. Banken werken prima.
Verder weet ik wel dat ik met chartaal geld veeel beter omga. Heb een tijdje flink cash gespaard en alle persoonlijke uitgaven daarvan gedaan. Ik hield toen veeel meer over dan dat ik nu via de girale weg doe.
Giraal geld heeft geen betekenis voor mij. Verder vind ik het bankensysteem maar vreemd. ¤1.000,- aan giraal spaargeld wat met een dekkingspercentage van 10% ¤10.000,- aan leningen kan worden. Schiet mij maar lek.
Tuurlijk wel, girale geld is niet jouw geld.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 19:05 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Ik heb daar geen rationele verklaring voor. Is gevoelsmatig. Zal er eens over nadenken
Verder weet ik wel dat ik met chartaal geld veeel beter omga. Heb een tijdje flink cash gespaard en alle persoonlijke uitgaven daarvan gedaan. Ik hield toen veeel meer over dan dat ik nu via de girale weg doe.
Giraal geld heeft geen betekenis voor mij. Verder vind ik het bankensysteem maar vreemd. ¤1.000,- aan giraal spaargeld wat met een dekkingspercentage van 10% ¤10.000,- aan leningen kan worden. Schiet mij maar lek.
En daarnaast, banksystemen zijn op dit moment zo complex en aan elkaar verbonden dat als het fout gaat het dan ook zeer goed fout gaat. Zelfs mijn leraar maakt zich zorgen.
Goed gezegd!quote:
[..]
Tuurlijk wel, girale geld is niet jouw geld.
En daarnaast, banksystemen zijn op dit moment zo complex en aan elkaar verbonden dat als het fout gaat het dan ook zeer goed fout gaat. Zelfs mijn leraar maakt zich zorgen.
Dat is voor mij precies het probleem. Het voelt niet meer alsof het van mij is.Je hebt géén idee wat het in andere landen kostquote:
Banken in NL zijn kut.
Geld betalen om een account te hebben
Geld betalen om een creditcard bij ze te hebben
Geld betalen om een extra kaart aan te vragen
Geld betalen cash te storten op je bank account
!!!!Ik ben het met je eens over omgaan met chartaal geld. Dat herken ik bij mezelf ook. Maar goed, dat kan je oplossen door geld te pinnen voor het uitgaanquote:
[..]
Ik heb daar geen rationele verklaring voor. Is gevoelsmatig. Zal er eens over nadenken
Verder weet ik wel dat ik met chartaal geld veeel beter omga. Heb een tijdje flink cash gespaard en alle persoonlijke uitgaven daarvan gedaan. Ik hield toen veeel meer over dan dat ik nu via de girale weg doe.
Giraal geld heeft geen betekenis voor mij. Verder vind ik het bankensysteem maar vreemd. ¤1.000,- aan giraal spaargeld wat met een dekkingspercentage van 10% ¤10.000,- aan leningen kan worden. Schiet mij maar lek.
Ik ben het niet eens dat giraal geld niet van jou is. Natuurlijk is het van jou. Dat je iets niet vast kan houden betekent niet dat het niet van jou is. Als je zo gaat denken is niets meer van jou. Kijk maar naar je huis: dat is ook alleen maar jouw huis omdat dat ergens in een computer staat. Zodra in die computer staat dat het niet meer jouw huis is, is het jouw huis niet meer. Wat is dan het verschil tussen geld en je huis?
Gratis hierquote:
[..]
Je hebt géén idee wat het in andere landen kost
Kan onbeperkt geld storten op mijn account, betaal niks voor een creditcard, 2e debitkaart ook gratis en al helemaal geen geld betalen om een account te hebben.
En heb dat bij meerdere banken. Je krijgt hier namelijk vaak zelfs geld als je overstapt van bank.
Welk land?quote:
[..]
Gratis hier
Kan onbeperkt geld storten op mijn account, betaal niks voor een creditcard, 2e debitkaart ook gratis en al helemaal geen geld betalen om een account te hebben.
En heb dat bij meerdere banken. Je krijgt hier namelijk vaak zelfs geld als je overstapt van bank.
UKquote:
https://www.moneysavingex(...)-best-bank-accounts/
Daarmee zou het bij mij niet opgelost zijn helaasquote:Op dinsdag 5 februari 2019 19:27 schreef Faux. het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens over omgaan met chartaal geld. Dat herken ik bij mezelf ook. Maar goed, dat kan je oplossen door geld te pinnen voor het uitgaan
Het beste kan ik gewoon mijn pinpas verbranden en het wachtwoord van mn internetbankieren veranderen en nooit meer inloggen Alhoewel ik het inmiddels een beetje weet te handelen Nou, van die ¤1000,- die jij stort is eigenlijk ¤100,- maar van jou (afhankelijk van de DG). Dus in die zin gebeurt er dus van alles met mijn geld en ik heb daar geen zeggeschap over.quote:Ik ben het niet eens dat giraal geld niet van jou is. Natuurlijk is het van jou. Dat je iets niet vast kan houden betekent niet dat het niet van jou is. Als je zo gaat denken is niets meer van jou. Kijk maar naar je huis: dat is ook alleen maar jouw huis omdat dat ergens in een computer staat. Zodra in die computer staat dat het niet meer jouw huis is, is het jouw huis niet meer. Wat is dan het verschil tussen geld en je huis?
Kijk, voor mij zou het een heel ander verhaal zijn als ik zelf kan beslissen waarin mijn geld belegd wordt. Maar dan werkt het systeem niet meer.
En over die vergelijking moet ik ff nadenken
Gevoelsmatig wel een verschil voor me Dan kan en moet je ook doen. Fuck the system.quote:
[..]
Daarmee zou het bij mij niet opgelost zijn helaas
[..]
Nou, van die ¤1000,- die jij stort is eigenlijk ¤100,- maar van jou (afhankelijk van de DG). Dus in die zin gebeurt er dus van alles met mijn geld en ik heb daar geen zeggeschap over.
Kijk, voor mij zou het een heel ander verhaal zijn als ik zelf kan beslissen waarin mijn geld belegd wordt. Maar dan werkt het systeem niet meer.
En over die vergelijking moet ik ff nadenken
Ik wacht op de volgende hype van het kaliber bitcoin, waarbij iedereen me in het begin weer belachelijk gaat zitten makenquote:
[..]
Dan kan en moet je ook doen. Fuck the system.
Het vreemde aan dat gebeuren is dat commerciële banken geld kunnen schapen, zeker met de kennis van nu.quote:
[..]
.
Giraal geld heeft geen betekenis voor mij. Verder vind ik het bankensysteem maar vreemd. ¤1.000,- aan giraal spaargeld wat met een dekkingspercentage van 10% ¤10.000,- aan leningen kan worden. Schiet mij maar lek.
Dat een bank niet verplicht is om 100% van de particuliere spaarrekeningen in de kluis moet hebben, lijkt me logisch. Dan is het een 'kleine' stap naar die 10%
Waar is dat hier?quote:
[..]
Gratis hier
Kan onbeperkt geld storten op mijn account, betaal niks voor een creditcard, 2e debitkaart ook gratis en al helemaal geen geld betalen om een account te hebben.
En heb dat bij meerdere banken. Je krijgt hier namelijk vaak zelfs geld als je overstapt van bank.
En dan is dat een grote uitzondering want Nederland was lang de goedkoopste of een van de goedkoopste van Europa. Je doet net alsof Nederland duur is tov een willekeurig ander land.
Edit: wat kost het om geld over te boeken en om geld uit de muur te halen?
Ja, en dat snap ik wel. Wil daar verder ook niet tegen aan vechten ofzo, maar het voelt niet goed.quote:
[..]
Het vreemde aan dat gebeuren is dat commerciële banken geld kunnen schapen, zeker met de kennis van nu.
Dat een bank niet verplicht is om 100% van de particuliere spaarrekeningen in de kluis moet hebben, lijkt me logisch. Dan is het een 'kleine' stap naar die 10%
SPOILERDe banken danken hun bestaansrecht aan ons allemaal, maar wat hebben wij nu eigenlijk te zeggen? En wie zijn de sjaakies als het fout gaat?
Stel geld had een hoge intrinsieke waarde, zoals goud, dan zou een bank die instort geen invloed op mij hebben gehad, want ik had besloten om daar niet aan mee te doen maar mn geld in mn sok te bewaren. Maar ik heb die keuze gewoon helemaal niet. Als banken nu omvallen dan ben ik ook de lul, ookal wilde ik er niet eens aan mee doen.
We zijn economisch een weg ingeslagen waarbij je niet meer de optie hebt om terug te gaan. En dat voelt wantrouwend voor mij.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-02-2019 19:46:34 ]
De UK.quote:
[..]
Waar is dat hier?
En dan is dat een grote uitzondering want Nederland was lang de goedkoopste of een van de goedkoopste van Europa. Je doet net alsof Nederland duur is tov een willekeurig ander land.
Heb hier 2 creditcards, eentje met 0% rente voor de komende 2 maanden (die zal daarna opgezegd worden), en eentje die nog loopt tot ergens 2021, met 0% rente.
3 bank accounts op het moment, allen gratis, en zelfs £125 per account voor gekregen om die te openen.
Verder kan ik altijd gratis geld storten, ongeacht het bedrag. Extra kaarten geen probleem. Geen readers waar je voor hoeft te betalen als die er onverhoopt mee ophoud.
Rabobank daar in tegen ¤14.95 als je je scanner kwijt raakt. Basispakket ¤2.90 per maand. Creditcard ¤1.25 per maand. Geld storten ¤1.50 per keer. Op een ander zijn account voor ¤9 per keer.
quote:
Op 
Dat is idd een heel stuk beter geregeld dan hier. Zoiezo als ik word aangehouden op straat en ik heb 5000 euro op zak moet ik ook nog laten zien waar dat geld vandaan komt.quote:
[..]
De UK.
Heb hier 2 creditcards, eentje met 0% rente voor de komende 2 maanden (die zal daarna opgezegd worden), en eentje die nog loopt tot ergens 2021, met 0% rente.
3 bank accounts op het moment, allen gratis, en zelfs £125 per account voor gekregen om die te openen.
Verder kan ik altijd gratis geld storten, ongeacht het bedrag. Extra kaarten geen probleem. Geen readers waar je voor hoeft te betalen als die er onverhoopt mee ophoud.
Rabobank daar in tegen ¤14.95 als je je scanner kwijt raakt. Basispakket ¤2.90 per maand. Creditcard ¤1.25 per maand. Geld storten ¤1.50 per keer. Op een ander zijn account voor ¤9 per keer.
Heb je briefgeld van 100, 200 of 500 dan ben je een crimineel. Raar land hier.
Kreeg vandeweek een bericht van de rabobank dat mn pakket weer duurder wordt. Grrr
Ik werk voor netto grofweg een tientje per uur. Ondertussen stromen er miljarden euro's de economie in waar niemand ooit een vinger voor heeft uitgestoken behalve degene die de geldprinter heeft aangezet.
Banken, ecb etc etc maken geld uit niets.
Dus ik stal mijn geld gerust bij een bank, want dat geld is in principe niks waard. Het is niets meer dan een afspraak op basis van vertrouwen. Het nadeel is dat terwijl ik me braaf aan die afspraak hou er andere partijen de boel bedonderen met de geldcreatie.
Kortom we zijn sowieso fucked.
Je moet er maar zin in hebben, zolang je niet meer dan een ton hebt zit je wel aardig veilig. Mocht het echt goed mis gaan dan zal je niet de enige zijn en is het nog maar de vraag of je dan nog wat aan je roebels en dollars hebt (er van uitgaande dat je geld buiten de eu hebt staan)quote:
Ik vertrouw banken zoveel dat ik mijn bedrijfje, mijn privé, mijn hypotheek en andere spaarzooi e.d. bij allemaal verschillende banken heb ondergebracht. Binnen NL/EU en daarbuiten.
correctie: meer dan 1 ton per banklicentie.quote:
[..]
Je moet er maar zin in hebben, zolang je niet meer dan een ton hebt zit je wel aardig veilig. Mocht het echt goed mis gaan dan zal je niet de enige zijn en is het nog maar de vraag of je dan nog wat aan je roebels en dollars hebt (er van uitgaande dat je geld buiten de eu hebt staan)
In nederland kan je zo een paar miljoen veilig wegzetten
waar lees je dat?quote:
Ik lees dat werkgevers sinds 2016 verplicht zijn om jouw wettelijke minimumloon giraal uit te betalen.
Heb ook kosten en inkomsten in non-¤ valuta. Dan lijkt het misschien wat logischer.quote:
[..]
Je moet er maar zin in hebben, zolang je niet meer dan een ton hebt zit je wel aardig veilig. Mocht het echt goed mis gaan dan zal je niet de enige zijn en is het nog maar de vraag of je dan nog wat aan je roebels en dollars hebt (er van uitgaande dat je geld buiten de eu hebt staan)
Je girale geld op de bank is niet jouw geld als je bank failliet gaat.quote:
[..]
Ik ben het met je eens over omgaan met chartaal geld. Dat herken ik bij mezelf ook. Maar goed, dat kan je oplossen door geld te pinnen voor het uitgaan
Ik ben het niet eens dat giraal geld niet van jou is. Natuurlijk is het van jou....
Alleen in Nederland kunnen banken inmiddels niet failliet omdat het zo goed als allemaal systeembanken zijn en dus altijd gered worden hoe slecht de bankdirecteur het ook doet, in tegenstelling tot bv ziekenhuizen etc die geen internationale exposure hebben.
Er zijn een aantal systeemfouten die de sector koste wat kost niet wil toegeven laat staan wil veranderen waardoor ik voorspel dat het wantrouwen jegens "toezichthouders", banken en financiele sector in zijn algemeenheid de komende 10 tot 20 jaar alleen erger gaat worden.
.Leuker kunnen we het niet maken wel makkelijker voor het graaigajus ja
Onzin. Elke bank in Nederland kan failliet. Voor een paar banken zijn er draaiboeken hoe een klein deel wordt overgenomen, maar niets is heilig.quote:
[..]
Alleen in Nederland kunnen banken inmiddels niet failliet omdat het zo goed als allemaal systeembanken zijn en dus altijd gered worden hoe slecht de bankdirecteur het ook doet, in tegenstelling tot bv ziekenhuizen etc die geen internationale exposure hebben.
Garantiestelsel. Mijn geld is mijn geld, en als student heb ik geen ton. Bovendien is de kans vrij klein dat mijn bank failliet gaat, zoals je zelf zegt. Waarom dan nog het wantrouwen?quote:
[..]
Je girale geld op de bank is niet jouw geld als je bank failliet gaat.
Alleen in Nederland kunnen banken inmiddels niet failliet omdat het zo goed als allemaal systeembanken zijn en dus altijd gered worden hoe slecht de bankdirecteur het ook doet, in tegenstelling tot bv ziekenhuizen etc die geen internationale exposure hebben.
Er zijn een aantal systeemfouten die de sector koste wat kost niet wil toegeven laat staan wil veranderen waardoor ik voorspel dat het wantrouwen jegens "toezichthouders", banken en financiele sector in zijn algemeenheid de komende 10 tot 20 jaar alleen erger gaat worden.
De kans blijft erg klein dat een bank failliet gaat. De kans is groter dat je huis met al je geld in de fik vliegt of dat de storage waar je je geld bewaart overvallen wordt.quote:
[..]
Onzin. Elke bank in Nederland kan failliet. Voor een paar banken zijn er draaiboeken hoe een klein deel wordt overgenomen, maar niets is heilig.
Het is onzin wat je schrijft maar ik kan begrijpen dat als je voor een bank of "toezichthouder" werkt en daar een hele goede geldelijke beloning tegenover staat vergeleken met hetzelfde werk in de reele economie dat je zo'n reactie plaatst.quote:
[..]
Onzin. Elke bank in Nederland kan failliet. Voor een paar banken zijn er draaiboeken hoe een klein deel wordt overgenomen, maar niets is heilig.
"Wiens brood men eet diens woord men spreekt"
Ik weet niet wat de kans op brand is en ik weet niet wat de kans op een failliete bank is. Wel weet ik dat allebei kan gebeuren. Ik weet ook dat je in het geval van een kapotte bank je weet waar je aan toe bent en bij dat huis of die storrage het een stuk onzekerder is.quote:
[..]
De kans blijft erg klein dat een bank failliet gaat. De kans is groter dat je huis met al je geld in de fik vliegt of dat de storage waar je je geld bewaart overvallen wordt.
Ik denk dat een bank of toezichthouder er meer belang bij heeft om te zeggen dat een bank niet failliet kan. Ik zeg nu juist dat het wel zo is.quote:
[..]
Het is onzin wat je schrijft maar ik kan begrijpen dat als je voor een bank of "toezichthouder" werkt en daar een hele goede geldelijke beloning tegenover staat vergeleken met hetzelfde werk in de reele economie dat je zo'n reactie plaatst.
"Wiens brood men eet diens woord men spreekt"
Dat ben ik helemaal met je eens. Wij zitten op dezelfde lijn hier geloof ik.quote:
[..]
Ik weet niet wat de kans op brand is en ik weet niet wat de kans op een failliete bank is. Wel weet ik dat allebei kan gebeuren. Ik weet ook dat je in het geval van een kapotte bank je weet waar je aan toe bent en bij dat huis of die storrage het een stuk onzekerder is.
Dat is dus ook 1 van de systeemfouten:"toezichthouders" die er belang bij hebben dat een bank niet omvalt levert belangenverstrengeling op met hun toezichtsfunctie.quote:
[..]
Ik denk dat een bank of toezichthouder er meer belang bij heeft om te zeggen dat een bank niet failliet kan. Ik zeg nu juist dat het wel zo is.
Dit blijkt uit de reacktie van een medewerker van een toezichthouder GC / [Vraag wat je wil] aan een toezichthouder van de financiele sector
Verder over belangenverstrengeling van toezichthouders, wat denk je dat de financiering van bijvoorbeeld Kifid (dat zo goed als 100% van de baten van banken, verzekeraars en intermediairs ontvangt) doet met zijn "onafhankelijke" toezicht?
Ironisch genoeg is het opzetten van een deposito bank wettelijk niet mogelijk, aangezien het niet mogelijk is om je te onttrekken aan het deposito garantiestelsel, wat een collectieve "verzekering" is om ervoor te zorgen dat je spaargeld tot een ton "gegarandeerd" is. Omdat een depositobank niet de enorme winsten heeft van gewone banken is dat niet haalbaar. En een deposito garantiestelsel is voor een pure deposito bank ook overbodig want er is nul risico dus heb je ook geen garantiestelsel nodig.
Er is wel geprobeerd om zo'n deposito bank op te zetten (want er is echt wel vraag naar) maar dat is elke keer gestrand op onwil om een uitzondering te maken, zodat die bank niet hoeft bij zou hoeven dragen aan het garantiestelsel. Een vrij kromme situatie als je het mij vraagt.
Je springt een beetje van de hak op de tak. Je had het er over dat banken niet failliet kunnen. Ik zeg dat het wel kan en nu gaat het weer over iets met toezicht. Wat is precies je punt?quote:
[..]
Dat is dus ook 1 van de systeemfouten:"toezichthouders" die er belang bij hebben dat een bank niet omvalt levert belangenverstrengeling op met hun toezichtsfunctie.
Dit blijkt uit de reacktie van een medewerker van een toezichthouder GC / [Vraag wat je wil] aan een toezichthouder van de financiele sector
Verder over belangenverstrengeling van toezichthouders, wat denk je dat de financiering van bijvoorbeeld Kifid (dat zo goed als 100% van de baten van banken, verzekeraars en intermediairs ontvangt) doet met zijn "onafhankelijke" toezicht?
Het principe van Fractioneel Bankieren (hefboomwerking voor de totale hoeveelheid geld) blijft wel noodzakelijk om de economie te stimuleren/sturen bv leningen te verstrekken.quote:
.....
Er is wel geprobeerd om zo'n deposito bank op te zetten (want er is echt wel vraag naar) maar dat is elke keer gestrand op onwil om een uitzondering te maken, zodat die bank niet hoeft bij zou hoeven dragen aan het garantiestelsel. Een vrij kromme situatie als je het mij vraagt.
Als systeembanken dan toch geen commerciele instellingen zijn die kunnen omvallen kunnen we er net zo goed een staatsbank van maken.
Dat was ook het idee van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid.
https://www.volkskrant.nl(...)e-regering~b9476c51/
Zeer interessant dit.quote:
De enige bank die echt te vertrouwen is (als in: je geld is altijd gegarandeerd ook bij een bank run) is een pure deposito bank, dus een bank die zich echt alleen tot de kerntaak beperkt van het bewaren van geld. En dus niet met dat geld gaat gokken op de beurs etc. Die bank kan niet omvallen, en er is altijd precies genoeg geld aanwezig als er op alle rekeningen staat. Daarentegen krijg je geen rente en moet je zelfs betalen om je geld daar te stallen. Voor de hoge mate van zekerheid die je terugkrijgt is dat niet per se een slechte deal.
Ironisch genoeg is het opzetten van een deposito bank wettelijk niet mogelijk, aangezien het niet mogelijk is om je te onttrekken aan het deposito garantiestelsel, wat een collectieve "verzekering" is om ervoor te zorgen dat je spaargeld tot een ton "gegarandeerd" is. Omdat een depositobank niet de enorme winsten heeft van gewone banken is dat niet haalbaar. En een deposito garantiestelsel is voor een pure deposito bank ook overbodig want er is nul risico dus heb je ook geen garantiestelsel nodig.
Er is wel geprobeerd om zo'n deposito bank op te zetten (want er is echt wel vraag naar) maar dat is elke keer gestrand op onwil om een uitzondering te maken, zodat die bank niet hoeft bij zou hoeven dragen aan het garantiestelsel. Een vrij kromme situatie als je het mij vraagt.
Een depositobank leent geen geld uit en doet uberhaupt niks met het geld, en doet dus ook niet aan fractioneel bankieren. Dat mogen andere banken of andere partijen lekker doen, het een sluit het ander niet uit. Het is ook noodzakelijk dat de vuilnis wordt opgehaald maar dat betekent ook niet dat iedereen vuilnisman moet worden.quote:
[..]
Het principe van Fractioneel Bankieren (hefboomwerking voor de totale hoeveelheid geld) blijft wel noodzakelijk om de economie te stimuleren/sturen bv leningen te verstrekken.
Als systeembanken dan toch geen commerciele instellingen zijn die kunnen omvallen kunnen we er net zo goed een staatsbank van maken.
Dat was ook het idee van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid.
https://www.volkskrant.nl(...)e-regering~b9476c51/
https://www.ftm.nl/artike(...)nd-er-niet-mag-komen
Hoeveel is zo'n bijdrage dan? Als er echt zo'n vraag naar is, dan is dat toch een onderdeel van de kosten waar je het over hebt waar men dan bereid is voor te betalen?quote:
De enige bank die echt te vertrouwen is (als in: je geld is altijd gegarandeerd ook bij een bank run) is een pure deposito bank, dus een bank die zich echt alleen tot de kerntaak beperkt van het bewaren van geld. En dus niet met dat geld gaat gokken op de beurs etc. Die bank kan niet omvallen, en er is altijd precies genoeg geld aanwezig als er op alle rekeningen staat. Daarentegen krijg je geen rente en moet je zelfs betalen om je geld daar te stallen. Voor de hoge mate van zekerheid die je terugkrijgt is dat niet per se een slechte deal.
Ironisch genoeg is het opzetten van een deposito bank wettelijk niet mogelijk, aangezien het niet mogelijk is om je te onttrekken aan het deposito garantiestelsel, wat een collectieve "verzekering" is om ervoor te zorgen dat je spaargeld tot een ton "gegarandeerd" is. Omdat een depositobank niet de enorme winsten heeft van gewone banken is dat niet haalbaar. En een deposito garantiestelsel is voor een pure deposito bank ook overbodig want er is nul risico dus heb je ook geen garantiestelsel nodig.
Er is wel geprobeerd om zo'n deposito bank op te zetten (want er is echt wel vraag naar) maar dat is elke keer gestrand op onwil om een uitzondering te maken, zodat die bank niet hoeft bij zou hoeven dragen aan het garantiestelsel. Een vrij kromme situatie als je het mij vraagt.
Wellicht dat het antwoord op je vraag zo niet beantwoord wordt, maar hier het (gratis) artikel van Follow The Money.quote:
[..]
Hoeveel is zo'n bijdrage dan? Als er echt zo'n vraag naar is, dan is dat toch een onderdeel van de kosten waar je het over hebt waar men dan bereid is voor te betalen?
quote:Minister van Financiën Dijsselbloem en De Nederlandsche Bank (DNB) dwarsbomen het experiment met een depositobank. Ze voeren juridische richtlijnen op als officiële barrière voor de bancaire innovatie, maar onderbouwing ontbreekt.
.....
Wortmann meent dat de Kamerdebatten over details in de regelgeving slechts een afleiding zijn van het echte knelpunt: risico. ‘Wanneer de Depositobank zonder beperkingen wordt toegestaan, kan dat financieringsproblemen veroorzaken bij reguliere banken. Dat zou de financiële instabiliteit versterken.’ Het mogen stallen van geld bij een depositobank creëert namelijk een nieuwe mogelijkheid voor de burger om geldtegoeden weg te halen bij commerciële banken.
Heb je enig idee wat het risico en de kosten voor alle gezamelijke banken zijn om het garantiestelsel overeind te houden als de poep echt de ventilator raakt?quote:
[..]
Hoeveel is zo'n bijdrage dan? Als er echt zo'n vraag naar is, dan is dat toch een onderdeel van de kosten waar je het over hebt waar men dan bereid is voor te betalen?
Ik heb geen account, maar ik lees in jouw stukje dat iemand een bewering doet.quote:
[..]
Wellicht dat het antwoord op je vraag zo niet beantwoord wordt, maar hier het (gratis) artikel van Follow The Money.
Ik wil verder best geloven dat er geen rode loper wordt uitgerold ofzo, maar er is hopelijk wel iets meer dan iemand zijn onderbuik?
Nee, daarom ook mijn vraag. Ergens moet dit toch in te prijzen zijn?quote:
[..]
Heb je enig idee wat het risico en de kosten voor alle gezamelijke banken zijn om het garantiestelsel overeind te houden als de poep echt de ventilator raakt?
Het artikel verhaalt over de mislukte poging om een depositobank op te richten en de krachten die daarbij spelen: het dilemma van een vangnet voor banken dat o.a. zorgt voor een ongelijk speelveld voor nieuwkomers.quote:
[..]
Ik heb geen account, maar ik lees in jouw stukje dat iemand een bewering doet.
Ik wil verder best geloven dat er geen rode loper wordt uitgerold ofzo, maar er is hopelijk wel iets meer dan iemand zijn onderbuik?
Het artikel, oorspronkelijk gelinkt door Farenji, is de moeite waard om te lezen, ook omdat het weer actueel is. denk aan fintech bedrijven en een eventuele staatsbank.
Als je het wilt lezen, moet je even alle cookies verwijderen uit de cache van je browser en dan nog eens proberen.
Blijkbaar niet. Deposito banking is een hele andere tak van sport he. Private banken maken geld als water maar een depositobank mag blij zijn als ie quitte speelt. Het zou eigenlijk ook een overheidstaak moeten zijn want veel winstmaken zit er niet in. Het wordt niet voor niets de saaiste bank ter wereld genoemd.quote:
[..]
Nee, daarom ook mijn vraag. Ergens moet dit toch in te prijzen zijn?
Dus - altijd erg kritisch kijken naar wat ze ook doen. Zelf je verdiepen in de materie levert gewoon geld op wat je anders kwijt bent. Dus niet ja-knikken bij een hypotheekgesprek of als het over je pensioen gaat. Altijd zorgen dat je weet waar het over gaat en je eigen keuzes maken als het kan. En - LEES ALTIJD DIE KLEINE lettertjes. Daar staat namelijk altijd alles waar je werkelijk recht op hebt. En dat is bijna altijd meer als wat ze je vertellen. Al verschillende keren veel geld mee verdient. (denk aan 1000 euro of meer)
Welke bank doet dit dan? In de EU zijn ze er niet, zeker in het kader van Basel III en de aankomende Basel IV wetgeving. Buiten dat is er geen enkele bank die "gokt op de beurs", hooguit een tactische allocatie naar een global equities fund.quote:
De enige bank die echt te vertrouwen is (als in: je geld is altijd gegarandeerd ook bij een bank run) is een pure deposito bank, dus een bank die zich echt alleen tot de kerntaak beperkt van het bewaren van geld. En dus niet met dat geld gaat gokken op de beurs etc. Die bank kan niet omvallen, en er is altijd precies genoeg geld aanwezig als er op alle rekeningen staat. Daarentegen krijg je geen rente en moet je zelfs betalen om je geld daar te stallen. Voor de hoge mate van zekerheid die je terugkrijgt is dat niet per se een slechte deal.
Ironisch genoeg is het opzetten van een deposito bank wettelijk niet mogelijk, aangezien het niet mogelijk is om je te onttrekken aan het deposito garantiestelsel, wat een collectieve "verzekering" is om ervoor te zorgen dat je spaargeld tot een ton "gegarandeerd" is. Omdat een depositobank niet de enorme winsten heeft van gewone banken is dat niet haalbaar. En een deposito garantiestelsel is voor een pure deposito bank ook overbodig want er is nul risico dus heb je ook geen garantiestelsel nodig.
Er is wel geprobeerd om zo'n deposito bank op te zetten (want er is echt wel vraag naar) maar dat is elke keer gestrand op onwil om een uitzondering te maken, zodat die bank niet hoeft bij zou hoeven dragen aan het garantiestelsel. Een vrij kromme situatie als je het mij vraagt.
Wat betreft vertrouwen, ik vertrouw mijn bank volledig. Ze zullen hooguit wat investeren in zaken waar ik het niet mee eens ben, maar dat is nog steeds niet bij wet verboden.
Wat betreft beloning valt er wel nog een slag te winnen, maar gezien die strijd zich ook internationaal voordoet zie ik daar voorlopig nog geen verandering in.
Voor degenen die zelfs daar niet in vertrouwen, of die minder vertrouwen hebben in het vermogen van rechters om onrechtmatige beslaglegging te voorkomen, doe ongeveer wat ik doe, en dat is dit:
- betaalrekeningen aanhouden bij verschillende banken, en daar een bedrag op zetten waar je even mee vooruit kan, zodat je altijd boodschappen kan betalen
- betaalrekeningen aanhouden bij banken in het buitenland (ik ben een paar keer geëmigreerd en heb mijn bankrekeningen niet gesloten)
- genoeg cash in huis hebben om het een tijdje uit te zingen
Mijn idee ook. Vroeger kwam ik veel in Italië, complete chaos soms bij "instellingen". Verder worden banken gerund door mensen, het is mensenwerk, dus dan weet je dat er dingen gebeuren die niet door de beugel kunnen. Niet wezenlijk "slechter" dan politiek of bedrijfsleven.quote:
Jullie moeten niet zeuren. Met een depositogarantiestelsel loop je vrijwel nul risico. Ik woon in een land waar je zo'n stelsel niet hebt, ik wou dat het er was. En de banken in Nederland doen prima werk als je het vergelijkt met banken in een heleboel andere landen.
[ Bericht 53% gewijzigd door Jaco078 op 19-02-2019 23:00:05 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door investeerdertje op 19-02-2019 23:38:42 (Fixed) ]
[ Bericht 98% gewijzigd door Jaco078 op 19-02-2019 23:00:20 ]
[ Bericht 37% gewijzigd door Jaco078 op 19-02-2019 23:01:40 ]
Ik reageerde op de topictitel.quote:
[..]
Volgens mij is dit een reactie voor dit topic? WGR / Vertrouwen jullie op de banken?
Mede omdat je hier ook nog nooit iets geplaatst hebt...
Sorry, ik moet naar bed. Ik zit gewoon in het verkeerde topic. Moet inderdaad in Crowdfunding. Excuses. Truste. Mea Culpaquote:
Welterusten, vriendelijke vriend.quote:
[..]
Sorry, ik moet naar bed. Ik zit gewoon in het verkeerde topic. Moet inderdaad in Crowdfunding. Excuses. Truste. Mea Culpa
Wat hij allemaal opnoemt heb ik gratis.quote:
[..]
Je hebt géén idee wat het in andere landen kost
En niet bij 1 bank, maar bij 3 banken
Wel zo dat je een minimaal bedrag op je bank hebt staan en niet op je current account,maar opje savings.
Welke bankenquote:Op woensdag 20 februari 2019 08:57 schreef YebCar het volgende:
[..]
Wat hij allemaal opnoemt heb ik gratis.
En niet bij 1 bank, maar bij 3 banken
Wel zo dat je een minimaal bedrag op je bank hebt staan en niet op je current account,maar opje savings.
Vraag ik voor een vriend
HSBCquote:
[..]
Welke banken
Vraag ik voor een vriend
Standard Chartered
BoC
Het is legaal om geen bank te gebruiken, in de zin van, je kan al je geld opnemen als je wil zolang je het maar netjes opgeeft voor de belastingdienst.quote:
Als je geld in een bank stopt komt het niet in je eigen persoonlijke spaarpotje terecht in de muur. Dat geld moet rollen volgens de bank en daarmee krijgen banken winst.
Maar wat nou als een bank een verkeerde investering maakt? Wat nou als een bank niet meer genoeg geld heeft waardoor jij geen geld van je rekening kan afhalen? Waarom zou je je geld überhaupt op een bank houden? Rente is sowieso niets meer waard tegenwoordig.
Is het legaal om in Nederland geen bank te gebruiken?
Maar je loopt natuurlijk tegen het probleem aan van, hoe betaal je dan je rekeningen of aanslagen etc?
Legaal is het wel, maar compleet onpraktisch.
Vertrouw je een bank.. dan ben je niet goed snik.
Dat is mijn mening, het zijn privaat bedrijven die maar 1 doel hebben en dat is geld verdienen.
En dat ook nog eens via de meest idiote wiskundige formules dat geld altijd weer terugkomt met rente!
Maw dat zogenaamde "fractured reserve banking" wat wereldwijd gebruikt word, wil zoveel zeggen als jij stort 1000 euro, 900 daarvan mag weer worden doorgeleend.
10% moeten ze aanhouden als onderpand / kas.. maar in de boeken staat er 1900 euro.
Die 900 is immers ook geld wat bijgemaakt is in het systeem.
Enfin, die 900 komt weer op een andere bankrekening, daarvan mag weer 90% uitgeleend worden zolang men 10% in kas houd, maar die 90% word dus weer vrolijk bij die 1900 opgeteld etc enzovoorts etc tot in het oneindige.
Dat het een compleet onhoudbaar systeem is, dat kan volgens mij zelfs een kind bedenken.
Daar komt ook nog eens bij dat in praktijk de meeste banken, ja ook sinds al die "verscherpte regels"
, niet meer dan misschien 3 tot 6% in kas aanhouden.Niet voor niets willen ze zo snel mogelijk van contant geld af, dan is een bankrun onmogelijk geworden.
Dat is inderdaad de theorie, maar als de shit echt aan gaat dan heb je best kans dat ook je "gegarandeerde" ton spaargeld in het zwarte gat verdwijnt.quote:
Bij de bank krijg je tenminste nog je geld terug als het omvalt.
De kans is veel groter dat ING, Rabo, en ABN gered worden dan bijv. een Knab of Bunq. Heb je geld bij de eerste categorie dan valt de bank waarschijnlijk uberhaupt niet om (want staatssteun) terwijl je bij die tweede categorie tot aan een ton zeker terug krijgt.quote:
[..]
Dat is inderdaad de theorie, maar als de shit echt aan gaat dan heb je best kans dat ook je "gegarandeerde" ton spaargeld in het zwarte gat verdwijnt.
In andere woorden: het depositogarantstelsel is voor kleine banken die omvallen want dat valt nog te behappen voor de staat, de grote banken krijgen staatssteun vóórdat ze omvallen omdat de staat zo'n val niet kan opvangen en/of de gevolgen voor de maatschappij te groot zijn.
En waar moet de staat dat vandaan halen? Hele grote sigaar uit eigen doos.quote:
[..]
De kans is veel groter dat ING, Rabo, en ABN gered worden dan bijv. een Knab of Bunq. Heb je geld bij de eerste categorie dan valt de bank waarschijnlijk uberhaupt niet om (want staatssteun) terwijl je bij die tweede categorie tot aan een ton zeker terug krijgt.
In andere woorden: het depositogarantstelsel is voor kleine banken die omvallen want dat valt nog te behappen voor de staat, de grote banken krijgen staatssteun vóórdat ze omvallen omdat de staat zo'n val niet kan opvangen en/of de gevolgen voor de maatschappij te groot zijn.
Ze hadden die garantie al lang weer terug moeten draaien naar pre-crisisniveau. 20K, geloof ik.quote:
[..]
Dat is inderdaad de theorie, maar als de shit echt aan gaat dan heb je best kans dat ook je "gegarandeerde" ton spaargeld in het zwarte gat verdwijnt.
Nu heb je in theorie een mooie garantie, maar is het maar afwachten of het systeem het op kan brengen.
Daar is het gratis voor ingezetenen van dat land of ook als niet-ingezetene? VK toch?quote:
Asking for a friend
Precies en boven de 100.000,- ¤ verdelen over verschillende bankvergunninghoudende banken.quote:
Ik vertrouw banken zoveel dat ik mijn bedrijfje, mijn privé, mijn hypotheek en andere spaarzooi e.d. bij allemaal verschillende banken heb ondergebracht. Binnen NL/EU en daarbuiten.
Heb je teveel geld omdat het aantal banken met een NL vergunning te klein is om je geld in tonnen te verdelen dan verder buiten NL op banken met een daar geldend garantiestelsel zetten.
Of gewoon meer in onroerend goed investeren of zo.
Als je 100.000den euro's op verschillende spaarrekeningen bij verschillende banken wil zetten, dan ben je je vermogen niet waardquote:Op zondag 24 februari 2019 07:38 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
[..]
Precies en boven de 100.000,- ¤ verdelen over verschillende bankvergunninghoudende banken.
Heb je teveel geld omdat het aantal banken met een NL vergunning te klein is om je geld in tonnen te verdelen dan verder buiten NL op banken met een daar geldend garantiestelsel zetten.
Of gewoon meer in onroerend goed investeren of zo.
Kan je dat uitleggen?quote:
Als je 100.000den euro's op verschillende spaarrekeningen bij verschillende banken wil zetten, dan ben je je vermogen niet waard
Of je wacht op de brexitdip om dan vol in de markt te stappenquote:
[..]
Als je 100.000den euro's op verschillende spaarrekeningen bij verschillende banken wil zetten, dan ben je je vermogen niet waard
Of op mijn belastingbetaliingen in februari.quote:Op zondag 24 februari 2019 08:39 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
[..]
Of je wacht op de brexitdip om dan vol in de markt te stappen
Ik weet niet of je wel eens hebt gekeken wat de spaarrente doet?quote:
Zoveel geld spreiden onder de inflatie. Beheer onnodig complex.
Stop het gewoon in goud, obligatie, aandelen, vastgoed afhankelijk van hoeveel risico je wil lopen
En wat als je 0 risico wil lopen? Er is niets zo vrij van risico dan het spaargeld onder DGS. Laatst was er zelfs nog zo'n topic over mensen die geld willen betalen voor een bank zonder risico. Ieder zn keuze en als je veel geld hebt is de honger naar dat rendement wellicht ook wat anders.quote:
[..]
Ik weet niet of je wel eens hebt gekeken wat de spaarrente doet?
Zoveel geld spreiden onder de inflatie. Beheer onnodig complex.
Stop het gewoon in goud, obligatie, aandelen, vastgoed afhankelijk van hoeveel risico je wil lopen
Ah, en wat is het dividend van goud en/of obligaties?quote:
Ik weet niet of je wel eens hebt gekeken wat de spaarrente doet?
Zoveel geld spreiden onder de inflatie. Beheer onnodig complex.
Stop het gewoon in goud, obligatie, aandelen, vastgoed afhankelijk van hoeveel risico je wil lopen
Vastgoed? De O.G. crisis ligt mij nog vers in het geheugen, net als de ondergang van ABN-AMRO. M'n aandelenrendement over 2018 was -10%!!
Maar een ton?quote:
[..]
Arme sloeber, ik heb dan nog maar een ton over
Als je bij ABN-ING-Rabo-Knab-Bunq-SNS 1 ton zet ben je iig 6ton niet kwijt.
Met een beetje moeite zouden we er wel 30 kunnen noemen in NL denk ikquote:
[..]
Maar een ton?
Als je bij ABN-ING-Rabo-Knab-Bunq-SNS 1 ton zet ben je iig 6ton niet kwijt.
Daarom..quote:
[..]
Met een beetje moeite zouden we er wel 30 kunnen noemen in NL denk ik
De bank verliest geld aan het hebben van jouw spaargeld, je moet blij zijn dat ze geen negatieve rente rekenen. Als je bij de Mcdonald's een hamburger koopt wil je toch ook geen gedeelte van hun winst?quote:
Staat er in kleine lettertjes ergens dat je je geld mogelijk kwijt bent. Wel gek eigenlijk. En je deelt nieteens mee in de winsten op hun gebruik van jouw geld. Of ik de banken vertrouw. Er is oorlog zat en ze investeren allemaal in VS Imperialisme en wapentuig dus ja. Lijkt me stabiel /sarcasm
Die zijn van jou als de bank omvalt.quote:
[..]
Ah, en wat is het dividend van goud en/of obligaties?
Vastgoed? De O.G. crisis ligt mij nog vers in het geheugen, net als de ondergang van ABN-AMRO. M'n aandelenrendement over 2018 was -10%!!
Aandelen rendement in 2018 had ik 34%
Op lange termijn kun je aandelen met weinig risico beleggen. Maar goed, dat is niet het punt dat ik probeer te maken. Geld over banken uitsmeren is funest voor je beheercomfort. Zet het geld gewoon in bezit op naam om... op een manier die bij je past. Dan is het risico dat je bank omvalt weg.
Ik heb alles bij 1 bank. Weliswaar in twee landen en valuta. Alleen zoals hierboven aangegeven, in bezit op naam. Een ton houd ik over en alle aandelen etc staan sowieso op mijn naam. Die blijven van mij, moet alleen de broker wisselen dan.quote:
[..]
Maar een ton?
Als je bij ABN-ING-Rabo-Knab-Bunq-SNS 1 ton zet ben je iig 6ton niet kwijt.
Hangt van het vermogen af, maar ABN-AMRO, SNS en DSB zijn i.i.g. onderuit gegaan en mensen hebben tot ¤100000 hun geld terug gekregen.quote:
Wat is de laatste keer geweest dat mensen hun spaargeld kwijt zijn geraakt die ze bij een NL bank hadden gestald?
Zijn de mensen met spaargeld boven een ton uiteindelijk hun geld kwijtgeraakt? Dus even los van achtergestelde leningen etcetera..quote:
[..]
Hangt van het vermogen af, maar ABN-AMRO, SNS en DSB zijn i.i.g. onderuit gegaan en mensen hebben tot ¤100000 hun geld terug gekregen.
Dacht me te kunnen herinneren dat er iets van een amnestie-regeling was, maar weet het niet meer zeker
Als je bedoelt mensen zoals uit dat Iceland.. uh.. save? verhaal, die hebben wel het geld teruggekregen van de IJslanders.quote:
[..]
Zijn de mensen met spaargeld boven een ton uiteindelijk hun geld kwijtgeraakt? Dus even los van achtergestelde leningen etcetera..
Dacht me te kunnen herinneren dat er iets van een amnestie-regeling was, maar weet het niet meer zeker
Maar die hebben dan ook daarbij een speciale gevangenis laten bouwen voor de bankdirecteuren die het debacle veroorzaakt hadden.
Volgensmij zijn alleen dsb klanten hun geld boven een ton verloren, abn en sns zijn immers door de staat gered.quote:
[..]
Zijn de mensen met spaargeld boven een ton uiteindelijk hun geld kwijtgeraakt? Dus even los van achtergestelde leningen etcetera..
Dacht me te kunnen herinneren dat er iets van een amnestie-regeling was, maar weet het niet meer zeker
Als je geen hypotheek hebt of andere verplichtingen zou ik gewoon ergens anders naar uitkijken, gratis opties genoeg...wat let je.
Garantie gaat slechts tot 1 tonquote:
Garantiestelsel. Voor mij part doet mijn bank alles dat God verboden heeft, geld is veilig
Wat een gedoe, (deze) principes zijn nu overboord gezet.
Uiteindelijk heb je er vooral jezelf mee.
Als het zo fout gaat heb je ook niks meer aan die briefjes thuis met een getalletje erop.quote:
Dat is inderdaad de theorie, maar als de shit echt aan gaat dan heb je best kans dat ook je "gegarandeerde" ton spaargeld in het zwarte gat verdwijnt.
Ik ook. Er stond nog 12 euro op die rekening en het duurde een maand of 3 voordat ik die terugkreeg van het depositogarantiestelselquote:
[..]
Ach ik heb de DSB meegemaakt, van het ene op het andere uur niets meer om uit te geven.
Per bank.quote:
Dus per miljoen euro moet je gewoon rekeningen openen bij 10 verschillende banken.
al gaat de rabo en abn niet zomaar failliet.quote:
[..]
Per bank.
Dus per miljoen euro moet je gewoon rekeningen openen bij 10 verschillende banken.
Technisch gezien per AFM-vergunning. Sommige banken delen een vergunning.quote:
[..]
Per bank.
Dus per miljoen euro moet je gewoon rekeningen openen bij 10 verschillende banken.
Klopt. Tien jaar jaar geleden was dit een groot onderwerp op FOK! We hadden ook ergens een mooi overzicht welke banken op dezelfde vergunning zaten.quote:
[..]
Technisch gezien per AFM-vergunning. Sommige banken delen een vergunning.
De goede oude AEX tijdquote:
[..]
Klopt. Tien jaar jaar geleden was dit een groot onderwerp op FOK! We hadden ook ergens een mooi overzicht welke banken op dezelfde vergunning zaten.
Dat ze dat de nek om hebben gedraaid,,,quote:
alstublieftquote:
[..]
Klopt. Tien jaar jaar geleden was dit een groot onderwerp op FOK! We hadden ook ergens een mooi overzicht welke banken op dezelfde vergunning zaten.