WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Je girale geld op de bank is niet jouw geld als je bank failliet gaat.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 19:27 schreef Faux. het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens over omgaan met chartaal geld. Dat herken ik bij mezelf ook. Maar goed, dat kan je oplossen door geld te pinnen voor het uitgaan
Ik ben het niet eens dat giraal geld niet van jou is. Natuurlijk is het van jou....
Alleen in Nederland kunnen banken inmiddels niet failliet omdat het zo goed als allemaal systeembanken zijn en dus altijd gered worden hoe slecht de bankdirecteur het ook doet, in tegenstelling tot bv ziekenhuizen etc die geen internationale exposure hebben.
Er zijn een aantal systeemfouten die de sector koste wat kost niet wil toegeven laat staan wil veranderen waardoor ik voorspel dat het wantrouwen jegens "toezichthouders", banken en financiele sector in zijn algemeenheid de komende 10 tot 20 jaar alleen erger gaat worden.
Nee en weet je waarom omdat de banken info doorspelen aan de belastingdienst 
.
Leuker kunnen we het niet maken wel makkelijker voor het graaigajus ja
.Leuker kunnen we het niet maken wel makkelijker voor het graaigajus ja
Onzin. Elke bank in Nederland kan failliet. Voor een paar banken zijn er draaiboeken hoe een klein deel wordt overgenomen, maar niets is heilig.quote:Op woensdag 6 februari 2019 21:03 schreef batb het volgende:
[..]
Alleen in Nederland kunnen banken inmiddels niet failliet omdat het zo goed als allemaal systeembanken zijn en dus altijd gered worden hoe slecht de bankdirecteur het ook doet, in tegenstelling tot bv ziekenhuizen etc die geen internationale exposure hebben.
Garantiestelsel. Mijn geld is mijn geld, en als student heb ik geen ton. Bovendien is de kans vrij klein dat mijn bank failliet gaat, zoals je zelf zegt. Waarom dan nog het wantrouwen?quote:
[..]
Je girale geld op de bank is niet jouw geld als je bank failliet gaat.
Alleen in Nederland kunnen banken inmiddels niet failliet omdat het zo goed als allemaal systeembanken zijn en dus altijd gered worden hoe slecht de bankdirecteur het ook doet, in tegenstelling tot bv ziekenhuizen etc die geen internationale exposure hebben.
Er zijn een aantal systeemfouten die de sector koste wat kost niet wil toegeven laat staan wil veranderen waardoor ik voorspel dat het wantrouwen jegens "toezichthouders", banken en financiele sector in zijn algemeenheid de komende 10 tot 20 jaar alleen erger gaat worden.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Ik vertrouw de banken wel in de zin dat als ik mijn geld er stal dat ik het terug krijg als ik daar om vraag. Maar ik denk wel dat er een door en door verrotte cultuur heerst waar graaien de norm is en het klantbelang regelmatig uit het oog verloren wordt.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
De kans blijft erg klein dat een bank failliet gaat. De kans is groter dat je huis met al je geld in de fik vliegt of dat de storage waar je je geld bewaart overvallen wordt.quote:
[..]
Onzin. Elke bank in Nederland kan failliet. Voor een paar banken zijn er draaiboeken hoe een klein deel wordt overgenomen, maar niets is heilig.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Het is onzin wat je schrijft maar ik kan begrijpen dat als je voor een bank of "toezichthouder" werkt en daar een hele goede geldelijke beloning tegenover staat vergeleken met hetzelfde werk in de reele economie dat je zo'n reactie plaatst.quote:
[..]
Onzin. Elke bank in Nederland kan failliet. Voor een paar banken zijn er draaiboeken hoe een klein deel wordt overgenomen, maar niets is heilig.
"Wiens brood men eet diens woord men spreekt"
Ik weet niet wat de kans op brand is en ik weet niet wat de kans op een failliete bank is. Wel weet ik dat allebei kan gebeuren. Ik weet ook dat je in het geval van een kapotte bank je weet waar je aan toe bent en bij dat huis of die storrage het een stuk onzekerder is.quote:Op woensdag 6 februari 2019 21:15 schreef Faux. het volgende:
[..]
De kans blijft erg klein dat een bank failliet gaat. De kans is groter dat je huis met al je geld in de fik vliegt of dat de storage waar je je geld bewaart overvallen wordt.
Ik denk dat een bank of toezichthouder er meer belang bij heeft om te zeggen dat een bank niet failliet kan. Ik zeg nu juist dat het wel zo is.quote:
[..]
Het is onzin wat je schrijft maar ik kan begrijpen dat als je voor een bank of "toezichthouder" werkt en daar een hele goede geldelijke beloning tegenover staat vergeleken met hetzelfde werk in de reele economie dat je zo'n reactie plaatst.
"Wiens brood men eet diens woord men spreekt"
Dat ben ik helemaal met je eens. Wij zitten op dezelfde lijn hier geloof ik.quote:
[..]
Ik weet niet wat de kans op brand is en ik weet niet wat de kans op een failliete bank is. Wel weet ik dat allebei kan gebeuren. Ik weet ook dat je in het geval van een kapotte bank je weet waar je aan toe bent en bij dat huis of die storrage het een stuk onzekerder is.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Dat is dus ook 1 van de systeemfouten:"toezichthouders" die er belang bij hebben dat een bank niet omvalt levert belangenverstrengeling op met hun toezichtsfunctie.quote:
[..]
Ik denk dat een bank of toezichthouder er meer belang bij heeft om te zeggen dat een bank niet failliet kan. Ik zeg nu juist dat het wel zo is.
Dit blijkt uit de reacktie van een medewerker van een toezichthouder GC / [Vraag wat je wil] aan een toezichthouder van de financiele sector
Verder over belangenverstrengeling van toezichthouders, wat denk je dat de financiering van bijvoorbeeld Kifid (dat zo goed als 100% van de baten van banken, verzekeraars en intermediairs ontvangt) doet met zijn "onafhankelijke" toezicht?
Nee banken zijn niet te vertrouwen. Als dat inmiddels nog niet duidelijk dan zou ik maar eens onderzoek doen. Helaas wel erg handig, en gemak wint van principe in dit geval 
De enige bank die echt te vertrouwen is (als in: je geld is altijd gegarandeerd ook bij een bank run) is een pure deposito bank, dus een bank die zich echt alleen tot de kerntaak beperkt van het bewaren van geld. En dus niet met dat geld gaat gokken op de beurs etc. Die bank kan niet omvallen, en er is altijd precies genoeg geld aanwezig als er op alle rekeningen staat. Daarentegen krijg je geen rente en moet je zelfs betalen om je geld daar te stallen. Voor de hoge mate van zekerheid die je terugkrijgt is dat niet per se een slechte deal.
Ironisch genoeg is het opzetten van een deposito bank wettelijk niet mogelijk, aangezien het niet mogelijk is om je te onttrekken aan het deposito garantiestelsel, wat een collectieve "verzekering" is om ervoor te zorgen dat je spaargeld tot een ton "gegarandeerd" is. Omdat een depositobank niet de enorme winsten heeft van gewone banken is dat niet haalbaar. En een deposito garantiestelsel is voor een pure deposito bank ook overbodig want er is nul risico dus heb je ook geen garantiestelsel nodig.
Er is wel geprobeerd om zo'n deposito bank op te zetten (want er is echt wel vraag naar) maar dat is elke keer gestrand op onwil om een uitzondering te maken, zodat die bank niet hoeft bij zou hoeven dragen aan het garantiestelsel. Een vrij kromme situatie als je het mij vraagt.
Ironisch genoeg is het opzetten van een deposito bank wettelijk niet mogelijk, aangezien het niet mogelijk is om je te onttrekken aan het deposito garantiestelsel, wat een collectieve "verzekering" is om ervoor te zorgen dat je spaargeld tot een ton "gegarandeerd" is. Omdat een depositobank niet de enorme winsten heeft van gewone banken is dat niet haalbaar. En een deposito garantiestelsel is voor een pure deposito bank ook overbodig want er is nul risico dus heb je ook geen garantiestelsel nodig.
Er is wel geprobeerd om zo'n deposito bank op te zetten (want er is echt wel vraag naar) maar dat is elke keer gestrand op onwil om een uitzondering te maken, zodat die bank niet hoeft bij zou hoeven dragen aan het garantiestelsel. Een vrij kromme situatie als je het mij vraagt.
Je springt een beetje van de hak op de tak. Je had het er over dat banken niet failliet kunnen. Ik zeg dat het wel kan en nu gaat het weer over iets met toezicht. Wat is precies je punt?quote:
[..]
Dat is dus ook 1 van de systeemfouten:"toezichthouders" die er belang bij hebben dat een bank niet omvalt levert belangenverstrengeling op met hun toezichtsfunctie.
Dit blijkt uit de reacktie van een medewerker van een toezichthouder GC / [Vraag wat je wil] aan een toezichthouder van de financiele sector
Verder over belangenverstrengeling van toezichthouders, wat denk je dat de financiering van bijvoorbeeld Kifid (dat zo goed als 100% van de baten van banken, verzekeraars en intermediairs ontvangt) doet met zijn "onafhankelijke" toezicht?
Het principe van Fractioneel Bankieren (hefboomwerking voor de totale hoeveelheid geld) blijft wel noodzakelijk om de economie te stimuleren/sturen bv leningen te verstrekken.quote:
.....
Er is wel geprobeerd om zo'n deposito bank op te zetten (want er is echt wel vraag naar) maar dat is elke keer gestrand op onwil om een uitzondering te maken, zodat die bank niet hoeft bij zou hoeven dragen aan het garantiestelsel. Een vrij kromme situatie als je het mij vraagt.
Als systeembanken dan toch geen commerciele instellingen zijn die kunnen omvallen kunnen we er net zo goed een staatsbank van maken.
Dat was ook het idee van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid.
https://www.volkskrant.nl(...)e-regering~b9476c51/
Zeer interessant dit.quote:
De enige bank die echt te vertrouwen is (als in: je geld is altijd gegarandeerd ook bij een bank run) is een pure deposito bank, dus een bank die zich echt alleen tot de kerntaak beperkt van het bewaren van geld. En dus niet met dat geld gaat gokken op de beurs etc. Die bank kan niet omvallen, en er is altijd precies genoeg geld aanwezig als er op alle rekeningen staat. Daarentegen krijg je geen rente en moet je zelfs betalen om je geld daar te stallen. Voor de hoge mate van zekerheid die je terugkrijgt is dat niet per se een slechte deal.
Ironisch genoeg is het opzetten van een deposito bank wettelijk niet mogelijk, aangezien het niet mogelijk is om je te onttrekken aan het deposito garantiestelsel, wat een collectieve "verzekering" is om ervoor te zorgen dat je spaargeld tot een ton "gegarandeerd" is. Omdat een depositobank niet de enorme winsten heeft van gewone banken is dat niet haalbaar. En een deposito garantiestelsel is voor een pure deposito bank ook overbodig want er is nul risico dus heb je ook geen garantiestelsel nodig.
Er is wel geprobeerd om zo'n deposito bank op te zetten (want er is echt wel vraag naar) maar dat is elke keer gestrand op onwil om een uitzondering te maken, zodat die bank niet hoeft bij zou hoeven dragen aan het garantiestelsel. Een vrij kromme situatie als je het mij vraagt.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Een depositobank leent geen geld uit en doet uberhaupt niks met het geld, en doet dus ook niet aan fractioneel bankieren. Dat mogen andere banken of andere partijen lekker doen, het een sluit het ander niet uit. Het is ook noodzakelijk dat de vuilnis wordt opgehaald maar dat betekent ook niet dat iedereen vuilnisman moet worden.quote:
[..]
Het principe van Fractioneel Bankieren (hefboomwerking voor de totale hoeveelheid geld) blijft wel noodzakelijk om de economie te stimuleren/sturen bv leningen te verstrekken.
Als systeembanken dan toch geen commerciele instellingen zijn die kunnen omvallen kunnen we er net zo goed een staatsbank van maken.
Dat was ook het idee van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid.
https://www.volkskrant.nl(...)e-regering~b9476c51/
https://www.ftm.nl/artike(...)nd-er-niet-mag-komen
Hoeveel is zo'n bijdrage dan? Als er echt zo'n vraag naar is, dan is dat toch een onderdeel van de kosten waar je het over hebt waar men dan bereid is voor te betalen?quote:
De enige bank die echt te vertrouwen is (als in: je geld is altijd gegarandeerd ook bij een bank run) is een pure deposito bank, dus een bank die zich echt alleen tot de kerntaak beperkt van het bewaren van geld. En dus niet met dat geld gaat gokken op de beurs etc. Die bank kan niet omvallen, en er is altijd precies genoeg geld aanwezig als er op alle rekeningen staat. Daarentegen krijg je geen rente en moet je zelfs betalen om je geld daar te stallen. Voor de hoge mate van zekerheid die je terugkrijgt is dat niet per se een slechte deal.
Ironisch genoeg is het opzetten van een deposito bank wettelijk niet mogelijk, aangezien het niet mogelijk is om je te onttrekken aan het deposito garantiestelsel, wat een collectieve "verzekering" is om ervoor te zorgen dat je spaargeld tot een ton "gegarandeerd" is. Omdat een depositobank niet de enorme winsten heeft van gewone banken is dat niet haalbaar. En een deposito garantiestelsel is voor een pure deposito bank ook overbodig want er is nul risico dus heb je ook geen garantiestelsel nodig.
Er is wel geprobeerd om zo'n deposito bank op te zetten (want er is echt wel vraag naar) maar dat is elke keer gestrand op onwil om een uitzondering te maken, zodat die bank niet hoeft bij zou hoeven dragen aan het garantiestelsel. Een vrij kromme situatie als je het mij vraagt.
Wellicht dat het antwoord op je vraag zo niet beantwoord wordt, maar hier het (gratis) artikel van Follow The Money.quote:
[..]
Hoeveel is zo'n bijdrage dan? Als er echt zo'n vraag naar is, dan is dat toch een onderdeel van de kosten waar je het over hebt waar men dan bereid is voor te betalen?
quote:Minister van Financiën Dijsselbloem en De Nederlandsche Bank (DNB) dwarsbomen het experiment met een depositobank. Ze voeren juridische richtlijnen op als officiële barrière voor de bancaire innovatie, maar onderbouwing ontbreekt.
.....
Wortmann meent dat de Kamerdebatten over details in de regelgeving slechts een afleiding zijn van het echte knelpunt: risico. ‘Wanneer de Depositobank zonder beperkingen wordt toegestaan, kan dat financieringsproblemen veroorzaken bij reguliere banken. Dat zou de financiële instabiliteit versterken.’ Het mogen stallen van geld bij een depositobank creëert namelijk een nieuwe mogelijkheid voor de burger om geldtegoeden weg te halen bij commerciële banken.
Heb je enig idee wat het risico en de kosten voor alle gezamelijke banken zijn om het garantiestelsel overeind te houden als de poep echt de ventilator raakt?quote:
[..]
Hoeveel is zo'n bijdrage dan? Als er echt zo'n vraag naar is, dan is dat toch een onderdeel van de kosten waar je het over hebt waar men dan bereid is voor te betalen?
Ik heb geen account, maar ik lees in jouw stukje dat iemand een bewering doet.quote:
[..]
Wellicht dat het antwoord op je vraag zo niet beantwoord wordt, maar hier het (gratis) artikel van Follow The Money.
Ik wil verder best geloven dat er geen rode loper wordt uitgerold ofzo, maar er is hopelijk wel iets meer dan iemand zijn onderbuik?
Nee, daarom ook mijn vraag. Ergens moet dit toch in te prijzen zijn?quote:Op woensdag 6 februari 2019 22:47 schreef Farenji het volgende:
[..]
Heb je enig idee wat het risico en de kosten voor alle gezamelijke banken zijn om het garantiestelsel overeind te houden als de poep echt de ventilator raakt?
Het artikel verhaalt over de mislukte poging om een depositobank op te richten en de krachten die daarbij spelen: het dilemma van een vangnet voor banken dat o.a. zorgt voor een ongelijk speelveld voor nieuwkomers.quote:
[..]
Ik heb geen account, maar ik lees in jouw stukje dat iemand een bewering doet.
Ik wil verder best geloven dat er geen rode loper wordt uitgerold ofzo, maar er is hopelijk wel iets meer dan iemand zijn onderbuik?
Het artikel, oorspronkelijk gelinkt door Farenji, is de moeite waard om te lezen, ook omdat het weer actueel is. denk aan fintech bedrijven en een eventuele staatsbank.
Als je het wilt lezen, moet je even alle cookies verwijderen uit de cache van je browser en dan nog eens proberen.
Blijkbaar niet. Deposito banking is een hele andere tak van sport he. Private banken maken geld als water maar een depositobank mag blij zijn als ie quitte speelt. Het zou eigenlijk ook een overheidstaak moeten zijn want veel winstmaken zit er niet in. Het wordt niet voor niets de saaiste bank ter wereld genoemd.quote:
[..]
Nee, daarom ook mijn vraag. Ergens moet dit toch in te prijzen zijn?
Ik zeg altijd: "De banken zijn vieze floepers maar we kunnen niet meer zonder". Het is op zich veilig om je geld te stallen en je kan niet zonder voor het betaalverkeer, maar ik ga ervan uit dat de bank (en andere financiele instellingen, verzekeraars en adviseurs) alles zullen doen om je te belazeren en een rad voor de ogen te draaien op het moment dat jij ze om advies vraagt, alleen om gewoon meer aan je te verdienen.
Dus - altijd erg kritisch kijken naar wat ze ook doen. Zelf je verdiepen in de materie levert gewoon geld op wat je anders kwijt bent. Dus niet ja-knikken bij een hypotheekgesprek of als het over je pensioen gaat. Altijd zorgen dat je weet waar het over gaat en je eigen keuzes maken als het kan. En - LEES ALTIJD DIE KLEINE lettertjes. Daar staat namelijk altijd alles waar je werkelijk recht op hebt. En dat is bijna altijd meer als wat ze je vertellen. Al verschillende keren veel geld mee verdient. (denk aan 1000 euro of meer)
Dus - altijd erg kritisch kijken naar wat ze ook doen. Zelf je verdiepen in de materie levert gewoon geld op wat je anders kwijt bent. Dus niet ja-knikken bij een hypotheekgesprek of als het over je pensioen gaat. Altijd zorgen dat je weet waar het over gaat en je eigen keuzes maken als het kan. En - LEES ALTIJD DIE KLEINE lettertjes. Daar staat namelijk altijd alles waar je werkelijk recht op hebt. En dat is bijna altijd meer als wat ze je vertellen. Al verschillende keren veel geld mee verdient. (denk aan 1000 euro of meer)
"The thrill ot the chase is so diminished when one's prey has little legs"
Welke bank doet dit dan? In de EU zijn ze er niet, zeker in het kader van Basel III en de aankomende Basel IV wetgeving. Buiten dat is er geen enkele bank die "gokt op de beurs", hooguit een tactische allocatie naar een global equities fund.quote:
De enige bank die echt te vertrouwen is (als in: je geld is altijd gegarandeerd ook bij een bank run) is een pure deposito bank, dus een bank die zich echt alleen tot de kerntaak beperkt van het bewaren van geld. En dus niet met dat geld gaat gokken op de beurs etc. Die bank kan niet omvallen, en er is altijd precies genoeg geld aanwezig als er op alle rekeningen staat. Daarentegen krijg je geen rente en moet je zelfs betalen om je geld daar te stallen. Voor de hoge mate van zekerheid die je terugkrijgt is dat niet per se een slechte deal.
Ironisch genoeg is het opzetten van een deposito bank wettelijk niet mogelijk, aangezien het niet mogelijk is om je te onttrekken aan het deposito garantiestelsel, wat een collectieve "verzekering" is om ervoor te zorgen dat je spaargeld tot een ton "gegarandeerd" is. Omdat een depositobank niet de enorme winsten heeft van gewone banken is dat niet haalbaar. En een deposito garantiestelsel is voor een pure deposito bank ook overbodig want er is nul risico dus heb je ook geen garantiestelsel nodig.
Er is wel geprobeerd om zo'n deposito bank op te zetten (want er is echt wel vraag naar) maar dat is elke keer gestrand op onwil om een uitzondering te maken, zodat die bank niet hoeft bij zou hoeven dragen aan het garantiestelsel. Een vrij kromme situatie als je het mij vraagt.
Wat betreft vertrouwen, ik vertrouw mijn bank volledig. Ze zullen hooguit wat investeren in zaken waar ik het niet mee eens ben, maar dat is nog steeds niet bij wet verboden.
Wat betreft beloning valt er wel nog een slag te winnen, maar gezien die strijd zich ook internationaal voordoet zie ik daar voorlopig nog geen verandering in.
Jullie moeten niet zeuren. Met een depositogarantiestelsel loop je vrijwel nul risico. Ik woon in een land waar je zo'n stelsel niet hebt, ik wou dat het er was. En de banken in Nederland doen prima werk als je het vergelijkt met banken in een heleboel andere landen.
Voor degenen die zelfs daar niet in vertrouwen, of die minder vertrouwen hebben in het vermogen van rechters om onrechtmatige beslaglegging te voorkomen, doe ongeveer wat ik doe, en dat is dit:
- betaalrekeningen aanhouden bij verschillende banken, en daar een bedrag op zetten waar je even mee vooruit kan, zodat je altijd boodschappen kan betalen
- betaalrekeningen aanhouden bij banken in het buitenland (ik ben een paar keer geëmigreerd en heb mijn bankrekeningen niet gesloten)
- genoeg cash in huis hebben om het een tijdje uit te zingen
Voor degenen die zelfs daar niet in vertrouwen, of die minder vertrouwen hebben in het vermogen van rechters om onrechtmatige beslaglegging te voorkomen, doe ongeveer wat ik doe, en dat is dit:
- betaalrekeningen aanhouden bij verschillende banken, en daar een bedrag op zetten waar je even mee vooruit kan, zodat je altijd boodschappen kan betalen
- betaalrekeningen aanhouden bij banken in het buitenland (ik ben een paar keer geëmigreerd en heb mijn bankrekeningen niet gesloten)
- genoeg cash in huis hebben om het een tijdje uit te zingen
Mijn idee ook. Vroeger kwam ik veel in Italië, complete chaos soms bij "instellingen". Verder worden banken gerund door mensen, het is mensenwerk, dus dan weet je dat er dingen gebeuren die niet door de beugel kunnen. Niet wezenlijk "slechter" dan politiek of bedrijfsleven.quote:
Jullie moeten niet zeuren. Met een depositogarantiestelsel loop je vrijwel nul risico. Ik woon in een land waar je zo'n stelsel niet hebt, ik wou dat het er was. En de banken in Nederland doen prima werk als je het vergelijkt met banken in een heleboel andere landen.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Ik reageerde op de topictitel.quote:
[..]
Volgens mij is dit een reactie voor dit topic? WGR / Vertrouwen jullie op de banken?
Mede omdat je hier ook nog nooit iets geplaatst hebt...
Sorry, ik moet naar bed. Ik zit gewoon in het verkeerde topic. Moet inderdaad in Crowdfunding. Excuses. Truste. Mea Culpaquote:
Welterusten, vriendelijke vriend.quote:
[..]
Sorry, ik moet naar bed. Ik zit gewoon in het verkeerde topic. Moet inderdaad in Crowdfunding. Excuses. Truste. Mea Culpa
Wat hij allemaal opnoemt heb ik gratis.quote:
[..]
Je hebt géén idee wat het in andere landen kost!!!!
En niet bij 1 bank, maar bij 3 banken
Wel zo dat je een minimaal bedrag op je bank hebt staan en niet op je current account,maar opje savings.
Welke bankenquote:Op woensdag 20 februari 2019 08:57 schreef YebCar het volgende:
[..]
Wat hij allemaal opnoemt heb ik gratis.
En niet bij 1 bank, maar bij 3 banken
Wel zo dat je een minimaal bedrag op je bank hebt staan en niet op je current account,maar opje savings.
Vraag ik voor een vriend
HSBCquote:
[..]
Welke banken
Vraag ik voor een vriend
Standard Chartered
BoC
Het is legaal om geen bank te gebruiken, in de zin van, je kan al je geld opnemen als je wil zolang je het maar netjes opgeeft voor de belastingdienst.quote:
Als je geld in een bank stopt komt het niet in je eigen persoonlijke spaarpotje terecht in de muur. Dat geld moet rollen volgens de bank en daarmee krijgen banken winst.
Maar wat nou als een bank een verkeerde investering maakt? Wat nou als een bank niet meer genoeg geld heeft waardoor jij geen geld van je rekening kan afhalen? Waarom zou je je geld überhaupt op een bank houden? Rente is sowieso niets meer waard tegenwoordig.
Is het legaal om in Nederland geen bank te gebruiken?
Maar je loopt natuurlijk tegen het probleem aan van, hoe betaal je dan je rekeningen of aanslagen etc?
Legaal is het wel, maar compleet onpraktisch.
Vertrouw je een bank.. dan ben je niet goed snik.
Dat is mijn mening, het zijn privaat bedrijven die maar 1 doel hebben en dat is geld verdienen.
En dat ook nog eens via de meest idiote wiskundige formules dat geld altijd weer terugkomt met rente!
Maw dat zogenaamde "fractured reserve banking" wat wereldwijd gebruikt word, wil zoveel zeggen als jij stort 1000 euro, 900 daarvan mag weer worden doorgeleend.
10% moeten ze aanhouden als onderpand / kas.. maar in de boeken staat er 1900 euro.
Die 900 is immers ook geld wat bijgemaakt is in het systeem.
Enfin, die 900 komt weer op een andere bankrekening, daarvan mag weer 90% uitgeleend worden zolang men 10% in kas houd, maar die 90% word dus weer vrolijk bij die 1900 opgeteld etc enzovoorts etc tot in het oneindige.
Dat het een compleet onhoudbaar systeem is, dat kan volgens mij zelfs een kind bedenken.
Daar komt ook nog eens bij dat in praktijk de meeste banken, ja ook sinds al die "verscherpte regels"
, niet meer dan misschien 3 tot 6% in kas aanhouden.Niet voor niets willen ze zo snel mogelijk van contant geld af, dan is een bankrun onmogelijk geworden.
Dat is inderdaad de theorie, maar als de shit echt aan gaat dan heb je best kans dat ook je "gegarandeerde" ton spaargeld in het zwarte gat verdwijnt.quote:
Bij de bank krijg je tenminste nog je geld terug als het omvalt.
De kans is veel groter dat ING, Rabo, en ABN gered worden dan bijv. een Knab of Bunq. Heb je geld bij de eerste categorie dan valt de bank waarschijnlijk uberhaupt niet om (want staatssteun) terwijl je bij die tweede categorie tot aan een ton zeker terug krijgt.quote:
[..]
Dat is inderdaad de theorie, maar als de shit echt aan gaat dan heb je best kans dat ook je "gegarandeerde" ton spaargeld in het zwarte gat verdwijnt.
In andere woorden: het depositogarantstelsel is voor kleine banken die omvallen want dat valt nog te behappen voor de staat, de grote banken krijgen staatssteun vóórdat ze omvallen omdat de staat zo'n val niet kan opvangen en/of de gevolgen voor de maatschappij te groot zijn.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
En waar moet de staat dat vandaan halen? Hele grote sigaar uit eigen doos.quote:
[..]
De kans is veel groter dat ING, Rabo, en ABN gered worden dan bijv. een Knab of Bunq. Heb je geld bij de eerste categorie dan valt de bank waarschijnlijk uberhaupt niet om (want staatssteun) terwijl je bij die tweede categorie tot aan een ton zeker terug krijgt.
In andere woorden: het depositogarantstelsel is voor kleine banken die omvallen want dat valt nog te behappen voor de staat, de grote banken krijgen staatssteun vóórdat ze omvallen omdat de staat zo'n val niet kan opvangen en/of de gevolgen voor de maatschappij te groot zijn.
Ze hadden die garantie al lang weer terug moeten draaien naar pre-crisisniveau. 20K, geloof ik.quote:
[..]
Dat is inderdaad de theorie, maar als de shit echt aan gaat dan heb je best kans dat ook je "gegarandeerde" ton spaargeld in het zwarte gat verdwijnt.
Nu heb je in theorie een mooie garantie, maar is het maar afwachten of het systeem het op kan brengen.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Daar is het gratis voor ingezetenen van dat land of ook als niet-ingezetene? VK toch?quote:
Asking for a friend
Precies en boven de 100.000,- ¤ verdelen over verschillende bankvergunninghoudende banken.quote:
Ik vertrouw banken zoveel dat ik mijn bedrijfje, mijn privé, mijn hypotheek en andere spaarzooi e.d. bij allemaal verschillende banken heb ondergebracht. Binnen NL/EU en daarbuiten.
Heb je teveel geld omdat het aantal banken met een NL vergunning te klein is om je geld in tonnen te verdelen dan verder buiten NL op banken met een daar geldend garantiestelsel zetten.
Of gewoon meer in onroerend goed investeren of zo.
Als je 100.000den euro's op verschillende spaarrekeningen bij verschillende banken wil zetten, dan ben je je vermogen niet waardquote:Op zondag 24 februari 2019 07:38 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
[..]
Precies en boven de 100.000,- ¤ verdelen over verschillende bankvergunninghoudende banken.
Heb je teveel geld omdat het aantal banken met een NL vergunning te klein is om je geld in tonnen te verdelen dan verder buiten NL op banken met een daar geldend garantiestelsel zetten.
Of gewoon meer in onroerend goed investeren of zo.
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
|
|
