NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je snapt er niets van. Het vermogen kan totaal niet aangesproken worden als je niets verkoopt. Juist mensen die niet via hun werkgever pensioen hebben gespaard naai je behoorlijk. Zullen alle zzp'ers blij mee zijn in de toekomst.quote:Op maandag 4 februari 2019 17:27 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En dat moet maar eens afgelopen zijn. Als men niet belast wil worden op huizen als vermogen, stop dan met het huis als vermogen te gebruiken. Huizenprijzen moeten drastisch omlaag.
Het is in beide gevallen slecht. Let wel, de 'oude' fiscale regelingen rondom woningbezit vond ik ook véél te ruim. Het leek wel dat wanneer je eenmaal huiseigenaar was geworden, recht had op alle mogelijke manieren om belasting te ontwijken. Onbeperkt HRA, meer lenen dan de woningwaarde, aflossingvrij, wet Hillen, belastingvrij banksparen, lager belastbaar inkomen dus óók nog andere subsidies, het kon niet meer op!quote:Op maandag 4 februari 2019 17:26 schreef Cherni het volgende:
[..]
Het is in iedergeval beter te verklaren dan straks iemand met alleen aow zijn afgelost huis uit te jagen waar die zijn hele leven voor heeft gewerkt en nog netjes heeft aflost ook. Voor veel mensen is dit een vorm van pensioensparen.
Dat is grotendeels al afgeschaft. Nu gaan we nog verder door. In plaats van een voordeel wordt het hebben van een eigen huis nu een -voor sommgen onbetaalbaar- nadeel. Onvoorstelbaar onder de VVD!
Ze moeten er gewoon afblijven. Geleidelijke afbouw HRA vind ik ok. Wet Hillen moet gewoon in stand blijven. Huis naar Box 3 is helemaal bizar.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Of mijn huis als vermogen op papier 400.000 of 800.000 waard is maakt voor mij TOTAAL niks uit. Precies hetzelfde huis. Maar ik moet er straks wel dubbel belasting op betalen. Ik kan echt HELEMAAL niks met mijn huis 'gebruiken als vermogen'. Helemaal niks. Niemand kan dat.quote:
[..]
En dat moet maar eens afgelopen zijn. Als men niet belast wil worden op huizen als vermogen, stop dan met het huis als vermogen te gebruiken. Huizenprijzen moeten drastisch omlaag.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
En dat is dus precies het probleem, we horen altijd dat tegenover die bizar hoge schuld een flink vermogen staat. Maar als niemand daar iets mee kan doen, is het dan wel waar?quote:
[..]
Je snapt er niets van. Het vermogen kan totaal niet aangesproken worden als je niets verkoopt.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Maar wel janken als er een windmolen komt te staan omdat je waarde dan omlaag gaat. (PS ik gebruik de algemene 'je', voor het geval je dat niet door had. Wat vrij waarschijnlijk is).quote:Op maandag 4 februari 2019 17:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Of mijn huis als vermogen op papier 400.000 of 800.000 waard is maakt voor mij TOTAAL niks uit.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
net als de vorige crisis toen de huizenprijzen zo mooi daalden?quote:
Het klinkt wel rigorous maar het zou wel tot dalingen van huizenprijzen leiden en dus wordt het weer betaalbaar voor starters.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Als er bij mijn huis een windmolen komt te staan vind ik dat vooral vervelend vanwege de overlast.quote:Op maandag 4 februari 2019 17:33 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar wel janken als er een windmolen komt te staan omdat je waarde dan omlaag gaat. (PS ik gebruik de algemene 'je', voor het geval je dat niet door had. Wat vrij waarschijnlijk is).
Van mij mogen alle huizenprijzen door de helft. Dat is alleen maar gunstiger.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Waarom denk je dat dat een crisis was?quote:
[..]
net als de vorige crisis toen de huizenprijzen zo mooi daalden?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Wat mij betreft ook. Verhuizen ga ik toch niet meer al word het een euro waard bij wijze van spreken. Het is dan wel zuur voor mijn nazaten. Bij mij is het altijd om het woongenot gegaan. En ja ik hoop straks zonder al teveel lasten een mooi onderdak te hebben waar ik dan circa 45 jaar voor heb gewerkt en gespaard heb.quote:
[..]
Als er bij mijn huis een windmolen komt te staan vind ik dat vooral vervelend vanwege de overlast.
Van mij mogen alle huizenprijzen door de helft. Dat is alleen maar gunstiger.
[ Bericht 0% gewijzigd door Cherni op 04-02-2019 17:47:36 ]
Dit dus.quote:
Dan wordt aflossen toch weer minder interessant?
gewoon langzaamaan alle regelingen afbouwen en de markt in de toekomst ze werk laten doen.
In het verleden werd ieder probleem dat ontstond door overheidsregulering gecounterd met nog meer overheidsregulering. Misschien tijd om maar eens te breken met die traditie.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Toen Den Haag plotseling begon te pushen dat alles maar afgelost diende te worden had je natuurlijk al enorm argwanend moeten zijn.quote:
Tja zodra verplicht aflossen werd ingevoerd had ik dit wel verwacht. En daar blijft het niet bij. Ook zorgkosten zullen uit dat vermogen worden getrokken.
Zij met een aflossingsvrije hypo die al die jaren geprofiteerd hebben zijn spekkoper.
Alleen kun je zonder HRA weer minder lenen en blijf je netto hetzelfde percentage verwonen. Ergo, je schiet er geen bliksem mee op.quote:
Het klinkt wel rigorous maar het zou wel tot dalingen van huizenprijzen leiden en dus wordt het weer betaalbaar voor starters.
Of als de rente gaat stijgen. Dan zullen de huizenprijzen wel dalen, maar ook dan krijg je weer minder hypotheek.quote:
[..]
Alleen kun je zonder HRA weer minder lenen en blijf je netto hetzelfde percentage verwonen. Ergo, je schiet er geen bliksem mee op.
Niet alles draaid om afzetterij of maffia praktijken, ook van hoe houd ik men tevreden..quote:
[..]
Dat levert véél minder op! Het gaat dus om een jaarlijks terugkomende belasting op de waarde van je huis.
Was het een belasting bij verkoop was dit minder erg, want dan had je tenminste de cashflow. Nu moeten mensen straks duizenden euro's belasting betalen over een fictieve inkomensstroom die ze helemaal niet hebben. Dus worst-case hun huis uit gejaagd.
Zolang huren nog steeds duurder is dan kopen zijn dit prima ideeën.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Met de huidige rente is de huidige HRA totaal niet meer interessant. Bedenk dat de verplichtingen rond HRA ook kkmen te vervallen. (Deels) aflossingvrij zou in box3 geen probleem moeten zijn.quote:
[..]
Alleen kun je zonder HRA weer minder lenen en blijf je netto hetzelfde percentage verwonen. Ergo, je schiet er geen bliksem mee op.
Tot nooit .......
Zolang de financiële wereld profiteert is het goed.quote:
[..]
En dat is dus precies het probleem, we horen altijd dat tegenover die bizar hoge schuld een flink vermogen staat. Maar als niemand daar iets mee kan doen, is het dan wel waar?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
nee, want de cashflow is er gewoon niet. Het gaat wel over een vrh over enkele tonnen! Huizenbezit wordt zo een zeer onaangenaam iets.quote:
Zolang huren nog steeds duurder is dan kopen zijn dit prima ideeën.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Kan het dus in de praktijk dat je hebt afgelost op je 63e, moet werken tot je 70e, maar gezien de lage maandlasten je af kon met 24 uur in de week ipv 40 (tussen je 63e en 70e) maar je door betalen over vermogen de lasten weer zoveel stijgen je weer 40 uur aan de bak moet? En straks weer een trek naar het platteland omdat je dan voor betrekkelijk weinig woningwaarde nog een beetje ruimte hebt. Hoewel daar de rit naar de supermarkt weer een dure aangelegenheid kan worden als rekeningrijden komt en de pan uit rijst. Betalen zal je.
Werknemersoptimalisatiequote:
Kan het dus in de praktijk dat je hebt afgelost op je 63e, moet werken tot je 70e, maar gezien de lage maandlasten je af kon met 24 uur in de week ipv 40 (tussen je 63e en 70e) maar je door betalen over vermogen de lasten weer zoveel stijgen je weer 40 uur aan de bak moet? En straks weer een trek naar het platteland omdat je dan voor betrekkelijk weinig woningwaarde nog een beetje ruimte hebt. Hoewel daar de rit naar de supermarkt weer een dure aangelegenheid kan worden als rekeningrijden komt en de pan uit rijst. Betalen zal je.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Huizen bouwen, huizen bouwen, huizen bouwen,huizen bouwen,huizen bouwen,huizen bouwen,huizen bouwen,huizen bouwen,huizen bouwen,huizen bouwen,huizen bouwen,huizen bouwen,huizen bouwen,huizen bouwen,huizen bouwen,huizen bouwen,huizen bouwen,huizen bouwen,huizen bouwen,huizen bouwen,huizen bouwen,huizen bouwen,huizen bouwen,huizen bouwen,huizen bouwen,huizen bouwen,huizen bouwen,huizen bouwen,huizen bouwen,huizen bouwen,huizen bouwen,huizen bouwen,huizen bouwen,huizen bouwen,huizen bouwen,huizen bouwen,huizen bouwen,huizen bouwen,huizen bouwen,huizen bouwen,huizen bouwen,huizen bouwen,huizen bouwen,huizen bouwen,huizen bouwen,huizen bouwen,huizen bouwen,huizen bouwen,huizen bouwen,huizen bouwen,huizen bouwen,huizen bouwen,huizen bouwen,quote:
Het klinkt wel rigorous maar het zou wel tot dalingen van huizenprijzen leiden en dus wordt het weer betaalbaar voor starters.
Is GVD het enige wat helpt tegen die krankzinnige huizenmarkt, alle andere oplossingen zijn bullshit om maar niet te hoeven doen wat moet, namelijk....juist ja.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
De rente is gewoon te laag, dat is het hele probleem. Maar daar gaat DNB niet over.quote:
Het klinkt wel rigorous maar het zou wel tot dalingen van huizenprijzen leiden en dus wordt het weer betaalbaar voor starters.
Goed punt.quote:
[..]
En dat is dus precies het probleem, we horen altijd dat tegenover die bizar hoge schuld een flink vermogen staat. Maar als niemand daar iets mee kan doen, is het dan wel waar?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Als koop geen voordeel meer heeft tov huren waarom zou je dan nog het risico willen nemen om te kopen? Je loopt veel meer risico met koop dan huur. Denk aan werkloosheid, scheiding, verhuizen, crisis waardoor de waarde daalt.quote:
Zolang huren nog steeds duurder is dan kopen zijn dit prima ideeën.
Enige voordeel was pensioen potje maja als dat pas op je 70e isquote:
[..]
Als koop geen voordeel meer heeft tov huren waarom zou je dan nog het risico willen nemen om te kopen? Je loopt veel meer risico met koop dan huur. Denk aan werkloosheid, scheiding, verhuizen, crisis waardoor de waarde daalt.
|
|
