F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
registreer om deze reclame te verbergen
Beetje een rare vraag, je vraagt toch ook niet dingen alswaarom heb je blond haar
waarom heb je blauwe ogen
??
Het is zoals het is.
Je bent gelovig of je bent het niet, in mijn geval wel (RK) en daar voel ik me erg prettig bij
"You can call me Susan if it makes you happy"
Omdat je wel wordt geboren met bijvoorbeeld blauwe ogen maar niet met geloof. Dat is aan geleerd.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 20:50 schreef TLC het volgende:
Beetje een rare vraag, je vraagt toch ook niet dingen als
waarom heb je blond haar
waarom heb je blauwe ogen
??
Het is zoals het is.
Je bent gelovig of je bent het niet, in mijn geval wel (RK) en daar voel ik me erg prettig bij
Geldt dat ook voor b.v. het geloof in een platte aarde of homeopathie?quote:
Beetje een rare vraag, je vraagt toch ook niet dingen als
waarom heb je blond haar
waarom heb je blauwe ogen
??
Het is zoals het is.
Je bent gelovig of je bent het niet, in mijn geval wel (RK) en daar voel ik me erg prettig bij
registreer om deze reclame te verbergen
Is dat werkelijk zo? Dat terwijl er zelfs hersendelen aangewezen kunnen worden die met geloven/religieus denken te maken hebben?quote:Op vrijdag 8 februari 2019 21:17 schreef peter431 het volgende:
[..]
Omdat je wel wordt geboren met bijvoorbeeld blauwe ogen maar niet met geloof. Dat is aan geleerd.
Lang niet elke gelovige krijgt het met de paplepel ingegoten en er zijn aardig wat nogal grote veranderingen alle kanten op (ook naar atheisme). Ook is het nogal wijdverspreid in allerlei vormen die op een bepaalde manier nogal veel overeenkomsten hebben. Alhoewel er grofweg 2 geloofssystemen herkenbaar zijn (met binnen die systemen vele verschillende zienswijzes).
Of dat met werkelijke goden te maken heeft laat ik me niet over uit. Maar zeggen dat de mens als soort geen aangeboren neiging tot geloof en religieus denken heeft is onwaar.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Religieus denken is dus een verhaal.quote:
[..]
Is dat werkelijk zo? Dat terwijl er zelfs hersendelen aangewezen kunnen worden die met geloven/religieus denken te maken hebben?
Lang niet elke gelovige krijgt het met de paplepel ingegoten en er zijn aardig wat nogal grote veranderingen alle kanten op (ook naar atheisme). Ook is het nogal wijdverspreid in allerlei vormen die op een bepaalde manier nogal veel overeenkomsten hebben. Alhoewel er grofweg 2 geloofssystemen herkenbaar zijn (met binnen die systemen vele verschillende zienswijzes).
Of dat met werkelijke goden te maken heeft laat ik me niet over uit. Maar zeggen dat de mens als soort geen aangeboren neiging tot geloof en religieus denken heeft is onwaar.
Zoals ik er naar kijk heb je een verhaal nodig om te kunnen geloven want zonder verhaal is er niets om in te geloven. Dat waar je naar kijkt, waarneemt kan namelijk niet aan jou, mij en andere vertellen wat het is of wat iets betekent zonder een verhaal waar in geloofd kan worden.
Het brein is zeg maar 1 grote denk fabriek die gedachten produceert. Gedachte in de vorm van verhalen die geïndoctrineerd,geprogrammeerd en dus aan geleerd is waar het brein in geloofd. Op die manier is het brein met die verhalen/gedachte/denkwijze geconditioneerd om zo te werken.
Mij is niet aangeleerd hoor om de Bijbel te lezen en te bidden, dat doe ik uit eigen beweging.quote:
[..]
Omdat je wel wordt geboren met bijvoorbeeld blauwe ogen maar niet met geloof. Dat is aan geleerd.
"You can call me Susan if it makes you happy"
registreer om deze reclame te verbergen
Je hebt het dus je zelf aan geleerd je bent er niet mee geboren.quote:
[..]
Mij is niet aangeleerd hoor om de Bijbel te lezen en te bidden, dat doe ik uit eigen beweging.
quote:
Beetje een rare vraag, je vraagt toch ook niet dingen als
waarom heb je blond haar
waarom heb je blauwe ogen
??
Het is zoals het is.
Just a humble motherfucker with a big dick.
Dat is geen verrassing na die vergelijking.quote:
[..]
Datzelfde gevoel heb ik bij je reactie
Just a humble motherfucker with a big dick.
Hierom geloof jij:
Je kunt het idee dat we in een goddeloze, zuiver materialistische werkelijkheid bestaan niet handelen en houdt jezelf liever voor de gek dan dat je dat accepteert.
Je hebt dierbaren verloren, en de enige manier waarop je dit kunt accepteren is door jezelf voor te houden dat je ze na je overlijden weer gaat zien.
Je bent opgegroeid in een religieuze omgeving en hebt dit vanaf jonge leeftijd opgenomen in je wereldbeeld. Zeker als je een hel voorgehouden is kom je hier moeilijk vanaf.
Je kunt het ‘kwaad’ in de wereld niet voor jezelf verklaren zonder de duivel erbij te slepen, en als de duivel bestaat moet er ook een tegenhanger bestaan.
Mede anti-theisten: vul gerust aan.
Je kunt het idee dat we in een goddeloze, zuiver materialistische werkelijkheid bestaan niet handelen en houdt jezelf liever voor de gek dan dat je dat accepteert.
Je hebt dierbaren verloren, en de enige manier waarop je dit kunt accepteren is door jezelf voor te houden dat je ze na je overlijden weer gaat zien.
Je bent opgegroeid in een religieuze omgeving en hebt dit vanaf jonge leeftijd opgenomen in je wereldbeeld. Zeker als je een hel voorgehouden is kom je hier moeilijk vanaf.
Je kunt het ‘kwaad’ in de wereld niet voor jezelf verklaren zonder de duivel erbij te slepen, en als de duivel bestaat moet er ook een tegenhanger bestaan.
Mede anti-theisten: vul gerust aan.
"We aren't people, we are text."
- Japanman Sakyusan -
- Japanman Sakyusan -
Dan begrijp je echt niet wat ik probeer te zeggen. Ligt misschien voor een fiks deel aan mij, naar kan me niet aan de indruk onttrekken dat je je best doet om binnen je eigen riedeletje uit te kunnen leggen zodat je het web kan wuiven.quote:
[..]
Klinkt wel als wishful thinking ja, alsof je het niet aankunt om de werkelijkheid zo doods te bezien als het is. Als je zelf al erkent dat het nergens op gebaseerd is...dan hou je jezelf wel aardig voor de gek.
Voelen...
Altijd jammer van dit soort topics, blijft zo oppervlakkig zo en komt daardoor altijd neer op een paar die hard religieus drammen over hun ding, een paar anti theistisch over hun dingen.
Eindresultaat, tijdverspilling.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Voor jou wellicht, omdat het kwartje niet wil vallen. Voor iedere poster zijn er 9 lurkers die er wellicht wel wat mee doen.quote:
[..]
Dan begrijp je echt niet wat ik probeer te zeggen. Ligt misschien voor een fiks deel aan mij, naar kan me niet aan de indruk onttrekken dat je je best doet om binnen je eigen riedeletje uit te kunnen leggen zodat je het web kan wuiven.
Altijd jammer van dit soort topics, blijft zo oppervlakkig zo en komt daardoor altijd neer op een paar die hard religieus drammen over hun ding, een paar anti theistisch over hun dingen.
Eindresultaat, tijdverspilling.
Je hebt gewoon geen enkele poot om op te staan. En je zult met jouw ervaringen ook niemand kunnen overtuigen.
Wat zeg je nou helemaal: ik voel iets. Daar overtuig je echt niemand mee. Fijn dat je er troost of steun in vindt, maar je houdt alleen jezelf voor de gek.
"We aren't people, we are text."
- Japanman Sakyusan -
- Japanman Sakyusan -
Ik heb er dan ook helemaal geen behoefte aan om wie dan ook te overtuigen. Hou niet zo van de missionares uithangen, hoef niet zo nodig profeetje te spelen. Is meer jouw ding zo te lezenquote:
[..]
Voor jou wellicht, omdat het kwartje niet wil vallen. Voor iedere poster zijn er 9 lurkers die er wellicht wel wat mee doen.
Je hebt gewoon geen enkele poot om op te staan. En je zult met jouw ervaringen ook niemand kunnen overtuigen.
Wat zeg je nou helemaal: ik voel iets. Daar overtuig je echt niemand mee. Fijn dat je er troost of steun in vindt, maar je houdt alleen jezelf voor de gek.
Ik vind het vooral interessant om over de overtuigingen van anderen te horen (ook de jouwe hoor
), hoe ze tot bepaalde zaken zijn gekomen.De variatie in persoonlijke geloofsbelevenis vind ik ook intrigerend en natuurlijk de patronen die er onder gedachte gangen liggen. Die in vorm zo verschillen, maar oh zo hetzelfde zijn.
Vergeet niet dat deze topic de titel waarom geloof jij draagt, niet de titel, laat Tyr80 je overtuigen van het enige ware wereldbeeld dat er is.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Klopt, het triggert me gewoon, dat mensen in deze tijd nog zulke dingen geloven. Zeker gezien mijn indruk van je, iemand die bewust over dingen nadenkt, etc.quote:
[..]
Ik heb er dan ook helemaal geen behoefte aan om wie dan ook te overtuigen. Hou niet zo van de missionares uithangen, hoef niet zo nodig profeetje te spelen. Is meer jouw ding zo te lezen
Ik vind het vooral interessant om over de overtuigingen van anderen te horen (ook de jouwe hoor
De variatie in persoonlijke geloofsbelevenis vind ik ook intrigerend en natuurlijk de patronen die er onder gedachte gangen liggen. Die in vorm zo verschillen, maar oh zo hetzelfde zijn.
Vergeet niet dat deze topic de titel waarom geloof jij draagt, niet de titel, laat Tyr80 je overtuigen van het enige ware wereldbeeld dat er is.
Helaas heb ik de waarheid ook niet in pacht, en is het voor mij vooral een kwestie van de opties afstrepen, veelal vanwege een gebrek aan bewijs of dat het overduidelijk verzonnen moet zijn.
Voor mij zijn er twee enigszins gerelateerde opties over:
1. We zijn te simpel, zoals een hond ten opzichte van ons, en zullen de werkelijkheid nooit kunnen begrijpen. Jammer, het is niet anders.
2. Dit is een simulatie, al zijn daar ook problemen mee, waardoor deze werkelijkheid eigenschappen kan hebben die onvoorstelbaar zijn voor ons en in de hogere werkelijkheid niet bestaan / geen issue zijn (iets uit niets, begin van de tijd, etc.)
Ik hoop (zonder bewijs, idd) het tweede. Denk dat de issues met simulatietheorie wel weg te werken zullen zijn in de toekomst. Alle andere opties (die ik gezien heb) zijn simpelweg niet houdbaar (zonder misleiding als bij de demoon van Descartes)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."We aren't people, we are text."
- Japanman Sakyusan -
quote:
[..]
Klopt, het triggert me gewoon, dat mensen in deze tijd nog zulke dingen geloven. Zeker gezien mijn indruk van je, iemand die bewust over dingen nadenkt, etc.
Helaas heb ik de waarheid ook niet in pacht, en is het voor mij vooral een kwestie van de opties afstrepen, veelal vanwege een gebrek aan bewijs of dat het overduidelijk verzonnen moet zijn.
Voor mij zijn er twee enigszins gerelateerde opties over:
1. We zijn te simpel, zoals een hond ten opzichte van ons, en zullen de werkelijkheid nooit kunnen begrijpen. Jammer, het is niet anders.
2. Dit is een simulatie, al zijn daar ook problemen mee, waardoor deze werkelijkheid eigenschappen kan hebben die onvoorstelbaar zijn voor ons en in de hogere werkelijkheid niet bestaan / geen issue zijn (iets uit niets, begin van de tijd, etc.)
Ik hoop (zonder bewijs, idd) het tweede. Denk dat de issues met simulatietheorie wel weg te werken zullen zijn in de toekomst. Alle andere opties (die ik gezien heb) zijn simpelweg niet houdbaar (zonder misleiding als bij de demoon van Descartes)Jij noemt het een simulatie, het zou ook benoemd kunnen worden als een droom. Het leven is een droom omdat niemand weet wat de werkelijkheid is.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De aannames/meningen/overtuigingen dat is wat de droom creëert en dat zullen we voelen.
[ Bericht 2% gewijzigd door peter431 op 09-02-2019 14:03:22 ]
quote:
[..]
Klopt, het triggert me gewoon, dat mensen in deze tijd nog zulke dingen geloven. Zeker gezien mijn indruk van je, iemand die bewust over dingen nadenkt, etc.
Helaas heb ik de waarheid ook niet in pacht, en is het voor mij vooral een kwestie van de opties afstrepen, veelal vanwege een gebrek aan bewijs of dat het overduidelijk verzonnen moet zijn.
Voor mij zijn er twee enigszins gerelateerde opties over:
1. We zijn te simpel, zoals een hond ten opzichte van ons, en zullen de werkelijkheid nooit kunnen begrijpen. Jammer, het is niet anders.
2. Dit is een simulatie, al zijn daar ook problemen mee, waardoor deze werkelijkheid eigenschappen kan hebben die onvoorstelbaar zijn voor ons en in de hogere werkelijkheid niet bestaan / geen issue zijn (iets uit niets, begin van de tijd, etc.)
Ik hoop (zonder bewijs, idd) het tweede. Denk dat de issues met simulatietheorie wel weg te werken zullen zijn in de toekomst. Alle andere opties (die ik gezien heb) zijn simpelweg niet houdbaar (zonder misleiding als bij de demoon van Descartes)Dit vind ik nu echt een zinnige reactie. Dank je hiervoor.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Misschien dat je het bovenste kan oplossen door meer over dit soort overtuigingen/wereldbeelden te praten en de verschillende geloofsbelevenissen ook zo te zien.
Als ik jouw tweede optie zie denk ik dat je daar leuke gesprekken over kan hebben met mensen van een heel aantal boeddhistische stromingen. Illusie/simulatie, het raakt elkaar aardig.
Je eerste optie kan ik me dan weer redelijk in vinden. Bij mijn wereldbeeld hoort dat we gewoon een diersoort zijn. Onze nieuwschierigheid is goed ontwikkeld, dat is een specialisatie van onze soort, maar niet uniek. Ooit wisten we niet dat we niets wisten. Nu inmiddels weten we vooral dat we heel veel niet weten. En dat is ok, als alles klip en klaar was zouden we een evolutiesprong nodig hebben omdat we het anders niet trekken. Alles is voorspelbaar en nieuwschierigheid gaan niet goed samen.
Gelukkig is die kans erg klein en zal ik er al heel lang niet meer zijn mocht het zover komen.Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Mooi.quote:
Beetje een rare vraag, je vraagt toch ook niet dingen als
waarom heb je blond haar
waarom heb je blauwe ogen
??
Het is zoals het is.
Je bent gelovig of je bent het niet, in mijn geval wel (RK) en daar voel ik me erg prettig bij
Ga je ook naar de mis ?
Uiteraard zijn we dieren...wie dat bestrijdt is niet goed wijs.quote:
[..]
Dit vind ik nu echt een zinnige reactie. Dank je hiervoor.
Misschien dat je het bovenste kan oplossen door meer over dit soort overtuigingen/wereldbeelden te praten en de verschillende geloofsbelevenissen ook zo te zien.
Als ik jouw tweede optie zie denk ik dat je daar leuke gesprekken over kan hebben met mensen van een heel aantal boeddhistische stromingen. Illusie/simulatie, het raakt elkaar aardig.
Je eerste optie kan ik me dan weer redelijk in vinden. Bij mijn wereldbeeld hoort dat we gewoon een diersoort zijn. Onze nieuwschierigheid is goed ontwikkeld, dat is een specialisatie van onze soort, maar niet uniek. Ooit wisten we niet dat we niets wisten. Nu inmiddels weten we vooral dat we heel veel niet weten. En dat is ok, als alles klip en klaar was zouden we een evolutiesprong nodig hebben omdat we het anders niet trekken. Alles is voorspelbaar en nieuwschierigheid gaan niet goed samen.
Gelukkig is die kans erg klein en zal ik er al heel lang niet meer zijn mocht het zover komen.
De rest volg ik niet vrees ik...
Hoe zou ik verschillende geloofsbelevenissen precies gaan zien door er meer over te praten?
Wat kan een boeddhist zonder feiten mij wijsmaken?
En waarom vereist de situatie waarin we een stuk meer van de werkelijkheid begrijpen een evolutiesprong? Of bedoel je dat andersom?
"We aren't people, we are text."
- Japanman Sakyusan -
- Japanman Sakyusan -
En waarom zijn we dieren ?quote:
[..]
Uiteraard zijn we dieren...wie dat bestrijdt is niet goed wijs.
De rest volg ik niet vrees ik...
Hoe zou ik verschillende geloofsbelevenissen precies gaan zien door er meer over te praten?
Wat kan een boeddhist zonder feiten mij wijsmaken?
En waarom vereist de situatie waarin we een stuk meer van de werkelijkheid begrijpen een evolutiesprong? Of bedoel je dat andersom?
Ok, wat blijft er dan aan opties over op jouw lijstje?quote:
Simulatie en dromen zijn onzin beschrijvingen. Ze verklaren niets en hebben geen enkele waarde.
"We aren't people, we are text."
- Japanman Sakyusan -
- Japanman Sakyusan -
Natuurlijk kan het zijn dat alles uit het grote niets is ontstaan en alle near death experiences voortkomen uit chemische reacties in de hersenen.
Maar ik voel me een stuk fijner sinds ik God heb omarmt. Ik ben minder bang voor de dood. Ik voel me minder machteloos (ASS) en het is een fijn gevoel dat iets of iemand over mij waakt. Geloof is iets wat persoonlijk is.
Ik geloof dat alle wetenschap voort kan komen uit een divine being, alle complexiteit van het leven is in mijn ogen te groots om te zeggen ' is toeval'.
En ja, God zal dan ook aliens hebben gemaakt.
Ik geloof niet perse in een duivel, eerder in een God die net als in de Sims een wereld programmeert en dan achteroverleunt. Heeft bidden dan zin? Dat denk ik wel, maar ik denk niet dat het God kan schelen of ik seks heb voor het huwelijk. Wel als ik iets misdadigs doe.
Maar ik voel me een stuk fijner sinds ik God heb omarmt. Ik ben minder bang voor de dood. Ik voel me minder machteloos (ASS) en het is een fijn gevoel dat iets of iemand over mij waakt. Geloof is iets wat persoonlijk is.
Ik geloof dat alle wetenschap voort kan komen uit een divine being, alle complexiteit van het leven is in mijn ogen te groots om te zeggen ' is toeval'.
En ja, God zal dan ook aliens hebben gemaakt.
Ik geloof niet perse in een duivel, eerder in een God die net als in de Sims een wereld programmeert en dan achteroverleunt. Heeft bidden dan zin? Dat denk ik wel, maar ik denk niet dat het God kan schelen of ik seks heb voor het huwelijk. Wel als ik iets misdadigs doe.
Welke?quote:
Maar ik voel me een stuk fijner sinds ik God heb omarmt.
Just a humble motherfucker with a big dick.
Ik geloof dat God overal hetzelfde is, maar verschillende culturen interpreteren hem/haar anders. Al neig ik dus sterk naar het Christendom.quote:
Ik geloof niet dat ongelovigen etc naar de hel gaan, eerder goed of kwaad. Veel mensen misbruiken de kerk voor indoctrinatie en macht.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |