Een ander niets gunnenquote:Op zondag 3 februari 2019 11:26 schreef poezenvanger_van_hamelen het volgende:
Voor minder dan 2k je bed uit komen ‘s ochtends :’)
Naja, het heeft vooral betrekking op mezelf eigenlijk. Ik heb respect voor iedereen die werkt, ongeacht het salaris dat men binnen haalt.quote:
Ligt er aan, na een aantal jaren ervaring is het niet zo gek om dat te zeggen, gezien je dat dan gewoon waard bent als je het over de hele sector bekijkt. 3500 Is dan nog laag.Zelfs als starter zou je minimaal 2500 netto binnen moeten halen. Is overigens wel UK.quote:Op zondag 3 februari 2019 01:27 schreef Queller het volgende:
[..]
Wat een onzinopmerking ook eigenlijk. Als je je bed niet uitkomt, krijg je helemaal niets. Al enig idee hoe lang je van plan was te blijven liggen?
Wederom geen eerlijke vergelijking omdat de geografische en andere arbeidsvoorwaarden te veel verschillen. Je moet dan een pakket vergelijking doen en hier sociale zekerheden in meenemen.quote:Op zondag 3 februari 2019 12:00 schreef Carlos93 het volgende:
[..]
Ligt er aan, na een aantal jaren ervaring is het niet zo gek om dat te zeggen, gezien je dat dan gewoon waard bent als je het over de hele sector bekijkt. 3500 Is dan nog laag.Zelfs als starter zou je minimaal 2500 netto binnen moeten halen. Is overigens wel UK.
klopt zie o.a. hier Topicreeks: PostNL Medewerkerstopicquote:Op zondag 3 februari 2019 11:12 schreef Queller het volgende:
[..]
Wel!
Hele volksstammen werken zich uit de naad en halen de ¤ 2k netto niet. Daar kan hij wel lekker (makkelijk) op afgeven, maar het zijn voor een groot deel wel de mensen die ervoor zorgen dat Nederland een redelijk schoon, veilig en zorgzaam land is. Het is pas pauper als je jezelf zo'n stuk beter vindt dat je dit soort berichten uit je toetsenbord krijgt.
Dat gezegd hebbende: trek het je niet aan!
Huur en koopprijzen in dit deel van het land gelijk aan de randstad in NL. Zorgkosten komen hier uit je belasting, ipv een aparte verzekering. Eerste 11k inkomstenbelasting vrij. Alles op basis van een 38 uur werkweek.quote:Op zondag 3 februari 2019 12:15 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Wederom geen eerlijke vergelijking omdat de geografische en andere arbeidsvoorwaarden te veel verschillen. Je moet dan een pakket vergelijking doen en hier sociale zekerheden in meenemen.
Goed idee, ga ik gelijk terug van 5 naar 3 dagen werken en dan 1 dagje bijklussen.quote:Op zondag 3 februari 2019 12:17 schreef Zwolsboy het volgende:
het zou eerlijker zijn dat lonen tot 2000 bruto - netto moeten zijn, dus tot dat salaris betaal je geen belasting.
Iedereen gaat er dan fors op vooruit, ook de lui die meer verdienen want de 1e 2000.- geen heffing.
In ruil per direct.
alle toeslagen afschaffen (huur/kind/zorg)
Hypotheekrente aftrek afschaffen
Zijn we ook van alle ellende af als je 1 euro boven de toeslag grens verdient verlies je duizenden euros
Vul maar eens voor de grap in bij huurtoeslag, huur 675,- met 22.700 en 22.701
Wat je dan kwijt raakt voor 1 euro verhoging
Dit moet gewoon een fout zijn van de belastingdienst, lijkt me sterk dat je 12 x 163 = 1956 kwijt raakt een heel modaal netto salaris kwijt raken om 1 euro bruto verhoging.
Ik doelde ook op de sociale aspecten van ergens wonen. Of je op elke straathoek zwervers hebt liggen of dat er, ook mocht het onverhoopt gebeuren voor jezelf, goede sociale vangnetten zijn. Daarnaast kies je ongeveer twee regelingen voor je vergelijking, dat is geen pakket vergelijking. Dan moet je alles met alles vergelijken. Elke andere vergelijking is, net als vergelijkingen tussen cao's, nutteloos.quote:Op zondag 3 februari 2019 12:29 schreef Carlos93 het volgende:
[..]
Huur en koopprijzen in dit deel van het land gelijk aan de randstad in NL. Zorgkosten komen hier uit je belasting, ipv een aparte verzekering. Eerste 11k inkomstenbelasting vrij. Alles op basis van een 38 uur werkweek.
Werkgever schuift 3.5% naar je pensioen. Met eigen inleg kan dat oplopen tot 7%
Zijn volgens mij wel redelijk gelijke regelingen als in Nederland? Enige verschil is de zorgverzekering die al bij je belasting in zit, en je belastinvrije deel jaarlijks.
Er zijn ook nog mogelijkheden tot werken + leren. En er is zoiets als studiefinanciering, soms moet je wat investeren in de toekomst.quote:Op zondag 3 februari 2019 09:57 schreef ManianMan het volgende:
[..]
Omdat ik daar geen geld voor heb nu
Ik noemde het loon pauper, niet de mensen zelf. Je snapt het hele punt niet.quote:Op zondag 3 februari 2019 11:12 schreef Queller het volgende:
[..]
Wel!
Ronaldsen is niet goed bij zijn hoofd. Hele volksstammen werken zich uit de naad en halen de ¤ 2k netto niet. Daar kan hij wel lekker (makkelijk) op afgeven, maar het zijn voor een groot deel wel de mensen die ervoor zorgen dat Nederland een redelijk schoon, veilig en zorgzaam land is. Het is pas pauper als je jezelf zo'n stuk beter vindt dat je dit soort berichten uit je toetsenbord krijgt.
Dat gezegd hebbende: trek het je niet aan!
Lekker makkelijk gezegd weer.quote:Op zondag 3 februari 2019 13:17 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Ik noemde het loon pauper, niet de mensen zelf. Je snapt het hele punt niet.
Je krijgt in Nederland zo ontzettend veel kansen op een enigszins normale carierre met een beetje redelijk loon van 2000 netto op termijn.
Maar als je zelf geen enkele ambitie hebt, dan blijf je inderdaad altijd aan de onderkant zitten.
Vaak omdat ze niet willen. Bijna iedereen heeft bijvoorbeeld de capaciteiten om in ploegendienst in een fabriek te werken, maar je moet wel willen.quote:Op zondag 3 februari 2019 13:28 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Lekker makkelijk gezegd weer.
Vele mensen die bijvoorbeeld op of rond het minimumloon verdienen of in eenvoudige baantjes in het algemeen hebben helemaal niet de capaciteiten om (veel) meer uit hun carrière te halen.
Waar een wil is, is een weg. Je moet de kansen natuurlijk wel zelf pakken.quote:Op zondag 3 februari 2019 13:28 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Lekker makkelijk gezegd weer.
Vele mensen die bijvoorbeeld op of rond het minimumloon verdienen of in eenvoudige baantjes in het algemeen hebben helemaal niet de capaciteiten om (veel) meer uit hun carrière te halen.
Ploegendiensten draaien scheelt al een hoop inderdaad, dat kan (vrijwel) iedereen wel.quote:Op zondag 3 februari 2019 13:36 schreef Linkse_krijger het volgende:
[..]
Vaak omdat ze niet willen. Bijna iedereen heeft bijvoorbeeld de capaciteiten om in ploegendienst in een fabriek te werken, maar je moet wel willen.
het is nog te makkelijk om in de Bww te blijven hangen,veel werkzaamheden betalen niet meer dan dat.(174uur werken voor 100 euro extra)quote:Op zondag 3 februari 2019 13:37 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Waar een wil is, is een weg. Je moet de kansen natuurlijk wel zelf pakken.
Holle dooddoener.quote:Op zondag 3 februari 2019 13:37 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Waar een wil is, is een weg. Je moet de kansen natuurlijk wel zelf pakken.
Dus het ligt toch aan de mensen zelf? Ze willen niet? Los van de capaciteiten (zoals Tomatenboer zegt) is er niet eens ruimte voor al die mensen.quote:Op zondag 3 februari 2019 13:17 schreef Ronaldsen het volgende:
Ik noemde het loon pauper, niet de mensen zelf. Je snapt het hele punt niet.
Je krijgt in Nederland zo ontzettend veel kansen op een enigszins normale carierre met een beetje redelijk loon van 2000 netto op termijn.
Maar als je zelf geen enkele ambitie hebt, dan blijf je inderdaad altijd aan de onderkant zitten.
En we praten over heel veel mensen die - ondanks de verrotte betaling - in de publieke dienst willen werken omdat ze dat nou eenmaal graag doen. Als je dat pauper noemt, dan ben je het niet waard dat ze je (bijvoorbeeld) hebben willen opleiden of verzorgen als het ff tegenzit.quote:Op zondag 3 februari 2019 13:42 schreef Tomatenboer het volgende:
We praten hier over onder andere een grote groep VMBO-ers en ook arbeidsbeperkten hé.
Inderdaad, dat ook. Dat mag ook wel wat meer gewaardeerd worden.quote:Op zondag 3 februari 2019 14:35 schreef Queller het volgende:
[..]
En we praten over heel veel mensen die - ondanks de verrotte betaling - in de publieke dienst willen werken omdat ze dat nou eenmaal graag doen. Als je dat pauper noemt, dan ben je het niet waard dat ze je (bijvoorbeeld) hebben willen opleiden of verzorgen als het ff tegenzit.
Zeker niet de bedoeling nee. Uitkeringen zouden ze compleet moeten stoppen. Iedereen zijn eigen broek ophouden. Maar is dan ook niet persoonlijk bedoeld, dat ik er mijn bed niet voor uit zou komen. Is maar net wat je gewend bent. Niks denigrerend naar iemand anders toe.quote:Op zondag 3 februari 2019 15:11 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Inderdaad, dat ook. Dat mag ook wel wat meer gewaardeerd worden.
Ik zelf overigens werk 32 uur per week voor zo'n 1700 netto per maand. Hoewel een behoorlijke opleiding op HBO niveau, werk ik onder mijn niveau omdat vanwege mijn (arbeids)beperking mijn "draagkracht" wat minder is. Ik verricht relatief eenvoudige administratieve werkzaamheden.
Maar ik zal het onthouden, volgens sommigen is het pauperig om voor minder dan 2000 euro netto per maand je bed uit te komen, dus dan zal ik maar in bed blijven liggen en weer uitkering gaan trekken hé. Of is dat ook niet de bedoeling?
Als men je op een dag geen 3500 meer waard vindt, maar wel iets minder, dan ga je dus bijstandtrekken?quote:Op zondag 3 februari 2019 15:24 schreef Carlos93 het volgende:
[..]
Zo zou ik niet voor minder dan 3500 uit bed komen, puur omdat ik gewend ben om dat te verdienen. Dat zou van een Senior functie naar een medior functie terug gaan betekenen. Stap terug zou je toch ook niet doen?
Als je je andere vaste lasten daarbij optelt dan houdt je toch bijna niets meer over aan het einde van de maand?quote:Op zondag 3 februari 2019 11:40 schreef Panthera1984 het volgende:
Ik zit sinds kort op >2000 netto en ben daar heel tevreden mee.
Volgens mij maakt het ook uit of je in het westen van het land of in het oosten woont.
Ik huur nu een hele fijne woning voor 1000,-
Dat betekend dat je niet met je vak mee bent gegaan. Dan mag je jezelf voor de kop slaan. Zal niet gaan gebeuren.quote:Op zondag 3 februari 2019 15:34 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Als men je op een dag geen 3500 meer waard vindt, maar wel iets minder, dan ga je dus bijstandtrekken?
Nee hoor, niet alles is altijd volledig je eigen verantwoordelijkheid.quote:Op zondag 3 februari 2019 16:50 schreef Carlos93 het volgende:
[..]
Dat betekend dat je niet met je vak mee bent gegaan. Dan mag je jezelf voor de kop slaan. Zal niet gaan gebeuren.
Ons gezamenlijk nettoloon is 4000+, dus rondkomen (en sparen) gaat nog goed.quote:Op zondag 3 februari 2019 15:53 schreef Daario het volgende:
[..]
Als je je andere vaste lasten daarbij optelt dan houdt je toch bijna niets meer over aan het einde van de maand?
Ik vind het bijzonder dat je tevreden bent.
Nee, dat hoeft helemaal niet. En je beantwoordt mijn vraag niet.quote:Op zondag 3 februari 2019 16:50 schreef Carlos93 het volgende:
[..]
Dat betekend dat je niet met je vak mee bent gegaan. Dan mag je jezelf voor de kop slaan. Zal niet gaan gebeuren.
Dat blijkt ook echt uit je opmerking ja, walgelijk als mensen die opmerking maken.quote:Op zondag 3 februari 2019 11:33 schreef poezenvanger_van_hamelen het volgende:
[..]
Naja, het heeft vooral betrekking op mezelf eigenlijk. Ik heb respect voor iedereen die werkt, ongeacht het salaris dat men binnen haalt.
een van de dingen waar het meest over gelogen wordt is een salaris er zijn er meer met amper 9/10brt dan 100quote:Op zondag 3 februari 2019 15:34 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Als men je op een dag geen 3500 meer waard vindt, maar wel iets minder, dan ga je dus bijstandtrekken?
Nee ik zou geen uitkeringstrekker worden. Uitkeringen mogen van mij helemaal afgeschaft worden. En in de nabije toekomst zie ik dat ook niet gebeuren. Full stack DevOps komen heel snel weer aan het werk als het eventjes tegen zit, en vrijwel altijd een loonsverhoging.quote:Op zondag 3 februari 2019 17:01 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Nee, dat hoeft helemaal niet. En je beantwoordt mijn vraag niet.
In je eentje, fair -ish. Maar 2x2000 is al best wat. Het ligt aan je lasten. Maar met een beetje goede wil zou je best goed kunnen sparen uiteindelijk. Al dat pretentieuze gedoe...quote:Op zondag 3 februari 2019 15:53 schreef Daario het volgende:
[..]
Als je je andere vaste lasten daarbij optelt dan houdt je toch bijna niets meer over aan het einde van de maand?
Ik vind het bijzonder dat je tevreden bent.
Ik heb even het pretentieuze gezemel uit je post gehaald, want het gaat alleen om deze zin. Je zou dus wel een stap omlaag gaan als je de keuze hebt tussen dat en een uitkering.quote:Op zondag 3 februari 2019 17:20 schreef Carlos93 het volgende:
[..]
Nee ik zou geen uitkeringstrekker worden.
Wat andere mensen doen moeten ze zelf weten maar voor minder dan 2k kom ik echt mijn nest niet uit.quote:Op zondag 3 februari 2019 17:10 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Dat blijkt ook echt uit je opmerking ja, walgelijk als mensen die opmerking maken.
Haha, jij denkt dat je met je werk goed doen hogerop komt? Zo werkt dat helaas niet. Ben ik ook te laat achter genomen.quote:Op zondag 3 februari 2019 09:27 schreef ManianMan het volgende:
[..]
Ik werk al 2 jaar als orderpicker eerst 1750 bruto nu 1790 bruto ben ik dan een pauper. Die baas is een pauper ja! Of ja in iedergeval onze hr manager die zegt dat wij dat niet verdienen. De regiomanager wilt al heel lang ons flink wat meer bieden.
Ik werk in een koelcel loop de kantjes niet ervan af zet alle puntjes op de i maak weinig fouten stapel heel stabiel en netjes en folie de pallets nog beter dan zo'n robot machine.
Heb mij aangeleerd pompwagen, heftruck en reachtruck te bedienen. Probeer altijd vriendelijk te zijn tegen mensen van buitenaf.
Ik ben nauwelijks ziek. Probeer er altijd te zijn plan alleen 3 weken vakantie in het jaar en de rest voor alleen belangrijke dingetjes.
Het wordt blijkbaar allemaal niet gewaardeerd.
post even je salarisstrookje, mag ook in een pm natuurlijkquote:Op zondag 3 februari 2019 17:05 schreef plesner het volgende:
Mensen die <¤3K netto een goed loon vinden .
Voor zo’n hongerloontje kom je het bed toch niet uit.
In heel veel fabrieken moet je toch wel iets kunnen. Het hersenloze lopende bandwerk is zo goed als uitgestorven. Ik werk zelf op een kantoor van een fabriek, die productiemedewerkers hebben gewoon een opleiding van een aantal jaar achter de rug. Als je denkt zonder papieren hier even in de fabriek in de ploegendienst te komen werken word je uitgelachen.quote:Op zondag 3 februari 2019 13:36 schreef Linkse_krijger het volgende:
[..]
Vaak omdat ze niet willen. Bijna iedereen heeft bijvoorbeeld de capaciteiten om in ploegendienst in een fabriek te werken, maar je moet wel willen.
Wauw, mag ik je handtekening? Jij bent echt zo super goed in je werk!quote:Op zondag 3 februari 2019 17:20 schreef Carlos93 het volgende:
[..]
Nee ik zou geen uitkeringstrekker worden. Uitkeringen mogen van mij helemaal afgeschaft worden. En in de nabije toekomst zie ik dat ook niet gebeuren. Full stack DevOps komen heel snel weer aan het werk als het eventjes tegen zit, en vrijwel altijd een loonsverhoging.
Vrijwel iedere week mailtjes of ik eens een bakkie koffie wil doen om over een baan te praten. Dus iedere 1 tot 2 jaar een nieuwe baan met bijbehorende loonsverhoging.
Vent, je bent geweldig! En zo ontzettend uniek.quote:Op zondag 3 februari 2019 17:20 schreef Carlos93 het volgende:
[..]
Nee ik zou geen uitkeringstrekker worden. Uitkeringen mogen van mij helemaal afgeschaft worden. En in de nabije toekomst zie ik dat ook niet gebeuren. Full stack DevOps komen heel snel weer aan het werk als het eventjes tegen zit, en vrijwel altijd een loonsverhoging.
Vrijwel iedere week mailtjes of ik eens een bakkie koffie wil doen om over een baan te praten. Dus iedere 1 tot 2 jaar een nieuwe baan met bijbehorende loonsverhoging.
Stufi al terugbetaald?quote:Op zondag 3 februari 2019 17:20 schreef Carlos93 het volgende:
[..]
Nee ik zou geen uitkeringstrekker worden. Uitkeringen mogen van mij helemaal afgeschaft worden. En in de nabije toekomst zie ik dat ook niet gebeuren. Full stack DevOps komen heel snel weer aan het werk als het eventjes tegen zit, en vrijwel altijd een loonsverhoging.
Vrijwel iedere week mailtjes of ik eens een bakkie koffie wil doen om over een baan te praten. Dus iedere 1 tot 2 jaar een nieuwe baan met bijbehorende loonsverhoging.
Je moet zelf naar die bouwbedrijven gaan en daar aankloppen. Die gaan het je in de praktijk leren en dan verdien je gelijk. Ze hebben nu hard mensen nodig dat ze al blij zijn als je Nederlands kunt praten.quote:Op zondag 3 februari 2019 09:57 schreef ManianMan het volgende:
[..]
Omdat ik daar geen geld voor heb nu
Dus bij een full time werkweek zou het rond de 2000 liggen? Waar we hebben we dan over, al het verontwaardigde gejank weer voor niks.quote:Op zondag 3 februari 2019 15:11 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Inderdaad, dat ook. Dat mag ook wel wat meer gewaardeerd worden.
Ik zelf overigens werk 32 uur per week voor zo'n 1700 netto per maand. Hoewel een behoorlijke opleiding op HBO niveau, werk ik onder mijn niveau omdat vanwege mijn (arbeids)beperking mijn "draagkracht" wat minder is. Ik verricht relatief eenvoudige administratieve werkzaamheden.
Maar ik zal het onthouden, volgens sommigen is het pauperig om voor minder dan 2000 euro netto per maand je bed uit te komen, dus dan zal ik maar in bed blijven liggen en weer uitkering gaan trekken hé. Of is dat ook niet de bedoeling?
Waar slaat dat nou weer op?quote:Op zondag 3 februari 2019 20:49 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Dus bij een full time werkweek zou het rond de 2000 liggen? Waar we hebben we dan over, al het verontwaardigde gejank weer voor niks.
Kopen gaat niet? Dan heb je ook geen zorgen meer over hoge huren.quote:Op zaterdag 2 februari 2019 13:21 schreef Eendjes het volgende:
[..]
Daar zou iemand met een fatsoenlijk inkomen minstens 1200 voor moeten neerleggen!
Ik verdien zelf 2000 netto en hou nog niet eens 500 over door die verpeste woningmarkt (leef op 35m2 voor 700 euro).
Goed loon zou voor mij 3000-3500 netto zijn. Dan hoef je je geen zorgen meer te maken over hoge huren. Vaag dat die poll tot 2000 gaat.
Ah dus als de loodgieter jouw verstopte wc gaat verhelpen dan betaal jij die wel ff 100 euro per uur?quote:Op zondag 3 februari 2019 17:05 schreef plesner het volgende:
Mensen die <¤3K netto een goed loon vinden .
Voor zo’n hongerloontje kom je het bed toch niet uit.
Dan zou je toch elke maand 2k netto moeten kunnen sparen of je moet wel hele dure levensstijl hebben.quote:Op zondag 3 februari 2019 16:56 schreef Panthera1984 het volgende:
[..]
Ons gezamenlijk nettoloon is 4000+, dus rondkomen (en sparen) gaat nog goed.
Vreemde redenatie; dat iemand voor zichzelf vindt dat een goed loon > 3k is, wil niet zeggen dat een loodgieter ook 3k moet verdienen.quote:Op maandag 4 februari 2019 12:58 schreef tupper het volgende:
[..]
Ah dus als de loodgieter jouw verstopte wc gaat verhelpen dan betaal jij die wel ff 100 euro per uur?
Het ging om de denigrerende toon.quote:Op maandag 4 februari 2019 13:02 schreef baskick het volgende:
[..]
Vreemde redenatie; dat iemand voor zichzelf vindt dat een goed loon > 3k is, wil niet zeggen dat een loodgieter ook 3k moet verdienen.
Ik denk dat beiden een bijdragen leveren en het verschil in beloning ook zit in verantwoordelijkheid. En je hoeft echt geen manager te zijn om 3k te verdienen.quote:Op maandag 4 februari 2019 13:03 schreef tupper het volgende:
[..]
Het ging om de denigrerende toon.
Meeste mensen zullen onder de 3k netto zitten maar verrichten vaak wel belangrijk werk. Denk dat ze netto belangrijker zijn dan mening manager die 3k en meer verdient.
2k sparen? Nee niet echt.quote:Op maandag 4 februari 2019 13:00 schreef tupper het volgende:
[..]
Dan zou je toch elke maand 2k netto moeten kunnen sparen of je moet wel hele dure levensstijl hebben.
Over het algemeen gaan mensen uitgeven naar wat ze binnen krijgen. Over het algemeen hebben mensen een duurdere levensstandaard als ze een hoger salaris hebben; duurder huis, duurdere auto, meerdere auto's, duurdere vakantie, meer vakantie, enz.quote:Op maandag 4 februari 2019 13:00 schreef tupper het volgende:
[..]
Dan zou je toch elke maand 2k netto moeten kunnen sparen of je moet wel hele dure levensstijl hebben.
denk dat ik aan vaste lasten om te leven aan 1000 tot 1200 pm zit. al andere is dus "luxe".quote:
Tja, anderen betalen dat alleen al (met liefde) aan kale hypotheek. Of aan kinderopvang. Het hangt van je referentiekader, prioriteiten en levensstandaard af. Jij vindt dat luxe, een ander vindt dat normaal.quote:Op maandag 4 februari 2019 13:07 schreef tupper het volgende:
[..]
denk dat ik aan vaste lasten om te leven aan 1000 tot 1200 pm zit. al andere is dus "luxe".
Wij sparen straks gigantisch als laatste lening weg is.
Tja.quote:Op maandag 4 februari 2019 13:07 schreef baskick het volgende:
[..]
Over het algemeen gaan mensen uitgeven naar wat ze binnen krijgen. Over het algemeen hebben mensen een duurdere levensstandaard als ze een hoger salaris hebben; duurder huis, duurdere auto, meerdere auto's, duurdere vakantie, meer vakantie, enz.
Ik betaal ook gewoon hypotheek. Alleen heel weinig omdat ik meeste zelf heb gedaanquote:Op maandag 4 februari 2019 13:08 schreef baskick het volgende:
[..]
Tja, anderen betalen dat alleen al (met liefde) aan kale hypotheek. Of aan kinderopvang. Het hangt van je referentiekader, prioriteiten en levensstandaard af. Jij vindt dat luxe, een ander vindt dat normaal.
En anderen doet dat nu al :-)quote:Op maandag 4 februari 2019 13:09 schreef tupper het volgende:
[..]
Tja.
Gaat hier dus anders. Eigenlijk word alles weer geinvesteerd in vastgoed en gereedschap.
Vind een dure auto maar verspilling, na maand is de leukigheid er weer af.
Later onbezorgd kunnen leven, vrijheid, genieten vind ik belangrijker.
Ja, maar geen 1200 maand, gezien dat je totale vaste lasten schijnen te zijn.quote:Op maandag 4 februari 2019 13:10 schreef tupper het volgende:
[..]
Ik betaal ook gewoon hypotheek. Alleen heel weinig omdat ik meeste zelf heb gedaan
Kdv krijg je toch een substantieel deel van terug?quote:Op maandag 4 februari 2019 13:10 schreef Questular het volgende:
Hier gaat het meeste op aan vaste lasten en kunnen we misschien 450 per maand sparen met een gezamenlijk inkomen van rond de 4k. Wel incl 1 kind en dat kost natuurlijk ook genoeg.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Oh ik geniet wel hoor. Alleen ik geef weinig om "status" dingen. Als ik zie hoe snel mensen bijvoorbeeld wisselen van tablet/gsm... Altijd nieuwste model.quote:Op maandag 4 februari 2019 13:10 schreef baskick het volgende:
[..]
En anderen doet dat nu al :-)
[..]
Ja, maar geen 1200 maand, gezien dat je totale vaste lasten schijnen te zijn.
Vind je? Dat is net 200 euro boven het minimumloon dus tenzij je schoonmaakwerk of ander ongeschoold werk doet vind ik dat echt een onacceptabel loon.quote:Op donderdag 31 januari 2019 08:43 schreef einzeinz het volgende:
Poll: Wat is een goed of aanvaardbaar maandloon (netto)
Persoonlijk vind ik ¤1700 (netto per maand) een goed loon.
Een doorsnee Nederlander verdient dat inderdaad niet, die verdient meer.quote:Als je meer dan 2000 euro aanvinkt, vermeld er dan ook even bij (hieronder) waarom je dat vind en welke sector. Een doorsnee Nederlander zal dit niet verdienen.
Je kan nooit van zijn leven wonen en leven in Nederland van 500 euro per maand, de rest van zijn inkomen komt gewoon van de belastingbetaler af.quote:Op zaterdag 2 februari 2019 08:34 schreef Roces18 het volgende:
1000 netto is voor veel mensen te weinig. Je zegt dat je nog 500 over houdt, hoe dan? Mijn vaste lasten zijn al meer dan 1000 euro..
Natuurlijk.quote:Op zaterdag 2 februari 2019 14:52 schreef Kaji het volgende:
[..]
Dan heb je me verkeerd begrepen. Ik wil mezelf niet op mijn borst kloppen dat ik met weinig rond kan komen, ik verbaas me gewoon over de hoge inkomenseisen die veel mensen hebben. Overigens zou ik zonder huur- en zorgtoeslag nog steeds rond kunnen komen. En een progressief belastingstelsel hoort gewoon bij een beschaafde samenleving.
Uhm nee, Jij bent netto ontvanger van overheidsgeld, mensen met een hoger inkomen zijn netto betaler aan de belastingdienst.quote:Op zaterdag 2 februari 2019 14:56 schreef Kaji het volgende:
[..]
Rijkere mensen profiteren minstens zoveel van belastingopbrengsten als arme mensen, bijvoorbeeld in de vorm van goede wegen, veiligheid en hypotheekrenteaftrek. Nogal kortzichtig dus om te doen alsof ik afhankelijk ben van jouw geld.
Ja, en je moet niet eten? Je zorgzekering kost niks? Je hoeft nooit nieuwe kleding te kopen of ergens heen?quote:Op zaterdag 2 februari 2019 19:36 schreef Kaji het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, alleen misschien niet in mijn huidige woning. Heb eerder privaat bijvoorbeeld een klein appartementje gehuurd voor ca. 500 incl. g/w/l, internet en gem. belastingen.
En daarmee zijn we er weer:quote:Op maandag 4 februari 2019 14:18 schreef tupper het volgende:
[..]
Oh ik geniet wel hoor. Alleen ik geef weinig om "status" dingen. Als ik zie hoe snel mensen bijvoorbeeld wisselen van tablet/gsm... Altijd nieuwste model.
heb een iphone 6s. nu 3,5 jaar of zo. Tussendoor keer accu laten vervangen, Gaat hopelijk nog jaartje of 2 mee.
Ik vind het iig wel fijn dat ik een x bedrag achter de hand heb bij calamiteiten. Als morgen mijn auto, wasmachine, droger, pc en gsm kapot gaan kan ik het direct weer kopen. "financiele" zekerheid vind ik een luxe, leven met zorgen of waarbij inkomen en uitgaven heel dicht bij elkaar liggen vind ik mijn genot/luxe beperken
quote:Op maandag 4 februari 2019 13:08 schreef baskick het volgende:
[..]
Tja, anderen betalen dat alleen al (met liefde) aan kale hypotheek. Of aan kinderopvang. Het hangt van je referentiekader, prioriteiten en levensstandaard af. Jij vindt dat luxe, een ander vindt dat normaal.
Wij hebben welliswaar geen kinderen maar kunnen met de helft van jouw inkomen al 2x zoveel sparen. Ik snap dat kinderen geld kosten maar je uitgavenpatroon is ook wel vrij ruim denk ikquote:Op maandag 4 februari 2019 13:10 schreef Questular het volgende:
Hier gaat het meeste op aan vaste lasten en kunnen we misschien 450 per maand sparen met een gezamenlijk inkomen van rond de 4k. Wel incl 1 kind en dat kost natuurlijk ook genoeg.
De meeste miljonairs werken véél meer dan 40 uur per week:quote:Op maandag 4 februari 2019 15:34 schreef Werkperd het volgende:
8 + 4 uur voorbereid voor werk = 12 uur per dag. Gemiddelde arbeider werkt nog over etc. laten we zeggen 14 uur per dag.
14 uur per dag kapot werken. 70% van je leven wordt aan je werk besteden. En dan nog hier komen zeiken over wat een goed loon is.
Denken de rijken hier ook aan? Nee.
4 uur voorbereiding voor je werk, wat?quote:Op maandag 4 februari 2019 15:34 schreef Werkperd het volgende:
8 + 4 uur voorbereid voor werk = 12 uur per dag. Gemiddelde arbeider werkt nog over etc. laten we zeggen 14 uur per dag.
Ja voor jezelf werken is altijd smaakvoller he maar voor een loonslaaf is het een ander verhaal. Dat weet jij ook.quote:Op maandag 4 februari 2019 15:38 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
De meeste miljonairs werken véél meer dan 40 uur per week:
https://www.inc.com/tom-p(...)o-work-these-ma.html
https://www.cnbc.com/2017(...)ould-be-working.html
En de gemiddelde modaal inkomer werkt echt niet heel veel meer dan 40u per week en al helemaal geen 14u per dag
Als je 14u per dag gaat werken terwijl je maar 8u betaalt krijgt dan gaat er iets verkeerd en dat is zeker niet de norm.quote:Op maandag 4 februari 2019 15:40 schreef Werkperd het volgende:
[..]
Ja voor jezelf werken is altijd smaakvoller he maar voor een loonslaaf is het een ander verhaal. Dat weet jij ook.
Ja lekker, half gaar als een zombie naar je werk gaan. Haast haast, speelt zeker geen rol bij het opbouwen van een langdurige mentale instorting? Ik denk ook dat als je thuis komt, moet gaan koken etc. tel nou maar al die uren op die je door werk kwijt bent. Niet bang zijn voor de waarheid maat.quote:Op maandag 4 februari 2019 15:38 schreef CrashO het volgende:
[..]
4 uur voorbereiding voor je werk, wat?
De wekker gaat, ik sleep me karkas onder de douche, kleed me aan, schuif een boterham naar binnen en ben weg. 30 minuten maximaal.
Waar heb je 4 uur voor nodig?
Wat probeer je nou te verdedigen? Dat we genaaid worden iets goeds is?quote:Op maandag 4 februari 2019 15:42 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Als je 14u per dag gaat werken terwijl je maar 8u betaalt krijgt dan gaat er iets verkeerd en dat is zeker niet de norm.
Het is wel de norm onder miljonairs die inderdaad voor zichzelf werken want met 40u per week werken wordt je gewoon niet snel of zelfs wel nooit rijk.
Nee dat je onzin praat met 14u per dag aan werk besteden.quote:Op maandag 4 februari 2019 15:43 schreef Werkperd het volgende:
[..]
Wat probeer je nou te verdedigen? Dat we genaaid worden iets goeds is?
Wat een dom gelul. Als ik vrij ben vliegen de gebraden kippen ook niet spontaan in m'n bek.quote:Op maandag 4 februari 2019 15:42 schreef Werkperd het volgende:
[..]
Ja lekker, half gaar als een zombie naar je werk gaan. Haast haast, speelt zeker geen rol bij het opbouwen van een langdurige mentale instorting? Ik denk ook dat als je thuis komt, moet gaan koken etc. tel nou maar al die uren op die je door werk kwijt bent. Niet bang zijn voor de waarheid maat.
zelfs als je de crisisprijzen rond 2008 pakt voor alleen materiaal red je het niet met 50.000 euro.quote:Op maandag 4 februari 2019 15:35 schreef Werkperd het volgende:
En dan ook nog eens een kut systeem bedenken waarbij met vastgenageld wordt aan een hypotheek om zogenaamd je ''eigen'' huis te kopen.
Ze moeten huizen betaalbaar maken. 50.000 euro mag een huis kosten. Niet meer niet minder. Maar ja, dan worden de burgers veelte onafhankelijk en dat mag niet. Dus hoppa verder door het leven gaan als een loonslaaf en heb je eindelijk je pensioen bereikt, krijg je een ziekte waarbij je na een jaar alsnog overlijdt.
Gek heh.
Wat heeft koken met je werk uren te maken? Als je met een uitkering op de bank zit ben je de tijd om te koken ook kwijt, dat is met een baan niet anders. Of reken je het schoonmaken van je huis ook mee als werktijd?quote:Op maandag 4 februari 2019 15:42 schreef Werkperd het volgende:
Ik denk ook dat als je thuis komt, moet gaan koken etc. tel nou maar al die uren op die je door werk kwijt bent. Niet bang zijn voor de waarheid maat.
Bier drinken in de kroeg om bij te komen van mn werkweek reken ik ook als werktijd. Bij nader inzien is mijn werktijd dan best aangenaam.quote:Op maandag 4 februari 2019 15:46 schreef CrashO het volgende:
[..]
Wat heeft koken met je werk uren te maken? Als je met een uitkering op de bank zit ben je de tijd om te koken ook kwijt, dat is met een baan niet anders. Of reken je het schoonmaken van je huis ook mee als werktijd?
Veel nachtwerk ookquote:Op maandag 4 februari 2019 15:49 schreef Linkse_krijger het volgende:
[..]
Bier drinken in de kroeg om bij te komen van mn werkweek reken ik ook als werktijd. Bij nader inzien is mijn werktijd dan best aangenaam.
Ach je hebt nu eenmaal werkpaarden en sierpaarden hequote:Op maandag 4 februari 2019 15:54 schreef Werkperd het volgende:
Dat genaai zal nooit veranderen dankzij de mensen zoals hierboven.
Ja maar er zal een dag komen..quote:Op maandag 4 februari 2019 15:54 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ach je hebt nu eenmaal werkpaarden en sierpaarden he
Lastig he, inhoudelijk ingaan op je ontkrachte onzin.quote:Op maandag 4 februari 2019 15:54 schreef Werkperd het volgende:
Dat genaai zal nooit veranderen dankzij de mensen zoals hierboven.
alle huizen 50.000?quote:Op maandag 4 februari 2019 15:35 schreef Werkperd het volgende:
En dan ook nog eens een kut systeem bedenken waarbij met vastgenageld wordt aan een hypotheek om zogenaamd je ''eigen'' huis te kopen.
Ze moeten huizen betaalbaar maken. 50.000 euro mag een huis kosten. Niet meer niet minder. Maar ja, dan worden de burgers veelte onafhankelijk en dat mag niet. Dus hoppa verder door het leven gaan als een loonslaaf en heb je eindelijk je pensioen bereikt, krijg je een ziekte waarbij je na een jaar alsnog overlijdt.
Gek heh.
Was een voorbeeld. Dus een flatje is dan 30 duizend euro. 3 jaar voor werken? Niet genoeg voor jou? Tjah, dan zegt de overheid ga maar lekker 30 jaar als een slaaf werken voor een huis van 2 ton exclusief de rente wat er nog bijkomt allemaal. Dan ben je ook wel weer 70 jaar oud he, kun je nog lekker genieten van je resterende twee drie dagen in je afbetaalde huisje.quote:Op maandag 4 februari 2019 15:57 schreef gianni61 het volgende:
[..]
alle huizen 50.000?
dus een flatje 50.000en een vrijstaand huis met dubbele garage ook 50.000?
niet echt realistisch..
ONZ is een deurtje verderop.quote:Op maandag 4 februari 2019 16:01 schreef Werkperd het volgende:
[..]
Was een voorbeeld. Dus een flatje is dan 30 duizend euro. 3 jaar voor werken? Niet genoeg voor jou? Tjah, dan zegt de overheid ga maar lekker 30 jaar als een slaaf werken voor een huis van 2 ton exclusief de rente wat er nog bijkomt allemaal. Dan ben je ook wel weer 70 jaar oud he, kun je nog lekker genieten van je resterende twee drie dagen in je afbetaalde huisje.
En wie betaald de materiaal kosten? De arbeidskosten? Of moeten de bouwlui ineens voor een euro per uur gaan werken?quote:Op maandag 4 februari 2019 16:01 schreef Werkperd het volgende:
[..]
Was een voorbeeld. Dus een flatje is dan 30 duizend euro. 3 jaar voor werken? Niet genoeg voor jou? Tjah, dan zegt de overheid ga maar lekker 30 jaar als een slaaf werken voor een huis van 2 ton exclusief de rente wat er nog bijkomt allemaal. Dan ben je ook wel weer 70 jaar oud he, kun je nog lekker genieten van je resterende twee drie dagen in je afbetaalde huisje.
Ja het is ook heel normaal he dat een huis van 100 jaar oud boven de 2 ton blijft.quote:Op maandag 4 februari 2019 16:05 schreef Carlos93 het volgende:
[..]
En wie betaald de materiaal kosten? De arbeidskosten? Of moeten de bouwlui ineens voor een euro per uur gaan werken?
Onzin. Hard werken. 50 jaar lang hard werken om eindelijk een huis af te kunnen kopen. En dan dood gaan. Vind jij dat normaal of zal jij je als 70 jarige gepensioneerde lekker kunnen genieten van het leven? Wie hou je voor de gek?quote:Op maandag 4 februari 2019 16:07 schreef DoubleUU het volgende:
Mensen die veel willen verdienen zullen hard moeten werken, mocht dit lukken, dan verdienen ze automatisch meer loon. Mensen die het wel prima vinden, verdienen een middelmatig loon. Mensen die de kantjes eraf lopen krijgen minimum of worden ontslagen.
Het is allemaal super simpel, het wordt moeilijk gemaakt door de grootverdieners die er niet voor durven uit te komen grootverdieners te zijn.
De betere vraag zou zijn : verdien ik genoeg voor mijn levensonderhoud?
Lijkt me nogal logisch dat mensen met een hoog inkomen netto betalers zijn en mensen met een laag inkomen netto ontvangers. Zonder dat principe is een samenleving onmogelijk. Mijn punt was echter dat rijkere mensen ook meer terugkrijgen (materieel en immaterieel) van de belastingopbrengsten. En ja, het is mogelijk zo goedkoop te leven. Huurtoeslag en zorgtoeslag zijn bij mij samen ¤350 dus dan zit ik nog steeds ruim onder de 1000. Ik geef erg weinig uit naast mijn vaste lasten. Bedank mij maar voor m'n kleine ecologische voetafdruk.quote:Op maandag 4 februari 2019 15:12 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Je kan nooit van zijn leven wonen en leven in Nederland van 500 euro per maand, de rest van zijn inkomen komt gewoon van de belastingbetaler af.
Je moet je er maar goed bij voelen.
[..]
Natuurlijk.
[..]
Uhm nee, Jij bent netto ontvanger van overheidsgeld, mensen met een hoger inkomen zijn netto betaler aan de belastingdienst.
[..]
Ja, en je moet niet eten? Je zorgzekering kost niks? Je hoeft nooit nieuwe kleding te kopen of ergens heen?
De jeugd van tegenwoordig kan niet eens meer een huis kopen door alle aangescherpte regels omdat de babyboomers Nederland verkracht hebben...dusja wie had het slechter? De babyboomer zeker niet.quote:Op maandag 4 februari 2019 16:13 schreef Werkperd het volgende:
[..]
Onzin. Hard werken. 50 jaar lang hard werken om eindelijk een huis af te kunnen kopen. En dan dood gaan. Vind jij dat normaal of zal jij je als 70 jarige gepensioneerde lekker kunnen genieten van het leven? Wie hou je voor de gek?
Dus mensen moeten maar geld verliezen op hun aankoop van een huis? Gewoon normale marktwerking.quote:Op maandag 4 februari 2019 16:11 schreef Werkperd het volgende:
[..]
Ja het is ook heel normaal he dat een huis van 100 jaar oud boven de 2 ton blijft.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |