abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_184712160
registreer om deze reclame te verbergen
Hallo

Een jeugdig familielid van mij is een paar maanden geleden door haar alleenstaande moeder op straat gezet. Afgelopen week heeft de moeder al het geld van de rekening van het kind gehaald en vervolgens de rekening opgeheven. Dit zonder te overleggen met het kind.

Ik heb 2 vragen.

1. Via welke weg kan het kind het best gerechtelijke stappen ondernemen? (Ik heb al wat
onderzoek gedaan maar heb hier zelf geen ervaring mee)

2. Heeft een rechtzaak o.i.d. wel enig nut, of worden dit soort zaken weggewuifd?

Hieronder nog relevante informatie:

Het kind is begin 17 jaar oud.
De rekening stond op naam van het kind.
Er stond bijna 10,000 euro op de rekening.
Dit geld bestond uit giften van de moeder en loon van het kind!
Ongeveer 1000 tot 3000 euro van de spaarrekening bestond uit het loon van het kind.
De moeder heeft zonder het kind te verwittigen het loon van de rekening gehaald en de rekening opgeheven.
Ook was de moeder de enige ouder die toegang/recht had tot de rekening van het kind.
De moeder zit niet in de bijstand en heeft een baan + eigen huis. (Aantal uren dat ze werkt en hoeveelheid eigen vermogen is bij mij onbekend)
Het kind is zelf is al naar de bank gestapt maar daar kreeg ze te horen dat er niets aan te doen was.
Helaas heeft het kind zelf nog geen contact opgenomen met de moeder, de breuk met haar moeder is nog vers.
Op het moment heeft het kind onderdak bij de vader. (De vader heeft geen recht op toezagen over de rekening)

Zelf heb ik gelezen dat in dit geval het kind in het recht staat als die het geld terugeist.
Een ouder mag wel geld opnemen van de rekening maar moet dit doen als goede bewindvoerder. In dit geval is er geen sprake van een goede bewindvoering.
Sterker nog, volgens mij kan er hier sprake zijn van diefstal aangezien er ook loon van van het kind bij zat. Alhoewel ik niet weet of er onderscheid wordt gemaakt over hoe het geld verkregen is.

Zoals ik al zei ik weet niet wat het kind nou het beste kan doen.
Eerst met de moeder contact opnemen en dan eventueel aangetekende brief sturen?
En als dat op niks uitkomt een civiele zaak starten?

Ik hoop dat iemand me kan helpen.

Alvast bedankt.
pi_184712221
Met een paar familieleden even een goed gesprek voeren met mams is geen optie?
pi_184712353
Een civiele procedure is het niet waard. Gaat je sowieso meer kosten dan EUR 3K (= loon kind) of zelfs EUR 10K (alles wat op de rekening stond).

Ik zou het kind een nieuwe rekening laten openen bij een andere bank en de werkgever op de hoogte stellen. Tevens zou ik het kind aangifte tegen moeder laten doen bij de politie. Dan heb je dat tenminste op papier staan. Niet dat ik verwacht dat er veel mee gaat gebeuren.

Wellicht heeft de kindertelefoon (onderdeel van bureau jeugdzorg) meer praktische tips, die zullen vaker met dit bijltje gehakt hebben.

Sterkte met deze situatie!
pi_184712487
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 30 januari 2019 15:18 schreef Zalmslaatje het volgende:
Met een paar familieleden even een goed gesprek voeren met mams is geen optie?
Nee. Ik ken de moeder dus je moet me daar maar op geloven.

quote:
0s.gif Op woensdag 30 januari 2019 15:27 schreef Gustaf86 het volgende:
Een civiele procedure is het niet waard. Gaat je sowieso meer kosten dan EUR 3K (= loon kind) of zelfs EUR 10K (alles wat op de rekening stond).

Ik zou het kind een nieuwe rekening laten openen bij een andere bank en de werkgever op de hoogte stellen. Tevens zou ik het kind aangifte tegen moeder laten doen bij de politie. Dan heb je dat tenminste op papier staan. Niet dat ik verwacht dat er veel mee gaat gebeuren.

Wellicht heeft de kindertelefoon (onderdeel van bureau jeugdzorg) meer praktische tips, die zullen vaker met dit bijltje gehakt hebben.

Sterkte met deze situatie!
Zou de moeder niet opdraaien voor de gemaakte kosten mocht de rechtszaak slagen?
Naar de politie stappen is iets dat we gaan doen maar waar ik inderdaad weinig vertrouwen in heb.
Jeugdzorg contacteren is een goed idee.

Dank je
pi_184712578
Je kan wel een mooi vonnis hebben waarin staat dat ze moet betalen, maar je geld binnenkrijgen is stap 2. En je krijgt nooit een bedrag als compensatie voor de kosten dat in de buurt komt van de volledige rekening van de advocaat.
  woensdag 30 januari 2019 @ 15:40:09 #6
440653 BarryOSeven
Fiat justitia ruat caelum
pi_184712580
Waarom heeft de moeder het kind uit huis geschopt?
pi_184712584
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 30 januari 2019 15:15 schreef Dubdab het volgende:
De vader heeft geen recht op toezagen over de rekening
heeft de vader wel gedeeld gezag?

en op wiens naam stond de rekening?

als de rekening op naam van het kind stond en de ene ouder als bewindvoerder deze geleegd heeft, is het zeker een onrechtmatige daad en is het mogelijk dit geld terug te vorderen.

gezien de hoogte van het bedrag zou ik dit zeker doen (nee, de kosten van de procedure zijn helemaal een hindernis, als het voorkomt uit een onrechtmatige daad van de andere ouder zal deze ook proceskosten en eventueel verschuldigde rente moeten betalen )
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
pi_184712812
quote:
0s.gif Op woensdag 30 januari 2019 15:40 schreef Gustaf86 het volgende:
Je kan wel een mooi vonnis hebben waarin staat dat ze moet betalen, maar je geld binnenkrijgen is stap 2. En je krijgt nooit een bedrag als compensatie voor de kosten dat in de buurt komt van de volledige rekening van de advocaat.
quote:
0s.gif Op woensdag 30 januari 2019 15:40 schreef RM-rf het volgende:

[..]

heeft de vader wel gedeeld gezag?

en op wiens naam stond de rekening?

als de rekening op naam van het kind stond en de ene ouder als bewindvoerder deze geleegd heeft, is het zeker een onrechtmatige daad en is het mogelijk dit geld terug te vorderen.

gezien de hoogte van het bedrag zou ik dit zeker doen (nee, de kosten van de procedure zijn helemaal een hindernis, als het voorkomt uit een onrechtmatige daad van de andere ouder zal deze ook proceskosten en eventueel verschuldigde rente moeten betalen )
Ik krijg verschillende opinies te horen over de kosten en terugbetaling van de rechtszaak.
Heeft iemand hier ervaring mee? Het kind heeft geen geld meer en de vader zit nu met een extra kostenpost thuis dus de rechtszaak staat of valt met de proceskosten.
Heb wel een rechtszaak bekeken die positief uitviel voor het kind maar dat was met 2 bewindvoerders (één tegen de ander) en het ging om veel meer geld.

De vader heeft niks met de rekening van het kind te maken. Hij was geen bewindvoerder.
De rekening stond op naam van het kind.
pi_184712883
Het bewind van vermogen van een minderjarige ligt bij de gezaghebber(s).
Je raekt an de dinge geweun.
pi_184712904
Meld de moeder dat je aangifte gaat doen van diefstal en het geld via de rechter gaat terug vorderen.
Doe ook aangifte, wie weet bind ze wel in als ze uitgenodigd wordt voor een gesprek en doorkrijgt dat het wel eens een prijzig grapje kan gaan worden.
pi_184712994
quote:
0s.gif Op woensdag 30 januari 2019 15:57 schreef Messina het volgende:
Het bewind van vermogen van een minderjarige ligt bij de gezaghebber(s).
Er zijn regels aan verbonden over hoe een bewindvoerder het geld van het kind mag gebruiken en in dit geval is er sprake van misbruik.

quote:
0s.gif Op woensdag 30 januari 2019 15:58 schreef Zalmslaatje het volgende:
Meld de moeder dat je aangifte gaat doen van diefstal en het geld via de rechter gaat terug vorderen.
Doe ook aangifte, wie weet bind ze wel in als ze uitgenodigd wordt voor een gesprek en doorkrijgt dat het wel eens een prijzig grapje kan gaan worden.
We gaan zeker druk zetten. Ik denk niet dat het resultaat zal hebben maar ik zal inderdaad even goed nadenken over hoe we deze informatie naar haar overbrengen.
pi_184713026
quote:
0s.gif Op woensdag 30 januari 2019 16:04 schreef Dubdab het volgende:

[..]

Er zijn regels aan verbonden over hoe een bewindvoerder het geld van het kind mag gebruiken en in dit geval is er sprake van misbruik.

Hoe weet je dat? Moeder kan beweren het bedrag in een oude sok apart te houden nu zij haar kind ongeschikt acht te beschikken over (eigen) geld.
Je raekt an de dinge geweun.
pi_184713052
Het is familie, er is toch wel iemand die een goed gesprek met haar kan voeren?
En anders is er toch wel iets te vinden waar meer druk mee uitgeoefend kan worden.

Ben idd ook wel benieuwd wat de reden is van de uit huis zetting.
pi_184713084
Edit...las de op verkeerd..my bad.
Also spricht der Narr: »Der Umgang mit Menschen verdirbt den Charakter, sonderlich wenn man keinen hat.«
pi_184713114
*ook weg*

[ Bericht 98% gewijzigd door Messina op 30-01-2019 16:18:21 ]
Je raekt an de dinge geweun.
pi_184713185
Eerst de moeder schriftelijk, bij voorkeur aangetekend, sommeren het geld per direct terug te storten.
Vraag aan het juridisch loket/ rechtsbijstand een voorbeeldbrief.

Als ma dit niet doet.
Aangifte doen bij de politie.

Machtiging van moeder intrekken bij de bank. Als dit niet kan dan een nieuwe rekening openen waar het loon op gestort kan worden.
Waar een wil is, is een weg. Gewoon Doordrammen!!!!!!!!!!
pi_184713232
quote:
1s.gif Op woensdag 30 januari 2019 16:15 schreef valentijn101 het volgende:

Machtiging van moeder intrekken bij de bank. Als dit niet kan dan een nieuwe rekening openen waar het loon op gestort kan worden.
quote:
0s.gif Op woensdag 30 januari 2019 15:15 schreef Dubdab het volgende:
Afgelopen week heeft de moeder al het geld van de rekening van het kind gehaald en vervolgens de rekening opgeheven.
Lees nou even goed.
Je raekt an de dinge geweun.
pi_184713267
quote:
0s.gif Op woensdag 30 januari 2019 16:11 schreef Messina het volgende:
*ook weg*
:D ^O^
Also spricht der Narr: »Der Umgang mit Menschen verdirbt den Charakter, sonderlich wenn man keinen hat.«
pi_184713408
quote:
0s.gif Op woensdag 30 januari 2019 16:06 schreef Messina het volgende:

[..]

Hoe weet je dat? Moeder kan beweren het bedrag in een oude sok apart te houden nu zij haar kind ongeschikt acht te beschikken over (eigen) geld.
Verschillende bronnen op het internet geven dit aan. Ben nu teksten uit het wetboek aan het bekijken maar dat is pittige leer. Wil wel een objectieve bron plaatsten als je dat wilt.

Eerlijk gezegd heb ik geen idee hoe de rechter een verklaring van de moeder zou beoordelen, wat die verklaring ook mocht zijn.
Bijvoorbeeld jou versie zou zowel voldoende als onvoldoende kunnen worden geacht afhankelijk van hoe je ernaar kijkt.

quote:
0s.gif Op woensdag 30 januari 2019 16:07 schreef Zalmslaatje het volgende:
Het is familie, er is toch wel iemand die een goed gesprek met haar kan voeren?
En anders is er toch wel iets te vinden waar meer druk mee uitgeoefend kan worden.

Ben idd ook wel benieuwd wat de reden is van de uit huis zetting.
Ik wil zo min mogelijk prive gegevens naar buiten brengen. De toedracht tot de uitzetting van het kind vind ik ook niet van toepassing en de rechter zal hier ook geen argument uit halen.
Niettemin dat alle informatie die ik gehoord heb van of de moeder of het kind voortkomt en ik ze ook geen van beide als objectief beschouw.

Mocht je toch benieuwd zijn, de moeder en het kind hadden voor de zoveelste keer ruzie (geen idee waarover) en vervolgens werd het kind met alleen haar kleren aan buiten de deur gezet.
En nee met haar valt niet te praten want ik ken haar en zoals ik eerder al zei moet je dat maar van me aannemen.
Ook mag je van mij aannemen dat ik het kind niet zou helpen als ze iets had gedaan dat echt niet door de beugel kon.

Verder wil ik enige prive-feitjes hierbij laten.
  woensdag 30 januari 2019 @ 16:33:55 #20
92279 N.icka
Windforce 11
pi_184713475
Wie ben jij tov de moeder of dochter? En waarom laat je die vader dit niet uitzoeken?
pi_184713507
Kijk gelijk even na of dit kind niet recht heeft op levensonderhoud. Ouders blijven voor de eerste levensbehoeftes verantwoordelijk voor hun kind. Zomaar op straat zetten is riskant.

Ouders blijven namelijk tot jaar 21 verantwoordijk voor onderdak, eten en studie. En tot 18 jaar voor gemaakte schulden.

Ik zou dat ook even laten uitzoeken.
http://www.advocaten.nl/o(...)derjarigen-18-21-jr/
pi_184713612
quote:
0s.gif Op woensdag 30 januari 2019 16:33 schreef N.icka het volgende:
Wie ben jij tov de moeder of dochter? En waarom laat je die vader dit niet uitzoeken?
Een familielid. Of beter gezegd, niemand.
Ik doe dit omdat het kind nog minderjarig is.

De vader wil over 2 maanden de moeder persoonlijk spreken over de situatie.
Ikzelf heb hier geen vertrouwen in.

quote:
1s.gif Op woensdag 30 januari 2019 16:35 schreef Cherni het volgende:
Kijk gelijk even na of dit kind niet recht heeft op levensonderhoud. Ouders blijven voor de eerste levensbehoeftes verantwoordelijk voor hun kind. Zomaar op straat zetten is riskant.

Ouders blijven namelijk tot jaar 21 verantwoordijk voor onderdak, eten en studie. En tot 18 jaar voor gemaakte schulden.

Ik zou dat ook even laten uitzoeken.
Dank je voor de informatie. Ik zal het onderzoeken.
pi_184713649
quote:
1s.gif Op woensdag 30 januari 2019 16:35 schreef Cherni het volgende:
Kijk gelijk even na of dit kind niet recht heeft op levensonderhoud. Ouders blijven voor de eerste levensbehoeftes verantwoordelijk voor hun kind. Zomaar op straat zetten is riskant.

Ouders blijven namelijk tot jaar 21 verantwoordijk voor onderdak, eten en studie. En tot 18 jaar voor gemaakte schulden.

Ik zou dat ook even laten uitzoeken.
http://www.advocaten.nl/o(...)derjarigen-18-21-jr/
Mooi als moeder weigert om mee te werken kan ze altijd nog voor dat ze 18 wordt een lening van 10000 eur afsluiten. O-)
pi_184713795
quote:
0s.gif Op woensdag 30 januari 2019 16:42 schreef Zalmslaatje het volgende:

[..]

Mooi als moeder weigert om mee te werken kan ze altijd nog voor dat ze 18 wordt een lening van 10000 eur afsluiten. O-)
Die kun je niet afsluiten zonder toestemming van je ouders :). Meestal gaat het hier om telefoon abbo's etc.
pi_184713859
quote:
1s.gif Op woensdag 30 januari 2019 16:49 schreef Cherni het volgende:

[..]

Die kun je niet afsluiten zonder toestemming van je ouders :). Meestal gaat het hier om telefoon abbo's etc.
Welke puber kan niet de handtekening van pa en ma vervalsen? ;)
  woensdag 30 januari 2019 @ 17:02:34 #26
462263 Elpis
Goddess of hope
pi_184714046
quote:
0s.gif Op woensdag 30 januari 2019 15:54 schreef Dubdab het volgende:
Het kind heeft geen geld meer en de vader zit nu met een extra kostenpost thuis dus de rechtszaak staat of valt met de proceskosten.
Ik neem aan dat pa nu geen alimentatie meer voor kind hoeft te betalen dus dat compenseert weer. En als kind bij pa wordt ingeschreven kan hij wellicht nog kinderbijslag ontvangen totdat kind 18 is.

Bij een laag inkomen kan een toevoeging worden aangevraagd. Er moet dan alleen een eigen bijdrage worden betaald.
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
pi_184714251
quote:
0s.gif Op woensdag 30 januari 2019 17:02 schreef Elpis het volgende:

[..]

Ik neem aan dat pa nu geen alimentatie meer voor kind hoeft te betalen dus dat compenseert weer. En als kind bij pa wordt ingeschreven kan hij wellicht nog kinderbijslag ontvangen totdat kind 18 is.

Bij een laag inkomen kan een toevoeging worden aangevraagd. Er moet dan alleen een eigen bijdrage worden betaald.
Over de vader heb ik niet zoveel informatie. Ook is alimentatie iets dat zijn zaak is natuurlijk. Je kan gerust informatie geven betreffende de vader maar ik kan daar verder niet veel meer mee dan het doorspelen aan het kind. En zoals ik gezegd heb verwacht ik van de vader niet veel actie omtrent het geld van het kind. Denk dat hij de alimentatie wel snel op orde zal hebben.
  woensdag 30 januari 2019 @ 17:23:52 #28
462263 Elpis
Goddess of hope
pi_184714387
quote:
0s.gif Op woensdag 30 januari 2019 15:54 schreef Dubdab het volgende:
Heb wel een rechtszaak bekeken die positief uitviel voor het kind maar dat was met 2 bewindvoerders (één tegen de ander) en het ging om veel meer geld.

Ook van diefstal van lagere bedragen zijn er uitspraken.

https://www.rtlnieuws.nl/(...)elen-van-je-kinderen

quote:
0s.gif Op woensdag 30 januari 2019 17:15 schreef Dubdab het volgende:

[..]

Over de vader heb ik niet zoveel informatie. Ook is alimentatie enzovoort iets dat zijn zaak is natuurlijk. Je kan gerust informatie geven betreffende de vader maar ik kan daar verder niet veel meer mee dan het doorspelen aan het kind. En zoals ik gezegd heb verwacht ik van de vader niet veel actie omtrent het geld van het kind. Denk dat hij de alimentatie wel snel op orde zal hebben.
Ik bedoelde alleen dat de term kostenpost (leuk als je zo over je kind denkt trouwens :{ ) wel mee kan vallen. Je gebruikte dat zelf als argument om het proces niet aan te gaan.
Dat laatste klinkt trouwens alsof ze niet teveel moeite en geld moet kosten uit het oogpunt van vader.
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
pi_184714429
Het juiste antwoord ben ik hier nog niet tegen gekomen, namelijk dat zolang het kind nog minderjarig is, het geen eigen bezittingen heeft.
Moeder heeft eenhoofdig ouderlijk gezag en mag hierdoor vrijelijk over het spaargeld van dochter beschikken.

Ik spreek uit ervaring, toen mijn man ging scheiden heeft zijn ex de rekeningen van de kinderen geleegd (dat ging om een aanzienlijk hoger bedrag). Ze hadden beiden het gezag, volgens onze advocaat had mijn man hetzelfde mogen doen (maar die heeft tenminste wel fatsoen).

Dochter zou nu wel alimentatie van moeder kunnen eisen trouwens.
  woensdag 30 januari 2019 @ 17:44:11 #30
462263 Elpis
Goddess of hope
pi_184714798
quote:
0s.gif Op woensdag 30 januari 2019 17:26 schreef Kaza het volgende:
Het juiste antwoord ben ik hier nog niet tegen gekomen, namelijk dat zolang het kind nog minderjarig is, het geen eigen bezittingen heeft.
Dat is een misverstand hoor. Check de jurisprudentie maar.
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
pi_184715007
quote:
0s.gif Op woensdag 30 januari 2019 17:23 schreef Elpis het volgende:

[..]

Ook van diefstal van lagere bedragen zijn er uitspraken.

https://www.rtlnieuws.nl/(...)elen-van-je-kinderen

[..]

Ik bedoelde alleen dat de term kostenpost (leuk als je zo over je kind denkt trouwens :{ ) wel mee kan vallen. Je gebruikte dat zelf als argument om het proces niet aan te gaan.
Dat laatste klinkt trouwens alsof ze niet teveel moeite en geld moet kosten uit het oogpunt van vader.
Het spijt me als ik over de vader wat tegenstrijdig informatie verstrek.
Dit komt omdat ik weinig over de man weet en ik maar kan gissen naar zijn denken en doen.
Het is lastig om iets over hem te zeggen aangezien ik van hem niet veel verwacht maar tegelijk is hij wel belangrijk om samen met het kind een sterke rechtszaak te beginnen.
Dus zijn financiële situatie is iets wat wel belangrijk is maar ook gelijk iets waar ik niks mee kan.

Dat het kind een kostenpost is wat ik als feit stel en niet de daadwerkelijke woorden van de vader.
Hij heeft al 4 kinderen en daar komt uit het niets opeens een kind bij.
Zover ik weet is het geen slechte vader maar zijn reactie op dit alles vond ik slap en ben bang dat het kind al het geld zal verliezen.

Wat je zei over de alimentatie en kinderbijslag is iets wat ik over het hoofd heb gezien en bedankt voor je inbreng.

quote:
0s.gif Op woensdag 30 januari 2019 17:26 schreef Kaza het volgende:
Het juiste antwoord ben ik hier nog niet tegen gekomen, namelijk dat zolang het kind nog minderjarig is, het geen eigen bezittingen heeft.
Moeder heeft eenhoofdig ouderlijk gezag en mag hierdoor vrijelijk over het spaargeld van dochter beschikken.

Ik spreek uit ervaring, toen mijn man ging scheiden heeft zijn ex de rekeningen van de kinderen geleegd (dat ging om een aanzienlijk hoger bedrag). Ze hadden beiden het gezag, volgens onze advocaat had mijn man hetzelfde mogen doen (maar die heeft tenminste wel fatsoen).

Dochter zou nu wel alimentatie van moeder kunnen eisen trouwens.
Zoals de reactie onder u geloof ik dat een ouder niet zomaar geld van de rekening van het kind kan gebruiken. Maar ik snap dat een rechtszaak verrassend kan uitpakken.
  woensdag 30 januari 2019 @ 18:15:33 #32
72712 Renesite
Deze exkutmod is geverifieerd
pi_184715444
quote:
0s.gif Op woensdag 30 januari 2019 15:27 schreef Gustaf86 het volgende:
Een civiele procedure is het niet waard. Gaat je sowieso meer kosten dan EUR 3K (= loon kind) of zelfs EUR 10K (alles wat op de rekening stond).

Ik zou het kind een nieuwe rekening laten openen bij een andere bank en de werkgever op de hoogte stellen. Tevens zou ik het kind aangifte tegen moeder laten doen bij de politie. Dan heb je dat tenminste op papier staan. Niet dat ik verwacht dat er veel mee gaat gebeuren.

Wellicht heeft de kindertelefoon (onderdeel van bureau jeugdzorg) meer praktische tips, die zullen vaker met dit bijltje gehakt hebben.

Sterkte met deze situatie!
Hoezo? Je kan toch gesubsidieerde rechtsbijstand vragen?
Even bij het sociaal loket van de stad/gemeente vragen. Of het juridisch loket.
 | <3 Triquester...
HET IS RENÉ MET EEN STREEPJE-OP-DE-LAATSTE-E!!!!
pi_184715734
quote:
0s.gif Op woensdag 30 januari 2019 15:27 schreef Gustaf86 het volgende:
Een civiele procedure is het niet waard. Gaat je sowieso meer kosten dan EUR 3K (= loon kind) of zelfs EUR 10K (alles wat op de rekening stond).
Waarom niet?
Het geld is van het kind.
De moeder heeft dan misschien nu ouderlijk gezag maar toch niet meer als het kind meerderjarig wordt?
Dan kan het kind alsnog het geld vorderen van de moeder.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
pi_184720412
quote:
0s.gif Op woensdag 30 januari 2019 18:37 schreef jeroen25 het volgende:

[..]

Waarom niet?
Het geld is van het kind.
De moeder heeft dan misschien nu ouderlijk gezag maar toch niet meer als het kind meerderjarig wordt?
Dan kan het kind alsnog het geld vorderen van de moeder.
Omdat de kosten van een advocaat en een procedure je meer dan EUR 10K gaan kosten, zonder dat je zekerheid hebt dat het geld terug komt.

quote:
11s.gif Op woensdag 30 januari 2019 18:15 schreef Renesite het volgende:

[..]

Hoezo? Je kan toch gesubsidieerde rechtsbijstand vragen?
Even bij het sociaal loket van de stad/gemeente vragen. Of het juridisch loket.
Ik weet niet of het kind in een zaak als deze voor toegevoegde rechtsbijstand in aanmerking komt. Heb me er al een hele tijd niet meer in verdiept maar als ik naar al die demonstrerende sociale advocaten kijk denk ik het lastig zal worden. En je hebt nog een eigen bijdrage, vergeet die niet.

Wel goed idee om even naar juridisch loket te gaan inderdaad.
  woensdag 30 januari 2019 @ 23:25:01 #35
72712 Renesite
Deze exkutmod is geverifieerd
pi_184722934
Die eigen bijdrage is bij veel zaken, of was tot voor kort, 143 euro.
 | <3 Triquester...
HET IS RENÉ MET EEN STREEPJE-OP-DE-LAATSTE-E!!!!
  donderdag 31 januari 2019 @ 00:14:24 #36
10213 Fe2O3
Ja das roest
pi_184723743
Er zal ook wel meer aan de hand zijn dan moeder die 10k steelt en kind dat niks doet oid.

Met dit soort zaken is het beste, als jij niet het kind of de moeder bent, je er niet mee bemoeien.
Dum de dum
pi_184724371
Bedankt voor de inbreng.

Ik zie alsnog veel verschillende meningen over het starten van een rechtszaak.
Zal alle opinies in acht nemen als het zover is.

Meer informatie is nog steeds welkom.

quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2019 00:14 schreef Fe2O3 het volgende:
Er zal ook wel meer aan de hand zijn dan moeder die 10k steelt en kind dat niks doet oid.

Met dit soort zaken is het beste, als jij niet het kind of de moeder bent, je er niet mee bemoeien.
Ik heb na de uitzetting met zowel moeder als kind contact gehad. Over beide partijen kan wat gezegd worden maar ikzelf vond geen reden om het kind pardoes uit huis te zetten. Laat staan het leeghalen van de rekening.

Normaliter houd ik me afstandig van familiezaken. En wat je zegt daarover klopt ook.
Maar we hebben altijd een goede relatie gehad en ik wil niet verdwijnen in een moeilijke tijd.
pi_184731313
Lama.
  donderdag 31 januari 2019 @ 15:25:45 #39
296169 Zihuatanejo
In Mexicooooooo!
pi_184731573
Ouders blijven financieel verantwoordelijk voor hun kinderen t/m 21ste.
www.kiva.org. Steun ondernemers in ontwikkelingslanden.
pi_184731580
En er zijn geen voorwaarden waarbij het kind terugkan?
  donderdag 31 januari 2019 @ 15:50:47 #41
116890 _evenstar_
Ba-dum-tisssschhh
pi_184732036
Sowieso is het belangrijk om vastvte stellen wat voor type rekening het is.
Daarnaast aangifte doen van diefstal bij de politie.
En schakel rechtsbijstand in.

Wij zitten in situatje waar ik ook aan het uitpuzzelen ben over spaarrekening die op naam van dochter stond ge opend door grootvader. Maar bij de bank lopen we vast dat ze geen bevoegdheid hebben om in te zien wat er precies mee gebeurd is.
Engaging Infinite Improbability Drive..
pi_184732393
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2019 02:41 schreef Dubdab het volgende:
Bedankt voor de inbreng.

Ik zie alsnog veel verschillende meningen over het starten van een rechtszaak.
Zal alle opinies in acht nemen als het zover is.

Meer informatie is nog steeds welkom.

[..]

Ik heb na de uitzetting met zowel moeder als kind contact gehad. Over beide partijen kan wat gezegd worden maar ikzelf vond geen reden om het kind pardoes uit huis te zetten. Laat staan het leeghalen van de rekening.

Normaliter houd ik me afstandig van familiezaken. En wat je zegt daarover klopt ook.
Maar we hebben altijd een goede relatie gehad en ik wil niet verdwijnen in een moeilijke tijd.
Ik zou me er ook zo weinig mogelijk mee bemoeien, en me zeker niet hun problemen op de hals halen. Ik zou wel het kind zoveel mogelijk ondersteunen en misschien wel opvangen, voordat het daar echt fout mee gaat.
  Moderator / Redactie FP + Sport donderdag 31 januari 2019 @ 20:59:51 #43
408813 crew  trein2000
pi_184738993
Om nou gelijk een rechtszaak te starten... Een advocaat kan vast een 'blafbrief' voor je schrijven. Lijkt mij een mooie eerste stap. Want moeder mag dit NIET zomaar doen. En dan hebbend we het over de gehele 10K.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
  Redactie Frontpage donderdag 31 januari 2019 @ 21:02:11 #44
21273 crew  JeMoeder
MijnMoeder
pi_184739055
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2019 20:59 schreef trein2000 het volgende:
Om nou gelijk een rechtszaak te starten... Een advocaat kan vast een 'blafbrief' voor je schrijven. Lijkt mij een mooie eerste stap. Want moeder mag dit NIET zomaar doen. En dan hebbend we het over de gehele 10K.
Dit^^
Ta mère
El Coño
ウイスキー
pi_184747195
Volgens mij mag moeder toch alles doen met het geld tot het kind 18 is?

Mij werd bij de bank verteld dat mijn kinderen pas als ze 18 zijn volledige zeggenschap over hun rekeningen krijgen.

Ze mag het niet opmaken, maar wel op een andere rekening storten, of vastzetten voor 20jaar bijvoorbeeld.
pi_184747410
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2019 09:31 schreef Artbij2 het volgende:
Volgens mij mag moeder toch alles doen met het geld tot het kind 18 is?
Nee, een ouder mag niet zomaar alles doen met geld waarvan een kind de rechthebbende is (in dat geval moet de spaarrekening ook daadwerkelijk op naam van het kind staan, als de ouders bv op eigen naam een spaarrekening hebben, en 'gezegd' hebben dit geld voor het kind te reserveren, geld dit niet).

Bij minderjarigen voeren ouders die ook ouderlijk gezag hebben 'bewind' over het vermogen van het kind, wat betekent dat zij geacht worden volgens het Burgerlijk Wetboek 'goede bewindvoerders' te zijn, oftewel ze mogen enkel dingen met dat geld doen, die in dienst van het kind zijn...

als bv beide ouders bewindvoerder zijn, mogen ze enkel handelingen met dat geld ondernemen waar de andere bewindvoerder geen bezwaar tegen heeft...
en ja, dat zijn zaken waar de rechter gewoon uitspraak over kan doen...

voorbeeld:
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:GHSHE:2017:3053
hier ging het om een van de ouders die na een scheiding de spaarrekeningen van kinderen leeggehaald werd en veroordeeld werd tot terugbetaling van het complete bedrag (ongeveer iets meer dan 7000 euro, dus minder dan in het voorbeeld hier).
(het was overigens een hoger beroep, in een eerdere uitspraak was de ouder enkel tot terugbetaling van de helft veroordeeld, wat in hoger beroep juist gecorrigeerd werd, aangezien de ouder ook niet op de helft 'recht' had, het vermogen van de kinderen viel niet onder de scheiding, maar bleef eigendom van de kinderen)

iedereen die in dit topic zaken roept als 'minderjarigen hebben geen recht een vermogen te bezitten', of 'ouders mogen alles doen met het geld van hu kinderen', of ook 'het heeft geen zin hiertegen te procederen omdat het je meer dan 3K of zelfs 10K zou kosten' heeft gewoon ongelijk.

[ Bericht 1% gewijzigd door RM-rf op 01-02-2019 09:49:42 ]
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
  Moderator / Redactie FP + Sport vrijdag 1 februari 2019 @ 09:50:46 #47
408813 crew  trein2000
pi_184747525
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2019 09:31 schreef Artbij2 het volgende:
Volgens mij mag moeder toch alles doen met het geld tot het kind 18 is?

Mij werd bij de bank verteld dat mijn kinderen pas als ze 18 zijn volledige zeggenschap over hun rekeningen krijgen.

Ze mag het niet opmaken, maar wel op een andere rekening storten, of vastzetten voor 20jaar bijvoorbeeld.
Dat laatste zou wel mogen, mits dat op naam en in belang van het kind gebeurd. De rest is echt onzin.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_184747605
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2019 09:44 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Nee, een ouder mag niet zomaar alles doen met geld waarvan een kind de rechthebbende is (in dat geval moet de spaarrekening ook daadwerkelijk op naam van het kind staan, als de ouders bv op eigen naam een spaarrekening hebben, en 'gezegd' hebben dit geld voor het kind te reserveren, geld dit niet).

Bij minderjarigen voeren ouders die ook ouderlijk gezag hebben 'bewind' over het vermogen van het kind, wat betekent dat zij geacht worden volgens het Burgerlijk Wetboek 'goede bewindvoerders' te zijn, oftewel ze mogen enkel dingen met dat geld doen, die in dienst van het kind zijn...

als bv beide ouders bewindvoerder zijn, mogen ze enkel handelingen met dat geld ondernemen waar de andere bewindvoerder geen bezwaar tegen heeft...
en ja, dat zijn zaken waar de rechter gewoon uitspraak over kan doen...

voorbeeld:
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:GHSHE:2017:3053
hier ging het om een van de ouders die na een scheiding de spaarrekeningen van kinderen leeggehaald werd en veroordeeld werd tot terugbetaling van het complete bedrag (ongeveer iets meer dan 7000 euro, dus minder dan in het voorbeeld hier).
(het was overigens een hoger beroep, in een eerdere uitspraak was de ouder enkel tot terugbetaling van de helft veroordeeld, wat in hoger beroep juist gecorrigeerd werd, aangezien de ouder ook niet op de helft 'recht' had, het vermogen van de kinderen viel niet onder de scheiding, maar bleef eigendom van de kinderen)

iedereen die in dit topic zaken roept als 'minderjarigen hebben geen recht een vermogen te bezitten', of 'ouders mogen alles doen met het geld van hu kinderen', of ook 'het heeft geen zin hiertegen te procederen omdat het je meer dan 3K of zelfs 10K zou kosten' heeft gewoon ongelijk.
Ik heb dus wel gelijk. Moeder heeft in belang van het kind de rekening leeggehaald. Tenminste, dat kan ze vinden. Alleen een rechter kan aangeven dat het niet zo is.
  Moderator / Redactie FP + Sport vrijdag 1 februari 2019 @ 11:03:12 #49
408813 crew  trein2000
pi_184748790
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2019 09:55 schreef Artbij2 het volgende:

[..]

Ik heb dus wel gelijk. Moeder heeft in belang van het kind de rekening leeggehaald. Tenminste, dat kan ze vinden. Alleen een rechter kan aangeven dat het niet zo is.
Nee, zo werkt dat niet. Als zo’n rechter dat onrechtmatig vindt dan is dat altijd zo geweest. Het is niet zo dat het mag tot dat een rechter anders bepaald.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_184751293
Is het geld al uitgegeven of bewaart moeder het?

Als kind elke dag zwaar blowt en geen opleiding volgt snap ik het. Is moeder boos op kind omdat ze een relatie heeft oid dan lijkt het me apart.
pi_184751324
quote:
0s.gif Op woensdag 30 januari 2019 15:40 schreef BarryOSeven het volgende:
Waarom heeft de moeder het kind uit huis geschopt?
Waarom is dat relevant om te weten?
  vrijdag 1 februari 2019 @ 13:01:00 #52
440653 BarryOSeven
Fiat justitia ruat caelum
pi_184751356
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2019 12:59 schreef Sunshine1982 het volgende:

[..]

Waarom is dat relevant om te weten?
Om te kijken wie in haar recht staat. Nee geintje. Ik ben gewoon benieuwd. Het is nogal een extreme zet van de moeder.
pi_184751396
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2019 13:01 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Om te kijken wie in haar recht staat. Nee geintje. Ik ben gewoon benieuwd. Het is nogal een extreme zet van de moeder.
Dat is zo, maar het staat los van haar actie. Ik kan me trouwens geen enkele goede reden bedenken waarom je dit zou doen. Je steelt gewoon van je bloedeigen kind.
  vrijdag 1 februari 2019 @ 13:05:00 #54
440653 BarryOSeven
Fiat justitia ruat caelum
pi_184751416
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2019 13:03 schreef Sunshine1982 het volgende:

[..]

Dat is zo, maar het staat los van haar actie. Ik kan me trouwens geen enkele goede reden bedenken waarom je dit zou doen. Je steelt gewoon van je bloedeigen kind.
Nee ik dus ook niet. Naast het stelen ook al uit huis getrapt. Dan moet er wel iets goed mis zijn gelopen of ze zit in een psychose of zo. Maar goed dat is speculatie en om dat uit de wereld te helpen kan TS wellicht wat opheldering geven.
pi_184751609
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2019 13:03 schreef Sunshine1982 het volgende:

[..]

Dat is zo, maar het staat los van haar actie. Ik kan me trouwens geen enkele goede reden bedenken waarom je dit zou doen. Je steelt gewoon van je bloedeigen kind.
Ik kan me honderden goede redenen bedenken. Maar zonder de redenen van die moeder te kennen kan men natuurlijk niet zeggen of het een goede reden is.
"Pools are perfect for holding water"
pi_184751854
quote:
0s.gif Op woensdag 30 januari 2019 15:15 schreef Dubdab het volgende:
Hallo

Een jeugdig familielid van mij is een paar maanden geleden door haar alleenstaande moeder op straat gezet. Afgelopen week heeft de moeder al het geld van de rekening van het kind gehaald en vervolgens de rekening opgeheven. Dit zonder te overleggen met het kind.

Ik heb 2 vragen.

1. Via welke weg kan het kind het best gerechtelijke stappen ondernemen? (Ik heb al wat
onderzoek gedaan maar heb hier zelf geen ervaring mee)

2. Heeft een rechtzaak o.i.d. wel enig nut, of worden dit soort zaken weggewuifd?

Hieronder nog relevante informatie:

Het kind is begin 17 jaar oud.
De rekening stond op naam van het kind.
Er stond bijna 10,000 euro op de rekening.
Dit geld bestond uit giften van de moeder en loon van het kind!
Ongeveer 1000 tot 3000 euro van de spaarrekening bestond uit het loon van het kind.
De moeder heeft zonder het kind te verwittigen het loon van de rekening gehaald en de rekening opgeheven.
Ook was de moeder de enige ouder die toegang/recht had tot de rekening van het kind.
De moeder zit niet in de bijstand en heeft een baan + eigen huis. (Aantal uren dat ze werkt en hoeveelheid eigen vermogen is bij mij onbekend)
Het kind is zelf is al naar de bank gestapt maar daar kreeg ze te horen dat er niets aan te doen was.
Helaas heeft het kind zelf nog geen contact opgenomen met de moeder, de breuk met haar moeder is nog vers.
Op het moment heeft het kind onderdak bij de vader. (De vader heeft geen recht op toezagen over de rekening)

Zelf heb ik gelezen dat in dit geval het kind in het recht staat als die het geld terugeist.
Een ouder mag wel geld opnemen van de rekening maar moet dit doen als goede bewindvoerder. In dit geval is er geen sprake van een goede bewindvoering.
Sterker nog, volgens mij kan er hier sprake zijn van diefstal aangezien er ook loon van van het kind bij zat. Alhoewel ik niet weet of er onderscheid wordt gemaakt over hoe het geld verkregen is.

Zoals ik al zei ik weet niet wat het kind nou het beste kan doen.
Eerst met de moeder contact opnemen en dan eventueel aangetekende brief sturen?
En als dat op niks uitkomt een civiele zaak starten?

Ik hoop dat iemand me kan helpen.

Alvast bedankt.
Mij lijkt me dat je voor je een civiele zaak start eerst beide kanten van het verhaal wil horen. Dat hoeft natuurlijk niet, maar zo kun je wel van te voren beter beoordelen hoe gekleurd het verhaal van dochter is.

Misschien heeft moeder wel een hele goede reden voor haar actie en heeft ze het geld apart gezet, om op moment dat dochter tot inkeer komt weer terug te storten.
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
  Moderator / Redactie FP + Sport vrijdag 1 februari 2019 @ 13:32:14 #57
408813 crew  trein2000
pi_184751945
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2019 12:57 schreef ChristmasRoses het volgende:
Is het geld al uitgegeven of bewaart moeder het?

Als kind elke dag zwaar blowt en geen opleiding volgt snap ik het.
Daar zijn andere middelen voor. Dan moet moeder haar niet over dat geld laten beschikken en voor haar 18e verjaardag curatele aanvragen wegens verkwisting. Dan gaat een rechter daar wat van vinden.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_184752047
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2019 13:15 schreef probeer het volgende:

[..]

Ik kan me honderden goede redenen bedenken. Maar zonder de redenen van die moeder te kennen kan men natuurlijk niet zeggen of het een goede reden is.
Zoals? Wanneer is stelen van iemand goed te praten?
pi_184752101
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2019 13:32 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Daar zijn andere middelen voor. Dan moet moeder haar niet over dat geld laten beschikken en voor haar 18e verjaardag curatele aanvragen wegens verkwisting. Dan gaat een rechter daar wat van vinden.
Misschien weet ze dat niet.
  Moderator / Redactie FP + Sport vrijdag 1 februari 2019 @ 14:01:25 #60
408813 crew  trein2000
pi_184752483
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2019 13:39 schreef ChristmasRoses het volgende:

[..]

Misschien weet ze dat niet.
Ok dus? Onwetendheid is geen excuus.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_184753705
Nouja, ze staat niet in haar recht maar als kind totaal ontspoort is en hulp weigert kan moeder dat als laatste hoop zien.

Zag ook laatst een topic op Viva over een zoon die verslaafd en agressief was, ging niet over geld maar toch. Meestal is het zoiets of moeder is religek en dochter lesbisch oid.
pi_184753923
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2019 13:36 schreef Sunshine1982 het volgende:

[..]

Zoals? Wanneer is stelen van iemand goed te praten?
Stel dat die meid geradicaliseerd is en van plan naar het midden oosten af te reizen. Weet jij veel.

Toegegeven, het lijkt er op alsof die moeder hartstikke fout zit. Maar zonder het hele verhaal te kennen is het lastig oordelen.
"Pools are perfect for holding water"
pi_184753983
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2019 15:22 schreef probeer het volgende:

[..]

Stel dat die meid geradicaliseerd is en van plan naar het midden oosten af te reizen. Weet jij veel.

Toegegeven, het lijkt er op alsof die moeder hartstikke fout zit. Maar zonder het hele verhaal te kennen is het lastig oordelen.
Dat ja. Ik sta aan kant moeder. Heb wel vaker ontspoorde pubers gezien die ik niet met 10.000 euro zou laten lopen.
pi_184753989
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2019 13:36 schreef Sunshine1982 het volgende:

[..]

Zoals? Wanneer is stelen van iemand goed te praten?
Het is moeder's geld lijkt me, op die 3000 loon na.
pi_184754006
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2019 15:26 schreef ChristmasRoses het volgende:

[..]

Dat ja. Ik sta aan kant moeder. Heb wel vaker ontspoorde pubers gezien die ik niet met 10.000 euro zou laten lopen.
Ik sta aan helemaal niemands kant zonder het volledige verhaal te kennen. Dat was zeg maar zo'n beetje m'n hele punt.
"Pools are perfect for holding water"
pi_184754029
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2019 15:28 schreef probeer het volgende:

[..]

Ik sta aan helemaal niemands kant zonder het volledige verhaal te kennen. Dat was zeg maar zo'n beetje m'n hele punt.
TS onthoudt ons van de details omdat hij weet dat het kind ontspoord id. Anders had hij wel gezegd om welke onredelijke reden kind het huis uit was geschopt.
  Moderator / Redactie FP + Sport vrijdag 1 februari 2019 @ 15:31:49 #67
408813 crew  trein2000
pi_184754067
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2019 15:27 schreef ChristmasRoses het volgende:

[..]

Het is moeder's geld lijkt me, op die 3000 loon na.
Fout, ook een minderjarige heeft gewoon vermogen. En alle normale regels zijn daar op van toepassing. Enige uitzondering is dat de ouders er een soort bewindvoerder over zijn.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
  Moderator / Redactie FP + Sport vrijdag 1 februari 2019 @ 15:33:54 #68
408813 crew  trein2000
pi_184754098
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2019 15:26 schreef ChristmasRoses het volgende:

[..]

Dat ja. Ik sta aan kant moeder. Heb wel vaker ontspoorde pubers gezien die ik niet met 10.000 euro zou laten lopen.
Mooi, daar zijn andere middelen voor dan dit soort ongein.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_184754306
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2019 15:31 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Fout, ook een minderjarige heeft gewoon vermogen. En alle normale regels zijn daar op van toepassing. Enige uitzondering is dat de ouders er een soort bewindvoerder over zijn.
Zolang ze het niet uitgeeft?
pi_184754322
Ik kreeg pas op mijn 13e een eigen rekening. Daarvoor kreeg ik geld van mijn ouders en de rest ging in de spaarpot.
  Moderator / Redactie FP + Sport vrijdag 1 februari 2019 @ 15:53:26 #71
408813 crew  trein2000
pi_184754398
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2019 15:46 schreef ChristmasRoses het volgende:

[..]

Zolang ze het niet uitgeeft?
Nee, het is al uitgegeven door kind. Namelijk aan moeder...
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
  Moderator / Redactie FP + Sport vrijdag 1 februari 2019 @ 15:53:40 #72
408813 crew  trein2000
pi_184754403
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2019 15:47 schreef ChristmasRoses het volgende:
Ik kreeg pas op mijn 13e een eigen rekening. Daarvoor kreeg ik geld van mijn ouders en de rest ging in de spaarpot.
Ok dat kan, je punt?
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_184754440
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2019 15:53 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Ok dat kan, je punt?
Dus als ma het geld overzet naar haar rekening maar niet uitheeft is ze legaal bezig lijkt me.
  Moderator / Redactie FP + Sport vrijdag 1 februari 2019 @ 15:57:47 #74
408813 crew  trein2000
pi_184754471
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2019 15:56 schreef ChristmasRoses het volgende:

[..]

Dus als ma het geld overzet naar haar rekening maar niet uitheeft is ze legaal bezig lijkt me.
Zou ik niet zo makkelijk zeggen. Als ze het terugstort voordat kind 18 is zou je dat nog kunnen beargumenteren. Anders niet.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_184754527
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2019 15:57 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Zou ik niet zo makkelijk zeggen. Als ze het terugstort voordat kind 18 is zou je dat nog kunnen beargumenteren. Anders niet.
Ja, maar TS is te gierig met details.
pi_184754864
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2019 15:29 schreef ChristmasRoses het volgende:

[..]

TS onthoudt ons van de details omdat hij weet dat het kind ontspoord id. Anders had hij wel gezegd om welke onredelijke reden kind het huis uit was geschopt.
Ook die aanname maak ik liever niet.
"Pools are perfect for holding water"
pi_184755528
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2019 16:00 schreef ChristmasRoses het volgende:

[..]

Ja, maar TS is te gierig met details.
En dan is het natuurlijk veel makkelijker om zelf dingen in te vullen en op basis daarvan conclusies te trekken, nietwaar?
"Pools are perfect for holding water"
pi_184764588
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2019 15:25 schreef Zihuatanejo het volgende:
Ouders blijven financieel verantwoordelijk voor hun kinderen t/m 21ste.
Het gaat me in eerste instantie om het geld dat weggehaald is.

quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2019 12:57 schreef ChristmasRoses het volgende:
Is het geld al uitgegeven of bewaart moeder het?

Als kind elke dag zwaar blowt en geen opleiding volgt snap ik het. Is moeder boos op kind omdat ze een relatie heeft oid dan lijkt het me apart.
Wat er met het geld is gebeurt is onbekend. Moeder heeft zelf genoeg geld dus het zal wel terug te halen zijn.
Aan je reactie te zien is het misschien niet duidelijk maar er zat dus ook salaris van het kind bij het geld.

quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2019 13:28 schreef ender_xenocide het volgende:

[..]

Mij lijkt me dat je voor je een civiele zaak start eerst beide kanten van het verhaal wil horen. Dat hoeft natuurlijk niet, maar zo kun je wel van te voren beter beoordelen hoe gekleurd het verhaal van dochter is.

Misschien heeft moeder wel een hele goede reden voor haar actie en heeft ze het geld apart gezet, om op moment dat dochter tot inkeer komt weer terug te storten.
Ik heb met beide kanten contact gehad maar wat waar is en wat niet waar is zal mij voorlopig nog geheim blijven.
De dochter mocht niet aan het geld komen dat op de rekening stond dus een goed argument om opeens het geld van de rekening te halen zie ik niet.

quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2019 15:27 schreef ChristmasRoses het volgende:

[..]

Het is moeder's geld lijkt me, op die 3000 loon na.
Als een ouder geld op de rekening van het kind stort word dit gezien als gift en behoort het toe aan het kind. Later kan door de ouder zonder toestemming van het kind hier geen beroep op worden gedaan.

quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2019 15:29 schreef ChristmasRoses het volgende:

[..]

TS onthoudt ons van de details omdat hij weet dat het kind ontspoord id. Anders had hij wel gezegd om welke onredelijke reden kind het huis uit was geschopt.
Nee ik wil gewoon objectief en doelgericht te werk gaan. Als je een drama verhaal wilt aanhoren ga je maar tv kijken o.i.d.
Overigens heb ik al een eerder een antwoord op een soortgelijk bericht gegeven en daar laat ik het bij.

Ook lees ik nog een bericht van je die bij goed lezen en interpreteren blanco had kunnen blijven.
pi_184766879
quote:
0s.gif [b]Op zaterdag 2 februari 2019 00:19 schreef Dubdab het volgende:[/b

[..]

Ik heb met beide kanten contact gehad maar wat waar is en wat niet waar is zal mij voorlopig nog geheim blijven.
De dochter mocht niet aan het geld komen dat op de rekening stond dus een goed argument om opeens het geld van de rekening te halen zie ik niet.

[..]

Dan lijkt het me verstandiger dat je advies inwint bij een advocaat i.p.v. hier. Mensen gaan toch zaken invullen op de plekken van de ontbrekende informatie die, in hun ogen, nodig is voor goed advies.
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
pi_184766951
Heeft moeder dit niet gedaan om kind te dwingen contact op te nemen?
pi_184778034
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 februari 2019 07:30 schreef silliegirl het volgende:
Heeft moeder dit niet gedaan om kind te dwingen contact op te nemen?
Dat zou kunnen maar lijkt me niet het geval. De rekening opheffen zegt mij dat dit niet het doel was.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')