WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hallo
Een jeugdig familielid van mij is een paar maanden geleden door haar alleenstaande moeder op straat gezet. Afgelopen week heeft de moeder al het geld van de rekening van het kind gehaald en vervolgens de rekening opgeheven. Dit zonder te overleggen met het kind.
Ik heb 2 vragen.
1. Via welke weg kan het kind het best gerechtelijke stappen ondernemen? (Ik heb al wat
onderzoek gedaan maar heb hier zelf geen ervaring mee)
2. Heeft een rechtzaak o.i.d. wel enig nut, of worden dit soort zaken weggewuifd?
Hieronder nog relevante informatie:
Het kind is begin 17 jaar oud.
De rekening stond op naam van het kind.
Er stond bijna 10,000 euro op de rekening.
Dit geld bestond uit giften van de moeder en loon van het kind!
Ongeveer 1000 tot 3000 euro van de spaarrekening bestond uit het loon van het kind.
De moeder heeft zonder het kind te verwittigen het loon van de rekening gehaald en de rekening opgeheven.
Ook was de moeder de enige ouder die toegang/recht had tot de rekening van het kind.
De moeder zit niet in de bijstand en heeft een baan + eigen huis. (Aantal uren dat ze werkt en hoeveelheid eigen vermogen is bij mij onbekend)
Het kind is zelf is al naar de bank gestapt maar daar kreeg ze te horen dat er niets aan te doen was.
Helaas heeft het kind zelf nog geen contact opgenomen met de moeder, de breuk met haar moeder is nog vers.
Op het moment heeft het kind onderdak bij de vader. (De vader heeft geen recht op toezagen over de rekening)
Zelf heb ik gelezen dat in dit geval het kind in het recht staat als die het geld terugeist.
Een ouder mag wel geld opnemen van de rekening maar moet dit doen als goede bewindvoerder. In dit geval is er geen sprake van een goede bewindvoering.
Sterker nog, volgens mij kan er hier sprake zijn van diefstal aangezien er ook loon van van het kind bij zat. Alhoewel ik niet weet of er onderscheid wordt gemaakt over hoe het geld verkregen is.
Zoals ik al zei ik weet niet wat het kind nou het beste kan doen.
Eerst met de moeder contact opnemen en dan eventueel aangetekende brief sturen?
En als dat op niks uitkomt een civiele zaak starten?
Ik hoop dat iemand me kan helpen.
Alvast bedankt.
Een jeugdig familielid van mij is een paar maanden geleden door haar alleenstaande moeder op straat gezet. Afgelopen week heeft de moeder al het geld van de rekening van het kind gehaald en vervolgens de rekening opgeheven. Dit zonder te overleggen met het kind.
Ik heb 2 vragen.
1. Via welke weg kan het kind het best gerechtelijke stappen ondernemen? (Ik heb al wat
onderzoek gedaan maar heb hier zelf geen ervaring mee)
2. Heeft een rechtzaak o.i.d. wel enig nut, of worden dit soort zaken weggewuifd?
Hieronder nog relevante informatie:
Het kind is begin 17 jaar oud.
De rekening stond op naam van het kind.
Er stond bijna 10,000 euro op de rekening.
Dit geld bestond uit giften van de moeder en loon van het kind!
Ongeveer 1000 tot 3000 euro van de spaarrekening bestond uit het loon van het kind.
De moeder heeft zonder het kind te verwittigen het loon van de rekening gehaald en de rekening opgeheven.
Ook was de moeder de enige ouder die toegang/recht had tot de rekening van het kind.
De moeder zit niet in de bijstand en heeft een baan + eigen huis. (Aantal uren dat ze werkt en hoeveelheid eigen vermogen is bij mij onbekend)
Het kind is zelf is al naar de bank gestapt maar daar kreeg ze te horen dat er niets aan te doen was.
Helaas heeft het kind zelf nog geen contact opgenomen met de moeder, de breuk met haar moeder is nog vers.
Op het moment heeft het kind onderdak bij de vader. (De vader heeft geen recht op toezagen over de rekening)
Zelf heb ik gelezen dat in dit geval het kind in het recht staat als die het geld terugeist.
Een ouder mag wel geld opnemen van de rekening maar moet dit doen als goede bewindvoerder. In dit geval is er geen sprake van een goede bewindvoering.
Sterker nog, volgens mij kan er hier sprake zijn van diefstal aangezien er ook loon van van het kind bij zat. Alhoewel ik niet weet of er onderscheid wordt gemaakt over hoe het geld verkregen is.
Zoals ik al zei ik weet niet wat het kind nou het beste kan doen.
Eerst met de moeder contact opnemen en dan eventueel aangetekende brief sturen?
En als dat op niks uitkomt een civiele zaak starten?
Ik hoop dat iemand me kan helpen.
Alvast bedankt.
Met een paar familieleden even een goed gesprek voeren met mams is geen optie?
I don’t have “trust issues” I have “I’ve seen this before and I know how it ends” issues.
Een civiele procedure is het niet waard. Gaat je sowieso meer kosten dan EUR 3K (= loon kind) of zelfs EUR 10K (alles wat op de rekening stond).
Ik zou het kind een nieuwe rekening laten openen bij een andere bank en de werkgever op de hoogte stellen. Tevens zou ik het kind aangifte tegen moeder laten doen bij de politie. Dan heb je dat tenminste op papier staan. Niet dat ik verwacht dat er veel mee gaat gebeuren.
Wellicht heeft de kindertelefoon (onderdeel van bureau jeugdzorg) meer praktische tips, die zullen vaker met dit bijltje gehakt hebben.
Sterkte met deze situatie!
Ik zou het kind een nieuwe rekening laten openen bij een andere bank en de werkgever op de hoogte stellen. Tevens zou ik het kind aangifte tegen moeder laten doen bij de politie. Dan heb je dat tenminste op papier staan. Niet dat ik verwacht dat er veel mee gaat gebeuren.
Wellicht heeft de kindertelefoon (onderdeel van bureau jeugdzorg) meer praktische tips, die zullen vaker met dit bijltje gehakt hebben.
Sterkte met deze situatie!
Nee. Ik ken de moeder dus je moet me daar maar op geloven.quote:Op woensdag 30 januari 2019 15:18 schreef Zalmslaatje het volgende:
Met een paar familieleden even een goed gesprek voeren met mams is geen optie?
Zou de moeder niet opdraaien voor de gemaakte kosten mocht de rechtszaak slagen?quote:
Een civiele procedure is het niet waard. Gaat je sowieso meer kosten dan EUR 3K (= loon kind) of zelfs EUR 10K (alles wat op de rekening stond).
Ik zou het kind een nieuwe rekening laten openen bij een andere bank en de werkgever op de hoogte stellen. Tevens zou ik het kind aangifte tegen moeder laten doen bij de politie. Dan heb je dat tenminste op papier staan. Niet dat ik verwacht dat er veel mee gaat gebeuren.
Wellicht heeft de kindertelefoon (onderdeel van bureau jeugdzorg) meer praktische tips, die zullen vaker met dit bijltje gehakt hebben.
Sterkte met deze situatie!
Naar de politie stappen is iets dat we gaan doen maar waar ik inderdaad weinig vertrouwen in heb.
Jeugdzorg contacteren is een goed idee.
Dank je
Je kan wel een mooi vonnis hebben waarin staat dat ze moet betalen, maar je geld binnenkrijgen is stap 2. En je krijgt nooit een bedrag als compensatie voor de kosten dat in de buurt komt van de volledige rekening van de advocaat.
heeft de vader wel gedeeld gezag?quote:
De vader heeft geen recht op toezagen over de rekening
en op wiens naam stond de rekening?
als de rekening op naam van het kind stond en de ene ouder als bewindvoerder deze geleegd heeft, is het zeker een onrechtmatige daad en is het mogelijk dit geld terug te vorderen.
gezien de hoogte van het bedrag zou ik dit zeker doen (nee, de kosten van de procedure zijn helemaal een hindernis, als het voorkomt uit een onrechtmatige daad van de andere ouder zal deze ook proceskosten en eventueel verschuldigde rente moeten betalen )
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
quote:
Je kan wel een mooi vonnis hebben waarin staat dat ze moet betalen, maar je geld binnenkrijgen is stap 2. En je krijgt nooit een bedrag als compensatie voor de kosten dat in de buurt komt van de volledige rekening van de advocaat.
Ik krijg verschillende opinies te horen over de kosten en terugbetaling van de rechtszaak.quote:
[..]
heeft de vader wel gedeeld gezag?
en op wiens naam stond de rekening?
als de rekening op naam van het kind stond en de ene ouder als bewindvoerder deze geleegd heeft, is het zeker een onrechtmatige daad en is het mogelijk dit geld terug te vorderen.
gezien de hoogte van het bedrag zou ik dit zeker doen (nee, de kosten van de procedure zijn helemaal een hindernis, als het voorkomt uit een onrechtmatige daad van de andere ouder zal deze ook proceskosten en eventueel verschuldigde rente moeten betalen )
Heeft iemand hier ervaring mee? Het kind heeft geen geld meer en de vader zit nu met een extra kostenpost thuis dus de rechtszaak staat of valt met de proceskosten.
Heb wel een rechtszaak bekeken die positief uitviel voor het kind maar dat was met 2 bewindvoerders (één tegen de ander) en het ging om veel meer geld.
De vader heeft niks met de rekening van het kind te maken. Hij was geen bewindvoerder.
De rekening stond op naam van het kind.
Het bewind van vermogen van een minderjarige ligt bij de gezaghebber(s).
Je raekt an de dinge geweun.
Meld de moeder dat je aangifte gaat doen van diefstal en het geld via de rechter gaat terug vorderen.
Doe ook aangifte, wie weet bind ze wel in als ze uitgenodigd wordt voor een gesprek en doorkrijgt dat het wel eens een prijzig grapje kan gaan worden.
Doe ook aangifte, wie weet bind ze wel in als ze uitgenodigd wordt voor een gesprek en doorkrijgt dat het wel eens een prijzig grapje kan gaan worden.
I don’t have “trust issues” I have “I’ve seen this before and I know how it ends” issues.
Er zijn regels aan verbonden over hoe een bewindvoerder het geld van het kind mag gebruiken en in dit geval is er sprake van misbruik.quote:
Het bewind van vermogen van een minderjarige ligt bij de gezaghebber(s).
We gaan zeker druk zetten. Ik denk niet dat het resultaat zal hebben maar ik zal inderdaad even goed nadenken over hoe we deze informatie naar haar overbrengen.quote:
Meld de moeder dat je aangifte gaat doen van diefstal en het geld via de rechter gaat terug vorderen.
Doe ook aangifte, wie weet bind ze wel in als ze uitgenodigd wordt voor een gesprek en doorkrijgt dat het wel eens een prijzig grapje kan gaan worden.
Hoe weet je dat? Moeder kan beweren het bedrag in een oude sok apart te houden nu zij haar kind ongeschikt acht te beschikken over (eigen) geld.quote:
[..]
Er zijn regels aan verbonden over hoe een bewindvoerder het geld van het kind mag gebruiken en in dit geval is er sprake van misbruik.
Je raekt an de dinge geweun.
Het is familie, er is toch wel iemand die een goed gesprek met haar kan voeren?
En anders is er toch wel iets te vinden waar meer druk mee uitgeoefend kan worden.
Ben idd ook wel benieuwd wat de reden is van de uit huis zetting.
En anders is er toch wel iets te vinden waar meer druk mee uitgeoefend kan worden.
Ben idd ook wel benieuwd wat de reden is van de uit huis zetting.
I don’t have “trust issues” I have “I’ve seen this before and I know how it ends” issues.
Edit...las de op verkeerd..my bad.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Eerst de moeder schriftelijk, bij voorkeur aangetekend, sommeren het geld per direct terug te storten.
Vraag aan het juridisch loket/ rechtsbijstand een voorbeeldbrief.
Als ma dit niet doet.
Aangifte doen bij de politie.
Machtiging van moeder intrekken bij de bank. Als dit niet kan dan een nieuwe rekening openen waar het loon op gestort kan worden.
Vraag aan het juridisch loket/ rechtsbijstand een voorbeeldbrief.
Als ma dit niet doet.
Aangifte doen bij de politie.
Machtiging van moeder intrekken bij de bank. Als dit niet kan dan een nieuwe rekening openen waar het loon op gestort kan worden.
If you can't beat them, arrange to have them beaten. -George Carlin.
quote:Op woensdag 30 januari 2019 16:15 schreef valentijn101 het volgende:
Machtiging van moeder intrekken bij de bank. Als dit niet kan dan een nieuwe rekening openen waar het loon op gestort kan worden.
Lees nou even goed.quote:
Afgelopen week heeft de moeder al het geld van de rekening van het kind gehaald en vervolgens de rekening opgeheven.
Je raekt an de dinge geweun.
Verschillende bronnen op het internet geven dit aan. Ben nu teksten uit het wetboek aan het bekijken maar dat is pittige leer. Wil wel een objectieve bron plaatsten als je dat wilt.quote:
[..]
Hoe weet je dat? Moeder kan beweren het bedrag in een oude sok apart te houden nu zij haar kind ongeschikt acht te beschikken over (eigen) geld.
Eerlijk gezegd heb ik geen idee hoe de rechter een verklaring van de moeder zou beoordelen, wat die verklaring ook mocht zijn.
Bijvoorbeeld jou versie zou zowel voldoende als onvoldoende kunnen worden geacht afhankelijk van hoe je ernaar kijkt.
Ik wil zo min mogelijk prive gegevens naar buiten brengen. De toedracht tot de uitzetting van het kind vind ik ook niet van toepassing en de rechter zal hier ook geen argument uit halen.quote:
Het is familie, er is toch wel iemand die een goed gesprek met haar kan voeren?
En anders is er toch wel iets te vinden waar meer druk mee uitgeoefend kan worden.
Ben idd ook wel benieuwd wat de reden is van de uit huis zetting.
Niettemin dat alle informatie die ik gehoord heb van of de moeder of het kind voortkomt en ik ze ook geen van beide als objectief beschouw.
Mocht je toch benieuwd zijn, de moeder en het kind hadden voor de zoveelste keer ruzie (geen idee waarover) en vervolgens werd het kind met alleen haar kleren aan buiten de deur gezet.
En nee met haar valt niet te praten want ik ken haar en zoals ik eerder al zei moet je dat maar van me aannemen.
Ook mag je van mij aannemen dat ik het kind niet zou helpen als ze iets had gedaan dat echt niet door de beugel kon.
Verder wil ik enige prive-feitjes hierbij laten.
Kijk gelijk even na of dit kind niet recht heeft op levensonderhoud. Ouders blijven voor de eerste levensbehoeftes verantwoordelijk voor hun kind. Zomaar op straat zetten is riskant.
Ouders blijven namelijk tot jaar 21 verantwoordijk voor onderdak, eten en studie. En tot 18 jaar voor gemaakte schulden.
Ik zou dat ook even laten uitzoeken.
http://www.advocaten.nl/o(...)derjarigen-18-21-jr/
Ouders blijven namelijk tot jaar 21 verantwoordijk voor onderdak, eten en studie. En tot 18 jaar voor gemaakte schulden.
Ik zou dat ook even laten uitzoeken.
http://www.advocaten.nl/o(...)derjarigen-18-21-jr/
Een familielid. Of beter gezegd, niemand.quote:
Wie ben jij tov de moeder of dochter? En waarom laat je die vader dit niet uitzoeken?
Ik doe dit omdat het kind nog minderjarig is.
De vader wil over 2 maanden de moeder persoonlijk spreken over de situatie.
Ikzelf heb hier geen vertrouwen in.
Dank je voor de informatie. Ik zal het onderzoeken.quote:
Kijk gelijk even na of dit kind niet recht heeft op levensonderhoud. Ouders blijven voor de eerste levensbehoeftes verantwoordelijk voor hun kind. Zomaar op straat zetten is riskant.
Ouders blijven namelijk tot jaar 21 verantwoordijk voor onderdak, eten en studie. En tot 18 jaar voor gemaakte schulden.
Ik zou dat ook even laten uitzoeken.
Mooi als moeder weigert om mee te werken kan ze altijd nog voor dat ze 18 wordt een lening van 10000 eur afsluiten.quote:
Kijk gelijk even na of dit kind niet recht heeft op levensonderhoud. Ouders blijven voor de eerste levensbehoeftes verantwoordelijk voor hun kind. Zomaar op straat zetten is riskant.
Ouders blijven namelijk tot jaar 21 verantwoordijk voor onderdak, eten en studie. En tot 18 jaar voor gemaakte schulden.
Ik zou dat ook even laten uitzoeken.
http://www.advocaten.nl/o(...)derjarigen-18-21-jr/
I don’t have “trust issues” I have “I’ve seen this before and I know how it ends” issues.
Die kun je niet afsluiten zonder toestemming van je oudersquote:
[..]
Mooi als moeder weigert om mee te werken kan ze altijd nog voor dat ze 18 wordt een lening van 10000 eur afsluiten.
. Meestal gaat het hier om telefoon abbo's etc.
Welke puber kan niet de handtekening van pa en ma vervalsen?quote:
[..]
Die kun je niet afsluiten zonder toestemming van je ouders
I don’t have “trust issues” I have “I’ve seen this before and I know how it ends” issues.
Ik neem aan dat pa nu geen alimentatie meer voor kind hoeft te betalen dus dat compenseert weer. En als kind bij pa wordt ingeschreven kan hij wellicht nog kinderbijslag ontvangen totdat kind 18 is.quote:
Het kind heeft geen geld meer en de vader zit nu met een extra kostenpost thuis dus de rechtszaak staat of valt met de proceskosten.
Bij een laag inkomen kan een toevoeging worden aangevraagd. Er moet dan alleen een eigen bijdrage worden betaald.
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
Over de vader heb ik niet zoveel informatie. Ook is alimentatie iets dat zijn zaak is natuurlijk. Je kan gerust informatie geven betreffende de vader maar ik kan daar verder niet veel meer mee dan het doorspelen aan het kind. En zoals ik gezegd heb verwacht ik van de vader niet veel actie omtrent het geld van het kind. Denk dat hij de alimentatie wel snel op orde zal hebben.quote:
[..]
Ik neem aan dat pa nu geen alimentatie meer voor kind hoeft te betalen dus dat compenseert weer. En als kind bij pa wordt ingeschreven kan hij wellicht nog kinderbijslag ontvangen totdat kind 18 is.
Bij een laag inkomen kan een toevoeging worden aangevraagd. Er moet dan alleen een eigen bijdrage worden betaald.
Ook van diefstal van lagere bedragen zijn er uitspraken.quote:
Heb wel een rechtszaak bekeken die positief uitviel voor het kind maar dat was met 2 bewindvoerders (één tegen de ander) en het ging om veel meer geld.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)elen-van-je-kinderen
Ik bedoelde alleen dat de term kostenpost (leuk als je zo over je kind denkt trouwensquote:
[..]
Over de vader heb ik niet zoveel informatie. Ook is alimentatie enzovoort iets dat zijn zaak is natuurlijk. Je kan gerust informatie geven betreffende de vader maar ik kan daar verder niet veel meer mee dan het doorspelen aan het kind. En zoals ik gezegd heb verwacht ik van de vader niet veel actie omtrent het geld van het kind. Denk dat hij de alimentatie wel snel op orde zal hebben.
) wel mee kan vallen. Je gebruikte dat zelf als argument om het proces niet aan te gaan. Dat laatste klinkt trouwens alsof ze niet teveel moeite en geld moet kosten uit het oogpunt van vader.
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
Het juiste antwoord ben ik hier nog niet tegen gekomen, namelijk dat zolang het kind nog minderjarig is, het geen eigen bezittingen heeft.
Moeder heeft eenhoofdig ouderlijk gezag en mag hierdoor vrijelijk over het spaargeld van dochter beschikken.
Ik spreek uit ervaring, toen mijn man ging scheiden heeft zijn ex de rekeningen van de kinderen geleegd (dat ging om een aanzienlijk hoger bedrag). Ze hadden beiden het gezag, volgens onze advocaat had mijn man hetzelfde mogen doen (maar die heeft tenminste wel fatsoen).
Dochter zou nu wel alimentatie van moeder kunnen eisen trouwens.
Moeder heeft eenhoofdig ouderlijk gezag en mag hierdoor vrijelijk over het spaargeld van dochter beschikken.
Ik spreek uit ervaring, toen mijn man ging scheiden heeft zijn ex de rekeningen van de kinderen geleegd (dat ging om een aanzienlijk hoger bedrag). Ze hadden beiden het gezag, volgens onze advocaat had mijn man hetzelfde mogen doen (maar die heeft tenminste wel fatsoen).
Dochter zou nu wel alimentatie van moeder kunnen eisen trouwens.
Dat is een misverstand hoor. Check de jurisprudentie maar.quote:
Het juiste antwoord ben ik hier nog niet tegen gekomen, namelijk dat zolang het kind nog minderjarig is, het geen eigen bezittingen heeft.
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
Het spijt me als ik over de vader wat tegenstrijdig informatie verstrek.quote:
[..]
Ook van diefstal van lagere bedragen zijn er uitspraken.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)elen-van-je-kinderen
[..]
Ik bedoelde alleen dat de term kostenpost (leuk als je zo over je kind denkt trouwens
Dat laatste klinkt trouwens alsof ze niet teveel moeite en geld moet kosten uit het oogpunt van vader.
Dit komt omdat ik weinig over de man weet en ik maar kan gissen naar zijn denken en doen.
Het is lastig om iets over hem te zeggen aangezien ik van hem niet veel verwacht maar tegelijk is hij wel belangrijk om samen met het kind een sterke rechtszaak te beginnen.
Dus zijn financiële situatie is iets wat wel belangrijk is maar ook gelijk iets waar ik niks mee kan.
Dat het kind een kostenpost is wat ik als feit stel en niet de daadwerkelijke woorden van de vader.
Hij heeft al 4 kinderen en daar komt uit het niets opeens een kind bij.
Zover ik weet is het geen slechte vader maar zijn reactie op dit alles vond ik slap en ben bang dat het kind al het geld zal verliezen.
Wat je zei over de alimentatie en kinderbijslag is iets wat ik over het hoofd heb gezien en bedankt voor je inbreng.
Zoals de reactie onder u geloof ik dat een ouder niet zomaar geld van de rekening van het kind kan gebruiken. Maar ik snap dat een rechtszaak verrassend kan uitpakken.quote:
Het juiste antwoord ben ik hier nog niet tegen gekomen, namelijk dat zolang het kind nog minderjarig is, het geen eigen bezittingen heeft.
Moeder heeft eenhoofdig ouderlijk gezag en mag hierdoor vrijelijk over het spaargeld van dochter beschikken.
Ik spreek uit ervaring, toen mijn man ging scheiden heeft zijn ex de rekeningen van de kinderen geleegd (dat ging om een aanzienlijk hoger bedrag). Ze hadden beiden het gezag, volgens onze advocaat had mijn man hetzelfde mogen doen (maar die heeft tenminste wel fatsoen).
Dochter zou nu wel alimentatie van moeder kunnen eisen trouwens.
Hoezo? Je kan toch gesubsidieerde rechtsbijstand vragen?quote:
Een civiele procedure is het niet waard. Gaat je sowieso meer kosten dan EUR 3K (= loon kind) of zelfs EUR 10K (alles wat op de rekening stond).
Ik zou het kind een nieuwe rekening laten openen bij een andere bank en de werkgever op de hoogte stellen. Tevens zou ik het kind aangifte tegen moeder laten doen bij de politie. Dan heb je dat tenminste op papier staan. Niet dat ik verwacht dat er veel mee gaat gebeuren.
Wellicht heeft de kindertelefoon (onderdeel van bureau jeugdzorg) meer praktische tips, die zullen vaker met dit bijltje gehakt hebben.
Sterkte met deze situatie!
Even bij het sociaal loket van de stad/gemeente vragen. Of het juridisch loket.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Waarom niet?quote:
Een civiele procedure is het niet waard. Gaat je sowieso meer kosten dan EUR 3K (= loon kind) of zelfs EUR 10K (alles wat op de rekening stond).
Het geld is van het kind.
De moeder heeft dan misschien nu ouderlijk gezag maar toch niet meer als het kind meerderjarig wordt?
Dan kan het kind alsnog het geld vorderen van de moeder.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Omdat de kosten van een advocaat en een procedure je meer dan EUR 10K gaan kosten, zonder dat je zekerheid hebt dat het geld terug komt.quote:
[..]
Waarom niet?
Het geld is van het kind.
De moeder heeft dan misschien nu ouderlijk gezag maar toch niet meer als het kind meerderjarig wordt?
Dan kan het kind alsnog het geld vorderen van de moeder.
Ik weet niet of het kind in een zaak als deze voor toegevoegde rechtsbijstand in aanmerking komt. Heb me er al een hele tijd niet meer in verdiept maar als ik naar al die demonstrerende sociale advocaten kijk denk ik het lastig zal worden. En je hebt nog een eigen bijdrage, vergeet die niet.quote:Op woensdag 30 januari 2019 18:15 schreef Renesite het volgende:
[..]
Hoezo? Je kan toch gesubsidieerde rechtsbijstand vragen?
Even bij het sociaal loket van de stad/gemeente vragen. Of het juridisch loket.
Wel goed idee om even naar juridisch loket te gaan inderdaad.
Die eigen bijdrage is bij veel zaken, of was tot voor kort, 143 euro.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Er zal ook wel meer aan de hand zijn dan moeder die 10k steelt en kind dat niks doet oid.
Met dit soort zaken is het beste, als jij niet het kind of de moeder bent, je er niet mee bemoeien.
Met dit soort zaken is het beste, als jij niet het kind of de moeder bent, je er niet mee bemoeien.
Dum de dum
Bedankt voor de inbreng.
Ik zie alsnog veel verschillende meningen over het starten van een rechtszaak.
Zal alle opinies in acht nemen als het zover is.
Meer informatie is nog steeds welkom.
Normaliter houd ik me afstandig van familiezaken. En wat je zegt daarover klopt ook.
Maar we hebben altijd een goede relatie gehad en ik wil niet verdwijnen in een moeilijke tijd.
Ik zie alsnog veel verschillende meningen over het starten van een rechtszaak.
Zal alle opinies in acht nemen als het zover is.
Meer informatie is nog steeds welkom.
Ik heb na de uitzetting met zowel moeder als kind contact gehad. Over beide partijen kan wat gezegd worden maar ikzelf vond geen reden om het kind pardoes uit huis te zetten. Laat staan het leeghalen van de rekening.quote:
Er zal ook wel meer aan de hand zijn dan moeder die 10k steelt en kind dat niks doet oid.
Met dit soort zaken is het beste, als jij niet het kind of de moeder bent, je er niet mee bemoeien.
Normaliter houd ik me afstandig van familiezaken. En wat je zegt daarover klopt ook.
Maar we hebben altijd een goede relatie gehad en ik wil niet verdwijnen in een moeilijke tijd.
Ouders blijven financieel verantwoordelijk voor hun kinderen t/m 21ste.
www.kiva.org. Steun ondernemers in ontwikkelingslanden.
Sowieso is het belangrijk om vastvte stellen wat voor type rekening het is.
Daarnaast aangifte doen van diefstal bij de politie.
En schakel rechtsbijstand in.
Wij zitten in situatje waar ik ook aan het uitpuzzelen ben over spaarrekening die op naam van dochter stond ge opend door grootvader. Maar bij de bank lopen we vast dat ze geen bevoegdheid hebben om in te zien wat er precies mee gebeurd is.
Daarnaast aangifte doen van diefstal bij de politie.
En schakel rechtsbijstand in.
Wij zitten in situatje waar ik ook aan het uitpuzzelen ben over spaarrekening die op naam van dochter stond ge opend door grootvader. Maar bij de bank lopen we vast dat ze geen bevoegdheid hebben om in te zien wat er precies mee gebeurd is.
Engaging Infinite Improbability Drive..
Ik zou me er ook zo weinig mogelijk mee bemoeien, en me zeker niet hun problemen op de hals halen. Ik zou wel het kind zoveel mogelijk ondersteunen en misschien wel opvangen, voordat het daar echt fout mee gaat.quote:
Bedankt voor de inbreng.
Ik zie alsnog veel verschillende meningen over het starten van een rechtszaak.
Zal alle opinies in acht nemen als het zover is.
Meer informatie is nog steeds welkom.
[..]
Ik heb na de uitzetting met zowel moeder als kind contact gehad. Over beide partijen kan wat gezegd worden maar ikzelf vond geen reden om het kind pardoes uit huis te zetten. Laat staan het leeghalen van de rekening.
Normaliter houd ik me afstandig van familiezaken. En wat je zegt daarover klopt ook.
Maar we hebben altijd een goede relatie gehad en ik wil niet verdwijnen in een moeilijke tijd.
Om nou gelijk een rechtszaak te starten... Een advocaat kan vast een 'blafbrief' voor je schrijven. Lijkt mij een mooie eerste stap. Want moeder mag dit NIET zomaar doen. En dan hebbend we het over de gehele 10K.
zie email 27 oktober
Dit^^quote:
Om nou gelijk een rechtszaak te starten... Een advocaat kan vast een 'blafbrief' voor je schrijven. Lijkt mij een mooie eerste stap. Want moeder mag dit NIET zomaar doen. En dan hebbend we het over de gehele 10K.
Volgens mij mag moeder toch alles doen met het geld tot het kind 18 is?
Mij werd bij de bank verteld dat mijn kinderen pas als ze 18 zijn volledige zeggenschap over hun rekeningen krijgen.
Ze mag het niet opmaken, maar wel op een andere rekening storten, of vastzetten voor 20jaar bijvoorbeeld.
Mij werd bij de bank verteld dat mijn kinderen pas als ze 18 zijn volledige zeggenschap over hun rekeningen krijgen.
Ze mag het niet opmaken, maar wel op een andere rekening storten, of vastzetten voor 20jaar bijvoorbeeld.
Nee, een ouder mag niet zomaar alles doen met geld waarvan een kind de rechthebbende is (in dat geval moet de spaarrekening ook daadwerkelijk op naam van het kind staan, als de ouders bv op eigen naam een spaarrekening hebben, en 'gezegd' hebben dit geld voor het kind te reserveren, geld dit niet).quote:
Volgens mij mag moeder toch alles doen met het geld tot het kind 18 is?
Bij minderjarigen voeren ouders die ook ouderlijk gezag hebben 'bewind' over het vermogen van het kind, wat betekent dat zij geacht worden volgens het Burgerlijk Wetboek 'goede bewindvoerders' te zijn, oftewel ze mogen enkel dingen met dat geld doen, die in dienst van het kind zijn...
als bv beide ouders bewindvoerder zijn, mogen ze enkel handelingen met dat geld ondernemen waar de andere bewindvoerder geen bezwaar tegen heeft...
en ja, dat zijn zaken waar de rechter gewoon uitspraak over kan doen...
voorbeeld:
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:GHSHE:2017:3053
hier ging het om een van de ouders die na een scheiding de spaarrekeningen van kinderen leeggehaald werd en veroordeeld werd tot terugbetaling van het complete bedrag (ongeveer iets meer dan 7000 euro, dus minder dan in het voorbeeld hier).
(het was overigens een hoger beroep, in een eerdere uitspraak was de ouder enkel tot terugbetaling van de helft veroordeeld, wat in hoger beroep juist gecorrigeerd werd, aangezien de ouder ook niet op de helft 'recht' had, het vermogen van de kinderen viel niet onder de scheiding, maar bleef eigendom van de kinderen)
iedereen die in dit topic zaken roept als 'minderjarigen hebben geen recht een vermogen te bezitten', of 'ouders mogen alles doen met het geld van hu kinderen', of ook 'het heeft geen zin hiertegen te procederen omdat het je meer dan 3K of zelfs 10K zou kosten' heeft gewoon ongelijk.
[ Bericht 1% gewijzigd door RM-rf op 01-02-2019 09:49:42 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dat laatste zou wel mogen, mits dat op naam en in belang van het kind gebeurd. De rest is echt onzin.quote:
Volgens mij mag moeder toch alles doen met het geld tot het kind 18 is?
Mij werd bij de bank verteld dat mijn kinderen pas als ze 18 zijn volledige zeggenschap over hun rekeningen krijgen.
Ze mag het niet opmaken, maar wel op een andere rekening storten, of vastzetten voor 20jaar bijvoorbeeld.
zie email 27 oktober
Ik heb dus wel gelijk. Moeder heeft in belang van het kind de rekening leeggehaald. Tenminste, dat kan ze vinden. Alleen een rechter kan aangeven dat het niet zo is.quote:
[..]
Nee, een ouder mag niet zomaar alles doen met geld waarvan een kind de rechthebbende is (in dat geval moet de spaarrekening ook daadwerkelijk op naam van het kind staan, als de ouders bv op eigen naam een spaarrekening hebben, en 'gezegd' hebben dit geld voor het kind te reserveren, geld dit niet).
Bij minderjarigen voeren ouders die ook ouderlijk gezag hebben 'bewind' over het vermogen van het kind, wat betekent dat zij geacht worden volgens het Burgerlijk Wetboek 'goede bewindvoerders' te zijn, oftewel ze mogen enkel dingen met dat geld doen, die in dienst van het kind zijn...
als bv beide ouders bewindvoerder zijn, mogen ze enkel handelingen met dat geld ondernemen waar de andere bewindvoerder geen bezwaar tegen heeft...
en ja, dat zijn zaken waar de rechter gewoon uitspraak over kan doen...
voorbeeld:
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:GHSHE:2017:3053
hier ging het om een van de ouders die na een scheiding de spaarrekeningen van kinderen leeggehaald werd en veroordeeld werd tot terugbetaling van het complete bedrag (ongeveer iets meer dan 7000 euro, dus minder dan in het voorbeeld hier).
(het was overigens een hoger beroep, in een eerdere uitspraak was de ouder enkel tot terugbetaling van de helft veroordeeld, wat in hoger beroep juist gecorrigeerd werd, aangezien de ouder ook niet op de helft 'recht' had, het vermogen van de kinderen viel niet onder de scheiding, maar bleef eigendom van de kinderen)
iedereen die in dit topic zaken roept als 'minderjarigen hebben geen recht een vermogen te bezitten', of 'ouders mogen alles doen met het geld van hu kinderen', of ook 'het heeft geen zin hiertegen te procederen omdat het je meer dan 3K of zelfs 10K zou kosten' heeft gewoon ongelijk.
Nee, zo werkt dat niet. Als zo’n rechter dat onrechtmatig vindt dan is dat altijd zo geweest. Het is niet zo dat het mag tot dat een rechter anders bepaald.quote:
[..]
Ik heb dus wel gelijk. Moeder heeft in belang van het kind de rekening leeggehaald. Tenminste, dat kan ze vinden. Alleen een rechter kan aangeven dat het niet zo is.
zie email 27 oktober
Is het geld al uitgegeven of bewaart moeder het?
Als kind elke dag zwaar blowt en geen opleiding volgt snap ik het. Is moeder boos op kind omdat ze een relatie heeft oid dan lijkt het me apart.
Als kind elke dag zwaar blowt en geen opleiding volgt snap ik het. Is moeder boos op kind omdat ze een relatie heeft oid dan lijkt het me apart.
|
|
