Ik had beter kanshebbers kunnen zeggenquote:Op dinsdag 29 januari 2019 15:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Waarom zouden Castro, Gillibrand en Gabbard niet serieus zijn?
De vraag blijft dan ook gewoon staan hoor. Ik vind Warren en Harris er nou niet echt al bij voorbaat bovenuit springen qua kans hebben zoals bijvoorbeeld Clinton dat deed in 2016.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 15:30 schreef Szura het volgende:
[..]
Ik had beter kanshebbers kunnen zeggen
Gillibrand en Harris zijn serieuze kandidaten, in genoemde volgorde wat mij betreft. De VS zal toch eerder voor een blanke, blonde vrouw stemmen dan een zwarte vrouw met de wel erg Afrikaans aandoende naam Kamala. Gabbard heeft potentie, maar is erg jong.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 14:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Mja, de teller staat inmiddels op 13: Pete Buttigieg, Julian Castro, John Delaney, Tulsi Gabbard, Kirsten Gillibrand, Kamala Harris, Elizabeth Warren, Michael E. Arth, Harry Braun, Ken Nwadike Jr., Robby Wells, Marianne Williamson, Andrew Yang. Daarnaast nog Richard Ojeda die zijn kandidatuur alweer ingetrokken heeft.
Dat lijkt me vooral een erg beperkte stukje projectie. Het gedeelte van het electoraat dat heel veel moeite heeft met 'zwarte vrouwen' en 'Afrikaans aandoende namen' stemt al never nooit niet op de Dems natuurlijk.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 15:38 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Gillibrand en Harris zijn serieuze kandidaten, in genoemde volgorde wat mij betreft. De VS zal toch eerder voor een blanke, blonde vrouw stemmen dan een zwarte vrouw met de wel erg Afrikaans aandoende naam Kamala. Gabbard heeft potentie, maar is erg jong.
De rest is brandhout tot dusver. Warren heeft geen enkel charisma. Castro ziet eruit alsof hij een legercoup zou kunnen leiden in Centraal of Zuid-Amerika. Castro is ook geen naam die hem zal helpen.
Als zowel Biden als Sanders meedoen, dan wordt het gras voor de voeten weg gemaaid van de meeste andere kandidaten. Als ik niet in moest inzetten gaat het een 3-race worden tussen Biden-Sanders en een derde kandidaat die daar politiek tussenin zit zoals Beto of Harris.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 15:38 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Gillibrand en Harris zijn serieuze kandidaten, in genoemde volgorde wat mij betreft. De VS zal toch eerder voor een blanke, blonde vrouw stemmen dan een zwarte vrouw met de wel erg Afrikaans aandoende naam Kamala. Gabbard heeft potentie, maar is erg jong.
De rest is brandhout tot dusver. Warren heeft geen enkel charisma. Castro ziet eruit alsof hij een legercoup zou kunnen leiden in Centraal of Zuid-Amerika. Castro is ook geen naam die hem zal helpen.
Gelukkig bekte Barrack Obama heel Amerikaans. 🙄quote:Op dinsdag 29 januari 2019 16:14 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat lijkt me vooral een erg beperkte stukje projectie. Het gedeelte van het electoraat dat heel veel moeite heeft met 'zwarte vrouwen' en 'Afrikaans aandoende namen' stemt al never nooit niet op de Dems natuurlijk.
quote:Russia and other foreign actors will try new techniques to interfere in the 2020 elections, building off the tactics they used in the 2016 and 2018 campaigns, America's top intelligence official warned Tuesday.
"We assess that foreign actors will view the 2020 U.S. elections as an opportunity to advance their interests," Director of National Intelligence Dan Coats told the Senate intelligence committee. "We expect them to refine their capabilities and add new tactics as they learn from each other's experiences and efforts."
Intelligence officials have warned consistently throughout the last several years that Russia has sought to disrupt American elections and divide the electorate against itself.
That will continue, Coats said.
But he also named other nations he felt were growing threats in this area, arguing that China could use cyber attacks against the United States to censor or suppress viewpoints it sees as "politically sensitive."
Iran, he added, has already used social media campaigns to target U.S. audiences, and will continue to do so.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Warren, Harris en Gillibrand hebben uit hoofde van hun functie een nationaal platform waardoor ze media aandacht kunnen blijven genereren. Figuren als Gabbard of Castro hebben dat niet en daarom worden ze als minder serieuze kanshebbers gezien.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 15:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
De vraag blijft dan ook gewoon staan hoor. Ik vind Warren en Harris er nou niet echt al bij voorbaat bovenuit springen qua kans hebben zoals bijvoorbeeld Clinton dat deed in 2016.
twitter:jpaceDC twitterde op dinsdag 29-01-2019 om 17:05:57WASHINGTON (AP) — Trump confidant Roger Stone pleads not guilty to charges of lying to Congress, obstruction in Russia probe. reageer retweet
Via Natasha Bertrand.quote:! Senate panel postpones attorney general nominee William P. Barr’s confirmation vote amid Democrats’ concerns https://t.co/qy2hL54hjm
En de witness tampering?quote:Op dinsdag 29 januari 2019 17:23 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:jpaceDC twitterde op dinsdag 29-01-2019 om 17:05:57WASHINGTON (AP) — Trump confidant Roger Stone pleads not guilty to charges of lying to Congress, obstruction in Russia probe. reageer retweet
De eerste zin klopt ook zonder de eronder genoemde punten.quote:The nation's senior-most intel officials are making clear many of Trump's claims are not based on intelligence:
- ISIS is not defeated
- North Korea is not denuclearizing
- Russia still interfering in US elections
- Climate change is real & endangers US national security
Ook:quote:
quote:Roger Stone, a longtime Republican campaign adviser and confidant of President Donald Trump, pleaded not guilty Tuesday morning to seven criminal charges of false statements, witness tampering and obstruction of justice. CNN
quote:Op maandag 28 januari 2019 19:52 schreef Monolith het volgende:
Er komt nog weer een boekje uit over de gang van zaken in het Witte Huis:
https://www.politico.com/(...)e-house-book-1128704
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 29-01-2019 om 14:45:55A low level staffer that I hardly knew named Cliff Sims wrote yet another boring book based on made up stories and fiction. He pretended to be an insider when in fact he was nothing more than a gofer. He signed a non-disclosure agreement. He is a mess! reageer retweet
Hij impliceert dat hij 'm al gelezen heeft...quote:Op dinsdag 29 januari 2019 17:36 schreef Kijkertje het volgende:
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 29-01-2019 om 14:45:55A low level staffer that I hardly knew named Cliff Sims wrote yet another boring book based on made up stories and fiction. He pretended to be an insider when in fact he was nothing more than a gofer. He signed a non-disclosure agreement. He is a mess! reageer retweet
Klopt hij besteedt ook totaal geen aandacht aan dreigingen die wel belangrijk zijnquote:Op dinsdag 29 januari 2019 17:47 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Hij impliceert dat hij 'm al gelezen heeft...
Als dat waar is dan besteed hij z'n kostbare tijd als president in een roerige periode aan de meest onbelangrijke randzaken.
Als dat niet waar is zit hij weer uit z'n nek te zwetsen.
twitter:KenDilanianNBC twitterde op dinsdag 29-01-2019 om 17:15:25One big picture takeaway from this intelligence hearing: There are huge new challenges to the U.S. The president isn't talking about any of them. He's focused on the southern border, which doesn't come up in the threats assessment as a significant security issue. reageer retweet
Als hij niet ongelooflijk rijk geweest zou zijn door de poen van pa dan had 'the Don' niet eens een baantje bij de helpdesk gehad zo a-productief is hij. Beetje de Sjonnie de Mol van de US of A, al doet Sjonnie net iets meer voor z'n geld.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 17:51 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Klopt hij besteedt ook totaal geen aandacht aan dreigingen die wel belangrijk zijn
twitter:KenDilanianNBC twitterde op dinsdag 29-01-2019 om 17:15:25One big picture takeaway from this intelligence hearing: There are huge new challenges to the U.S. The president isn't talking about any of them. He's focused on the southern border, which doesn't come up in the threats assessment as a significant security issue. reageer retweet
En dat gelul over die NDA. Stap dan naar de rechter.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 17:47 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Hij impliceert dat hij 'm al gelezen heeft...
Als dat waar is dan besteedt hij z'n kostbare tijd als president in een roerige periode aan de meest onbelangrijke randzaken rond z'n eigen ego.
Als dat niet waar is zit hij weer uit z'n nek te zwetsen.
kolderiek
Bij de Dems is gezondheidszorg een issue. Dit klinkt niet alsof hij stemmen gaat pakken. Ik zie hem eerder bij Trump stemmen trekken. Verder is het ook gewoon gelul.quote:Howard Schultz tells @TheView it would be "disingenuous" if he ran as a Democrat because "in order to run as a Democrat today, you have to fall in line with free Medicare for everybody, free college for everybody," but "we can't afford to do it free" https://t.co/mK0Ke6DwKS https://t.co/sjpEA4UJfR
Hij doet niet mee als Dem omdat hij nooit de primaries gaat winnen en duurbetaalde consultants die hem alles wijs kunnen maken zolang ze maar door hem betaald worden hem hebben verteld dat hij als Indy enige kans maakt.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 18:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
Bij de Dems is gezondheidszorg een issue. Dit klinkt niet alsof hij stemmen gaat pakken. Ik zie hem eerder bij Trump stemmen trekken. Verder is het ook gewoon gelul.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |